К проблеме интерпретации понятия энергетической безопасности

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

К проблеме интерпретации понятия энергетической безопасности

А. Е. Елибаева

Современная система международных отношений в условиях обострения глобальной конкуренции, усиления взаимозависимости стран и регионов, оказалась менее стабильной и более восприимчивой к нарастающим угрозам глобального и регионального характера. Наряду с поиском эффективного ответа на традиционные и новые вызовы международной стабильности и безопасности, в новом столетии многократно повысилась значимость обеспечения глобального энергетического баланса.

В XXI веке в структуре мировой энергетики происходят качественные изменения. Страны, прежде всего, развивающиеся, становятся главными динамическими факторами, которые порождают и замыкают на себе основную долю и прирост потребления энергетических ресурсов.

Вопросы энергетического характера приобретают не только важное актуальное значение, они становятся фактором формирования новой геополитической и геоэкономической структуры мира.

Энергоресурсы имеют критически важное значение для улучшения качества жизни и расширения возможностей для всех государств. Поэтому обеспечение эффективного, надежного и экологически безопасного энергоснабжения по ценам, отражающим фундаментальные принципы рыночной экономики, признается одним из важнейших вызовов для всего мирового сообщества.

Неотъемлемой частью экономик мировых держав становится сотрудничество в энергетической сфере, как двустороннее, так и многостороннее. Создаются многочисленные проекты, подписываются соглашения, заключаются договоры, производится крупномасштабная торговля энергоносителями.

В современном мире идет явное углубление и регионализация мировой энергетики, формируются новые энергетические пространства, расширяются рынки энергоносителей. Вместе с тем аналитики все чаще развивают глобальные подходы к проблемам энергоресурсов.

Все чаще в публикациях исследователей о проблемах мирового масштаба вводятся такие термины, как энергетическая безопасность, энергетическая стабильность, модель энергетического мира. В определениях этих терминов содержится идея защищенности стран от угроз нехватки энергетических ресурсов, также говорится о недоступности энергоносителей или об опасности потребления некачественного сырья.

В последнее время можно наблюдать и определенную смену акцентов в трактовке самого понятия энергетической безопасности. Если раньше под энергобезопасностью понималось исключительно стабильное снабжение основных потребителей углеводородными ресурсами, то теперь оно трактуется значительно шире и включает в себя добычу, транспортировку и продажу на мировых рынках. Соответственно, не только страны-поставщики, но и транзитные государства, потребители, а также транснациональные энергетические корпорации, то есть представители всех звеньев энергетической цепи, должны нести свою долю солидарной ответственности.

В современном мире снижается роль оружия, конкуренция между государствами все чаще осуществляется на ином уровне - энергетическом, в связи с чем обеспечение безопасности энергетических комплексов становится одной из основных задач государства.

Одной из характерных черт системы энергообеспечения в настоящее время стала ее интегрированность и глобальный уровень, что в свою очередь объясняет неизбежные последствия, ощутимые во всем мире, при любом нарушении в ее функционирующей цепи. Являясь составной частью глобальной системы безопасности, энергетическая безопасность призвана решать вопросы глобального характера экономики как бедность, эпидемия, низкий уровень образования, угрозы экологии.

Большинство определений безопасности тесно связано с защитой суверенных интересов государства военными средствами. На наиболее фундаментальном, базовом уровне безопасность понимается как усилия по защите населения и территории против организованной силы. До 70-х гг. XX века эти угрозы традиционно воспринимались как носящие военный характер, главным и порой единственным способом противостояния, которым служили вооруженные силы. При этом основное внимание уделялось военным угрозам и ответам или "высокой политике", а другие факторы, такие, как международные экономические отношения и окружающая среда, рассматривались как вторичные проблемы для безопасности государств.

Нефтяной кризис 1970-х гг. наглядно продемонстрировал уместность экономических вопросов и проблемы дефицита ресурсов для безопасности государств. С точки зрения генезиса концепция "энергетической безопасности" во многом порождена перебоями в снабжении и трудностями в финансировании подорожавшей вследствие энергетического кризиса нефти, которые в конце 70-х годов испытывали развитые страны Запада. Именно поэтому в этих странах была разработана концепция энергетической безопасности, которая имела следующие цели:

1) ускоренное развитие традиционных внутренних источников энергии (угля, нефти и особенно природного газа) для ослабления зависимости от импорта;

2) сокращение удельного потребления энергии за счет повышения его эффективности, освоения энергосберегающих технологий;

3) развитие экологически чистых энерготехнологий, создание альтернативной энергетики;

4) обеспечение стабильности развития национального энергохозяйства при разумном сочетании рыночных отношений с государственным регулированием, включая перспективное планирование развития его отраслей;

5) немаловажную роль в обеспечении энергетической безопасности должны были сыграть стратегические запасы топливно-энергетических ресурсов, создаваемые на случай различного рода кризисов и форс-мажорных обстоятельств.

Очевидно, что приоритеты стран-экспортеров нефти в области энергетической безопасности отличаются от приоритетов стран-импортеров. К числу наиболее часто встречающихся формулировок целей энергетической безопасности стран-экспортеров нефти и газа относятся:

энергетический суверенитет;

создание стабильного и долговременного источника формирования доходной части государственных бюджетов различных уровней;

содействие экономическому развитию страны за счет активного использования отечественного производственно-технического потенциала;

минимизация ущерба, наносимого окружающей среде в результате эксплуатации углеводородного потенциала;

поддержание эффективной производственно-технологической структуры в рамках нефтегазового сектора экономики;

использование финансово-экономического потенциала добычи невоспроизводимых ресурсов углеводородного сырья для создания более современной экономики, основанной на передовых технологиях и воспроизводимых производственно-технологических и природных ресурсах.

Весьма емко и точно сформулировал основную цель государства собственника ресурсов углеводородного сырья - А. Нуйстад: "Увеличение и продление во времени социальной ценности углеводородов - это основная цель страны - владелицы данных ресурсов. Одним из элементов государственной стратегии должно стать создание механизма, который бы позволил превратить нефтяные капиталы в долгосрочные активы страны".

Очевидно, что из-за значительных размеров территории и неравномерного размещения ресурсов нефти и газа решение проблем энергетической безопасности многих государств сочетает подходы, свойственные как странам-импортерам, так и экспортерам энергетических ресурсов.

Существует несколько определений энергетической безопасности. Мировой энергетический совет (МИРЭС) определяет ее как " уверенность в том, что энергия будет иметься в распоряжении в том количестве и того качества, которые требуются при данных экономических условиях". В опубликованной в 1985 году МЭА " Энергетической политике в области технологий" энергетическая безопасность была определена как "адекватные поставки энергии по разумной цене". Европейская Комиссия (1990 г.) дает более полное определение: "безопасность поставок означает, что существенно необходимые энергетические потребности будут удовлетворены как за счет использования адекватных внутренних ресурсов, разрабатываемых экономически целесообразным способом или поддерживаемых в качестве стратегического резерва, так и за счет доступных и стабильных внешних источников, дополняемых в случае необходимости за счет стратегического резерва".

Уже в середине 70-х годов, по мере того как мировое сообщество стало все глубже осознавать степень взаимозависимости современного мира и всех существующих в нем проблем, энергетическая безопасность стала пониматься значительно шире, чем только как процесс обеспечения непрерывности поставок энергоносителей и достижения максимальной "энергетической независимости".

Все больше распространяется мнение, что односторонние действия государств по обеспечению своей энергетической безопасности, а в целом и экономической безопасности, могут привести - и при отсутствии соответствующей координации и согласованности, как показывает практика, часто приводят - к трансграничной передаче экономических потрясений и различного рода "внешних шоков", а в конечном итоге - к межгосударственным, в т. ч. военно-политическим конфликтам. Иными словами, реальная односторонняя национальная энергетическая безопасность невозможна.

Именно это подчеркивали в своей концепции специалисты Стокгольмского международного института по исследованию проблем мира и разоружения (СИПРИ), расширив понятие энергетической безопасности до понятия "международной энергетической безопасности" и включив в него проблемы снабжения топливом не только развитых, но и развивающихся стран-импортеров нефти и других ресурсов.

Трудности в достижении международной энергетической безопасности, равно как и постепенный переход к созданию альтернативной энергетики, т. е. к развитию принципиально новых источников и технологий, формированию энергоэкономического типа хозяйства, диверсификации энергобаланса, -напрямую связаны с положением на рынке нефти и ее ценой. При растущей взаимозависимости ни одна страна мира не может без ущерба для себя оставаться во внешнеэкономической самоизоляции, тем более экспортируя большие объемы энергоносителей по весьма нестабильным ценам мирового рынка. Практически невозможна долгосрочная энергетическая стратегия, которая, во-первых, не имеет соответствующей системы быстрого реагирования на "внешние шоки" и, во-вторых, не располагает широкой координацией в рамках мирового сообщества.

Анализ такого сложного явления, как международная энергетическая безопасность, требует проведения его структуризации, построения "дерева целей", выяснения "доминантных" проблем и т.д.

По мнению китайского аналитика Джао Даожин, энергетическая безопасность не требует военных гарантий, но больше связана с геополитическими факторами и национальной политикой стран, влияющих на контроль развития энергетических ресурсов и их транспортировки за пределы [1, c.3]. Так, например увеличивающаяся с каждым годом разница между внутренним обеспечением и потребностью Китая в энергетических ресурсах, вынудила правительство страны выделить вопросы обеспечения энергетической безопасности в ряд основных национальных интересов. На государственном уровне, под энергетической безопасностью являющейся неотъемлемой частью национальной безопасности страны, подразумевается состояние защищенности населения и экономики страны от угроз дефицита экономически доступных топливно-энергетических ресурсов приемлемого качества и угроз нарушения стабильного топливоэнерго-снабжения [2, c.142].

Следует отметить, что до настоящего времени мировое сообщество не выработало единого понимания самого понятия энергетической безопасности, порой вкладывая в него значения, прямо противоположные значения друг другу. Проблема состоит в том, что разные страны по-разному предпочитают обеспечивать энергетическую безопасность и соответственно интерпретировать ее.

Анализ официальных документов главных акторов мирового энергетического рынка в сфере энергетики, в частности, таких, как «Национальная энергетическая политика США на период до 2020 года», «Зеленая книга. Европейская стратегия устойчивой, конкурентоспособной и безопасной энергетики», «Энергетическая стратегия России на период до 2020 года» и «Долгосрочная стратегия ОПЕК» показывает немалую специфику в энергетических стратегиях государств, в силу особенностей их энергетического потенциала и стратегии [3, c.116]. Так, страны-нефтеимпортеры после «нефтяных шоков» 70-х годов прошлого века под термином «энергетическая безопасность» стали понимать безопасность поставок по разумной цене. В то время как страны-нефте-экспортеры, чья экономика полностью зависит от нефтяных доходов, заботятся непосредственно о стабильности своих рынков сбыта [4].

Но в контексте понимания этого понятия как глобального, энергетическая безопасность означает не только предотвращение конфликтов за энергетические ресурсы между поставщиками и потребителями, внутри группы стран-поставщиков и внутри группы стран-потребителей, но и расширение доступа к энергетическим ресурсам.

Углеводородные ресурсы, являющиеся базовыми на сегодняшний день, ввиду их особенностей, относятся к группе исчерпаемых. Все чаще на повестке дня стоит вопрос о необходимости структуры топливно-энергетического баланса и переходе к альтернативным источникам энергии. Несмотря на разницу в подходах ведущих государств, существуют и объективные точки сближения в понимании энергетической безопасности. Выделяя основные принципы, можно отметить, что энергетическая безопасность является взаимной ответственностью потребителя и поставщика энергетических ресурсов, взаимозависимых друг от друга. Принимая во внимание фактор конкуренции между поставщиками энергетических ресурсов, их диверсификация и постепенный переход к изменению структуры топливно-энергетического баланса становятся краеугольными вопросами. Многие эксперты склоняются к принципу деполитизации энергетических ресурсов и к конкуренции, построенной на экономических принципах. Необходимость деполитизации лежит в основе избежания непредсказуемых конфликтов, ставших одним из вызовов глобальной системы энергетической безопасности.

Само же употребление термина энергетическая безопасность, по мнению российских экспертов, невозможно без ссылки на процесс глобализации. Глобальный аспект касается подхода к энергетическим ресурсам не только как к средству торговли и получения прибыли отдельными игроками, но и как к одной из основ экономического и гуманитарного развития мира в целом. В исследованиях ряда российских специалистов таких, как А.Г. Коржубаева [5, c. 142], Я.А. Ляшок [6, c.13], и Н.И. Пляскиной [7, c.98], решение энергетических проблем лежит в основе создания международного механизма глобальной энергетической безопасности целью которого станет предотвращение и разрешение конфликтов путем согласия всех государств наделенных полномочием управлять глобальным сбалансированным энергетическим потенциалом.

Энергетической безопасностью российские исследователи называют состояние защищенности страны, ее граждан, общества, государства, экономики от угроз нехватки энергоносителей. Угрозы определяются как внешними (геополитическими, макроэкономическими, конъюнктурными) факторами, так и собственно состоянием и функционированием энергетического сектора страны [8, c. 8]. В стратегии энергетической безопасности РФ также освещается формулировка международной энергетической безопасности. Она трактуется как состояние защищенности энергетических отношений, энергетических систем и энергетических процессов от разного вида угроз, способных вызвать дестабилизацию энергетической обстановки, энергетические конфликты, нарушение энергетических процессов на региональном и глобальном уровнях.

Энергетические ресурсы стали приобретать все большую значимость в политике государств, они представляют важную роль в интерпретации государственных интересов, их политических и экономических действий.

Немалый интерес представляет развитие энергетической системы КНР. Его колоссальные успехи, достигнутые за четверть века после таких тяжелых событий, как "большой скачок" и "культурная революция", являются впечатляющим международным событием на рубеже XX и XXI вв. Во многих странах Китай воспринимается, как страна, удачно проводящая рыночные реформы и демонстрирующая выдающийся пример динамичного развития. Несмотря на то, что достижения на пути реформ Китая рассматривают и оценивают очень высоко, все же до сих пор ведутся многочисленные дискуссии и размышления о причинах и существе предпринятых в Китае мер, сделавших возможным такое мощное экономическое развитие.

Особенности энергетической политики Китая.

На сегодняшний день Китай, с самой быстро развивающейся экономикой и наиболее перспективным емким рынком в мире, становится значительным игроком на мировом рынке энергоресурсов. Экономическое развитие Китая в значительной степени определяется состоянием топливно-энергетического комплекса страны, который в настоящее время находится в стадии реформирования. Среди наиболее значимых проблем ТЭК Китая являются высокая зависимость энергоснабжения страны от потребления угля на 70%, загрязнение окружающей среды, низкая эффективность энергопотребления, неразвитая инфраструктура. Большая часть углеводородов в Китай импортируется ежегодно, с ростом которой увеличивается и зависимость от импорта нефти. Принимая во внимание нестабильность регионов Ближнего Востока и Африки, правительство Китая с образованием ШОС в 2001 году пересмотрело свою политику в отношении РФ и стран Центральной Азии, осуществляя партнерство не только в двустороннем формате, но и в формате интеграционных группировок.

По мнению Р. Кларка, зависимость Китая от международных поставок энергоресурсов стремительно меняется от относительной зависимости к абсолютной. Немаловажным фактором играющим в обеспечении энергетических ресурсов является их транспортировка кораблями в Китай. Несмотря на немалые китайские инвестиции за рубежом, Кларк считает, что нет никаких гарантий обеспечения энергетической безопасности КНР. Так как большинство нефтяных и иных энергетических ресурсов доставляется в Китай на кораблях других государств.

Зависимость Китая от импорта энергоресурсов в последние годы резко возросла. И эта тенденция в ближайшие десятилетия сохранится или даже усилится в силу беспрецедентных по своим масштабам процессов индустриальной модернизации и урбанизации в Поднебесной. Такая перспектива вызывает у китайского правительства беспокойство, связанное с рисками сбоя в международных поставках, хронической нестабильностью в регионах, экспортирующих энергоносители, и превратностями глобальной энергетической геополитики.

Устойчивый и гарантированный импорт энергии по приемлемым ценам рассматривается правительством Китая как жизненно важное условие обеспечения дальнейшего развития страны, политической и социальной стабильности. В этой связи энергетический вопрос перешел из категории «низкой» (внутренней энергетической политики) в категорию «высокой политики» (политики национальной безопасности). Так, Лю Цянь отмечает, что резкое увеличение потребления энергоресурсов приводит к серьезным осложнениям в развитии экономики КНР, сопровождающийся структурными, технико-экономическими и экологическими проблемами. Китай придает международному сотрудничеству важное значение, выделив его в ряд основных стратегических направлений энергетического развития.

Что касается отношений Китая с государствами Центральной Азии, что отношения характеризуются большей дифференцированностью и прагматичностью. Пекин активно использует в национальных интересах потенциал каждого государства в отдельности, закрепляя за регионом статус сырьевого придатка, что, по мнению китайских исследователей, объясняется объективной природой развития центральноазиатских экономик.

Энергетическая политика КНР, по мнению К. Л. Сыроежкина, также направлена на подключение среднеазиатских углеводородных ресурсов к обслуживанию своих энергетических нужд в среднесрочной и долгосрочной перспективе [9, c.14].

Вопросы, связанные с проблемами энергетического сотрудничества между Китаем и странами-членами ШОС, рассматривались в работах целого ряда китайских, российских и экспертами центральноазиатских государств.

Согласно Лю Цянь, процесс осмысления энергетической политики Китая до сих пор не завершен, что позволяет корректировать ряд положений ныне действующих программ и вносить новые положения в «Энергетическую стратегию Китая».

По мнению К. Сыроежкина, несмотря на отсутствие прямых стремлений Пекина контролировать энергоресурсы в Центральной Азии, близлежащем регионе являющегося основным источником поступления нефти в страну, важной задачей Китая является противостояние любым попыткам другой внешней державы монополизировать добычу и экспорт энергетических ресурсов [9, c.15].

Энергетическая безопасность ЕС прошла свой долгий путь развития. В 50-е годы двадцатого столетия, под энергетической безопасностью понималась обеспеченность Европейских государств углем, основным видом топлива, обеспечивающим энергию для домов, коммерческих организаций, фабрик и транспорта. Государства Европы зависели от добычи угля, переработки и его транспортировки, это и положило началу Европейского объединения угля и стали в 1950 г.

Все больше стали говорить о том, является ли энергетическая безопасность фактором мира или она способствует углублению конфликта. В некоторых регионах мира проблема доступа к энергии явно усугубляет разногласия, а в отдельных случаях может становиться их непосредственной причиной. Для современного ЕС, по мнению Андриса Пиебалгса, бывшего комиссара ЕС по вопросам энергетики, как и в 1950-е годы, энергетическая безопасность является основным двигателем мирного развития.

ЕС занимает второе место в мире по потреблению энергии и является крупнейшим ее импортером. Пятьдесят четыре процента всей энергии, потребляемой ЕС, импортируется, из них 60 процентов приходится на газ и 84 процента - на нефть [10, c.9].

За последние годы мировой спрос на энергию за пределами Европы вырос быстрее, чем когда-либо раньше. Одна из главнейших задач, стоящих перед ЕС, состоит в обеспечении необходимых мер для того, чтобы растущая энергетическая зависимость не стала фактором риска для более широкой экономической или международной безопасности. Энергетическая безопасность ЕС зависит от наращивания сотрудничества, диалога и переговорного процесса со всеми заинтересованными сторонами на основе взаимного уважения и доверия. В пределах ЕС, 27 государств-членов и почти 500 миллионов граждан объединились в единый внутренний энергетический рынок, созданный на основе общих согласованных задач, политических целей и законодательных норм.

Традиционно существовала ориентация на давних поставщиков энергии, таких, как Организация стран-экспортеров нефти и Россия. Но, ввиду российско-украинского противостояния в 2006 году по вопросу цены за газ и его транспортировки в другие страны, прежде всего в ЕС, а также российско-белорусского противоборства в 2007 году постепенно на повестке дня ЕС стал вопрос обеспечения бесперебойного и прозрачного функционирования международных энергетических рынков в больших объемах, а также о необходимости диверсификации поставок.

В связи с этим ЕС стал уделять особое внимание развитию энергетических отношений с новыми партнерами, поставщиками энергоресурсов как Азербайджан и Туркменистан, транзитными государствами, как Украина и Турция, и крупными потребителями энергии, как Соединенные Штаты и Китай.

Интересы ЕС направлены на создание надежной и предсказуемой системы поставок энергоресурсов, в том числе, на строительство новой энергетической инфраструктуры. Наибольшую актуальность в данном вопросе приобретает Каспийский регион и Центральная Азия. В рамках данного подхода, ЕС подписал межгосударственное соглашение между странами ЕС - Болгарией, Румынией, Венгрией и Австрией - и Турцией об участии в строительстве газопровода «Набукко». Данная инициатива ЕС, проект «южного коридора», призван укрепить энергетическую безопасность стран от Каспия до Ближнего Востока и Турции, а также для ЕС.

Обеспечение доступа к энергоресурсам, без сомнений, является важнейшим политическим вопросом. Большинство стран стремятся разрабатывать национальные энергетические стратегии, позволяющие выявить наиболее желательные направления деятельности государства в сфере энергетики, повысить уровень энергетической безопасности и экономическую эффективность использованя энергоресурсов, исходя из внутренней потребности в них и использования внешних источников.

Казахстан, будучи одним из динамично развивающихся экспортеров энергетических ресурсов, роль которого в перспективе будет неуклонно возрастать, в полной мере придерживается позиции диверсификации путей транспортировки углеводородов на мировой рынок и максимально эффективного функционирования трубопроводных систем.

Энергетическая безопасность как ключевой фактор международной стабильности, является одним из важнейших политико-экономических приоритетов Казахстана. Казахстан является важным элементом глобальной энергетической инфраструктуры, поэтому существенная составляющая внешней политики страны направлена на решение задачи обеспечения стабильных и безопасных маршрутов экспорта отечественного углеводородного сырья. В основе энергетической стратегии лежит принцип экономической целесообразности и минимизации техногенного воздействия энергетики на окружающую среду. энергетический безопасность политика

Приоритетным направлением внешней политики Казахстана является расширение взаимодействия в рамках Шанхайской организации сотрудничества, в том числе в сфере энергетики. ШОС объединяет крупнейших мировых производителей углеводородов, а также ведущих импортеров энергоресурсов. В этой связи, сторонами обсуждается идея формирования в рамках Шанхайской организации единого энергетического рынка. Важным условием сотрудничества государств-членов ШОС в этом направлении должны стать координация стратегий освоения ресурсов и реализация эффективных транспортных маршрутов.

Залог международной энергетической стабильности не только в сочетании интересов потребителей и поставщиков ресурсов, но и в гармонизации подходов глобальных геополитических игроков, а также транснациональных энергетических корпораций.

Глобальный энергетический сектор в начале XXI века претерпел значительные изменения в силу появления новых игроков и перераспределения влияния среди его участников. В этой связи новая энергетическая обстановка требует корректировки, для того, чтобы обеспечить новым игрокам место на рынке, а также условия для развития эффективного и взаимовыгодного сотрудничества.

Само понятие энергетической безопасности интерпретируется многими государствами по-разному. Однако вопросы энергетической безопасности должны решаться с учетом интересов производителей и потребителей. В противном случае геополитическое соперничество и жесткая конкуренция за доступ к ограниченным ресурсам, вероятно, усилятся, приведя к безвыигрышной конфронтации.

Литература

Воропай Н.И., Пяткова Н.И., Сендеров С.М., Славин Г.Б., Чельцов М.Б. Энергетическая безопасность России в условиях глобализации и либерализации мировой экономики // Экономика XXI века: Условия развития, технологии, прогнозы. Отв.ред.Н.И. Воропай - Новосибирск: Наука, 2004. - С. 135-147.

Лю Цянь. Страны шанхайской организации сотрудничества в энергетической стратегии Китая: диссертация к.э.н. 08.00.14: защищена 2009 г./ Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Экон. фак. - 185 С.

Блохина А.Д. Геополитическая ситуация в Каспийском регионе: проблемы энергетической безопасности. 18.12.2006 // analitika.org/articles.php? story= 20061218020735996

Коржубаев А.Г. Закономерности глобального энергообеспечения и нефтегазовая политика России // ЭКО. - Новосибирск, 2005. - С. 140-150)

Ляшок Я.А., Ляшок Н.Ю., Вознесенский В.В. Реализация концепции энергетической и эконологической безопасности //Изд. Донецкого горн. ин-та. - 2002. - С. 13-16.

Пляскина Н. И. Минерально-сырьевая безопасность ТЭК и правовое регулирование недропользования // Прогнозирование перспектив развития промышленности в регионах России: Сб.науч. трудов. Институт экономики и орг. пром. производства СО РАН. - Новосибирск, 2005. - С. 93-114.

Анненков. В.И., Лахтовский Н.М.. Энергетическая безопасность в условиях глобализации // Обозреватель. - 2010 год.- № 1.- 37 c.

Сыроежкин К.Л. Политика Китая в отношении государств Центральной Азии (концептуальные подходы) //Информационно-аналитический журнал Analytic. - 2010. -1(53). -18 c.

Пиебалгс А. Почему энергетическая безопасность важна для Европы и Евразии // per Concordiam. -март, 2010. - № 1, Том 1. - С.8-10

Размещено на Allbest.ru