Некоторые тенденции экономического развития государств–участников содружества независимых государств в 2004–2014 годах
Исследование динамики экономического роста государств–участников Содружества Независимых Государств и его отраслевой структуры. Характеристика показателей внешней торговли. Рассмотрение и анализ основных принципов развития рынка труда и капитала.
Рубрика | Международные отношения и мировая экономика |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 29.01.2017 |
Размер файла | 108,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
48
Размещено на http://www.allbest.ru/
48
D:\Documents\Структура экономического роста\14-1595-5-1.doc
03.12.2014 14:26:00
- Некоторые тенденции экономического развития государств-участников содружества независимых государств в 2004-2014 годах
- Москва 2014
- Оглавление
- Введение
- 1. Динамика экономического роста государств-участников СНГ и его отраслевая структура
- 1.1 Динамика валового внутреннего продукта и его отраслевая структура
- 1.2 Сектор услуг
- 1.3 Промышленность
- 1.4 Сельское хозяйство
- 1.5 Внешняя торговля
- 2. Рынок капитала
- 3. Рынок труда
- Заключение
- Введение
- Вопрос устойчивости экономического роста и его эффективности важен для любого государства. Особую актуальность эта тема приобретает в настоящий период, который характеризуется серьезными структурными проблемами, геополитическими шоками и нисходящей фазой циклического кризиса.
- Основными факторами экономического роста являются трудовые и природные ресурсы, капитал.
- К факторам экономического роста относят также эффективность использования всех указанных выше ресурсов за счет роста производительности труда, научно-технического прогресса, организации предпринимательства (в том числе конкурентной среды, маркетинга) и т.д.
- Для проведения анализа основных тенденций экономического развития в государствах - участниках СНГ в 2004-2014 годах были использованы базовые макроэкономические показатели, характеризующие результаты экономической деятельности.
- В качестве объектов исследования были рассмотрены тренды экономического развития отдельных государств - участников СНГ - Азербайджана, Беларуси, Казахстана, России, Узбекистана и Украины, у которых общие тенденции экономического развития СНГ проявляются наиболее отчетливо.
- В ряде случаев проведены сопоставления с некоторыми странами БРИКС, по которым имеется наиболее полная статистическая информация.
- В работе использовались данные Межгосударственного статистического комитета СНГ (далее - Статкомитет СНГ). При использовании сведений из иных источников даны ссылки.
- Цель работы состоит в попытке выявить общие тенденции и проблемы экономического развития государств - участников СНГ в указанный период.
- 1. Динамика экономического роста государств-участников СНГ и его отраслевая структура
1.1 Динамика валового внутреннего продукта и его отраслевая структура
Наиболее общим показателем, характеризующим развитие экономики страны, является валовой внутренний продукт (ВВП).
Данные о динамике ВВП анализируемых государств представлены в таблице 1.
Таблица 1 Динамика ВВП (в постоянных ценах, в % к предыдущему году)
Государства |
2000-2008 гг. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Январь-сентябрь 2014 г. |
|
Азербайджан |
116,6 |
105 |
100,1 |
102,2 |
105,8 |
102,5 |
|
Беларусь |
108 |
107,7 |
105,5 |
101,7 |
100,9 |
101,5 |
|
Казахстан |
109,4 |
107,3 |
107,5 |
105 |
106 |
103,9 |
|
Россия |
107 |
104,5 |
104,3 |
103,4 |
101,3 |
100,8 |
|
Узбекистан |
106,3 |
108,5 |
108,3 |
108,2 |
108 |
108,1 |
|
Украина |
106,9 |
104,1 |
105,2 |
100,3 |
100 |
94,9 |
|
Бразилия* |
103,7 |
107,5 |
102,7 |
101 |
102,5 |
100,3 |
|
Индия* |
106,7 |
110,3 |
106,6 |
104,7 |
105 |
105,6 |
|
Китай* |
110,3 |
110,4 |
109,3 |
107,7 |
107,7 |
107,4 |
* По данным Всемирного банка.
Приведенные показатели позволяют сделать следующие выводы.
До 2008 года в государствах - участниках СНГ наблюдался высокий темп роста ВВП (от 6 до 17 % ежегодно). Предпринятые после кризиса 2008 года антикризисные меры позволили достичь существенной положительной динамики ВВП в 2010 году, но уже на более низком уровне (4-8 %), чем в предшествующем периоде. С 2011 года в государствах - участниках СНГ наблюдается дальнейшее замедление темпов роста ВВП (0-6 % в 2013 году). Определенное исключение из этого тренда представляет собой Узбекистан в силу причин, о которых будет сказано ниже. Схожая ситуация характерна и для стран БРИКС. экономический торговля рынок
Представляют интерес данные об объеме ВВП на душу населения в государствах - участниках СНГ (таблица 2).
Таблица 2 ВВП на душу населения (по среднегодовым официальным курсам национальных валют к доллару США, установленным центральными (национальными) банками государств - участников СНГ, в долларах США)
Государства |
2000 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2013 г. к 2000 г. |
|
Азербайджан |
653 |
5 527 |
4 950 |
5 922 |
7 190 |
7 491 |
8 165 |
В 12,5 раза |
|
Беларусь |
1 144 |
6 338 |
5 157 |
5 789 |
5 596 |
6 658 |
7 414 |
В 6,5 раза |
|
Казахстан |
1 229 |
8 514 |
7 165 |
9 071 |
11 358 |
12 120 |
13 612 |
В 11,1 раза |
|
Россия |
1772 |
11 655 |
8 579 |
10 678 |
13 299 |
14 068 |
14 973 |
В 8,4 раза |
|
Узбекистан |
557 |
1 082 |
1 213 |
1 377 |
1 545 |
1 715 |
1 852 |
В 3,3 раза |
|
Украина |
639 |
3 906 |
2 555 |
2 986 |
3 590 |
3 883 |
3 862 |
В 6 раз |
|
Бразилия* |
3 695 |
8 623 |
8 374 |
10 978 |
12 576 |
11 320 |
11 208 |
В 3 раза |
|
Индия* |
457 |
1 042 |
1 147 |
1 417 |
1 540 |
1 503 |
1 499 |
В 3,3 раза |
|
Китай* |
949 |
3 414 |
3 749 |
4 433 |
5 447 |
6 099 |
6 807 |
В 7,2 раза |
* По данным Всемирного банка.
С одной стороны, динамика этого показателя повторяет тенденции, характерные для динамики ВВП в целом; с другой, нельзя не отметить, что государствами - участниками СНГ в 2000-2013 годах были достигнуты весьма внушительные экономические успехи. В Азербайджане ВВП на душу населения за эти годы увеличился в 12,5 раза, в Казахстане - в 11,1 раза, в России - в 8,4 раза. Убедительно выглядят и экономические достижения Китая, который за этот же период при численности населения 1,5 млрд человек сумел увеличить объем ВВП на душу населения в 7,2 раза.
Каковы же были основные составляющие ВВП государств - участников СНГ в рассматриваемом периоде?
Структура производства ВВП и ее изменения характеризуются данными о структуре валовой добавленной стоимости (ВДС) по видам экономической деятельности (таблица 3).
ВДС определяется разностью между стоимостью произведенных товаров и услуг (выпуском) и стоимостью товаров и услуг, полностью потребленных в процессе производства (промежуточное потребление). Сумма ВДС отраслей секторов экономики отличается от ВВП на величину чистых налогов на продукты и услуг финансового посредничества, измеряемых косвенным образом.
Таблица 3 Укрупненная структура ВДС по видам экономической деятельности (в текущих ценах, в % к итогу)
Государства, годы |
Промышленность |
Сельское, лесное и рыбное хозяйство |
Услуги |
|
Азербайджан |
||||
2000 |
38,2 |
17,1 |
44,7 |
|
2013 |
49,4 |
5,7 |
44,9 |
|
Беларусь |
||||
2000 |
31 |
13,9 |
55,1 |
|
2013 |
30,3 |
8,9 |
60,8 |
|
Казахстан |
||||
2000 |
32,6 |
8,2 |
59,2 |
|
2013 |
30,4 |
4,9 |
64,7 |
|
Россия |
||||
2000 |
31,9 |
6,7 |
61,4 |
|
2013 |
29 |
4 |
67 |
|
Узбекистан |
||||
2000 |
16,2 |
34,4 |
49,4 |
|
2012 |
26 |
18,9 |
55,1 |
|
Украина |
||||
2000 |
31,7 |
16,9 |
51,4 |
|
2013 |
23 |
10 |
67 |
|
Бразилия |
||||
2009 |
21,6 |
5,6 |
72,8 |
|
2013 |
20,7 |
5,5 |
73,8 |
|
Индия |
||||
2009 |
19,6 |
17,7 |
62,7 |
|
2013 |
17,2 |
17 |
65,8 |
|
Китай |
||||
2009 |
39,7 |
10,3 |
50 |
|
2013 |
37,1 |
10 |
52,9 |
Данные, приведенные в таблице 3, позволяют заключить следующее.
Во-первых, во всех государствах - участниках СНГ в 2000-2013 годах произошло сокращение доли сельского хозяйства в структуре ВДС.
Во-вторых, происходило снижение роли промышленности. Однако этот процесс был не столь явно выражен, как в случае с сельским хозяйством, а в ряде государств (Азербайджан, Узбекистан) он развивался в ином направлении. Доля промышленности в структуре ВДС в этих государствах возросла. В Беларуси удельный вес промышленности оставался неизменным.
В-третьих, во всех государствах - участниках СНГ происходило увеличение удельного веса услуг. Однако рост этот шел разными темпами. Заметно выросла доля услуг в Казахстане, России, Узбекистане, Украине; менее значительно - в Беларуси; в Азербайджане - практически не изменилась.
Таким образом, именно услуги являлись основным локомотивом экономического роста в ряде государств - участников СНГ. В Азербайджане и Узбекистане такую роль сыграло промышленное производство.
Эти процессы в основном сходны с теми, что происходили в этот период в странах БРИКС.
Рассмотрим компоненты ВВП в порядке их приоритетности.
1.2. Сектор услуг
Данные о структуре сектора услуг государств - участников СНГ приведены в таблице 4.
Таблица 4 Роль основных секторов услуг в структуре ВДС, %
Сектора услуг |
Беларусь |
Казахстан |
Россия |
Узбекистан |
Украина |
||||||
2000 г. |
2013 г. |
2000 г. |
2013 г. |
2000 г. |
2013 г. |
2000 г. |
2013 г. |
2000 г. |
2013 г. |
||
Торговля, ремонт автомобилей, бытовых изделий и предметов личного пользования |
12,5 |
14,6 |
12,4 |
15,4 |
23,7 |
19,2 |
12,3 |
… |
11,2 |
17,5 |
|
Транспорт и связь |
12,7 |
9 |
11,5 |
10,5 |
9,1 |
8,5 |
8,8 |
… |
13,5 |
10,3 |
|
Строительство |
7,4 |
11 |
5,2 |
6,1 |
6,6 |
7,2 |
6,9 |
6,4 |
4,2 |
2,8 |
|
Операции с недвижимым имуществом |
… |
8,8 |
10,8 |
8,6 |
… |
12 |
… |
… |
… |
11,7 |
|
Финансовая деятельность |
… |
3,9 |
3,1 |
2,7 |
… |
4,9 |
… |
… |
… |
5,3 |
|
Государственное управление |
… |
3,8 |
2,3 |
3,8 |
…. |
6,7 |
… |
… |
… |
5,2 |
|
Образование |
5,1 |
4 |
3,7 |
2,9 |
2,3 |
3 |
… |
… |
4,9 |
6 |
|
Здравоохранение |
3,6 |
3 |
2 |
1,6 |
2,2 |
3,8 |
… |
… |
3 |
4,4 |
|
Гостиницы и рестораны |
… |
0,7 |
0,6 |
0,9 |
… |
1 |
… |
… |
… |
… |
|
Коммунальные услуги |
… |
2 |
1,9 |
2,8 |
… |
1,7 |
… |
… |
… |
… |
|
Прочие услуги |
13,8 |
- |
5,7 |
11,7 |
17,5 |
- |
… |
… |
14,6 |
3,3 |
Основной вклад в ВДС и, соответственно, ВВП вносили следующие сектора услуг:
в Беларуси - торговля, операции с недвижимостью и строительство;
Казахстане и России - торговля, услуги транспорта и связи, операции с недвижимостью;
Узбекистане - услуги в сфере транспорта и связи, а также торговля;
Украине - торговля, операции с недвижимостью, транспорт и связь.
В экономически развитых странах доля сектора услуг в структуре ВВП составляет более 70 %. Его основные элементы - это банковское дело, торговля, транспорт, образование, медицина и рекреационные услуги, а также, что особенно важно в настоящее время, информационные услуги.
В государствах - участниках СНГ пока же бурное развитие получила только торговля и связанные с ней услуги транспорта.
Вместе с тем сфера услуг является одной из наиболее перспективных отраслей экономики государств - участников СНГ. Она обладает значительным потенциалом дальнейшего роста по всем перечисленным выше направлениям. Представляется, что важнейшим элементом ее успешного развития является региональная интеграция. Мировой рынок услуг формируется во многом под воздействием межгосударственных объединений и торгово-экономических блоков. Ускоренное развитие торговли услугами обусловлено в том числе и интенсификацией интеграционных процессов. Эта тенденция присуща и государствам - участникам СНГ. Достаточно упомянуть в этой связи Договор о ЕАЭС и проект Договора о свободной торговле услугами в СНГ.
1.3 Промышленность
Несмотря на то что доля промышленного производства в структуре ВДС государств - участников СНГ с течением времени снижается (см. таблицу 3), промышленность играет значительную роль в экономике.
Производство промышленной продукции государств - участников СНГ в 2004-2008 годах отличалось положительной динамикой (таблица 5). В ходе кризиса 2009 года наступил спад промышленного производства (за исключением Азербайджана и Узбекистана). С 2010 года происходило его восстановление, однако оно носило неустойчивый характер. С течением времени проявилась тенденция к замедлению роста, а в первой половине 2014 года объемы промышленного производства стали даже снижаться.
Замедление роста промышленного производства также было характерно, хотя и не в таких масштабах, для стран БРИКС.
Таблица 5 Индексы объема промышленной продукции (в постоянных ценах, в % к предыдущему году)
Государства |
2000- 2008 гг. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Январь-сентябрь 2014 г. |
|
Азербайджан |
114,2 |
108,6 |
102,6 |
95 |
97,7 |
101,8 |
99,4 |
|
Беларусь |
108,9 |
96,9 |
111,7 |
109,1 |
105,8 |
95,2 |
101,2 |
|
Казахстан |
109,2 |
102,7 |
109,6 |
103,8 |
100,7 |
102,3 |
99,8 |
|
Россия |
105,6 |
90,7 |
108,2 |
104,7 |
103,4 |
100,4 |
101,5 |
|
Узбекистан |
107,3 |
109,1 |
108,5 |
106,3 |
107,7 |
108,8 |
108,4 |
|
Украина |
108,2 |
78,1 |
111,2 |
107,6 |
99,5 |
95,3 |
91,4 |
|
Бразилия* |
103,6 |
109,9 |
110,4 |
101,5 |
99,2 |
102,2 |
97,9 |
|
Индия* |
111,3 |
109,2 |
109,2 |
103,5 |
102,1 |
101,9 |
100,4 |
|
Китай* |
114,2 |
109,9 |
112,3 |
110,3 |
108,1 |
107,6 |
108 |
* По данным Всемирного банка.
Структура промышленного производства государств - участников СНГ и ее динамика показаны в таблице 6.
Таблица 6 Структура промышленного производства (в текущих ценах, в % к итогу)
Промышленность |
Азербайджан |
Беларусь |
Казахстан |
Россия |
Узбекистан |
Украина |
|||||||
2000 г. |
2013 г. |
2000 г. |
2013 г. |
2000 г. |
2013 г. |
2000 г. |
2013 г. |
2000 г. |
2013 г. |
2000 г. |
2013 г. |
||
Добывающая промышленность |
44,7 |
74 |
1,3 |
1,6 |
44,5 |
60 |
22,5 |
24,6 |
23,8 |
… |
10,9 |
27,4 |
|
Обрабатывающая промышленность |
42,7 |
20,1 |
86 |
90,3 |
46,5 |
32,8 |
65,1 |
64,7 |
67,1 |
… |
75 |
56,8 |
|
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды |
12,6 |
5,9 |
12,7 |
8,1 |
9 |
7,2 |
12,4 |
10,7 |
… |
… |
14,1 |
15,8 |
Ключевой сектором промышленности Азербайджана остается нефтегазовый, доля которого в объеме промышленного производства, несмотря на предпринимаемые правительством меры по развитию «ненефтяного» сектора, продолжала расти и достигла 74 %.
В Беларуси и Украине основу промышленного производства составляет обрабатывающая промышленность. Но при этом в Беларуси ее доля постепенно увеличивалась, а в Украине - снижалась. Четверть всех произведенных обрабатывающей промышленностью Беларуси товаров приходилась на пищевые продукты. Основными элементами обрабатывающей промышленности Украины являются металлургия и машиностроение.
В структуре промышленности Казахстана доля добывающей промышленности росла и достигла 60 %, а обрабатывающей - падала (с 47 до 33 %).
В России 2/3 промышленного производства приходится на обрабатывающую промышленность, ведущую ролью в которой практически в равных долях играют машиностроение, нефтепереработка, металлургия и пищевая промышленность.
Лидирующая позиция в структуре промышленного производства Узбекистана принадлежала обрабатывающей промышленности, а доля топливно-энергетической промышленности составляла более 20 %.
Таким образом, в промышленном производстве государств - участников СНГ основное место занимает либо добывающая промышленность, либо обрабатывающая с невысокой степенью добавленной стоимости. Это предопределяет их зависимость от конъюнктурных и геополитических колебаний на мировых рынках.
Налицо необходимость ускоренной структурной перестройки промышленности государств - участников СНГ путем встраивания в глобальные технологические альянсы, в первую очередь с учетом развивающихся событий со странами БРИКС и создания таких альянсов в региональном формате (СНГ). Последнее направление в настоящее время активно обсуждается в рамках Совета по промышленной политике государств - участников СНГ.
1.4 Сельское хозяйство
В 2004-2009 годах в государствах - участниках СНГ наблюдался рост объемов сельскохозяйственного производства. Однако их темпы были ниже, чем в промышленности, а динамика изменений носила значительно более волатильный характер, что во многом объясняется влиянием погодных условий. Так, в 2012 году рост сельхозпроизводства прервался ввиду сильнейшей весенней засухи. В 2013 году благоприятные погодно-климатические условия способствовали стабилизации ситуации в сельскохозяйственной отрасли большинства государств - участников СНГ. В январе-сентябре 2014 года положительная динамика показателей также сохранялась.
Структура сельскохозяйственного производства в течение рассматриваемого периода не претерпела существенных изменений (таблица 7).
Таблица 7 Структура сельского хозяйства (в % к итогу)
Государства - участники СНГ |
Растениеводство |
Животноводство |
|||
2004 г. |
2013 г. |
2004 г. |
2013 г. |
||
Азербайджан |
56 |
51 |
44 |
49 |
|
Беларусь |
53 |
46 |
47 |
54 |
|
Казахстан |
55 |
55 |
45 |
45 |
|
Россия |
56 |
53 |
44 |
47 |
|
Узбекистан |
56 |
58 |
44 |
42 |
|
Украина |
54 |
66 |
46 |
34 |
Доля сельского хозяйства в структуре мирового ВВП с каждым годом неуклонно снижается. В развитых странах она составляет не более 2 %. Однако именно эти страны являются главными экспортерами продовольствия в мире. Это объясняется высоким уровнем производительности, которая достигается за счет применения передовых методов организации, внедрения прогрессивных технологий, достижений генетики и биотехнологий. Агропромышленный комплекс в этих странах приобрел форму агробизнеса. Наряду с собственно производством сельскохозяйственной продукции он включает ее переработку, хранение, перевозку и сбыт, а также выпуск сельскохозяйственной техники, удобрений и т.д.
Сельское хозяйство остается одной из важнейших отраслей материального производства, обеспечивающей продовольственную безопасность государства.
В качестве примера эффективного развития агропромышленного комплекса среди государств - участников СНГ можно привести Республику Беларусь, государственная политика которой направлена на модернизацию материально-технической базы за счет концентрации ресурсов на приоритетных направлениях ее развития. В Беларуси формируется новое крупное товарное агропромышленное производство, в основу которого закладываются высокоэффективные технологии. В республике полностью обеспечиваются потребности внутреннего рынка в качественной мясомолочной продукции и сформирован значительный экспортный потенциал, который существенно пополняет рынки других государств - участников СНГ и занимает среди них ведущее место по экспорту мясомолочной продукции.
Сельское хозяйство государств - участников СНГ обладает значительным потенциалом как в плане импортозамещения, так и с точки зрения наращивания экспорта. И здесь важную роль может сыграть региональная интеграция, реализуемая в самых различных форматах: ускорение взаимных поставок, кооперация и специализация, общие рынки продукции по отдельным товарам и т.д.
1.5 Внешняя торговля
Внешняя торговля является мощным фактором развития экономики.
В условиях глобализации влияние внешней торговли на национальную экономику значительно усиливается (таблица 8). Интерес представляет сопоставление показателей государств - участников СНГ со странами БРИКС. Если в Украине уменьшение экспортной квоты означает замедление экономического роста, то такой же тренд в Китае - это перенос опоры с экспорта на развитие внутреннего спроса.
Таблица 8 Доля экспорта в ВВП (в %)
Государства |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
|
Азербайджан |
49 |
63 |
67 |
68 |
66 |
52 |
54 |
56 |
53 |
49 |
|
Беларусь |
68 |
60 |
60 |
61 |
61 |
51 |
54 |
82 |
81 |
61 |
|
Казахстан |
53 |
54 |
51 |
49 |
57 |
42 |
44 |
49 |
45 |
38 |
|
Россия |
34 |
35 |
34 |
30 |
31 |
28 |
29 |
30 |
30 |
28 |
|
Узбекистан |
40 |
38 |
37 |
40 |
44 |
36 |
32 |
33 |
28 |
… |
|
Украина |
61 |
51 |
47 |
45 |
47 |
46 |
51 |
54 |
51 |
47 |
|
Бразилия* |
16 |
15 |
14 |
13 |
14 |
11 |
11 |
12 |
13 |
13 |
|
Индия* |
18 |
19 |
21 |
20 |
24 |
20 |
22 |
24 |
24 |
25 |
|
Китай* |
34 |
37 |
39 |
38 |
35 |
27 |
29 |
29 |
27 |
26 |
* По данным Всемирного банка.
Значение коэффициента корреляции Коэффициент корреляции - это статистический показатель зависимости двух случайных величин. Коэффициент корреляции может принимать значения от -1 до +1. При этом значение -1 говорит об отсутствии корреляции между величинами, 0 - о нулевой корреляции, а +1 - о полной корреляции величин. Чем ближе значение коэффициента корреляции к +1, тем сильнее связь между двумя случайными величинами. экспорта и ВВП в 2004-2013 годах свидетельствует о высокой зависимости этих двух величин в государствах - участниках СНГ. Таким образом, экспорт в рассматриваемый период можно считать важнейшим фактором, влияющим на экономический рост государств - участников СНГ.
Значение коэффициента корреляции объемов экспорта и ВВП приведено ниже (расчет произведен на базе данных Статкомитета СНГ и Всемирного банка).
Азербайджан 0,69
Украина 0,95
Беларусь 0,84
Бразилия 0,97
Казахстан 0,96
Индия 0,97
Россия 0,99
Китай 0,98
Узбекистан 0,91
Однако влияние внешней торговли на развитие экономики государств - участников СНГ на различных этапах было различным. В частности, с 2000 по 2008 год объемы экспорта быстро росли, но в дальнейшем, после кризиса 2009 года они упали и стали расти гораздо медленнее (таблица 9).
Таблица 9 Динамика экспорта (в млрд долларов США)
Государства |
2000 г. |
2004 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2013 г. к 2000 г. |
Январь-сентябрь 2014 г. |
|
Азербайджан |
1,7 |
3,6 |
47,8 |
14,7 |
21,4 |
26,6 |
23,9 |
24 |
В 14,1 раза |
17,4 |
|
Беларусь |
7,3 |
13,8 |
32,6 |
21,3 |
25,3 |
41,4 |
46,1 |
37,2 |
В 5,1 раза |
28,1 |
|
Казахстан |
8,8 |
20,1 |
71,2 |
43,2 |
60,3 |
87,6 |
86,4 |
84,7 |
В 9,6 раза |
61 |
|
Россия |
103,1 |
181,6 |
467,6 |
301,7 |
397,1 |
516,7 |
524,7 |
527,3 |
В 5,1 раза |
381,3 |
|
Узбекистан |
3,3 |
4,9 |
11,5 |
11,8 |
13 |
15 |
11,2 |
15,1 |
В 4,6 раза |
11,1 |
|
Украина |
14,6 |
32,7 |
67 |
39,7 |
51,4 |
68,4 |
68,8 |
63,3 |
В 4,3 раза |
42 |
|
Бразилия* |
55,1 |
96,7 |
197,9 |
153 |
201,9 |
256 |
242,6 |
244,8 |
В 4,4 раза |
118 |
|
Индия* |
42,4 |
76,6 |
194,8 |
164,9 |
226,4 |
302,9 |
293,2 |
313,2 |
В 7,4 раза |
217 |
|
Китай* |
249,2 |
593,3 |
1430,7 |
1201,6 |
1577,8 |
1898,4 |
2048,8 |
2210 |
В 8,9 раза |
2084 |
* По данным Всемирного банка.
Экономика, базирующаяся на экспорте сырья и товаров с низкой степенью добавленной стоимости, демонстрирует высокую зависимость от внешнеэкономической конъюнктуры, что несет заметные риски для устойчивого экономического роста. Обезопасить себя от этих рисков можно либо за счет выхода со сложившейся номенклатурой экспортных товаров на новые рынки (что в настоящее время активно реализуется Россией), либо за счет выхода на мировые рынки с новыми товарами с высокой степенью добавленной стоимости и новыми видами услуг.
2. Рынок капитала
Наличие на рынке свободного капитала, который можно инвестировать в производство и сбыт товаров и услуг, как отмечалось во введении, является одним из трех основных факторов экономического роста страны.
К 2014 году по сравнению с 2004 годом рост объемов кредитов, выданных кредитными организациями, отмечался во всех государствах - участниках СНГ (таблица 10). Это, в свою очередь, стимулировало потребительский спрос на внутреннем рынке. Высокие темпы роста предоставленных кредитов наблюдались в 2004-2008 годах, затем в 2009 году наступило их резкое замедление. С 2011 года темпы роста кредитования вновь стабилизировались, но не вернулись к докризисным показателям.
Таблица 10 Кредиты, предоставленные предприятиям, организациям, банкам и физическим лицам (в национальной валюте)
Государства - участники СНГ |
2000 г. |
2004 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Январь-сентябрь 2014 г. |
|
Азербайджан, млрд манатов |
2 322 |
4 947 |
7 163 |
8 407 |
9 163 |
9 850 |
12 244 |
15 423 |
17 309 |
|
Беларусь, млрд белорусских рублей |
1 456 |
9 107 |
48 970 |
74 350 |
102293 |
153037 |
206615 |
267955 |
292961 |
|
Казахстан, млрд тенге |
276 |
1 484 |
7 258 |
8 955 |
8 191 |
9 330 |
10 259 |
11 493 |
12 804 |
|
Россия, млрд российских рублей |
956 |
4 228 |
19 362 |
19 180 |
21 537 |
27 912 |
32 887 |
38 768 |
42 926 |
|
Украина, млрд гривен |
30 |
98,7 |
734 |
723 |
733 |
802 |
815 |
911 |
1 027 |
Важным инструментом, регулирующим доступность денег, потребительский спрос и экономическую активность в целом, является ставка рефинансирования, установленная центральными (национальными) банками.
В рассматриваемом периоде динамика ставок рефинансирования хотя и была направлена в основном на решение задачи стимулирования экономического роста, но оставалась тем не менее на относительно высоком уровне (таблица 11). В Беларуси и России важную роль играла борьба с инфляцией. Высокие ставки рефинансирования в странах БРИКС имели целью борьбу с «перегревом» экономики.
Таблица 11 Ставка рефинансирования национальных (центральных) банков (в %, на конец периода)
Государства |
2000 г. |
2004 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Январь - сентябрь 2014 г. |
|
Азербайджан |
10 |
7 |
8 |
2 |
3 |
5,25 |
5 |
4,75 |
4,25 |
|
Беларусь |
80 |
17 |
12 |
13,5 |
10,5 |
45 |
30 |
23,5 |
21,5 |
|
Казахстан |
14 |
7 |
10,5 |
7 |
7 |
7,5 |
5,5 |
5,5 |
5,5 |
|
Россия |
25 |
13 |
13 |
8,75 |
7,75 |
8 |
8,25 |
8,25 |
8,25 |
|
Узбекистан |
24 |
18 |
14 |
14 |
14 |
12 |
12 |
12 |
10 |
|
Украина |
27 |
16,1 |
12 |
10,25 |
7,75 |
7,75 |
7,5 |
6,5 |
9,5 |
|
Бразилия* |
18 |
16 |
13,75 |
8,75 |
10,75 |
11 |
10 |
7 |
10,65 |
|
Индия* |
12 |
6 |
6 |
6 |
6 |
7,5 |
8,5 |
8 |
8 |
|
Китай* |
3,24 |
5,6 |
2,79 |
2,79 |
3,25 |
5,6 |
6,5 |
6 |
6 |
* По данным Всемирного банка.
Важным индикатором инвестиционной привлекательности страны является приток прямых частных иностранных инвестиций, создающих условия для модернизации основных фондов. В государствах - участниках СНГ их интенсивное накопление происходило на протяжении 2000-2008 годов (таблица 12). В 2009 году в связи с мировым финансовым кризисом объем прямых иностранных инвестиций резко снизился. В последующем удалось несколько стабилизировать ситуацию, однако докризисных показателей удалось достичь не всем.
Таблица 12 Динамика накопленных прямых иностранных инвестиций* (в млрд долларов США)
Государства |
2000 г. |
2004 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
|
Азербайджан |
0,1 |
3,6 |
4 |
2,9 |
3,4 |
4,5 |
5,3 |
2,6 |
|
Беларусь |
0,1 |
0,2 |
2,2 |
1,9 |
1,4 |
4 |
1,5 |
2,2 |
|
Казахстан |
1,3 |
4,2 |
16,8 |
14,3 |
7,5 |
13,8 |
13,8 |
9,7 |
|
Россия |
2,7 |
15,4 |
74,8 |
36,6 |
43,2 |
55,1 |
50,6 |
70,7 |
|
Узбекистан |
0,1 |
0,2 |
0,7 |
0,8 |
1,6 |
1,7 |
0,7 |
1,1 |
|
Украина |
0,6 |
1,7 |
10,7 |
4,8 |
6,5 |
7,2 |
7,8 |
3,8 |
|
Бразилия |
32,8 |
18,2 |
50,7 |
31,5 |
53,3 |
71,5 |
76,1 |
80,8 |
|
Индия |
3,6 |
5,8 |
43,4 |
35,6 |
27,4 |
36,5 |
24 |
28,2 |
|
Китай |
38,4 |
62,1 |
186,8 |
167,1 |
273 |
331,6 |
295,6 |
347,8 |
* По данным Всемирного банка.
Вкладывая деньги, инвесторы во многом ориентируются на инвестиционный климат страны. Государства - участники СНГ в основном улучшили свои позиции в рейтингах в 2014 году (таблицы 13 и 14).
Таблица 13 Рейтинг Всемирного банка «Ведение бизнеса» (ранжирование по благоприятствию ведения бизнеса)
Государства |
2006 г. |
2014 г. |
|
Азербайджан |
100 |
70 |
|
Беларусь |
124 |
63 |
|
Казахстан |
82 |
50 |
|
Россия |
97 |
92 |
|
Узбекистан |
151 |
146 |
|
Украина |
132 |
112 |
|
Бразилия |
122 |
116 |
|
Индия |
138 |
134 |
|
Китай |
108 |
96 |
Таблица 14 Индекс глобальной конкурентоспособности по версии Всемирного экономического форума (ранжирование по показателю экономической конкурентоспособности)
Государства |
2007 г. |
2014 г. |
|
Азербайджан |
66 |
38 |
|
Казахстан |
61 |
50 |
|
Россия |
58 |
53 |
|
Украина |
73 |
76 |
|
Бразилия |
72 |
57 |
|
Индия |
48 |
71 |
|
Китай |
34 |
28 |
Для более полной оценки ситуации на рынке капитала необходимо принять во внимание данные об оттоке капитала. Так, по информации Центрального банка Российской Федерации, в России он составил в 2008 году 133,6 млрд долларов США, в 2012 году - 56,8, в 2013 году - 62,7, а в первом полугодии 2014 года - 74,6 млрд долларов США.
В государствах - участниках СНГ существенные объемы инвестиций (собственных и иностранных) направлялись на развитие промышленного производства (таблица 15), хотя в 2013 году стали превалировать вложения в сферу услуг.
В Беларуси заметная доля капиталовложений приходилась на развитие сельскохозяйственного производства.
Во всех государствах - участниках СНГ значительные объемы инвестиции выделялись на развитие инфраструктуры транспорта и связи, доля инвестиций в торговлю в основном также увеличивалась.
Что касается инвестиций в строительную деятельность, то можно отметить существенный рост данного показателя в Украине.
Таблица 15 Структура инвестиций по видам экономической деятельности (в текущих ценах, в % к итогу)
Государства - участники СНГ/ годы |
В том числе |
||||||
промышленность |
сельское хозяйство |
строительство |
транспорт и связь |
торговля |
другие услуги |
||
Азербайджан |
|||||||
2000 |
68,1 |
0,7 |
0,4 |
9,2 |
3,4 |
18,2 |
|
2004 |
79,6 |
0,7 |
0,4 |
6,6 |
2,1 |
10,6 |
|
2013 |
42 |
3,2 |
4 |
20 |
1,1 |
29,7 |
|
Беларусь |
|||||||
2000 |
30,2 |
6,7 |
1,4 |
13,4 |
2,7 |
45,6 |
|
2004 |
31,6 |
8,4 |
2,9 |
16,7 |
4,1 |
36,3 |
|
2013 |
36,1 |
14,1 |
2,4 |
9,5 |
5,1 |
32,8 |
|
Казахстан |
|||||||
2000 |
64,8 |
1,4 |
3,6 |
9,5 |
3,5 |
17,2 |
|
2004 |
45,8 |
2,6 |
4 |
15 |
4,8 |
27,8 |
|
2013 |
50,6 |
2,3 |
1 |
25,7 |
1,9 |
18,5 |
|
Россия |
|||||||
2000 |
39 |
5 |
6 |
19 |
4 |
27 |
|
2004 |
38,7 |
4,1 |
3,5 |
22,7 |
3,5 |
27,5 |
|
2013 |
38,2 |
3,7 |
2,7 |
25,5 |
3,9 |
26 |
|
Узбекистан |
|||||||
2000 |
32 |
8 |
0,5 |
13 |
2 |
44,5 |
|
2005 |
29,9 |
3,2 |
0,8 |
20,2 |
1,3 |
44,6 |
|
2013 |
34,5 |
4,1 |
2,3 |
18,3 |
4,1 |
36,7 |
|
Украина |
|||||||
2000 |
42 |
5 |
3 |
23 |
4 |
23 |
|
2004 |
37,2 |
4,5 |
6,2 |
19,8 |
7 |
25,3 |
|
2013 |
41,1 |
6,7 |
17,5 |
10,6 |
9 |
15,1 |
Очевидно, что на рынке капитала складывается сложная ситуация. Замедление экономического роста ведет к замедлению инвестиций, что, в свою очередь, еще более замедляет экономический рост.
Интересный пример решения этой проблемы можно наблюдать в Казахстане. В рамках оптимизации Фонда национального благосостояния «Самрук - Казына» АО «Фонд национального благосостояния «Самрук - Казына» - холдинг по управлению государственными активами Республики Казахстан, находящийся под контролем правительства, созданный для повышения конкурентоспособности и устойчивости национальной экономики. доля частного капитала холдинга возросла с 20 до 50 %. Все больше средств вкладывается в переработку добываемого сырья. Идет модернизация и диверсификация экономики страны. Все это обусловило устойчивый рост ВВП Казахстана на уровне 5-6 % в год.
3. Рынок труда
К 2013 году по сравнению с 2004 годом численность экономически активного населения увеличилась в Азербайджане, Беларуси, Казахстане, России и Узбекистане (таблица 16).
Таблица 16 Численность экономически активного населения (в млн человек, в среднем за год)
Государства |
2000 г. |
2004 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
|
Азербайджан |
4,4 |
4,2 |
4,4 |
4,4 |
4,6 |
4,6 |
4,7 |
4,8 |
|
Беларусь |
4,5 |
4,4 |
4,7 |
4,7 |
4,7 |
4,7 |
4,6 |
4,6 |
|
Казахстан |
7,5 |
7,8 |
8,4 |
8,5 |
8,6 |
8,8 |
8,9 |
9 |
|
Россия |
72,8 |
72,9 |
75,7 |
75,7 |
75,5 |
75,8 |
75,7 |
75,5 |
|
Узбекистан |
9 |
9,9 |
11,1 |
11,3 |
12,3 |
12,5 |
12,9 |
13,2 |
|
Украина |
22,8 |
22,2 |
22,4 |
22,2 |
22,1 |
22,1 |
22 |
22 |
|
Бразилия* |
… |
88,8 |
93,7 |
95,2 |
103,6 |
104,4 |
107,1 |
107,3 |
|
Индия* |
400 |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
487,3 |
|
Китай* |
711,5 |
760,8 |
770,4 |
775,1 |
783,9 |
785,8 |
788,9 |
797,6 |
* По данным Всемирного банка.
Доля занятых от общей численности экономически активного населения в этих государствах составляет 90-95 %. В 2004-2008 годах наблюдался устойчивый прирост численности занятых в экономике в СНГ (таблица 17). В периоды экономической нестабильности снижение этого показателя наблюдалось в Беларуси, России и Украине. В Азербайджане, Казахстане и Узбекистане отмечался устойчивый рост численности занятого населения.
Таблица 17 Численность занятого населения (в млн человек, в среднем за год)
Государства |
2000 г. |
2004 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
|
Азербайджан |
3,9 |
3,8 |
4,1 |
4,1 |
4,3 |
4,4 |
4,4 |
4,5 |
|
Беларусь |
4,4 |
4,3 |
4,6 |
4,7 |
4,7 |
4,7 |
4,6 |
4,5 |
|
Казахстан |
6,7 |
7,4 |
7,9 |
7,9 |
8,1 |
8,3 |
8,5 |
8,6 |
|
Россия |
65,1 |
67,3 |
71 |
69,3 |
69,9 |
70,9 |
71,5 |
71,4 |
|
Узбекистан |
9 |
9,9 |
11 |
11,3 |
11,6 |
11,9 |
12,2 |
12,5 |
|
Украина |
20,2 |
20,3 |
21 |
20,2 |
20,3 |
20,3 |
20,4 |
20,5 |
|
Бразилия* |
74,2 |
84,6 |
91,1 |
91,4 |
92 |
92,5 |
93,9 |
… |
|
Индия* |
391,6 |
416,4 |
454,7 |
455,4 |
455,7 |
464,2 |
473,1 |
… |
|
Китай* |
695 |
724,1 |
755 |
760,3 |
767,8 |
772,8 |
775,8 |
… |
* По данным Всемирного банка.
На состояние рынка труда серьезно влияет приток иностранной рабочей силы как из государств - участников СНГ, так и стран дальнего зарубежья (таблица 18). При этом фактическая численность трудовых мигрантов, включая лиц с неурегулированным статусом, значительно выше, чем по официальным данным миграционных служб.
Таблица 18 Численность иностранных работников, прибывших в государства - участники СНГ (в тыс. человек, на конец года)
Государства - участники СНГ |
2005 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
|
Азербайджан |
… |
… |
… |
… |
16,3 |
10,8 |
… |
|
Беларусь |
0,7 |
2,5 |
4,8 |
6,8 |
8,4 |
8,8 |
18,2 |
|
Казахстан |
24,8 |
54,2 |
30,9 |
29,2 |
27,1 |
22 |
23,7 |
|
Россия |
702, 5 |
2 425,9 |
2 223,6 |
1 640,8 |
1 027,9 |
1 148,7 |
1 111,5 |
|
Украина |
9,9 |
26,9 |
19 |
13,7 |
13,4 |
7,5 |
12,8 |
Основной целью межгосударственной миграционной политики в СНГ является гармонизация интересов государств региона в области миграции населения для повышения эффективности использования трудового потенциала, устойчивого экономического роста, создания бесконфликтных условий переселения.
Состояние рынка труда необходимо оценивать не только в части численности экономически активного населения, но и в части производительности труда. Стабильные темпы прироста объемов ВВП на одного занятого в экономике в государствах - участниках СНГ отмечались до 2008 года (таблица 19). В 2009 году произошло замедление этого показателя. В дальнейшем в СНГ отмечалась в основном положительная динамика объемов ВВП на одного занятого в экономике, однако темпы роста замедлились.
Таблица 19 Динамика ВВП на одного занятого в экономике* (в тыс. долларов США)
Государства |
2000 г. |
2004 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
|
Азербайджан |
5,1 |
7,3 |
16,3 |
17,6 |
18,3 |
18,1 |
18,6 |
|
Беларусь |
14,6 |
19,7 |
26,4 |
26,7 |
28,4 |
29,5 |
31 |
|
Казахстан |
13,7 |
17,6 |
22 |
22,2 |
23,2 |
24,3 |
25,4 |
|
Россия |
12 |
14,7 |
18,8 |
17,6 |
18,3 |
19 |
19,7 |
|
Узбекистан |
9,6 |
10,5 |
13 |
13,7 |
14,4 |
15,3 |
16,1 |
|
Украина |
6,3 |
8,9 |
10,4 |
9,2 |
9,6 |
10,2 |
10,6 |
|
Бразилия |
12,1 |
12,1 |
13,1 |
13 |
13,5 |
13,6 |
13,6 |
|
Индия |
4,7 |
7,1 |
10,9 |
11,9 |
13,1 |
14,2 |
15,3 |
|
Китай |
5,1 |
7,3 |
16,3 |
17,6 |
18,3 |
18,1 |
18,6 |
* По данным Всемирного банка.
Рынок труда является важнейшим элементом рыночной системы. Структурные изменения в экономике, модернизация производства и переход к новым технологиям повышают требования к качеству рабочей силы. В долгосрочной перспективе потребность в высококвалифицированном персонале будет только расти.
Старение населения, уменьшение доли высококвалифицированной рабочей силы ставит перед государствами серьезные задачи по увеличению инвестиций в человеческий капитал.
Заключение
В условиях глобализации мировой экономической системы возрастает влияние внешних рисков на национальную экономику, и ранее сформированные экономические модели теряют прежнюю устойчивость и результативность. Быстрый экономический рост, наблюдавшийся в государствах - участниках СНГ в 2000-2008 годах, за последние годы замедлился. Относительно высокие темпы развития ВВП наблюдаются в Азербайджане, Казахстане и Узбекистане.
Замедление экономического роста вызвало и замедление инвестиционных процессов. Прямые иностранные инвестиции сопровождались оттоком капитала.
Экономический рост в мировом масштабе характеризуется постепенным перемещением доминанты с сельского хозяйства на промышленность, а затем на сферу услуг. На этом фоне в СНГ в 2004-2014 годах происходило сокращение удельного веса производственной сферы и усиление третичного сектора.
Таким образом, во многих государствах - участниках СНГ важным локомотивом развития экономики стала сфера услуг. Среди общих тенденций можно отметить возрастающую долю торговли и транспортных услуг в структуре валовой добавленной стоимости.
Состояние трудовых ресурсов в государствах - участниках СНГ оставалось стабильным, численность экономически активного населения в основном увеличивалась. Однако на рынке труда остро обозначилась проблема нехватки квалифицированной рабочей силы.
Представляется, что в этих условиях важным является общее повышение эффективности и прежде всего эффективности факторов производства, улучшение инвестиционного климата, активное развитие соинвестирования через государственно-частное партнерство, усиление роли малого и среднего бизнеса, рост вложений в человеческий капитал.
Немаловажную роль в стимулировании экономического роста в государствах - участниках СНГ может сыграть региональная интеграция в новых сферах (например, в сфере услуг), а также встраивание государств - участников СНГ в мировые цепочки производства товаров и услуг с высокой степенью добавленной стоимости.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
- Сотрудничество между Российской Федерацией и странами-участниками Содружества Независимых Государств
Развитие культурного сотрудничества между государствами-участниками Содружества Независимых Государств. Динамика внешнеторгового оборота Белоруссии, Казахстана и России. Пути расширения экономического и инвестиционного сотрудничества России и стран СНГ.
курсовая работа [632,5 K], добавлен 04.12.2015 Российская Федерация как главный торгово-экономический партнер для всех государств-участников Содружества Независимых Государств. Знакомство с особенностями торгово-экономического сотрудничества между Республикой Беларусь и Российской Федерацией.
курсовая работа [518,1 K], добавлен 28.05.2014Компетенция высших органов Содружества. Документы, принимаемые на заседаниях высших органов Содружества. Решения по вопросам сотрудничества государств в сферах, представляющих взаимный интерес. Решения по процедурным вопросам.
реферат [16,3 K], добавлен 18.09.2006Сотрудничество между странами, ранее входившими в состав СССР. Добровольное сотрудничество стран в рамках Содружества Независимых Государств (СНГ). Государства-участники СНГ, основные цели организации и ее символика. Социальное развитие стран СНГ.
презентация [205,4 K], добавлен 22.12.2011Основные отрасли экономики постсоветских государств. Особенности отношений России и стран Союза Независимых Государств. Приоритетные вопросы экономического сотрудничества России и Украины со странами Содружества. Евразийское экономическое сообщество.
курсовая работа [35,0 K], добавлен 24.10.2013Цели и функции Содружества Независимых Государств, основные направления сотрудничества. Современные развитие, основные направления и перспективы внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности Республики Беларусь. Интересы Беларуси в рамках СНГ.
реферат [20,5 K], добавлен 05.12.2010Анализ необходимости восстановления и развития интеграционных связей для стран-участниц Содружества Независимых Государств. Перспективы интеграционного сотрудничества между ними. Основные направления и механизмы формирования Экономического союза.
реферат [12,4 K], добавлен 19.12.2010Анализ деятельности Содружества независимых государств (СНГ). Перспективы развития, цели, задачи и члены Организации Договора о коллективной безопасности, Евразийского экономического сообщества, Шанхайская организация сотрудничества и Таможенного союза.
реферат [36,4 K], добавлен 08.05.2010Сущность внешнеэкономической политики Республики Беларусь. Развитие методов протекционизма и свободной торговли. Динамика внешней торговли РБ. Развитие торгово-экономических отношений со странами Содружества Независимых Государств и Европейского Союза.
контрольная работа [15,7 K], добавлен 02.12.2013История создания Содружества Независимых Государств (СНГ), факторы интеграционных процессов в экономике СНГ. Расчет чистого национального продукта, национального и личного дохода. Анализ показателей сотрудничества в сфере торговли между странами СНГ.
контрольная работа [31,7 K], добавлен 20.06.2010