Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

1. Теоретические подходы к анализу экспорта вооружений

1.1 Роль военной силы во внешней политике США и России.

1.2 Теоретические модели, применяемые к экспорту вооружений

1.3 Факторы формирования экспорта вооружений, воздействующие на рынок вооружений в контексте общего экспорта

2. Тенденции и особенности экспорта вооружений России и США

2.1 Характеристика объемов и структуры экспорта военной продукции 2000-2012 г. США и России

2.2 Основные экспортные потоки из США и России

2.3 Государственная политика военно-технического сотрудничества и экспортного контроля над вооружениями

2.4 Главные фирмы-экспортеры военной продукции США и России

3. Эконометрический анализ факторов, оказывающих влияние на экспорт вооружений США и России

3.1 Спецификация модели для США и интерпретация результатов

3.2 Особенность выбора факторов и возможность применения выбранной модели для России

Заключение

Список использованной литературы

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Приложение 4

Приложение 5



Введение

В течение длительного периода человеческой истории военный потенциал подавляющего большинства стран использовался, прежде всего, напрямую, иными словами, страны годами были втянуты в многочисленные конфликты, которые отнимали колоссальные ресурсы и замедляли развитие. В настоящее время ситуация кардинально изменилась. Военный потенциал все еще играет ключевую роль на международной арене. Однако угол его применения сместился, развитые государства стараются дистанцироваться от прямых конфликтов, устраняя возникающие кризисы дипломатическим путем, в тоже время подкрепляя свою позицию боеготовыми войсками. Таким образом, можно говорить о ключевом изменении роли военного потенциала, который из орудия войны превратился в орудие сдерживания.

Данное исследование посвящено изучению факторов, влияющих на российский и американский экспорт вооружений в начале XXI века.

В ходе исследования были проанализированы динамика и отраслевая структура экспорта военной промышленности, описаны ключевые статьи экспорта. Исследована региональная структура экспорта вооружений, основные тенденции на исследуемом рынке, представлены ключевые компании ВПКПрим. Военно-промышленный комплекс США и РФ. Был проведен эконометрический анализ факторов, оказывающих влияние на экспорт вооружений США и России.

Для удобства восприятия информации читателем на протяжении всей выпускной квалификационной работы приводятся соответствующие диаграммы и таблицы, наглядно представляющие результаты проведенного исследования.

Актуальность данной темы не вызывает сомнений в связи с тем, что исследование имеет непосредственное отношение к ключевым игрокам на мировой арене. Рынок вооружений представляет особый интерес в свете событий с начала становления мира. Вопрос вооруженности занимает умы руководителей государств по всему миру. Проблема же национальной безопасности относится к злободневным, «Дамокловым мечом» последнее время является международный терроризм, поэтому рассмотрение продаж оружия в контексте экспорта главного мирового актора, а также контроля над вооружениями стоит на повестке дня в мировом сообществе. Рынок вооружений вызывает интерес в свете ужесточающейся конкуренции. Наращивание темпов производства, разработка и внедрение инноваций, поддержание твердого политического курса на привлечение постоянных торговых партнеров - все вышеперечисленные особенности этого рынка обуславливают высокие темпы роста и усиление экономической роли экспортных программ США и Российской Федерации.

Выбор именно России и США обусловлен той важной ролью, которую они играют на мировом рынке вооружений и военной техники (ВВТ). Такой сравнительный анализ позволить наиболее точно конкретизировать тенденции и особенности и выявить соответствующие закономерности. Рассмотрение же других стран может повлечь за собой следующие проблемы, во-первых, несопоставимость данных (например, в отношении Китая - недостоверность данных), во-вторых, несравнимость в силу разных объемов экспорта.

Результаты исследования могут служить наглядным материалом для специалистов в области международных отношений, экономистов, занимающихся проблемами военно-промышленного комплекса. Данное исследование и приведенный анализ будут способствовать формированию более ясного представления о состоянии рынка вооружений в последние годы и о влиянии экспортных сделок на положение страны на международной арене. Данный анализ позволит оценить ситуацию в Российской Федерации, а также сравнить положение США с другими международными акторами.

Цель исследования: Выявление факторов формирования американского и российского экспорта в XXI веке.

Задачи:

Рассмотреть теоретические подходы к анализу экспорта вооружений

Рассмотреть динамику изменения и структуру выпуска экспорта военной продукции

Обозначить основные экспортные потоки, ключевые военно-экспортные программы и компаний-лидеров по экспорту военной продукции

Провести эконометрическое исследование факторов для обеих стран

Объект исследования: Экспорт вооружений США и России

Предмет исследования: Факторы формирования экспорта вооружений

Метод сбора данных: Анализ баз данных SIPRI,государственной статистики США и РФ, мониторинг материалов зарубежных и российских научных публикаций, обобщение годовых отчетов отрасли авиационной промышленности как ключевой составляющей экспорта вооружений США и РФ

Метод анализа данных: Контент-анализ документов и кластерный, регрессионный и логический анализ,.

Информационная база исследования:

1. Материалы Стокгольмского Института Исследования Проблем Мира, Аэрокосмической Ассоциации

2. Научные публикации

3. Печатные и электронные военные издания.

4. Экспертные оценки.

5. Материалы отраслевых учреждений и базы данных.

6. Базы данных SIPRI.



1.Теоретические подходы к анализу экспорта вооружений

1.1 Роль военной силы во внешней политике США и России

Военная сила представляет собой один из компонентов военной мощи. Под военной мощью понимается «совокупность материальных и духовных сил государства, необходимых для достижения военно-политических целей» Чиркин В. В. Военная мощь как инструмент внешней политики государства //Известия Уральского федерального университета. Серия 3. Общественные науки. 2011. №. 4.С. 153-158.. Формой практической реализации военной мощи называют военную силу. Ведущий теоретик политического реализма Г. Моргентау утверждал, что «в международной политике военная сила… важный материальный фактор, обеспечивающий политическую мощь государства» Моргентау Г. Политические отношения между нациями: борьба за власть и мир // Теория международных отношений: хрестоматия. М., 2002. С. 72-88.

Трудно переоценить роль военной силы во внешней политике государств даже в начале двадцать первого столетия. За прошедшие четырнадцать лет можно наблюдать неоднократное использование рычагов такого воздействия, как со стороны развивающихся стран, так и развитых. Тем не менее, акцент во внешней политике развитых государств смещается с военной силы к инструментам мирного урегулирования стратегических вопросов.

Необходимо отметить, что используется военная сила, как средство достижения национальных интересов, лишь при следующих условиях: если другие средства, кроме нее отсутствуют, либо не эффективны; если имеются иные способы влияния на ситуацию, однако результативность военной силы доказана и она абсолютизируется; если это является адекватным ответом на военный вызов со стороны другой страны; если в данных условиях применение военной силы не повлечет за собой негативных последствий (ответный удар). Таким образом, можно подчеркнуть весьма особый характер использования этого рычага принуждения.

Рассмотрим более подробно один из инструментов внешней политики государств, в частности, применение военной силы. В современных реалиях целесообразность прямого использования военной силы ставится под сомнение большинством политиков и экспертов в области международных отношений. Считается, что наиболее прагматичным является не прямое применение данного способа урегулирования вопросов, а так называемое «запугивание», иными словами, угроза его использования. Такая угроза зачастую воссоздает возможные ее последствия, тем самым устрашая оппонента с целью сдерживания от как авантюрных решений, так и крайних шагов, в том числе вероятных жертв с обеих сторон - участников конфликта. Другими словами, угроза войны является одним из дипломатических инструментов внешней политики. Одним из последних проявлений подобного явления в международной практике можно считать событияКак это было: Совет Федерации одобрил введение войск РФ на Украину, 2 марта 2014 г.-

www.bbc.co.uk/russian/international/2014/03/140301_live_ukraine_crimea_crisis.shtml, имевшие место в марте 2014 года на территории Украины. Угрозой со стороны России в отношении Украины являлось расположение у ее восточных границ по разным оценкам от 10 до 40 тысяч российских войск, а также постановление Совета Федерации РФ от 1 марта 2014 года, которое дало право использования военной силы для защиты российских граждан. В результате украинские военные в Крыму не смогли эффективно отреагировать на сепаратистские настроения на полуострове, боясь спровоцировать вторжение российских войск под предлогом «защиты населения Крыма от произвола и насилия».

Следующей формой реализации военной силы можно назвать ее демонстрацию. Демонстрирование сопернику своего военного потенциала, прежде всего, подразумевает под собой способность оперативно ответить на угрозу в свой адрес при необходимости в той или иной точке возникновения конфликта. К наиболее яркому примеру, в значительной степени всколыхнувшему мировое сообщество, можно отнести крупные военные учения США и Южной Кореи в Японском море в июле 2010 года Южная Корея и США начинают совместные военные учения, 25 июля 2010 г. - www.bbc.co.uk/russian/international/2010/07/100724_korea_us_drill.shtml. Подобные учения были недвусмысленным сигналом Северу, в ответ на гибель южнокорейского военного корабля в марте 2010 года. В результате последовал официальный ответ из Пхеньяна с угрозой применения сил ядерного сдерживания. Таким образом, можно наблюдать данный инструмент внешней политики в действии, в частности, как ведение политической войны между странами полуострова.

Военное присутствие представляет собой особый рычаг влияния. Различают постоянное присутствие и оперативное реагирование. С первым связано создание военных баз государством за пределами своей территории. Подобное размещение войск не только позволяет контролировать ситуацию в регионе в целях защиты собственного населения от возможных угроз, но и принимать активное участие в решении вопросов в регионе в свою пользу, более того, эффективная локация военного контингента поднимает престиж государства и способствует созданию прочных союзов с партнерами. Красноречивым примером предстает система размещения американских вооруженных сил практически по всему периметру планеты, что позволяет незамедлительно отвечать на возможные вызовы в месте дислокации войск. Оперативное реагирование используется лишь в тех районах, которые объявлены «сферами жизненно важных интересов». Такой элемент реализации военной силы предоставляет возможность обеспечивать безопасность на ближних и дальних подступах к территории страны, сдерживать вероятных оппонентов на наиболее опасных направлениях, осуществлять миротворческие задачи, вести разведывательную деятельность с целью более эффективного и немедленного решения поставленных задач. Одним из его проявлений в действии можно отнести перебрасывание российского военно-морского флота в район Аденского залива и Африканского Рога с целью защиты местного населения от сомалийских пиратов.

Другим средством укрепления военно-политических позиций является военно-техническое сотрудничество (ВТС). Остановимся на рассмотрении этого рычага воздействия в мировой политики более подробно. В связи с существующими геополитическими и экономическими процессами, возникновение новых центров влияния ВТС приобретает особое значение во внешней политике государств- лидеров по производству и продаже вооружений в настоящее время. Под ВТС понимают предоставление продукции военного назначения (ОВН) на возмездной или безвозмездной основе на заключенных между импортером и экспортером условиях. Военно-техническое сотрудничество имеет значительный вес в арсенале инструментов внешней политики государства. Именно это направление позволяет действовать сразу по трем фронтам: решать вопросы экономического, политического, военно-промышленного и оборонного характера.

Раскроем назначение этого важного инструмента сначала в политической сфере. Согласно данным Стокгольмского Института Исследования Проблем Мира (СИПРИ) ведущими Данные СИПРИ- www.sipri.org экспортерами вооружений являются США и РФ, в свою очередь они представляют собой политических тяжеловесов, способных навязать спрос на свою продукцию. Достижение договоров о поставке вооружений происходит как результат возникновения партнерских и союзнических отношений между страной-поставщиком и страной-покупателем и наоборот. Иными словами, государство- импортер приобретает продукцию по причине устойчивых политических связей либо переключается на нового поставщика по причине его веса на мировой арене, а также получения политических дивидендов от возможного долгосрочного сотрудничества.

Торговые отношения, даже основанные на ОВН, кроме существенного политического значения имеют и немаловажную экономическую привлекательность. Стабильное получение валютной прибыли во многих случаях является возможностью развивать научно-исследовательскую деятельность компаний военно-промышленного комплекса, повышать их конкурентоспособность на мировой рынке вооружений.

Военно-техническое сотрудничество предоставляет право государствам-партнерам осуществлять процесс покупки-продажи ОВН, таким образом, поднимая уровень технической оснащенности, вооруженности и, соответственно, улучшая их военно-технический и оборонный потенциал страны.

Рассмотрим это явление более детально для США и России. Военно-техническое сотрудничество с зарубежными странами является одной из ключевых задач американской администрации, поскольку оно служит гарантией национальных интересов, укрепления глобального доминирования и привлечения государств-союзников в сферу экономического и политического влияния США.

На официальном уровне цели военно-экспортной политики излагаются в следующей форме:

1. « сохранять технологическое превосходства ВС США над вооруженными силами потенциальных противников;

2. помогать союзникам и дружественным государствам в отражении агрессии (согласно статье 51 Устава ООН);

3. содействовать поддержанию стабильности в регионах, имеющих важное значение для интересов государства;

4. участвовать в мирном разрешении конфликтов;

5. предотвращать распространение оружия массового поражения, ракетных средств его доставки, содействовать контролю над вооружениями и выполнению других международных обязательств в сфере ВТС;

6. поддерживать способности военно-промышленного комплекса обеспечивать потребности страны в области обороны и сохранять долгосрочного военного превосходства при минимальных расходах». Кандауров С., Комардин В.,Политика США по противодействию ВТС России с зарубежными странами «Экспорт Вооружений», 2000, №2

Военно-техническое сотрудничество подразумевает решение важнейших экономических и политических вопросов. Под экономическими понимаются, в первую очередь, решение проблем, касающихся поддержки предприятий военно-промышленного комплекса стран-партнеров (появление на их рынке новых технологий способствует развитию собственного производства) и, соответственно, американских предприятий (получение коммерческой выгоды, что благоприятствует разработке и внедрению инноваций). К политическим относят обеспечение безопасности и стабильности в регионах, закупающих вооружение у США, тем самым, по мнению американцев, снабжая оружием критические зоны земного шара, они имеют возможность регулировать и осуществлять контроль над ходом конфликта, а также вызывать зависимость у этих стран в отношении вооружений, другой особенностью является желание США «обеспечить преференциальный доступ к месторождениям стратегического минерального сырья» Белоусов С. Мировой рынок оружия//Мировая экономика и международные отношения, №7 Июль 2010 C. 91-101 за рубежом. Такая политика абсолютно оправдана, поскольку «приучая» к собственным вооружениям импортеров, США укрепляет устойчивые связи с торговыми партнерами, в свою очередь страны-импортеры заручаются поддержкой крупного актора на международной арене и не становятся «мишенью» для установления демократического режима.

Неофициальные цели, которые преследует США, звучат несколько в другом ключе. Во-первых, содействие правительства военному экспорту повышает авторитет США на рынке вооружений. Во-вторых, способствует вытеснению с него конкурентов и увеличению доли на рынке оружия. В-третьих, является способом поддержания постоянного источника дохода, путем продажи многочисленными партиями оружия и военной техники, а также занятости в ВПК. Таким образом, стимулирует усиление своего международного политического влияния во всем мире.

Важность военно-технического сотрудничества признается для Российской Федерации выше, чем для США, благодаря значительным средствам, поступающим от продажи вооружений, которые во многом были крепким фундаментом для разработки ОВН после распада СССР для восстановления отечественного оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Согласно Федеральному закону от 19.07.1998 № 114-ФЗ (ред. от 02.04.2014) «О ВТС с иностранными государствами» ВТС России осуществляется ФГУП «Рособоронэкспорт», которое является единственным государственным посредником между иностранными государствами и российскими военными подрядчиками, и Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству, которая является федеральным органом исполнительной власти, отвечающим за контроль и надзор этой сфере, и президентом РФ, который непосредственно руководит государственной политикой в сфере ВТС. А главными целями военно-технического сотрудничества России с иностранными государствами являются:

1. «укрепление военно-политических позиций Российской Федерации в различных регионах мира;

2. поддержание на необходимом уровне экспортного потенциала Российской Федерации в области обычных вооружений и военной техники;

3. развитие научно-технической и экспериментальной базы оборонных отраслей промышленности, их научно-исследовательских и опытно-конструкторских учреждений и организаций;

4. получение валютных средств для государственных нужд, развития военного производства, конверсии, уничтожения (утилизации) вооружения и военной техники и структурной перестройки предприятий оборонных отраслей промышленности;

5. обеспечение социальной защиты персонала организаций, разрабатывающих и производящих вооружение, военные, специальные технику и имущество Статья 3 Федерального закона от 19.07.1998 № 114-ФЗ (ред. от 02.04.2014) "О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами"».

Исходя из заявленных задач, можно прийти к выводу, что российский ОПК всерьез занялся восстановлением своих позиций со времен СССР; произошел перелом в процессе поставок вооружений, можно отчетливо наблюдать продуманные действия на пути к упрочнению положения на мировом рынке вооружений. Более того, поставленные цели в купе с принципами, оглашенными в ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве РФ с иностранными государствами» способствуют «укреплению партнёрских отношений с другими странами, повышению обороноспособности наших союзников» Поздравление директора ФСВТС России А.В.Фомина с 60-летием системы ВТС -

www.fsvts.gov.ru/materials/C30C825609FFE95544257B64002A06DE.html. Таким образом, являясь мощным инструментом внешнеполитического влияния на стран-партнеров и уникальным средством обеспечения национальных интересов. Торговля вооружениями способна оказывать существенное воздействие на международную обстановку через изменение баланса сил в регионах поставок оружия как в сторону урегулирования конфликтов, так и дестабилизации ситуации.

Кроме того, необходимо отметить достижение указанных выше целей, во многом благодаря совершенствованию российской нормативно-правовой базы в сфере ВТС, так, например, РФ прочно удерживает второе место в топе экспортеров вооружений, осуществляет исследовательские разработки и совместное производство вооружений, что служит прекрасной возможностью укрепления научно-технического потенциала.

Обобщая вышеприведенные цели, можно подытожить, что политика США, в целом, «завязана» на демонстрации своих позиций на рынке оружия и продаже вооружений союзникам для распространения собственного влияния в мире. Политика же РФ направлена на максимальном расширении сферы поставок вооружений, во многом по причинам исторического характера и недофинансирования ОПК. В целом, можно заметить следующий факт, страны, способные разрабатывать современное оружие и боевую технику и экспортировать ее имеют огромный политический вес на мировой арене, подтверждая таким образом, уровень качества, соответственно статус мировой державы. Итак, рассмотрение ниже военно-технического сотрудничества США и Россией с другими странами в контексте экономики, безусловно, актуально.

1.2 Теоретические модели, применяемые к экспорту вооружений

экспорт вооружение рынок политика

В первую очередь необходимо отметить специфичность рынка вооружений в силу его олигополизированности со стороны поставщиков военной техники, поэтому представляется довольно сложным, наложить на него теоретическую модель торговли, подходящую для любого другого «гражданского» рынка. Таким образом, возникает трудность в подборе теоретической модели, оптимально соответствующей исследуемому рынку.

М. Гарсия-Алонсо и П. Левайн, английские экономисты, предложили собственную модель, разработанную непосредственно для рынка военной техники. В своей работе Garcнa-Alonso M.D.C., Levine P. Arms trade and arms races: a strategic analysis // Handbook of Defense Economics, 2007. Volume 2, P. 942-971 они, основываясь на теории игр, предложили рассматривать рынок вооружений, исходя из факторов, имеющих, на их взгляд, приоритетное значение. Среди которых были выделены: национальная безопасность; несовершенная конкуренция; государственное влияние на фирм-поставщиков оружия, государственный оборонный заказ; отношения между государствами-экспортерами вооружений, возможность между ними кооперации для создания новых видов военной техники.

Экономисты тщательно рассмотрели условия возникновения спроса на вооружения, т.е. спрос на импорт. Он, по их мнению, зависит от осознания защищенности странами потенциальными импортерами внутренней или внешней угрозы (фактически конфликта), цены, по которой необходимо оплатить поставку военной техники с учетом постпродажного обслуживания и возможных средств, потраченных на покупку ВТ. Другими словами, наличие угрозы будет стимулировать страну к активному заключению договора о поставки оружия, в случае если страна сама не в состоянии обеспечить себя ВТ т.е. она не имеет собственного конкурентоспособного ОПК. Фактор цены также оказывает существенное влияние на покупателя, тот рассматривает альтернативу производить самому, при этом его издержки на приобретение будут равны затратам отечественной фирмы-производителя на изготовление товаров, либо импортировать современную технику, учитывая соглашение об обучении персонала пользованию техникой и т.д. Более того, необходимо принять во внимание, что импорт такого вида товаров, ставит в некоторую зависимость перед экспортером.

Поскольку ОПК относят к экономически стратегическим отраслям в силу высокой наукоемкости, процесса «спин-офф» Прим. Товары, производимые как побочные, как сопутствующие крупному производству (бытовые товары на оборонном предприятии), сокращения затрат на единицу производства за счет экономии от масштаба и обучения (economies of learning), выпуск представляет собой весомым инструментом у экспортеров. Предложение на рынке вооружений сконцентрировано в руках небольшого количества стран, что порождает высокую рыночную силу поставщиков перед покупателями. Кроме того, лидеры зачастую способны навязать свой товар, предлагая различные выгоды от сотрудничества. В работе Garcнa-Alonso M.D.C., Levine P. Op. cit. P. 942-971 рассматриваются отношения между фирмой-производителем и государством, в частности, акцентируется внимание на факте независимости производителя от политики государства Прим. Имеется в виду ситуация с относительно независимым принятием решений руководствами компаний-поставщиков вооружений в отношении выпуска, качества, политики R&D перед государством (США) , приводится пример, когда фирма имеет право заключать соглашение с иностранной фирмой о совместной разработке военной техники и обмене технологиями. Руководствуясь правилами теории игр с несовершенной информацией, авторы предлагают игру, где государство способно принять решение производить самостоятельно либо сотрудничать с другим государством и производить вместе ВТ. В таблице №1 представлен пример со странами и их решениями соответственно.

Таблица №1

	Сотрудничать	Не сотрудничать
Производить	РФ, США и т.д.	Северная Корея
Покупать	Большинство стран	Бермуды и т.д

Источник: составлено автором.

В модели, предложенной авторами, особое место занимает контроль над распространением вооружений. Выходит на передний план потенциальный негативный эффект со стороны импортирующей страны перед экспортером в части национальной безопасности поставщика, когда импортер может стать потенциальной угрозой для экспортеров напрямую или через региональный конфликт, в который вовлечен экспортер. Ирак можно отнести к одному из последних примеров этому явлению Sanjian G.S. Arms transfers, military balances, and interstate relations. Modeling power balance versus power transition linkages // Journal of Conflict Resolution. 2003. No. 47. P 711-727.. Стоит упомянуть, что контроль над экспортом может предполагать количественное и качественное ограничение на поставки ВТ Прим. Более подробно контроль над экспортом вооружений будет рассмотрен во второй главе..

Таким образом, М.Гарсия-Алонсо и П. Левайн предполагают следующие условия в своей модели:1) поставщики вооружений (государства) способны оказывать влияние на экспорт своей продукции посредством заключения соглашений между экспортерами о контроле над экспортом и промышленной политики; 2) цель компаний-производителей ВТ в увеличении выручки, которая достигается за счет изменения цены, количества или качества; 3) страна-импортер выбирает поставщика и регулирует количество ВТ; 4) рынок является транспарентным; 5) мировые цены определены.

Авторы статьи приводят ситуацию, когда на рынке ВТ страны-экспортеры способны кооперироваться и производить вооружения либо не кооперироваться. В свою очередь, данная ситуация легко может быть наложена на игру с двумя участниками с ассиметричной информацией.

Таблица №2

1 страна 2 страна	Сотрудничать	Не сотрудничать
Сотрудничать	Равновесие Нэша(1)	(2)
Не сотрудничать	(3)	(4)

Источник: составлено автором.

В таблице №2 приведена ситуация, в которой страны могут сотрудничать, тогда они обе получат выгоды от кооперации (1) (при небольших финансовых затратах достигается больший уровень качества). Кроме того, при сотрудничестве, страны, объединяясь в картель, способны оказывать влияние на цену, иными словами, завышать или занижать стоимость продукции. Более того, существует и другая выгода от кооперации, страны-участники картеля могут влиять на количество и качество продукции, тем самым, осуществляя контроль над экспортом вооружений и снижая асимметричность информации Levine P., Smith R.P. The arms trade // Economic Policy.1997a. P 337-370.. Остальные же варианты (страны заключили соглашения, одна из сторон отказалась его выполнять(2),(3)) являются версией, когда страны не кооперируются(4). Тогда страны устраняют негативный эффект от кооперации (угроза национальной безопасности), другими словами, максимизируют свою функцию благосостояния. Несмотря на устранение указанного эффекта, равновесие в упомянутых случаях также не является эффективным. Оппортунистическое поведение со стороны участников договора также является серьезной проблемой (оставшиеся случаи (2),(3)). Асимметрия информации может быть вызвана следующими факторами: структурой рынка (выгода производителей может быть не связана с продажей оружия), озабоченностью относительно национальной безопасности среди участников соглашения, количеством стран, которые в будущем получат доступ к разработанной совместно ВТ Garcнa-Alonso M.D.C., Hartley K. Export controls, market structure and international coordination // Defence and Peace Economics. 2000. No.11. P 481-504..

Рассмотрим другую модель, предложенную М.Гарсия-Алонсо и П. Левайном для стран импортеров вооружений. Описание этой модели очень важно в силу того, что через понимание мотивов импортера, можно выявить внешние факторы, влияющие на экспорт вооружений.

Итак, авторы предположили, что в мире присутствуют две группы стран. Наиболее многочисленная группа - это импортеры вооружений, вовлеченные в гонку вооружений (например, Индия и Пакистан или Греция и Турция), обозначим их буквой b= 1,2,3…r. Другая немногочисленная - это экспортеры вооружений, обозначим их буквой s=1,2,3…l. Поставщики вооружений заинтересованы в поддержании безопасности в мире. Функция спроса для каждого покупателя представляет собой функцию полезности Ubt, дисконтированную по нескольким периодам времени t:

,

где W функция полезности от безопасности (security) и потребления (consumption) для одного периода времени и r- это ставка дисконтирования. Допускается существование двух покупателей на рынке вооружений, функция полезности первого Ubt, соответственно для второго она аналогична - U*bt . Чувство защищенности у каждого покупателя зависит от наличия запасов вооружений Kbt другого:

(1)

при условии, что Тогда учтем, что запасы ВТ могут быть как собственно произведенными Dbt, поступившими из-за рубежа Mbt , так и оставшимися с предыдущего года Kb,t-1.

Функция f(Dbt ,Mbt) определяет размер запасов импортируемых и произведенных соответственно.

Функция запасов вооружений представляет собой функцию с постоянной функцией замещения (CES):

где , являясь эластичностью замещения отечественной ВТ на импортируемые вооружения. Если у приближена к нулю, то эта функция имеет вид функции Кобба-Дугласа что означает: эти запасы являются несовершенными субститутами; если у стремится к единице, то товары являются совершенными субститутами, тогда функция имеет линейный вид:



Бюджетное ограничение в модели выглядит следующим образом:

где Ybt - это общий доход, pbt - цена за единицу ВТ отечественного производства, Pbt - зарубежного. Условие участия:

где функция С - функция издержек.

Оптимальный выбор двух импортеров, изображенный на Рисунке №1, выглядит одинаково и является равновесием по Нэшу (цена и выпуск отечественных/зарубежных вооружений). В статье Levine P., Smith R.P. The arms trade and arms control // The Economic Journal. 1995. No. 105. P. 471-484. П. Левайн и Р. Смит предполагают, что (1) является линейным, т.е. страны только импортируют военную технику. BN и AN являются линейными функциями реакции для страны 1 и 2 соответственно, т.к. критерий один (импортная техника) и N - это равновесие по Нэшу. Кривые безразличия страны 1 соответствуют наивысшему уровню полезности K2b и изображены пересекающими функцию реакции BN. Соответственно кривые безразличия страны 2 соответствуют наивысшему уровню полезности K1b и изображены пересекающими функцию реакции AN. Область, закрашенная под кривыми безразличия двух стран, проходящими через (.) N , представляет собой Парето-улучшение, в котором обе страны способны увеличить свое благосостояние, где максимальный уровень полезности для обеих стран соответствует запасам вооружений равным нулю или полному разоружению.



Рисунок №1. Равновесие Нэша для импортирующих ВТ стран

Источник: Garcнa-Alonso M.D.C., Levine P. Arms trade and arms races: a strategic analysis // Handbook of Defense Economics, 2007. Volume 2, P. 942-971

В целом, можно заключить, что равновесие по Нэшу не будет эффективным по причине невозможности кооперации, т.е достижения соглашения о полном разоружении. Государства способны усилить свою национальную безопасность, увеличив количество ВТ, однако любое усиление безопасности с одной стороны неизбежно является угрозой безопасности другой стороне. Лишь эффективный надежный механизм - жесткий контракт Bolton P. Dewatripont M. Contract Theory. L.: The MIT Press, 2004.744 p. может упорядочить отношения и предотвратить негативные внешние эффекты. Кроме того, контроль над экспортом вооружений также способен снизить эти эффекты. Таким образом, данная модель показывает функцию спроса на вооружения, которая зависит от функции цены, угрозы со стороны другого государства импортера и существующего количества ВТ.



1.3 Факторы формирования экспорта вооружений, воздействующие на рынок вооружений в контексте общего экспорта

Прежде чем рассматривать факторы, влияющие непосредственно на экспорт вооружений, необходимо выделить факторы, воздействующие на оборонно-промышленный комплекс. Поскольку именно ОПК представляет собой «фундамент» для производства вооружений. К таким факторам относят: спрос на продукцию; монополистическую (Россия) или олигополистическую (США) структуру оборонного комплекса; колоссальные инвестиции в НИОКР; существование монопольной ренты, являющееся следствием того, что государство при помощи гособоронзаказа фактически формулирует политику в отношении как производства, так и экспорта вооружений.

А.В. Ужицкий подчеркивает важность следующих факторов Ужицкий А.В. Макроэкономический анализ и прогноз развития оборонно-промышленного комплекса России. / Дисс. к.э.н. Екатеринбург, 2006: влияние государственной политики, что, по его мнению, является основным фактором. Далее он выделяет две группы факторов внешнего и внутреннего происхождения. К внешним он относит: международную конкуренцию, научно-технический прогресс, глобализационные процессы, ВТС и международный терроризм, которые, несомненно, стимулируют развитие оборонно-промышленной отрасли. К внутренним: экономическую, природно-климатическую, научно-техническую среду и государственный оборонный заказ, значение этих детерминант, скорее, будет для ОПК различным. В условиях благоприятной экономической конъюнктуры, ОПК будет развиваться стремительно, благодаря, например, высокому спросу на вооружения страны или дополнительным государственным отчислениям в ОПК. Природно-климатическая составляющая является заданной переменной, как правило, расположение всех фирм-подрядчиков является оптимальным с точки зрения логистических и военно-стратегических задач. Научно-техническая среда является также заданным параметром, в некоторых странах ее уровень высокий (США), таким образом, достигается высокая конкурентоспособность на рынке вооружений, в других он значительно ниже (Украина), что в таких условиях будет сдерживающим фактором развития ОПК. Государственный оборонный заказ имеет решающее значение, поскольку именно в рамках него строится политика ОПК.

К внешним факторам необходимо также отнести возникновение и наличие вооруженных конфликтов, вид их угрозы и способность предприятий ОПК быстро реагировать на новую угрозу, обновляя номенклатуру своей продукции. Последний зависит от государственной политики, научно-технического потенциала ОПК, возможных инвестиций в НИОКР и научно-технического сотрудничества с другими странами.

Оценив, детерминанты, влияющие на развитие оборонно-промышленного комплекса, имеет смысл перейти к факторам, оказывающим воздействие на экспорт вооружений этого комплекса. Необходимо обратить внимание на то, что большинство факторов будут тесно связаны друг с другом.

Во-первых, стоит отметить, факторы, которые способны влиять на темпы международной торговли. К ним можно отнести экономические, военные, политические, социальные причины.

Во-вторых, следует учесть две группы факторов стимулирующих и сдерживающих экспорт вооружений Зименков Р.И., Соколова Е.Н. США на мировом рынке вооружений// США-Канада. Экономика, политика, культура.2006. №6 .

Стимулирующими торговлю факторами являются:

1) Существование локальных и региональных эпицентров напряженности, которые повышают спрос на мировом рынке военной продукции.

2) «Неотъемлемое право каждого члена мирового сообщества на обеспечение своей национальной безопасности, определяющее потребности государств в современном оружии» Зименков Р.И., Соколова Е.Н. США на мировом рынке вооружений// США-Канада. Экономика, политика, культура. 2006.№6. и рост числа государств, заинтересованных в приобретении новейших видов вооружений. Повышение спроса на вооружения определяется отсутствием или нехваткой собственных военных разработок для обеспечения безопасности страны и ее граждан.

3) Появление свободных финансовых средств у развивающихся стран, которые в последнее время демонстрируют устойчивый стремительный экономический рост, обусловленный быстрым развитием производства- промышленности (Китай, Индия), либо продажей энергоресурсов - нефти (Саудовская Аравия).

4) Замена устаревшей техники и оружия (вооружений).

5) Избыточные вооружения стран НАТО и бывшего ОВД побуждают правительства тех стран, на чьих территориях остались запасы оружия, их распродавать, причем по ценам значительно ниже рыночных.

6) Возникновение новых экспортеров на мировом рынке вооружений на территориях СНГ (Украина, Белоруссия, Узбекистан).

7) Стимулирование НТП и внедрение научно-технических разработок.

К сдерживающим относятся:

1) Изменение доктрины НАТО, при которой теперь европейские страны сокращают закупки импортной техники и концентрируются на собственном производстве.

2) Увеличение стоимости единиц боевой техники, в связи с высокими издержками производства, так, например, сейчас значительную долю расходов составляют НИОКР.

3) Существование значительного количества международных ограничений, а также запрет экспорта оружия массового поражения.

4) Обострение экономической ситуации, вызванной волной кризиса 2008-2009 гг., после которого страны были вынуждены изменить вектор развития на гражданское производство.

Кроме того, обязательно стоит уделить внимание особенностям рынка военной продукции. В первую очередь, это устойчивые отношения между покупателем и поставщиком, зачастую характеризующиеся политическими соображениями. Во-вторых, сделки заключенные на этом рынке, носят долгосрочный характер, что говорит о высокой значимости «постоянных покупателей». Третьей особенностью является заинтересованность в покупке не единиц техники, а именно новых образцов и технологий, что влечет за собой впоследствии снижение спроса со стороны этой страны. В-четвертых, появление стран с плюралистическими взглядами на покупку военной продукции. Стабильное возрастание конкуренции между основными экспортерами в связи с появлением новых поставщиков. Таким образом, основными причинами возникновения спроса являются либо необходимость замены устаревших вооружений, либо недостаток вооружений, связанный с возникновением конфликта.

В целом, можно заключить, что факторы развития ОПК делятся на две группы: внешние и внутренние. Среди первых: наибольшее значение имеют уровень международной конкуренции, НТП, ВТС и наличие вооруженных конфликтов. Среди последних: решающую роль играют гособоронзаказ и политика страны в отношении ОПК. Ключевыми факторами, оказывающими решающее воздействие на экспорт, являются локальные и региональные эпицентры напряженности, увеличение числа потенциальных покупателей вооружений, уровень экономического развития импортера, появление новых конкурентов на рынке вооружения, обеспокоенность мирового сообщества распространением вооружений с точки зрения международной безопасности.



2. Тенденции и особенности экспорта вооружений России и США

2.1 Характеристика объемов и структуры экспорта военной продукции 2000-2012 г. США и России

Военно-промышленный (США) или оборонно-промышленный (РФ) комплекс как отрасль имеет ряд специфических особенностей, среди которых, в первую очередь, территориальная делокализация предприятий и их слабовыраженная принадлежность к отрасли вооружений. Во-первых, из-за конверсии предприятий в сторону гражданской продукции. Во-вторых, по причине осуществления производства товаров двойного назначения одновременно на территории компаний. Кроме этого, эксперты выделяют особенности, связанные с деятельностью и развитием ВПК, среди которых определяющее государственное регулирование компаний, входящих в ВПК или ОПК; завышенные стандарты к качеству изготавливаемой продукции по сравнению с требованиями для аналогичной гражданской продукции Кузык Б.Н. Оборонно-промышленный комплекс России: прорыв в XXI век. - М.1999, 271с; высокотехнологичность и наукоемкость производства; монополия покупателя, вызванная превалированием государственного заказа на производство и создание военной техники над самостоятельными работами компаний ОПК. Более того, особые информационные условия существования подрядчиков, продиктованные, прежде всего, соображениями национальной безопасности также относят к важным особенностям ВПК.

Рассмотрев особенности военной отрасли, охарактеризуем рынок вооружений, на котором присутствуют США и Россия. Рынок вооружений можно условно разделить на три составляющие: белый, серый и черный. Черный рынок является самым неконтролируемым, в общем объеме продаж занимает незначительную долю, характеризуется зачастую продажами легких вооружений. Серый считается частично контролируемым, на нем сделки не афишируются, однако согласовываются с властями, соответственно, на него приходится доля общего рынка значительнее, чем на черный рынок. Белый представляет собой официальный рынок вооружений страны, полностью контролируемый властями. В целом, рынок направлен как на внутреннего покупателя, так и на внешнего. В этой главе будет рассмотрен так называемый официальный рынок оружия, то есть все заключенные контракты между участниками рынка, одобренные государствами, и отношения между США, РФ и другими странами (экспорт).

Сначала проанализируем экспорт военной техники для лидера отрасли за последние годы. Экспорт вооружений, несомненно, является одной из главных составляющих американского экспорта в целом, несмотря на его невысокую долю в общем экспорте страны, его влияние достигается за счет политизированности рынка и прямого воздействия на авторитет страны-поставщика. В связи с резким увеличением дефицита платежного баланса военно-экспортные потоки представляют собой особую ценность уже с экономической точки зрения. Сегодня можно заметить, что производство вооружений в большей степени ориентировано на экспорт. На примере ключевой отрасли ВПК США можно проследить эту динамику. Для авиационной промышленности среднегодовой показатель поставок в период 2000-2006 гг. для нужд США составил 28 истребителей, для нужд остальных стран - 105 единиц. Эти цифры подтверждают вышеназванную динамику.

Экспорт американских вооружений за рассматриваемый период имеет видимый восходящий тренд. Однако присутствуют заметные флуктуации, которые могут быть вызваны следующими причинами: усилением конкуренции на рынке вооружений, усилением позиций европейских корпораций, вероятным созданием оборонно-промышленного пространства в качестве альтернативы влиятельнейшему ВПК США, проблемой контроля над экспортом вооружений, различными законодательными базами, ведением собственной политики по отношению к странам-партнерам.



Диаграмма №1

Источник: Данные В ценах 1990 года. Данные SIPRI на 2012. http://www.sipri.org/databases/armstransfers/background SIPRI

Ввиду этих причин, детальное рассмотрение экспорта вооружений из США не представляется рациональным в рамках данного исследования, в свете этого имеет смысл рассмотреть лишь наиболее значимую его составляющую: авиационную промышленность. Анализ авиационной отрасли является неплохой альтернативой по нескольким причинам: во-первых, авиационная отрасль занимает значительную долю (62 См Приложение 5%) в общем экспорте вооружений страны, соответственно закономерности свойственные авиационной отрасли с большой вероятностью будут иметь место и для экспорта в целом; во-вторых, данный шаг позволит упростить исследование и даст возможность точно проследить существующие тенденции в экспорте вооружений из США.

Диаграмма №2

Источник: Данные Aerospace Industries Association Подробнее см Приложение 4

Как и динамика общего экспорта вооружений, экспорт авиационной промышленности имеет тенденцию к росту, однако в 2000-2012 наблюдается два периода снижения показателей экспорта (2002-2003гг и 2007-2011гг). Это может быть обусловлено падением спроса на американские вооружения вследствие наращивания влияния конкурентами - России, ЕС. Американские экономисты Дж. Каверли и Э. Кэпштейн объясняют снижение экспорта в начале последнего десятилетия высокими ценами на продукцию по причине значительных издержек на НИОКР. По их мнению, доля США снизилась до 30% Caverley, J. Kapstein E.B.How Washington Squandered Its Monopoly on Weapons Sales // Foreign Affairs, 2012 № 5 - www.foreignaffairs.com/articles/138035/jonathan-caverley-and-ethan-b-kapstein/arms-away, в свою очередь российский экономист К. Макиенко называет другие цифры: 40%-50% Макиенко К.. Как Вашингтон не утрачивал позиций на рынке вооружений// Россия в глобальной политике №5 - www.globalaffairs.ru/print/number/S-oruzhiem-15734.

Американские эксперты называют ситуацию, связанную со снижением экспортных поставок с понятием "проклятие монополиста"- они считают, что из-за чрезмерного наращивания технологий, США не проследили за потребностями покупателей, ярким подтверждением такой особенности являются усовершенствованные истребители "Стелс". Рассматривая ситуацию в Юго-Восточной Азии, можно заметить случаи, когда США теряли позиции на рынке или проигрывали в прямой конкуренции, в Малайзии, когда руководство страны решило разорвать контракт с американской компанией на поставку F-18F Super Hornet, продолжив покупку российских СУ-30МКМ; в Индонезии, правительство которой сменило направление экспорта с США на РФ и Южную Корею. Другим примером, можно считать потерю престижных контрактов на поставку боевых самолетов в Чехию, Австрию, Венгрию по причине жесткой конкуренции в 2002 году.

Необходимо отметить специфику заключения контрактов: все договоры заключаются на несколько лет, и в случае потери контракта, последствия значительны для экспорта отрасли, как и для общего экспорта вооружений. На рынке вертолетной техники у Соединенных Штатов ситуация складывается также не слишком гладко; естественно, у США есть постоянные заказчики благодаря "Bell AH-1" и "Boeing-64 Apache", однако и у них есть конкуренты российского и европейского происхождения. Таким образом по данным Исследовательской службы Конгресса (СRS), в 2006-2009 годах США осуществило поставок вертолетов за границу всего 64 единицы, когда РФ - 160, ЕС-100 Grimmett R. Conventional Arms Transfers to Developing Nations, 2002-2009. CRS Report for the Congress. Washington, September 2010. 83 p.

Подход США в отношении нераспространения новейших образцов боевой техники, также вызывает определенные негативные тенденции, например, в 2011 году многим странам, даже ближайшим союзникам было отказано в покупке самолетов 5 поколения "Рэптор". Такие отказы влекут снижение экспорта не только в количественном соотношении, но и в стоимостном, так как подобные виды техники слишком дорогостоящие.

Однако, в последние несколько лет наблюдается рост экспорта авиационной отрасли, в докладе от Аэрокосмической Ассоциации Year-end review and forecast 2012, Aerospace Industries Association это объясняется сложной международной ситуацией с Ираном, возможной угрозой существования ядерного потенциала и применения ядерного оружия и высокими ценами на энергоносители. По прогнозам Аэрокосмической Ассоциации, тенденции к резкому снижению экспорта не предвидится, поскольку уже заключены сделки со странами Южной Африки и Восточной Азии, они преимущественно являются оффсетными Оффсет - встречное обязательство, согласно которому страна-экспортер обязана вложить часть или все средства, полученные от контракта, в экономику страны-покупателя. Оффсетное соглашение - общий договор, в котором указывается, какую часть стоимости контракта должна возместить в виде офсета страна-экспортер, в какие отрасли должны быть направлены инвестиции, сроки выполнения обязательств и возможные санкции, также подписанные контракты представляют собой договоры не только по поставкам, но и по обслуживанию, гарантии и обучению персонала. Подобные статьи в соглашениях значительно упрощают этапы послеоперационного обслуживания, позволяют быстрее налаживать связь с покупателями, являются своего рода бонусом к основной сделке, в американских договорах такая закономерность объясняется высокой технологичностью, сложной комплектацией и эксплуатацией.

Рассмотрим составляющие экспорта США. В структуру ВПК США представляет собой "железный треугольник", включающий в себя Пентагон, военных подрядчиков (конструкторские фирмы) и соответствующие комитеты Конгресса США (например, комитет Сената США по вооруженным силам). ВПК входит 9 Авиационная промышленность, ракетно-космическая промышленность, промышленность боеприпасов и спецхимии, промышленность вооружений (артиллерии и стрелкового вооружения), радиоэлектронный комплекс, судостроительная промышленность, бронетанковая промышленность, электронная промышленность, производство ядерного оружия отраслей, однако в структуре экспорта оружия США представлены не все отрасли ввиду защиты национальных интересов. Сегодня ключевой отраслью общего экспорта вооружений считается авиационная отрасль, по данным SIPRI на ее долю приходится 62% Данные на 2013 год. www.sipri.org.