Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

По дисциплине: Мировая экономика и международные экономические отношения

На тему: Нововведения в условиях динамичной конкуренции

В начале XXI в. мировая экономика активно пытается формировать новую парадигму научно-технического развития. Ее слагаемыми выступают: возрастающая взаимозависимость между рынками капитана и новыми технологиями, быстрое развитие того, что получило название "экономика. основанная на знаниях", или "новая экономика, усиление социальной ориентации новых технологий, глобальный характер создания и использования знаний, технологий, продуктов и услуг.

НТП связан и с динамичной конкуренцией, которая подразумевает изменение экономической роли процесса нововведений. В условиях статичной конкуренции успешное нововведение позволяет получать в течение некоторого промежутка времени монопольную сверхприбыль. В современных условиях глобальной международной конкуренции, увеличения количества субъектов научно-технического соперничества нововведения становятся необходимым условием для выживания предпринимателей. Норма прибыли при этом выступает как краткосрочное понятие, отражающее эффективность использования существующего капитала.

Одновременно под воздействием ожесточенной научно-технической конкуренции она выступает и как своеобразный показатель >ровня рентабельности в будущем. Снижение нормы прибыли при этом служит сигналом необходимости структурной перестройки, осуществления массированных капиталовложений на новой технической базе. Вместе с тем непрерывность процесса нововведений - один из характерных признаков современного этапа НТР - требует поиска и учета дополнительных индикаторов, свидетельствующих о насущности технологических перемен. В противном случае происходит необратимое для определенной фирмы, конкретной отрасли сворачивание производства. Остановка в научно-техническом развитии становится синонимом огромных финансовых потерь. Выживание на рынке возможно при условии непрерывных улучшений как в структуре выпуска товаров, так и в технологии их производства.

Динамичная конкуренция подразумевает непрерывную разработку и комплексное тестирование одновременно нескольких технологических и организационно-управленческих нововведений, направленных на захват рынка и выявление скрытых ниш спроса при снижающихся издержках, в условиях высокой степени неопределенности конъюнктуры. Признаками динамичной конкуренции служат цепная реакция распространения удачных нововведений и высокая эластичность спроса по параметрам цены и качества. Издержки, связанные с созданием нововведений, все чаше рассматриваются предпринимателями как неизбежные вложения ради сохранения на экономической сцене, обеспечения нормального присвоения добавленной стоимости, что, конечно, не отменяет стремления к сверхприбыльности. Осознание этой объективной реальности приводит к более четкой структуризации процесса нововведений. применению дифференцированных критериев оценки эффективности вложений в нововведения в зависимости от их характера, принадлежности к тем или иным составляющим производительных сил и сфер труда.

Насыщенность рынков, глобальный характер предложения товаров и услуг смещают основные инструменты завоевания рынков в плоскость динамичной технологической и организационной конкуренции на основе инноваций, снижающих все виды транскорпорационных и трансакционных издержек, а также создающих возможность экономить ресурсы в процессе эксплуатации или потребления. Кроме того, инновации позволяют создавать новые рынки в случае, если в процессе их реализации удается удовлетворять новые, ранее не осязаемые потребности, для осуществления которых созревают экономические, социальные и политические предпосылки. Институциональная динамика развитой части мира в целом формирует стимулы, которые поощряют инвестирование в новые знания и технологии, приносящие экономическую выгоду. Ключевым элементом институционального развития с позиций поощрения нововведений оказалось создание условий для расширения конкуренции, как в национальном, так и в глобальном масштабе. Хотя эта тенденция в целом абсолютно преобладает, однако в зависимости от уровня развития технологий, той или иной стадии их жизненного цикла, а также национальных условий предложения ресурсов возможны отклонения от нее. К тому же в это время наиболее широко развернулись процессы глобализации, производственной и научно-технической кооперации крупнейших транснациональных корпораций мира.(1юрмирования технологических альянсов. Взаимодействие этих процессов в отраслях, производящих технически сложную продукцию, явилось одним из важнейших факторов трансформации научно-технических комплексов и производств.

Анализ положения дел в различных секторах российской экономики показывает, что осуществляемое в них международное научно-техническое и технологическое сотрудничество играет важную роль в повышении конкурентоспособности предприятий, способствует созданию новых ниш и продвижению современных передовых технологий на внутреннем российском рынке. управленческий нововведение рынок

Мировой опыт убедительно свидетельствует о том, что современное развитие всех наукоемких и технически сложных отраслей характеризуется высоким уровнем глобализации, быстрым распространением технологических новинок по каналам мировой гортани, через глобальные производственные и сбытовые сети транснациональных корпораций. Организация наукоемких производств сначала для экспорта, а затем для внутреннего рынка стала главным фактором ускорения экономического роста многих стран мировой экономики. Крупная фирма остается лидером, не только экономически и организационно интегрирующим различные стадии инновационного процесса, но и привлекающим необходимые финансовые ресурсы.

Инновационная деятельность включает в себя инновацию организации производства, инновацию процесса производства и инновацию товаров. По мнению Й. Шумпетера, монопольная прибыль крупного предприятия играет важнейшую рольдля осуществления инноваций. Теорема Й. Шумпетера базируется на утверждении, что п монопольном состоянии крупное предприятие имеет преимущества для развития технологической инновации. Во-первых, монопольная прибыль расширяет потенциал научно-исследовательских работ. В связи с большим риском, связанным с неопределенностью результатов от инновационной деятельности, любое предприятие стремится использовать в данных целях собственный капитал, который, естественно, больше при получении монопольной прибыли. Во-вторых, экономия от масштаба при осуществлении исследовательских работ на крупном предприятии превышает эффективность исследования мелкого предприятия.

В отличие от данного подхода, имеется мнение, что инновационная деятельность эффективно осуществляется не столько крупным предприятием, сколько предприятиями мелкого и среднего масштаба, оказавшиеся в состоянии острой конкуренции, при которой возникает мотив к инновации. Сторонники этой точки зрения объясняют преимущества мелких предприятий следующим образом. Во-первых, высока возможность участия этих предприятий в отраслях, в которых одновременно существуют риск и потенциал инноваций. Во-вторых, на мелком и среднем предприятии значительно меньше возможностей возникновения их неэффективности по сравнению с крупным предприятием. В-третьих, рискованный проект может осуществляться в ряде случаев в процессе совместного исследования с государством или при использовании государственного капитала.

С нашей точки зрения. Й. Шумпетер объяснял приоритет крупного предприятия в сфере инновационной деятельности применительно к индустриальной стадии развития общества. Однако в постиндустриальном или информационном обществе роль крупных предприятий отличается от роли сравнительно мелких предприятий в проведении инновации. В ряде случаев инновация крупных предприятий относится к процессу и организации производства, мелкие же предприятия стремятся к инновации самого товара.

Важным аспектом исследования мотивов инновационной деятельности на разных типах предприятий является размер получаемой прибыли. Пo мнению К. Эрроу, монопольное предприятие, в отличие от конкурентного, стремится к внедрению инновации пассивно. Монополист присваивает монопольную прибыль, в результате уменьшается фактический эффект от внедрения инноваций (эффект инновации = общий эффект - существующая монопольная прибыль). Конкурентное предприятие не имеет монопольной прибыли, в результате, оно полностью получает все выгоды результата инновации. Данный подход рассматривается при предположении одинаковых расходов для внедрения инновации, что значительно сужает предмет исследования. Если отойти от условия равенства расходов на внедрение новой технологии для монопольного и конкурентного предприятия. то во многих случаях монополист более активно осуществляет инновации.

Анализ активности инновационной деятельности предполагает также рассмотрение последствий осуществления инноваций. Имеется точка зрения, что монополист, контролируя отраслевой объем производства с целью сохранения существующего капитала, внедряет новые методы производства относительно медленно, в результате чего не достигается общественная оптимальность инновационного процесса. Это связано с тем, что внедрение новой технологии влечет за собой замену существующего оборудования и, следовательно. означает снижение стоимости существующего капитала. Если сравнить случаи монопольного предприятия, владеющего большой частью рынка, и конкурентного предприятия, владеющего незначительной частью рынка, монопольное предприятие получает выгоды от инновации сравнительно дольше, чем конкурентное предприятие, благодаря своему монопольному статусу. Соответственно, хотя конкурентное предприятие внедряет инновацию с высокой скоростью в условиях высокого уровня расходов, общий размер его прибыли от инновации становится меньше размера прибыли монопольного предприятия от инновации. Таким образом, монопольное предприятие внедряет инновацию медленно и получает при этом более высокие доходы.

При более подробном рассмотрении данного подхода возникают следующие вопросы. Во-первых, необходимо рассматривать не только эффект от инноваций, но и размер общих расходов, которые несет предприятия. Во-вторых, для монопольного предприятия расходы по сравнению с общим объемом производства являются относительно низкими. Следовательно, в данной ситуации, сопоставляя расходы по инновации и выгоды от инновации, монопольное предприятие имеет объективные причины и преимущества для ее проведения. В-третьих, несмотря на ограниченность объема прибыли от инновации, любое предприятие имеет мотив инновации для достижения цели максимизации прибыли до того уровня, который может быть достигнут данным предприятием.

С другой стороны, главная теоретическая проблема возникает при рассмотрении объективных условий деятельности монопольного и конкурентного предприятия, когда конкурентное предприятие имеет необходимость прикрепления лишь к одной отрасли промышленности из-за ограниченности объема капитала и отсутствия инвестиционного фонда, а для монопольного предприятия расширение ассортимента производств; и внедрение инновации осуществляются в разных условиях рынка. Когда объем спроса ограничивается на рынке при прекращении тенденции повышения общего объема прибыли, данная ситуация заставляет монопольное предприятие не только искать способ снижения средних издержек за счет внедрения инновации процесса производства или улучшения качества товаров, но и искать возможности получения монопольной прибыли в других отраслях. Отсюда проистекает активность деятельности монопольного предприятия, если возможность инвестиции капитала и инновации технологий монопольного предприятия не ограничивается. Случай, когда крупное монопольное предприятие вкладывает свой капитал только в одну область промышленности, является лишь частным случаем стратегии, выбранной предприятием. Если конкурентное предприятие может быть удовлетворено существующим уровнем средней прибыли, то монопольное предприятие постоянно ищет возможности для увеличения монопольной прибыли в других отраслях промышленности или в других видах его деятельности. В условиях низкого уровня ожидаемой нормы прибыли естественной является деятельность, направленная на создание отрасли промышленности нового типа, более развитой технологической сферы и накопленного опыта производства. В результате продолжается более острый процесс конкуренции и инновации в развивающихся отраслях.

Поэтому невозможно дать характеристику эффектов монополизма и конкуренции без рассмотрения и без учета условий спроса и предложения, а также возможностей технологического развития в данной отрасли.

Список литературы

1. Инновационная экономика М.: Наука. 2011.

2. Новая индустриальная полна на Западе. М.: Academia. 1999.

3. Пороховский. А.А. Экономические решения. М.: ТЕИС, 2012.

4. Постиндустриальный мир и Россия. М-Эдиториал УРСС. 2011.

5. Вайнштейн И.. Oт новых технологий к новой экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2012 №10.

6. Шумпетер, И. Теории экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, I992.

7. Шумпетер, Й. Капитализм, социализм, демократия М.: Экономика. 1995.

Размещено на Allbest.ru