Развитие кризисных явлений в Европейском союзе
Причины возникновения европейского долгового кризиса, недостатки Экономического и валютного союза. Денежно-кредитная политика еврозоны в кризисный период, инструменты финансовой поддержки. Основные положения Бюджетного пакта, оценка его эффективности.
| Рубрика | Международные отношения и мировая экономика |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.04.2016 |
| Размер файла | 51,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Так называемый бюджетный пакт включает пять основных пунктов, получивших название «золотое правило»:
1.Бюджеты стран должны быть сбалансированы или сводиться с профицитом.
2.Первый пункт будет соблюден при условии, что годовой структурный дефицит бюджета государства не должен превышать 0,5% ВВП в рыночных ценах. Для достижения этого уровня страны будут обязаны согласовывать свои программы среднесрочного развития с Европейской комиссией, которая обязана учитывать специфические особенности страны при установлении сроков реализации намеченных целей.
3.Страны могут временно отклоняться от согласованных программ или корректировать их в исключительных случаях, предусмотренных Пактом, к которым приравниваются неординарные ситуации, произошедшие не по вине правительства, но повлиявшие на финансовое положение органов государственного управления, и периоды временного экономического спада, которые не угрожают финансовой устойчивости государства в среднесрочной перспективе.
4.В странах с низким риском экономической нестабильности, то есть, где отношение государственного долга к ВВП будет значительно ниже 60%, годовой структурный дефицит бюджета государства не должен превышать 1% ВВП в рыночных ценах.
5. За нарушение критериев договора или значительное отклонение страны от намеченной среднесрочной программы будет применен «автоматический коррекционный механизм», который будет определяться индивидуально для каждой страны. Он будет включать подробное описание структурных реформ, которые должны быть реализованы в целях коррекции чрезмерного бюджетного дефицита. Содержание и формат таких реформ будут определяться законодательством ЕС и утверждаться Комиссией и Советом. Мониторинг предложенных программ будет проводиться в рамках существующих процедур наблюдения и институтов, контролирующих исполнение Пакта стабильности и роста.
Контроль за соблюдением данных договоренностей будет осуществляться со стороны Европейского суда, который в случае их несоблюдения будет налагать штраф на провинившееся государство в размере 0,1% ВВП. Данные средства будут направляться в ЕМС и, по сути, послужат для восстановления стабильности в оштрафованной стране.
Особенностью внедрения данного документа является также и способ его ратификации. При его подписании предполагалось, что государства внесут его пункты в национальные законодательные документы. Власти еврозоны приветствовали идею закрепления достигнутых договоренностей на конституциональном уровне.
Согласно первоначальным договоренностям договор вступает в силу на всей территории еврозоны при его ратификации двенадцатью странами. Подробнее о ратификации бюджетного пакта будет рассказано в следующем параграфе.
Стоит отметить, что некоторые страны сразу сказали о том, что не смогут достичь необходимых показателей к концу 2012 г., и добились послаблений: право на временное сохранение бюджетного дефицита на среднем уровне около 4,5% с обязательством достигнуть допустимого уровня только через 2-3 года. Например, правительство Испании проинформировало о том, что не сможет завершить этот год с дефицитом бюджета меньше 5,8%. На практике дефицит составил 10,6% ВВП.
Кроме новых ограничений в бюджетных показателях подписанный договор включает положения, касающиеся координации и конвергенции экономической политики и управленческих систем стран-членов еврозоны. Согласно договору страны обязаны обсуждать, при необходимости координировать свои действия при реализации крупных реформ, а также сообщать о желании взять крупный кредит. Мониторинг будет проводиться совместными усилиями всех стран-членов еврозоны, лидеры которых будут собираться для обсуждения намеченных и достигнутых целей не реже, чем два раза в год. Названные меры являются необходимым пунктом в реализации планов по всем четырем направлениям, намеченных Пактом Плюс евро.
Следует сказать, что основной целью достигнутых соглашений было не только жестко закрепить и формализовать более ранние договоренности по урегулированию кризиса, но и повлиять на ситуацию на международных финансовых рынках. Подписание бюджетного договора послужило сигналом о надежности проводимой европейскими странами политики и гарантией стабильности в европейском регионе. Другие аспекты роли данного документа для Европы будут рассмотрены ниже.
3.2 Значение принятия бюджетного пакта для ЕС
Договор о стабильности, координации и управлении в Экономическом и валютном союзе вступил в силу в начале этого года, как и планировалось изначально. На сегодняшний момент договор ратифицирован в 13 из 17 стран еврозоны и 5 из 8 стран, не входящих в еврозону, но присоединившихся к договору. Так как договор вступил в силу, то его положения применяются на территории всех участников пакта, несмотря на то, что, например, в Швеции и Люксембурге принятие договора официально назначено только на июнь 2013 г.
Ратификация бюджетного пакта проходила не без осложнений. Даже в Германии оппозиция замедляла процесс его принятия, не желая вносить положения договора в национальные документы. Интересно, что четыре государства - Германия, Италия, Испания и Словакия - одобрили данные положения в качестве поправок к конституции. Стоит отметить наличие среди них Италии и Испании - страны, которые были вынуждены прибегнуть к помощи финансовых институтов Евросистемы для устранения дисбалансов в своих бюджетах. Изменение конституции говорит о серьезных намерениях этих стран участвовать в ликвидации проблем Европейского союза.
Принятие бюджетного пакта заняло относительно много времени у европейских стран и вызвало жаркие дискуссии среди специалистов. Дело в том, что Договор о стабильности, координации и управлении в ЭВС затрагивает основы создания Евросоюза, а в частности критерии конвергенции. Бюджетный пакт уменьшил допустимую величину государственного долга с 3 до 0,5% ВВП для стран с повышенным риском дисбаланса бюджета и до 1% для стран со стабильными бюджетными показателями.
Такое снижение планки понравилось не всем членам Европейского союза. Причиной их недовольства является несоответствие необходимости строгой бюджетной дисциплины с желанием увеличить темпы экономического роста. Многие полагают, что сокращение государственных расходов и жесткие рамки бюджета приведут к замедлению экономики, а, следовательно, и к усугублению кризисной ситуации. Тем не менее, по мнению других, принятые бюджетные рамки являются необходимым шагом в укреплении доверия к европейской финансовой системе и к евро, как ее базисной денежной единице.
Существуют и другие опасения на счет того, какой эффект на европейскую экономику произведет принятый документ. Специалисты сомневаются в том, что страны смогут достичь и удержать такие строгие бюджетные показатели. Эти претензии не безосновательны, так как даже сильные экономики порой нуждаются в больших государственных вливаниях. Что уж говорить о Греции!
В ответ на это РИА Новости приводят слова экспертов о том, что быстрого достижения принятых показателей от всех стран не требуется. Они выступают пока лишь в качестве ориентиров для проведения эффективной бюджетной политики, которые будут свидетельствовать о серьезном настрое стран еврозоны в разрешении кризисной ситуации. В краткосрочной перспективе этот шаг призван вернуть доверие финансовых рынков к европейской экономической системе, улучшить инвестиционный климат в Европе и оживить торговлю суверенными облигациями европейских стран среди частных лиц. В долгосрочной - стабилизировать бюджетные дисбалансы.
Тем не менее, нельзя не отметить то, что именно с создания бюджетного договора можно говорить о начале проведения структурных преобразований в ЕС. Договор устраняет такой недостаток ЭВС, как отсутствие у стран еврозоны единой бюджетной политики при наличии общей денежно-кредитной. Введение этого документа в силу создает предпосылки для устранения несоответствия ЭВС оптимальной валютной зоне по Кенену.
Среди плюсов бюджетного пакта также стоит отметить, что он более точно обозначил инструменты, с помощью которых будут достигаться до этого «туманные» договоренности, принятые в Пакте Евро плюс.
Таким образом, бюджетный пакт внес изменения в основы системы Евросоюза, которые были необходимы для исправления ошибок допущенных при ее создании. Согласованная бюджетная политика приведет к тому, что кооперация между странами станет белее тесной и близкой к оптимальной валютной зоне, где правительства смогут оперировать экономическими инструментами более эффективно. Тем не менее, негативная роль бюджетного пакта на развитие ЕС заключается в том, что в связи с жесткими критериями бюджетной дисциплины нельзя ожидать в ближайшем будущем быстрого увеличения темпов роста экономики европейских стран. Для этого необходимо будет делать поправки в имеющихся инструментах управления экономикой. О том, что быстрой реакции на принятые меры не последует и бюджетный пакт не является мерой, способной разрешить все проблемы еврозоны, говорят слова канцлера Германии Ангелы Меркель: «Проблемы еврозоны нельзя мгновенно решить какой-то одной мерой, сколь бы серьезной и масштабной она ни была. Выход из кризиса потребует долгих лет напряженной работы».
3.3 Изменение механизма функционирования ЭВС
Предпринятые меры по урегулированию кризисной ситуации в еврозоне не только создали новые институты в системе экономического и валютного союза, но и внесли некоторые изменения в основы его функционирования.
Во-первых, были созданы институты, обеспечивающие финансовую поддержку стран с чрезмерным дефицитом бюджета. Опираясь на поддержку правительств стран Евросоюза и финансовую помощь МВФ, ЕМФС и ЕФФС смоги сдержать растущие проблемы в еврозоне, что позволило странам договориться о более глубоких преобразованиях в рамках реформирования ЭВС.
Во-вторых, договоренности стран включают три новых основы для будущих преобразований: Европейский механизм стабильности, Пакт Евро плюс и Договор о стабильности, координации и управлении в ЭВС.
ЕМС является продолжением инициативы финансовой поддержки, но при условии ограничений в бюджетном процессе. Таким образом, в системе функционирования ЭВС появляется дополнительный элемент - строгий контроль наднациональных органов за бюджетами стран-членов еврозоны и при необходимости совместная разработка программ для стабилизации положения государств с бюджетным дисбалансом. Поэтому если в Европе вновь возникнут экономические проблемы, то страны еврозоны уже не будут допускать ошибки, пытаясь решить их самостоятельно. С помощью ЕМС страны не только смогут получать денежные кредиты, но и занимать с помощью инструментов финансового рынка. Например, ЕМС имеет право осуществлять покупку государственных облигаций на первичном или на вторичном рынках, что снизит издержки правительств на займы денежных средств.
Таким образом, отслеживание государственных расходов наиболее нестабильных стран и снижение времени и издержек на финансовую помощь со стороны европейского сообщества позволят контролировать экономические риски в данных регионах, что сделает развитие Евросоюза более предсказуемым и стабильным. Поэтому в будущем в условиях стабильного роста правительствам будет легче договориться насчет совместных действий, что приведет к ускорению процесса конвергенции государств. Но чтобы добиться этого, необходима не только стабилизация бюджетной политики, но и кооперация в рамках экономического развития.
Отсюда можно проследить значимость Пакта Евро плюс, который предлагает меры по улучшению конкурентоспособности в отстающих регионах, повышению занятости, снижению рисков и стабилизации ситуации не только в сфере бюджетного регулирования, но и в финансовом секторе в целом.
Все намеченные направления совместной деятельности очень важны. Они предназначены для исправления ущерба, нанесенного текущим функционированием европейской системой. Исправив факт снижения конкурентоспособности нестабильных экономически стран, государства Евросоюза смогут более эффективно осуществлять общую политику. При этом их не будет пугать взаимозависимость друг от друга, так как все государства будут развиваться более-менее ровно.
Кроме того, политика поддержания занятости внесет спокойствие в функционирование национальных рынков труда, что снизит вероятность забастовок. Это улучшит восприятие европейской системы в мировом сообществе, что, в свою очередь, повлияет на отношение и доверие участников мировых финансовых рынков к европейским долговым обязательствам, поэтому рейтинги государственных облигаций стран Евросоюза не будут идти вниз.
Важно отметить, что Пакт Евро плюс включает меры, направленные на координацию действий в рамках налоговых законодательств. На данный момент кооперация будет проходить пока на уровне добровольного обмена опытом, но, в конечном счете, это должно привести к сближению налоговых систем стран-членов еврозоны, что позволит европейскому сообществу создать уже не только союз денежно-кредитной политики, но и включить элементы фискального объединения.
Как уже говорилось, третий документ затрагивает основы ЭВС. В частности, изменение критериев конвергенции уже является достаточно важным явлением для европейской системы. Кроме того, Договор о стабильности, координации и управлении в ЭВС создает платформу для функционирования ЕМС и Пакта Евро плюс, так как позволяет контролировать бюджеты стран и в случае необходимости разрабатывать программы стабилизации. Внедрение бюджетного пакта в законодательства стран (в некоторых даже на конституциональном уровне) закрепляет за наднациональными органами полномочия вмешиваться в бюджетный процесс государств, если их бюджетные показатели выходят за положенные рамки. Благодаря этому документу органы европейской системы смогут более строго отслеживать дисбалансы в бюджетной политике стран.
Следует отметить, что во всех принятых положениях присутствуют пункты, включающие разработку мер по урегулированию кризисных ситуаций на наднациональном уровне и стремление найти совместное решение существующих проблем, учитывая индивидуальные специфические черты каждой страны. Это свидетельствует о готовности европейских стран к еще более глубокой конвергенции. В особенности приветствуются попытки кооперации стран в бюджетной сфере, так как согласно теории Кенена это приведет к достижению эффективного функционирования валютного союза в Европе.
Таким образом, европейские страны предпринимают попытки скорректировать функционирование Экономического и валютного союза, чтобы сделать его не только эффективным в периоды роста, но и стабильным и устойчивым в кризис. При этом государства прибегают к еще большей кооперации по всем направлениям финансового сектора, охватывая государственные расходы, налоговую политику, банковский сектор и т.д., что свидетельствует о существовании сильной взаимосвязи между экономиками стран-членов Евросоюза, решить проблемы которых уже невозможно отдельно друг от друга.
3.4 Итоги антикризисных мер и прогноз экономического развития Европейского союза
Предпринятые антикризисные меры смогли в какой-то мере повлиять на кризисную ситуацию и улучшить показатели европейских стран. После того, как страны стали согласовывать свои действия ситуация стала улучшаться. 24 из 27 стран Евросоюза завершили 2011 г. с улучшением баланса бюджета по сравнению с предыдущим годов. В 2012 г. количество таких стран уменьшилось из-за Великобритании. Тем не менее, средний показатель дефицита по Евросоюзу снизился до -3.9%.
В еврозоне только Кипр и Словения не смогли уменьшить дефицит бюджета относительно ВВП. Если говорить об общем показатели по еврозоне, то последние два года он относительно быстро снижается: в 2010 г. он составлял -6.2%, в 2011 г. уменьшился до -4.1%, в 2012 г. снизился еще больше до -3.7%. Тем не менее, на данный момент даже средний показатель не достиг необходимого уровня. В 2012 г. только шесть стран имеют дефицит бюджета меньше 3%. При этом только Германии удалось свести баланс с профицитом. Достижением антикризисной политики является наличие среди этих шести стран Италии. К плюсам можно отнести и последовательное снижение дефицита у Ирландии: 2010 г. - -30.8%, 2011 г. - -13.4%, 2012 г. - -7.6%. К неудачам 2012 г. относится ухудшение показателей Греции, Испании и Португалии. Именно эти страны представляют наибольшую угрозу в данном вопросе.
Если говорить об уровне государственного долга, то этот показатель относительно ВВП продолжает увеличиваться как в среднем по ЕС (до 86,9%) и еврозоне (до 90.6%), так и практически у всех ее членов. Среди стран еврозоны за прошедший год только у Греции он снизился. Тем не менее, нельзя расценивать это в качестве достижения, так как он до сих пор является очень высоким и составляет 156.9%. Только пять стран еврозоны - Эстония, Люксембург, Словения, Словакия и Финляндия - сохраняют государственный долг на уровне менее 60%, но и их показатели возросли. Свыше 100% данный показатель поднялся пока только у четырех стран: Греция, Италия, Ирландия и Португалия, - но Бельгия также имеет все шансы скоро перейти данный порог (99.6% в 2012г.).
Таким образом, ситуация в Европе все еще остается напряженной. Далеко не все проблемы были решены. Тем важнее выглядят будущие изменения и корректировки в принятии бюджетной дисциплины и тем более значимыми выглядят подписанные соглашения для дальнейшего развития Евросоюза.
Согласно данным Еврокомиссии в 2013 г. дефицит бюджетов стран относительно ВВП по ЕС составит -3.4%, а по еврозоне - -2.9%. Соотношение государственного долга к ВВП наоборот возрастет в 2013-2014 гг. По ЕС данный показатель увеличится до 89.8% и 90.6%, а по еврозоне достигнет 95.5% и 96% соответственно. Таким образом, прогнозируется улучшение первого показателя при ухудшении второго. Но стоит отметить стабилизацию государственного долга, ожидаемую в 2014 г.
Что касается прогнозов основных показателей развития ЕС, то бурного экономического роста в Европе не предвидится. В 2013 г. в лучшем случае будет наблюдаться незначительное увеличение ВВП по сравнению с предыдущим годом. Но в 2014 г. Еврокомиссия прогнозирует более заметный рост: 1.4% по ЕС и 1.2% по еврозоне.
Инфляция в Европе возрастет, но останется на низком, допустимом в рамках политики ЕС, уровне меньше 2%. Средний темп роста цен в 2013-2014 гг. в ЕС будет равен 1.7%, в еврозоне - 1.55%.
На фоне невысоких темпов роста экономики ожидать уменьшения уровня безработицы не приходится. В 2013-2014 гг. он составит 11% в среднем по ЕС и 12% в еврозоне. Данная проблема является ключевой для многих стран Европы. Тем не менее, по статистическим прогнозам эффективное решение данной проблемы пока не найдено. Возможно, когда Евросоюз будет на пути выхода из долгового кризиса, государства смогут ослабить бюджетные рамки в целях создания новых рабочих мест и уменьшения уровня безработицы. Пока же проблема высокого государственного долга является более приоритетной.
Таким образом, на данный момент в целом наблюдается улучшение показателей дефицита бюджета в ЕС благодаря предпринимаемым мерам. Европейские институты прогнозируют дальнейшее улучшение экономического климата в Европе. Возможно, это также связано с вступлением в силу бюджетного пакта. Тем не менее, власти ЕС осознают, что далеко не все проблемы в регионе были решены и не дают прогнозов быстрого экономического развития. Трудности в уменьшении государственных долгов стран все еще остаются и, судя по статистическим данным, пока нет предпосылок к их существенному снижению. Все же говорить о европейском будущем достаточно сложно. Многое будет зависеть от дальнейших действий стран. В частности речь идет о том, что в конце этого года некоторые страны еврозоны не смогут выполнить установленных нормативов, что приведет в действие «автоматический коррекционный механизм», являющийся частью договора. От результативности внедрения данного механизма и программ стабилизации, разработанных для каждой страны с учетом их индивидуальных особенностей, будет зависеть успех европейских стран в разрешении проблемы долгового кризиса.
Заключение
В заключение хотелось бы назвать основные выводы из вышеизложенного материала. Нельзя отрицать, что сегодня долговой кризис затрагивает экономические и политические процессы в Европейском союзе. Страны еврозоны пытаются преодолеть трудности, связанные с дисбалансом бюджетов европейских государств. Для этого необходимо искоренить недостатки в существующей конструкции ЭВС, среди которых можно выделить следующие:
1.Несоответствие в полной мере критериям теории оптимальных валютных зон. Условия гибкости цен и заработной платы и наличия бюджетной интеграции не выполняются. Критерии диверсификации экономики и свободного движения факторов производства выполняются не полностью. В то время как критерии открытости, небольших размеров объединяющихся стран и схожих темпов инфляции выполняются;
2.Несогласованность налоговой политики правительств при отсутствии полномочий в сфере денежно-кредитного регулирования на национальном уровне;
3.Лишь номинальная конвергенция стран еврозоны, а не реальное согласование и объединение национальных систем в финансовой сфере;
4.Отсутствие наднациональных органов для контроля трансграничных денежных потоков, которое может привести к повышенным рискам в банковском секторе;
5.Невнимательность к специфическим чертам экономики каждого государства-члена ЕС, то есть проявление феномена «ассиметричных шоков»;
6.Ошибки в функционировании ЭВС, которые привели к потере конкурентоспособности наименее развитых государств еврозоны.
Помимо внутренних факторов, связанных с основами функционирования Евросоюза, на появление долгового кризиса повлияли и внешние причины, к которым можно отнести:
1.Влияние мирового финансового кризиса;
2.Несогласованность действий правительств государств в вопросе стабилизации финансовой сферы при высокой степени взаимозависимости в рамках кредитно-денежной политики;
3.Ошибки национального руководства в предпринимаемых мерах;
4.Настороженность мирового сообщества по поводу успешности разрешения европейскими государствами своих проблем.
Европейские страны уже предприняли ряд мер, среди итогов которых можно назвать:
1.Усиление роли ЕЦБ при осуществлении контроля в финансовой сфере;
2.Создание новых институтов финансовой взаимопомощи европейских стран;
3.Достижение договоренностей в совместном регулировании бюджетной сферы, включающих создание наднациональных органов контроля над бюджетными показателями европейских стран;
4.Создание предпосылок для кооперации в налоговой области;
5.Совместная помощь в повышении конкурентоспособности отстающих стран и экономической стабилизации в ЕС;
6.Ужесточение критериев относительно бюджетных показателей и совместная разработка реформ для достижения необходимого уровня долга и его стабилизации.
Осуществление вышеназванных мер опирается на три документа: Договор о создании Европейского механизма стабильности, Пакт Евро плюс и Договор о стабильности, координации и управлении в Экономическом и валютном союзе.
В работе отражено высокое значение бюджетного пакта в реализации намеченных еврозоной планов, что обусловлено следующими фактами:
1.Изменение критериев конвергенции;
2.Закрепление положений Пакта в национальных документах каждой из стран, подписавших соглашение;
3.Определение механизма реализации мер, указанных в Пакте Плюс евро;
4.Закрепление права наднациональных органов контролировать бюджетную политику нестабильных стран в рамках деятельности ЕМС;
5.В краткосрочной перспективе - возвращение доверия к европейской системе и улучшение инвестиционного климата;
6.В долгосрочной - стабилизация бюджетных дисбалансов.
Тем не менее, остается вопрос, положительное или отрицательное воздействие окажет эта мера на экономику стран еврозоны. Это связано с опасениями, что жесткая бюджетная дисциплина не только не приведет к уменьшению долга, но и снизит темпы экономического развития стран. Но страны еврозоны понимают, что данная мера необходима и все опасения связаны лишь с эффективностью ее реализации, а не с идеей экономии бюджета. Говорить об эффективности принятого в этом году механизма возможно только через два-три года, но, на мой взгляд, сейчас создаются предпосылки для благополучного для Европы исхода.
Таким образом, можно увидеть, что европейские правительства сделали выводы относительно допущенных ранее ошибок и разработали действия, направленные на их устранение. Следует отметить, что сейчас система ЕС претерпевает некоторые изменения, проявляющиеся в передаче еще больших полномочий на наднациональный уровень. Намеченные корректировки будут направлены на совместное принятие решений в финансовой сфере. При этом распространение влияния наднационального регулирования не только в рамках денежно-кредитной политики, но и бюджетной и налоговой сферах говорит о том, что если намеченные планы будут полностью реализованы и совместная политика приведет к положительным результатам, то это будет способствовать эффективности и облегчению процесса конвергенции в будущем.
Если европейским странам удастся реализовать все намеченные планы, то Европа вернет доверие к своей финансовой системе, что не только повысит подорванный авторитет евро и денежно-кредитного аппарата, но и внесет некоторые перемены в устройство механизма ЭВС. Это приблизит данный союз к эталону оптимальной валютной зоны и поспособствует дальнейшей, более эффективной конвергенции между европейскими государствами.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Миграционная ситуация в Европейском Союзе. Развитие промышленного и экономического потенциала западноевропейских стран. Отношения Европейского Союза и Российской Федерации в сфере миграционной политики. Проблемы и направления их совершенствования.
курсовая работа [41,1 K], добавлен 12.12.2013Дифференцированная интеграция как важнейшая характеристика современного Европейского Союза. Исследование содержания и правовой базы межправительственных договоров о реформах экономического и валютного союза. Изучение модели многоскоростной интеграции.
дипломная работа [81,6 K], добавлен 14.07.2016Исследование и оценка современной миграционной ситуации в Европейском Союзе, становление и развитие политики в данной сфере, нормативно-правовое обоснование. Особенности отношений Европейского Союза и России в сфере миграции: взаимодействие и влияние.
дипломная работа [84,6 K], добавлен 06.12.2013Роль и значение бюджетного менеджмента во время возникновения и развития финансового кризиса. Особенности антикризисного бюджетного менеджмента в Европейском Союзе. Возможность применения системы стабилизационных финансовых мер, апробированных в Украине.
контрольная работа [599,3 K], добавлен 25.02.2012Становление и формирование финансовой системы Европейского Союза, его структура и компоненты. Роль национальных финансовых систем стран-членов в обеспечении ее устойчивости. Проблемы, перспективы дальнейшего экономического развития в исследуемом регионе.
курсовая работа [861,1 K], добавлен 09.03.2016Возникновение кризиса в Европейском союзе и его экономические последствия для Греции, Испании и Ирландии. Влияние кризиса на Российскую Федерацию и на мировую экономику. Пути выхода из кризиса. Прогноз на дальнейшее развитие и выявление уязвимых стран.
курсовая работа [879,3 K], добавлен 24.12.2014Создание экономического и валютного союза, введение единой валюты в Европе и их влияние на международную экономику. Укрепление положения европейского континента как крупнейшего центра мирового хозяйства. Система институтов Европейского валютного союза.
курсовая работа [49,4 K], добавлен 04.06.2010Особенности международных интеграционных процессов с позиции неоинституционализма рационального выбора. Динамика восприятия евразийского проекта в Европейском союзе. Экономический и политический аспекты интеграционной мотивации ЕС и Евразийского союза.
дипломная работа [94,8 K], добавлен 04.11.2015Понятие и виды экономического кризиса. "Провалы" экономической теории в объяснении кризисных явлений. Влияние кризиса на мировое производство и международную торговлю. Особенности государственного регулирования американской экономики. Антикризисные меры.
курсовая работа [55,8 K], добавлен 21.03.2012Учреждение в 1951 г. Европейского объединения угля и стали, уязвимость европейских стран в энергетической сфере. Влияние США на энергетическую политику ЕС. Современное состояние энергетической зависимости Европейского союза и влияние украинского кризиса.
контрольная работа [36,9 K], добавлен 06.10.2016
