Вплив країн-учасниць НАФТА на процеси північноамериканської інтеграції

Не зважаючи на те, що переваг значно більше ніж недоліків від участі в НАФТА, є і негативні фактори для економік країн-учасниць. Одним з них є іноземна конкуренція, яка негативно відобразилася на рівні зайнятості в США та Канаді через те, що більшість американських та канадських транснаціональних компаній перевели трудомісткі виробництва в Мексику з розрахунком фактору дешевої робочої сили. Проте втрата робочих місць в трудомістких виробництвах компенсується припливом нових робочих місць у сфері послуг, в капіталомістких та інших галузях. Ще одним негативним впливом є те, що через підвищення залежності від американського ринку збільшилась чутливість економік Канади та Мексики, що особливо чітко проявилося в період економічного спаду в Сполучених Штатах Америки.

Загалом, в усіх трьох країнах НАФТА безперервно збільшуються обсяги торгівлі, потоки прямих іноземних інвестицій та рівень зайнятості населення. Як наслідок НАФТА є гарним прикладом успішної економічної інтеграції між країнами з різними рівнями економічного розвитку.

Однак деякі критики НАФТА продовжують стверджувати те, що торгівля такого роду та інвестиції за кордон позбавляють США робочих місць. Вони висловлюють припущення, що НАФТА як і глобалізація в цілому, безперечно призведе до зниження рівня заробітної плати, особливо для низько кваліфікованих працівників.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Даркин А.В. Интеграция в рамках НАФТА.- Научный электронный журнал «Региональные исследования».- №2.-2010.

2. О влиянии интеграционных процессов в Северной Америке на Канаду см.: Комкова Е.Г. Канада и НАФТА: итоги и перспективы североамериканской экономической интеграции / Е.Г. Комкова. - М., 2007.

3. Міжнародні організації: Навч. посібник/За ред. Козака Ю.Г., Ковалевського В.В., Логвінової Н.С. - К.: Центр навчальної літератури, 2009.

4. Mexico's Ministry of the Economy, NAFTA Works, A Monthly Newsletter on NAFTA and Related Issues, April 2012.

5. NAFTAat 20: Over view and Trade Effects экономика[Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.fas.org/sgp/crs/row/R42965.pdf

6. Trade statistics in this paragraph are derived from data from the U.S. International Trade Commission's Interactive Tariff and Trade Data [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://dataweb.usitc.gov.

7. International Trade Commission's Interactive Tariff and Trade Data [Електронний ресурс] . - Режим доступу: http://dataweb.usitc.gov.

8. Services trade statistics in this paragraph are derived from the Bureau of Economic Analysis [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.bea.gov.

9. Trade statistics in this paragraph are derived from data from the U.S. International Trade Commission's Interactive Tariff and Trade Data [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://dataweb.usitc.gov.

10. NAFTANOW[Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.naftanow.org

11. Rafael E. de Hoyos and Leonardo Iacovone, Economic Performance under NAFTA, The World Bank Development Research Group, May 2011

12. The White House, Office of the Press Secretary, Joint Statement by North American Leaders, April 2, 2012.

13. Society for American Sovereignty [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.americansov.org

14. Mexico's Ministry of the Economy, NAFTA Works, A Monthly Newsletter on NAFTA and Related Issues, April 2012.

15. Mexico's Ministry of the Economy, NAFTA Works, A Monthly Newsletter on NAFTA and Related Issues, April 2013.

16. Lederman, Maloney, and Serven, Lessons from NAFTA for Latin America and the Caribbean, The World Bank, 2005.

17. John Ibbitson, “After 25 Years, Free-Trade Deal with U.S. Has Helped Canada Grow Up” ,The Globe and Mail, September 29, 2012.

18. Hinojosa-Ojeda R. North American Integration. Three Years After NAFTA/ R. Hinojosa-Ojeda. - LA., 1996.

19. Congressional Budget Office of the United States, “The Effects of NAFTA on U.S.-Mexican Trade and GDP,” A CBO Paper, May 2003.

Размещено на Allbest.ru