Палестинская проблема. Взгляды общественности стран Запада и Востока

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: “Палестинская проблема. Взгляды общественности стран Запада и Востока”

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПАЛЕСТИНСКАЯ ПРОБЛЕМА

ГЛАВА II. ВЗГЛЯДЫ ОБЩЕСТВЕННОСТИ СТРАН ЗАПАДА И ВОСТОКА НА АРАБО-ИЗРАИЛЬСКИЙ КОНФЛИКТ

§1. США и Канада

§2. РФ

§3. Страны Западной Европы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

« Вот уже более полувека положение на Ближнем Востоке осложняет не прекращающийся арабо-израильский конфликт. Конфронтация между государством Израиль и соседними с ним арабскими странами, а также палестинцами - одна из самых актуальных проблем международного характера, и от того, будет ли она решена, во многом зависит будущее этого региона земного шара.

Палестина - историческая область в Передней Азии, на восточном побережье Средиземного моря. Ее площадь составляет около 26 тыс. кв. км.

С 40 - х гг. XIX в., учитывая исключительно важное с точки зрения геополитики расположение Палестины, началось усиленное проникновение стран Запада в Палестину. С открытием в 1869 г. Суэцкого канала значение Палестины возросло еще больше.

В конце XIX-начале XX вв. страна вновь оказалась в центре внимания: тогда начался рост еврейской иммиграции в Палестину.

Одновременно, именно в конце XIX- начале XX вв. стали складываться причины и предпосылки начавшегося спустя несколько десятилетий и продолжающегося, в том числе и в настоящее время кризиса на Ближнем Востоке - арабо-израильского конфликта, участников которого можно объединить в так называемое «ядро», т. е. непосредственных участников - Государство Израиль, а также соседние с ним арабские страны (Египет, Иордания, Сирия и Ливан), палестинцы, - и «периферию», к которой относятся представители международного сообщества, не вовлеченные непосредственно в конфликт, однако участвующие в нем косвенно, в качестве внешнего фактора». Кузнецов, Д. В. Арабо-израильский конфликт: История и современность. Очерк событий. Документы и материалы: учебное пособие/Д. В. Кузнецов. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2006. - с. 3-5

Цель работы - анализ арабо-израильского конфликта.

В соответствии с целью поставлены такие задачи:

1. проанализировать палестинскую проблему;

2. осветить общественное мнение стран Запада и Востока

ГЛАВА I. ПАЛЕСТИНСКАЯ ПРОБЛЕМА

арабский израильский конфликт общественность

«На протяжении последних десятилетий Ближний Восток является одним из самых неспокойных регионов мира. При этом степень конфликтогенности региона имеет ярко выраженную тенденцию к росту. Не абсолютизируя арабо-израильское направление ближневосточного конфликта, необходимо констатировать, что при всем разнообразии многочисленные кризисы и конфликтные ситуации между странами региона имели одно доминирующее направление - противостояние между арабскими странами и Израилем.

С годами узел арабо-израильских проблем разрастался, а предпринимавшиеся попытки урегулирования не давали прочных и длительных результатов для всего региона. Одной из характерных особенностей развития процесса политического урегулирования являлось то, что война не обязательно служила прологом мирных соглашений тем более долговременного и всеобъемлющего характера. За каждым «мирным прорывом» следовал, как правило, откат к новой конфронтации. Это порождало среди противоборствующих сторон и их международных спонсоров определенный пессимизм. В ряде случаев высказывалось мнение, что арабо-израильский конфликт вообще не имеет решения в обозримом будущем. В тоже время, несмотря на всю сложность арабо-израильского конфликта было бы неправомерно определять его как «абсолютно неразрешимый». История переговорного процесса достаточно ясно показала готовность сторон пойти на далеко идущие компромиссы. В первые годы после арабо-израильской войны 1967 г. и вплоть до конца 1970-х гг. отчетливо доминировал подход, предполагавший в качестве предпосылки переговорного процесса установление определенных принципов и параметров будущего урегулирования. Основоположником другого направления в достижении ближневосточного урегулирования среди арабских стран стал Египет. Сепаратные по своей сути египетско-израильские договоренности позволили египтянам решить свои территориальные проблемы. Однако в масштабах Ближнего Востока общего мира достичь не удалось. Тем не менее, кемп-дэвидская логика позволила разблокировать поиски урегулирования на Ближнем Востоке. К началу 1990-х гг. на базе обоих вышеуказанных подходов сформировалась компромиссная модель переговорного процесса, общий смысл которой - «земля в обмен на мир» базировался на принципах, зафиксированных в резолюциях 242 и 338 Совета Безопасности ООН. Окончание «холодной войны» и сближение позиций СССР и США по ряду ключевых проблем ближневосточного урегулирования позволили провести международную конференцию в Мадриде, в ходе которой был запущен мирный переговорный процесс. Ключевым направлением было признано двустороннее. Вместе с тем, как показало дальнейшее развитие событий, прорыв на одном переговорном направлении не обязательно означал ускоренное движение на других. Так, иордано-израильский успех оказался не подкреплен ощутимым прогрессом в сирийско-израильских и ливано-израильских переговорах. С другой стороны, в достижении тех или иных договоренностей между Израилем и арабскими странами большую роль играл личностный фактор и готовность того или иного лидера идти на соглашение с противной стороной и брать на себя ответственность. Таким образом, после определенных подвижек и интенсивных контактов первой половины 1990-х гг. развитие мирного процесса на двусторонних направлениях было в дальнейшем по существу парализовано. Как показало развитие событий сближение позиций США и России само по себе еще не обеспечивает решения арабо-израильского конфликта. К тому же не решенная до конца проблема раздела Палестины не позволяла рассчитывать на достижение прочных договоренностей по другим аспектам урегулирования.

Действительно палестино-израильский конфликт находится в центре арабо-израильского противостояния, что определяет сложность его разрешения и периодическое перерастание в «горячую» фазу. Очевидно, что без его урегулирования вряд ли возможно решить весь комплекс ближневосточных проблем. Как представляется, сегодня существо палестино-израильского конфликта сводится к решению следующих основных проблем. Это спор о территориях и границах будущего палестинского государства, гарантиях безопасного сосуществования двух государств, определение будущего еврейских поселений, судьба палестинских беженцев и их потомков, вопрос о религиозных святынях иудаизма, христианства и ислама, и вопрос о статусе Иерусалима. В течение последних семи лет неоднократно предпринимались попытки найти «окончательное решение» палестинской проблемы. Однако все они окончились безрезультатно. С другой стороны, за эти годы в регионе и мире, в целом, произошли важные события, которые оказались весьма напряженными, а во многом и трагичными для большинства стран региона. Интервенция США в Ирак спровоцировала начало гражданская войны в этой арабской стране и привела к росту центробежных тенденций в других ближневосточных государствах на базе ширящегося в регионе раскола на этно-конфессиональной основе. Выход на политическую арену региона движений политического ислама и победа ХАМАС на демократических выборах в ПНА превратили эти движения в активных и полноправных участников политического процесса. Убедительное превосходство исламского сопротивления над Израилем в ходе недавней войны в Ливане радикализировало настроения «арабской улицы». В сознании значительной части арабских элит начался процесс переосмысления прежней логики политического поведения сформировавшейся в 90-ые гг. XX века под воздействием мирного процесса, сопровождавшегося демилитаризацией сознания арабских политиков и укоренением оборонительных установок в военных доктринах вооруженных сил арабских стран. Изменившиеся тенденции привели к определенной переоценки той «системы координат», через призму которой традиционно воспринимались и анализировались вопросы арабо-израильского противостояния и строительства палестинской государственности. События последних лет в регионе кардинально изменили условия протекания конфликта, параметры его оценки и потребовали от арабских правительств и ведущих международных игроков на Ближнем Востоке новых подходов к арабо-израильскому урегулированию.

С этой точки зрения заслуживает внимания Арабская мирная инициатива, основные позиции которой по многим параметрам отвечают положениям «Дорожной карты» и практическим действиям участников международного «квартета» по их реализации. Принятая на саммите арабских стран в Эр-Рияде, Арабская мирная инициатива явилась определенным результатом того процесса, который был начат Саудовской Аравией в Мекке. Этот процесс привел к формированию условий для образования палестинского правительства национального единства и создал предпосылки для восстановления нарушенного баланса сил в ПНА, соседних арабских странах и Арабском мире, в целом. Однако это лишь первый шаг к успеху, достигнуть которого можно лишь путем общеарабских, согласованных и тщательно выверенных действий, учитывающих не только соображения безопасности Израиля, но и интересы большинства палестинцев, в какой бы стране мира они не проживали. К тому же опыт ближневосточных миротворческих усилий убеждает в отсутствии особых шансов на успех любых планов, исходящих из предпосылки о том, что израильско-палестинские разногласия носят узко территориальный и технический характер, не учитывают общей ситуации, игнорируют позиции других ближневосточных государств, интересы влиятельных региональных сил и основных международных игроков на Ближнем Востоке. С учетом нынешней ситуации в регионе вряд ли стоит полагаться на удачное стечение обстоятельств при выдвижении каких бы то ни было «авторских» внешних проектов с учетом Арабской инициативы для решения палестинской проблемы. В этом случае такие проекты может постигнуть судьба планов Митчелла, Теннета, Шарона. Палестинская проблема не может быть решена в одностороннем порядке и требует коллективных, в том числе внешних гарантий, по крайней мере, по ряду двусторонних соглашений. Действительно, вся история палестино-израильского конфликта показывает, что без согласованного внешнего сопровождения урегулирование с места не сдвинется. Как свидетельствует ближневосточная практика, варианты сепаратных соглашений формируют предпосылки к новым конфликтам, ибо не учитывают в полной мере интересы сторон и достигаются, как правило, на основе «компромиссов» с позиции силы и под мощным давлением извне. Подобные соглашения не решают окончательно ключевых проблем, затрагивающих основы арабо-израильского конфликта, а могут лишь привести к временному затуханию конфронтации в регионе с перспективой нового, еще более мощного противостояния в результате воздействия долгоиграющих факторов. Последняя война в Ливане, а также развитие гражданской войны в Ираке свидетельствуют о том, что война за мир на Ближнем Востоке способна привести не к миру, а лишь к новой войне». Ахмедов В. Палестинская проблема в свете арабо-израильского урегулирования: Текст доклада на 3-й Международной арабо-исламской конференции по информационной поддержке Палестины в Дамаске 30.04-04.05. 2007.URL: http:// http://www.iimes.ru/rus/stat/2007/09-05-07.html

«Исторические по своей значимости события, происходящие в рамках до сих пор не прекращающегося арабо-израильского конфликта, вызывают не только повышенный интерес к ним со стороны руководства стран Запада и Востока, но и большой общественный резонанс в мире, в том числе среди общественности США и Канады, РФ, стран Западной Европы, арабских стран, а также представителей обеих конфликтующих сторон - жителей Государства Израиль и палестинцев.

Фактически интерес к арабо-израильскому конфликту со стороны общественности этих стран является значительным. Его появление связывается, с одной стороны, с тем, что страны Запада и Востока непосредственно участвуют в событиях на Ближнем Востоке, а также активно проводят в этом регионе земного шара свою внешнюю политику, а с другой - с тем, что в рамках арабо-израильского конфликта происходят исторические по своей значимости события, которые вызывают большой общественный резонанс в мире, и прежде всего в странах Запада и Востока.

Взгляды жителей стран Запада и Востока в отношении арабо-израильского конфликта можно раскрыть с помощью данных, которые были извлечены из многочисленных опросов общественного мнения, проведенных начиная с 1948 г., т. е. после того, как арабо-израильские противоречия переросли на Ближнем Востоке в борьбу, носящую открытый характер». Кузнецов, Д. В. Арабо-израильский конфликт: История и современность. Очерк событий. Документы и материалы: учебное пособие/Д. В. Кузнецов. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2006. - с. 3-5

ГЛАВА I. ВЗГЛЯДЫ ОБЩЕСТВЕННОСТИ СТРАН ЗАПАДА И ВОСТОКА НА АРАБО-ИЗРАИЛЬСКИЙ КОНФЛИКТ

1. США и Канада

«Мнение общественности США в отношении арабо-израильского конфликта в целом является устойчивым: симпатии американцев в отношении конфликтующих на Ближнем Востоке сторон всегда остаются на стороне государства Израиля, тогда как, лиц, симпатизирующих арабским странам, палестинцам среди американцев, как правило, не очень много.

При этом, во время «Шестидневной» войны 1967 г. уровень симпатий американцев в отношении Израиля достиг 56 %. Затем, во время «Октябрьской» войны 1973 г. он снизился до 47 %, а в условиях агрессии Израиля против Ливана в 1982 г. вновь возрос до 52 %. Тех же, кто предпочитал отдать свои симпатии арабским странам, палестинцам насчитывалось 4, 6 и 10 % соответственно. Нейтралитет в арабо-израильском конфликте тогда занимало 25, 22 и 29 % соответственно.

Только в сентябре 1982 г., когда, в условиях агрессии Израиля против Ливана произошли трагические события в лагерях палестинских беженцев Сабра и Шатила, повлекшие за собой жертвы среди палестинцев, американцы, как и вся мировая общественность в целом, изменили свою точку зрения в отношении политики Израиля на Ближнем Востоке. Руководство Израиля было подвергнуто критике. В результате, из числа американцев тогда только 32 % симпатизировало Израилю и уже 28 % - арабским странам, палестинцам.

И, хотя, в 1980-е годы почти для половины американцев (49 %) Организация освобождения Палестины (ООП) являлась, прежде всего, «террористической организацией» (хотя, с этим не было согласно 37 % американцев), тем не менее, они считали, что мир на Ближнем Востоке необходим. Так, в 1982 г. 46 % американцев высказалось «за» создание независимого Палестинского государства и только 23 % полагало, что палестинцы должны продолжать жить также как и раньше. Появление собственных государственных структур у палестинцев, по мнению американцев, это одно из важнейших условий того, чтобы на Ближнем Востоке наступил мир (65 %). При этом, этот основополагающий вопрос палестинской проблемы необходимо решить на основе резолюции Генеральной ассамблеи ООН №181 от 29 ноября 1947 г., считали американцы (55 %), из которых только 26 % полагало, что независимое Палестинское государство может принести угрозу существованию Израиля.

В 1980-е годы, с точки зрения американцев, Израиль должен пойти на контакт с ООП. С этим был согласен 41 % опрошенных лиц. Однако, 30 % считало, что «Израиль прав, когда не имеет дело с ООП». Неуверенность при ответе на этот вопрос проявило 16 %, а 13 % вообще затруднились ответить.

В 1990-е годы, в условиях мирного процесса на Ближнем Востоке американцы поддержали начавшийся диалог между государством Израиль и палестинцами. По мнению большинства американцев, обе стороны должны пойти на взаимные уступки, и именно это является залогом успеха в деле мира на Ближнем Востоке.

После того, как в 2000 г. произошло обострение ситуации на Ближнем Востоке мнение американцев в отношении арабо-израильского конфликта мало чем изменилось. Американцы, как и раньше, выступали за отказ от использования силы, а также за начало диалога между государством Израиль и палестинцами и, кроме того, возлагали надежду на то, что руководство США, сохраняя нейтралитет в арабо-израильском конфликте, своими действиями в регионе будет способствовать успеху в рамках процесса ближневосточного урегулирования. При этом, одной из его целей, по мнению американцев, должно стать создание независимого Палестинского государства (в настоящее время, большинство - более 50 % выступает «за» появление у палестинцев своего государства, которое должно мирно сосуществовать рядом с государством Израиль). Это, однако, не сказалось на симпатиях американцев в отношении конфликтующих на Ближнем Востоке сторон. Как показывают опросы общественного мнения, проведенные в США в 2000-2004 гг., традиционно, симпатии американцев вновь оказались на стороне государства Израиль (в 2000 г. - 42 %, в 2001 г. - 50 %, в 2002 г. - 49 %, в 2003 г. - 52 %, в 2004 г. - 55 % опрошенных лиц), тогда как уровень поддержки палестинцев был низким (в 2000 г. - 13 %, в 2001 г. - 13 %, в 2002 г. - 14 %, в 2003 г. - 15 %, в 2004 г. - 18 % опрошенных лиц).

Примечательно, что отличную от американцев позицию в арабо-израильском конфликте занимали жители соседней с США Канады. Канадцы, для которых была характерна некоторая отстраненность от событий, происходивших на Ближнем Востоке, как правило, были склонны занять нейтралитет в конфликте. В условиях Суэцкого кризиса 1956 г. таких среди канадцев насчитывалось 81 %, а в дальнейшем - во время «Шестидневной» войны 1967 г. и «Октябрьской» войны 1973 г., а также агрессии Израиля против Ливана в 1982 г. 55, 61 и 70 % соответственно. Количество же тех, кто отдал свои предпочтения какой-либо из двух конфликтующих сторон, в целом было невелико: государству Израиль (14, 36, 32 и 17 % соответственно), арабским странам, палестинцам (5, 9, 7, 13 % соответственно). При этом, нередко, значительное число канадцев вообще затруднялось дать ответы на вопросы. Все это объяснялось, прежде всего, «оторванностью» Канады от происходящего на Ближнем Востоке и, вследствие этого, не столь высоким (как, например, в США) интересом к арабо-израильскому конфликту со стороны канадцев.

§2. РФ

Когда в России возникли организации, которые независимо от какой-либо идеологии проводят опросы общественного мнения, появилась возможность увидеть действительно общественное, а никакое иное, мнение в нашей стране в отношении до сих пор происходящего арабо-израильского конфликта.

Довольно значительный резонанс в России вызвало обострение ситуации на Ближнем Востоке - начавшаяся в 2000 г. «интифада аль-Акса».

В итоге, как показывают результаты опросов общественного мнения, проведенных в России в 2000-2005 гг. Фондом «Общественное мнение», россияне возлагают вину за эскалацию палестино-израильского конфликта на обе стороны, т. е., по их мнению, виноваты Государство Израиль и палестинцы одновременно.

Кроме того, не отдавая своих симпатий какой-либо из двух конфликтующих на Ближнем Востоке сторон, россияне полагают, что Россия также должна соблюдать нейтралитет в арабо-израильском конфликте.

§3. Страны Западной Европы

Общественное мнение в отношении арабо-израильского конфликта в странах Западной Европы (Великобритания, Франция, Германия и Италия) статичным не являлось, а подвергалось трансформации. В частности, в том, что касалось симпатий жителей стран Западной Европы к участниками конфликта на Ближнем Востоке, происходила эволюция взглядов европейцев.

Первоначально, во время первой арабо-израильской (или Палестинской войны) 1948-1949 гг. чувства жителей стран Западной Европы оказались на стороне только что образованного в Палестине государства Израиль.

Причины возникших тогда симпатий европейцев к Израилю заключались в следующем. Во-первых, большую, если не определяющую, роль сыграло сочувствие, которое питали европейцы к еврейскому населению стран Западной Европы, подвергшемуся репрессиям со стороны нацистов в годы Второй мировой войны 1939-1945 гг. Европейцы, сами жестоко от нее пострадавшие, расценивали Холокост - геноцид против евреев, как настоящую трагедию, затронувшую, в том числе и их самих. Во-вторых, европейцы рассматривали Израиль как государство, относящееся к «лагерю Запада», своего рода «форпост демократии на Востоке». При этом, то, что после Второй мировой войны в Израиль на постоянное место жительства прибыло несколько миллионов евреев, главным образом из Европы, только укрепило эту точку зрения. В-третьих, определенное значение имели связи, которые вскоре были установлены между государством Израиль и многочисленной еврейской общиной стран Западной Европы. Все это, в конечном счете, повлияло на позитивное в целом отношение европейцев к государству Израиль. Вследствие этого, европейцы поддержали именно Израиль, тогда как арабские страны, в их представлении, были враждебно настроены к Израилю, а, следовательно, и к Западу в целом.

Симпатии в отношении Израиля со стороны жителей стран Западной Европы были отмечены и во время Суэцкого кризиса, одними из непосредственных участников которого тогда оказались Великобритания и Франция. Оказалось, что если в 1955 г. 13 % англичан и 11 % французов симпатизировали Израилю (7 % англичан и 3 % французов - арабским странам), то в 1956 г. жители этих двух стран-участниц тройственной (наряду с Израилем) агрессии против Египта увеличили уровень своих симпатий по отношению к Израилю: 31 % англичан и 40 % французов (5 % англичан и 4 % французов поддержали арабские страны). При этом, отличались тогда только взгляды немцев. Во время Суэцкого кризиса 1956 г. немцы предпочли высказаться не в пользу Израиля (5 %), а арабских стран (24 %). У итальянцев же не оказалось тогда твердой позиции: во время Суэцкого кризиса 1956 г. 15 % поддержало Израиль, 14 % поддержало арабские страны. Однако, во время Суэцкого кризиса 1956 г. устойчивый характер среди европейцев приобрела тенденция к занятию сбалансированной позиции в арабо-израильском конфликте. В 1956 г. 48 % англичан, 35 % французов, 54 % немцев, 40 % итальянцев предпочли все-таки занять нейтралитет, не отдавая свои предпочтения ни Израилю, ни арабским странам.

Своего пика симпатии жителей стран Западной Европы в отношении Израиля достигли во время «Шестидневной» войны 1967 г., когда 59 % англичан, 56 % французов, 51 % немцев, 45 % итальянцев поддержали Израиль в его борьбе с арабскими странами и только 4 % англичан, 2 % французов, 24 % немцев, 21 % итальянцев высказались в пользу арабских стран. Соответственно, число тех европейцев, кто занимал тогда нейтралитет в арабо-израильском конфликте, снизилось. И в 1973 г., когда на Ближнем Востоке произошла очередная эскалация арабо-израильского конфликта - «Октябрьская» война 1973 г., жители стран Западной Европы все еще поддерживали Израиль (40 % англичан, 45 % французов, 57 % немцев, 43 % итальянцев), тогда как их отношение к арабским странам, палестинцам в целом являлось негативным. Последним отдало свои голоса 5 % англичан, 16 % французов, 8 % немцев, 18 % итальянцев.

Однако, в дальнейшем, стали происходить изменения: уровень симпатий со стороны европейцев в отношении обеих конфликтующих сторон изменился. При этом, во многом, этому способствовало то, что после «Октябрьской» войны 1973 г. и последовавшим вскоре за ней экономическим кризисом 1974-1975 гг., одной из составляющей которого стало резкое повышение цен на нефть, руководство стран Западной Европы изменило свое отношение к конфликту на Ближнем Востоке. Полностью зависящее от поставок нефти из арабских стран, а также не желая, чтобы в дальнейшем повторилась ситуация с введением эмбарго на поставки нефти, оно заняло сбалансированную позицию. В результате, именно «нефтяные интересы» стран Западной Европы в арабском мире оказали воздействие на позицию их руководства. Теперь оно стало в целом взвешенно относиться к тому, что происходило тогда на Ближнем Востоке.

Вместе с тем, сдвиги в массовом сознании жителей стран Западной Европы проявились только в 1980-е годы, а именно: во время агрессии Израиля против Ливана в 1982 г. Тогда (во многом под влиянием СМИ, в которых действия руководства Израиля расценивались как «агрессия»), европейцы критически оценили действия руководства Израиля и, в итоге, изменили свое отношение к Израилю. Оказалось, что значительное меньшее число опрошенных лиц, чем раньше, предпочло отдать свои симпатии Израилю: 25 % англичан, 37 % французов. Палестинцев же тогда поддержало 16 % англичан, 21 % французов. Нейтралитет заняло 38 % англичан и 42 % французов. Подобного рода явления происходили тогда и в общественном мнении в Германии и в Италии.

В этих условиях европейцы, большинство которых, хотя и считало, что палестинцы - это, в первую очередь, «террористы» (на это указывало около 70 % опрошенных лиц), а не «борцы за свою независимость» (около 20 %), выступили за начало диалога между Израилем и палестинцами, целью которого, по их мнению, должно стать урегулирование палестинской проблемы, а именно: создание независимого Палестинского государства. В итоге, к концу 1980-х годов во взглядах жителей стран Западной Европы по отношению к конфликту на Ближнем Востоке окончательно возобладал нейтралитет.

Тогда же, изменилось и отношение европейцев к палестинцам. Если раньше взгляды европейцев в отношении палестинцев в целом имели критический характер (в 1970-е годы под влиянием многочисленных террористических актов, произошедших в мире с участием палестинцев, сформировался образ «палестинского террориста», который был способен любыми методами, вплоть до использования насилия, добиться своей цели - создания независимого Палестинского государства), то теперь, накал критики в их адрес стал снижаться.

В условиях начавшейся в 1987 г. «интифады» произошла переоценка того, что собой фактически представляли государство Израиль и палестинцы. Иными словами, благодаря СМИ, в глазах жителей стран Западной Европы сформировался образ, в рамках которого обе конфликтующие стороны получали противоположные по своему характеру оценочные характеристики: государство Израиль - негативные, палестинцы - позитивные, поскольку, по мнению европейцев, первый осуществлял «репрессии» против вторых. Вследствие этого, уровень поддержки со стороны европейцев государства Израиль и палестинцев также, соответствующим образом, изменился, т.е. снизился (государство Израиль) и увеличился (палестинцы). Так, например, в конце 1980-х годов во Франции свои симпатии государству Израиль отдали 25 % опрошенных лиц, тогда как палестинцам - уже 12 %. Нейтралитет предпочел занять 31 % французов.

Мирные инициативы Я. Арафата, выдвинутые им в 1988-1989 гг. еще сильнее укрепили эту точку зрения. Теперь, в глазах европейцев, личность главы ООП Я. Арафата превращалась во вполне вменяемого политического деятеля международного масштаба, обладающего при этом всеми признаками официальности. Хотя, с другой стороны, все еще значительное число европейцев видело Я. Арафата все-таки в негативном свете: считало, что он «террорист».

После окончания в 1991 г. войны в Персидском заливе жители стран Западной Европы ожидали, что в условиях, когда Кувейтский кризис 1990-1991 гг. фактически разрешен, на Ближнем Востоке откроются новые возможности для достижения мира в регионе в целом (с этим тогда согласилось более половины опрошенных лиц), и со всей очевидностью это было зафиксировано в 1990-е годы, в условиях начавшегося тогда на Ближнем Востоке мирного процесса. Тогда, у большинства европейцев сформировалось устойчивое мнение о том, что «справедливый и длительный мир» в регионе неизбежен, вследствие чего, тенденции, связанные со стремлением общественности всего мира способствовать мирному процессу на Ближнем Востоке, были отмечены в структуре массового сознания европейцев совершенно отчетливо.

Еще более четкой в 1990-е годы являлась «сбалансированность» во взглядах жителей стран Западной Европы по отношению к арабо-израильскому конфликту, которая формировалась в предшествующее десятилетие. После 1991 г. она укрепилась и, в итоге, превратилась в основополагающую черту общественного мнения европейцев в отношении арабо-израильского конфликта. Так, подтверждая «сбалансированность» своих взглядов, абсолютное большинство опрошенных лиц расценило сентябрьские события 1993 г., когда государство Израиль и ООП признали друг друга (9 сентября 1993 г.), а вскоре подписали «Декларацию о принципах…» (13 сентября 1993 г.) положительно, считая, что благодаря этому на Ближнем Востоке вскоре наступит мир.

Тем не менее, вспыхнувшая в 2000 г. так называемая «интифада аль-Акса» повлекла за собой дальнейшие трансформации во взглядах жителей стран Западной Европы в отношении арабо-израильского конфликта и, прежде всего, в отношении его палестинской составляющей.

В результате, оказалось, что европейцы теперь склонны отдать свои симпатии не государству Израиль, а скорее палестинцам. Об этом свидетельствуют опросы общественного мнения, проведенные в странах Западной Европы, например, во Франции. Уровень симпатий французов в отношении государства Израиль составил: в 2000 г. - 14 %, в 2001 г. - 9 %, в 2002 г. - 16 %. Палестинцам же симпатизировало: в 2000 г. - 18 %, в 2001 г. - 19 %, в 2002 г. - 30 %. Вместе с тем, еще большее число французов предпочло занять нейтралитет: в 2000 г. - 38 %, в 2001 г. - 37 %, в 2002 г. - 28 %. С другой стороны, по мнению французов, ответственность за обострение ситуации на Ближнем Востоке несут все-таки обе конфликтующие стороны, т.е. государство Израиль и палестинцы и, поэтому, от того, смогут ли они, отказавшись от насилия, пойти на диалог друг с другом, и зависит, по мнению французов (и европейцев в целом), успех в деле мира на Ближнем Востоке ». Кузнецов, Д. В. Арабо-израильский конфликт: История и современность. Очерк событий. Документы и материалы: учебное пособие/Д. В. Кузнецов. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2006. - с. 3-5

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

«Необходимость коллективного поиска формулы урегулирования палестино - израильского конфликта сегодня очевидна практически всем, и вряд ли оправданно ждать, когда вырастет новое поколение арабских и израильских лидеров, которые будут способны вести конструктивные переговоры. Пока у руководства большинства арабских стран, Израиля, влиятельных региональных организаций находятся лидеры, которые готовы вести диалог при определенных условиях. И важно не упустить возможность налаживания такого диалога с тем, чтобы политическими методами постараться привести позиции различных сторон к общему знаменателю. Тем более что значительная часть молодого поколения в Ближневосточном регионе, растущая в условиях непрекращающегося конфликта и не реализованных надежд на мир все меньше и меньше склонна искать выходы из кризиса на путях мирного диалога» Ахмедов В. Палестинская проблема в свете арабо-израильского урегулирования: Текст доклада на 3-й Международной арабо-исламской конференции по информационной поддержке Палестины в Дамаске 30.04-04.05. 2007.URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2007/09-05-07.html.

«В целом, несмотря на очевидные успехи в решении палестинской проблемы, ее ключевые аспекты пока еще остаются "за кадром". Это прежде всего судьба израильских поселений (в них проживает около 140 тыс. евреев). Палестинцы настаивают на их ликвидации, а израильтяне (причем не только сторонники жесткой линии) - на "праве евреев проживать в любом месте их исторической родины". Достаточно сложным является и вопрос о распределении водных ресурсов.

Десятилетия конфронтации, участниками которой стали прежде всего Государство Израиль, соседние с ним арабские страны - Египет, Иордания, Сирия и Ливан, а также палестинцы, и косвенно в нее оказался вовлечен еще целый ряд государств, в том числе в годы «холодной войны» две «сверхдержавы» - США и СССР, превратили Ближний Восток в один из самых «горячих» регионов земного шара.

При этом в развитии арабо-израильского конфликта можно выделить по крайней мере две фазы:

1. Конфронтационная, связанная с возникновением многочисленных, острых по своему характеру, конфликтных ситуаций на Ближнем Востоке, результатом которых стало превращение арабо-израильского конфликта в серьезную проблему, требующую пристального внимания со стороны представителей международного сообщества. Причем, вплоть до 1991 г. конфронтационность арабо-израильского конфликта обеспечивалась не только участием в нем Государства Израиль, арабских стран (Египта, Иордании, Сирии и Ливана), а также палестинцев, но и в известной мере вовлеченностью в арабо-израильский конфликт двух «сверхдержав» - США и СССР, что в конечном счете выводило его на уровень одного из «глобальных конфликтов» XX в.

2. Фаза мирного процесса, начало которой было положено в 1991 г. на Международной конференции по Ближнему Востоку, после чего были сделаны значительные шаги вперед на пути к миру на Ближнем Востоке.

Вместе с тем и в настоящее время, в условиях наступившего XXI столетия, арабо-израильский конфликт остается источником постоянной напряженности в международных отношениях, затрагивая практически все их уровни - и субрегиональный, и региональный, и глобальный.В нынешних условиях, когда вновь, как и прежде, периодически происходит эскалация арабо-израильского конфликта (пример этому - не только «интифада аль-Акса» (2000-2005 гг.), но и недавние, 2006 г., события на Ближнем Востоке: вооруженный конфликт на границе между Израилем и Ливаном, а также военная операция израильских войск в секторе Газы), перед лицом международного сообщества, причем не только ООН, но и США, стран Западной Европы, стран Востока и России, остро встает проблема скорейшего урегулирования всех имеющихся в рамках арабо-израильского конфликта противоречий между обеими конфликтующими сторонами.

Заключение мирных договоров между Государством Израиль, с одной стороны, и Египтом и Иорданией - с другой, вывело последних из состояния конфронтации с Израилем. Однако важнейшей остается задача достижения соответствующих соглашений с Сирией и Ливаном. Но в первую очередь это касается палестино-израильской составляющей ближневосточного кризиса, в структуре которой со всей очевидностью обнажились узловые противоречия, а именно:

1. Проблема Иерусалима.

2. Проблема палестинских беженцев.

3. Вопрос об еврейских поселениях на оккупированных Израилем арабских землях Палестины.

4. Территориальный вопрос, связанный с определением границ будущего независимого Палестинского государства.

И если эти противоречия будут урегулированы, мир, о котором Ближний Восток мечтает вот уже более полувека, вполне может стать реальностью». Кузнецов, Д. В. Арабо-израильский конфликт: История и современность. Очерк событий. Документы и материалы: учебное пособие/Д. В. Кузнецов. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2006. - с. 3-5

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кузнецов, Д. В. Арабо-израильский конфликт: История и современность. Очерк событий. Документы и материалы: учебное пособие/Д. В. Кузнецов. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2006. - с. 3-5

2. Ахмедов В. Палестинская проблема в свете арабо-израильского урегулирования: Текст доклада на 3-й Международной арабо-исламской конференции по информационной поддержке Палестины в Дамаске 30.04-04.05. 2007.URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2007/09-05-07.html

Размещено на Allbest.ru