Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Теоретические основы интеграционных процессов

1.1 Сущность интеграции

1.2 Этапы и факторы развития интеграции

2. Деятельность России в интеграционных процессах

2.1 Деятельность России в рамках СНГ

2.2 Единое экономическое пространство

2.3 Россия и Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество

3. Проблемы и перспективы интеграции России в мировую экономику

3.1 Проблемы и препятствия развития внешней торговли России

3.2 Тенденции развития таможенного союза на 2015-2030гг

Заключение

Список использованной литературы

интеграция сотрудничество мировой торговля

Введение

В настоящее время не одна страна мира не может существовать изолированно от других государств. Международная торговля и интеграция в те или иные группировки становится важнейшей внешнеэкономической и внешнеполитической задачей каждого государства. В этом процесс Россия занимает одно из ведущих мест. После распада СССР и крушения интеграционных группировок, основанных на противостоянии капиталистической системе и на неоспоримом лидерстве Советского Союза, перед Россией встала проблема самоопределения и вступления в те или иные международные организации. В настоящее время РФ является полноправным членом основных региональных и мировых интеграционных группировок и активно участвует в их деятельности. Россия является самым большим по площади государством, обладающим колоссальными природными ресурсами, от поставок которых во многом зависит энергобезопасность Европы и мира в целом. Кроме того в последнее время Россия активно заявляет о своей самостоятельной внешней политике, о несогласии с политикой двойных стандартов и попытками построения однополярного мира. С учетом этого актуальной становится задача изучения роли России в интеграционных процессах.

Интеграция представляет собой объективный процесс развития, устойчивых экономических связей и разделения труда национальных хозяйств, которые близки по уровню экономического развития и ведет к созданию региональных хозяйственных комплексов.

Российские реформы предполагают существенную интеграцию страны в мировое хозяйство и в этом русле ее активное участие в региональной интеграции на постсоветском пространстве. Такой путь достаточно сложен и на первых порах сопряжен не только с выгодами, но и с потерями. Страна, переживающая трансформационный кризис, не может претендовать на достойное место в глобальной экономике. Однако в перспективе, если учесть потенциальные возможности, которые открывают географическое положение на двух континентах, обилие природных богатств, значительный научно- интеллектуальный и промышленный потенциал, роль России в глобальной экономике может существенно возрасти. Под таким углом зрения надо воспринимать современное состояние российских внешнеэкономических связей и перспективы включения страны в международное разделение труда.

Цель курсовой работы - изучить мировые интеграционные процессы, проходящие с участием России.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить теоретические основы интеграции;

2. Исследовать деятельность России в основных интеграционных группировках;

2. Проанализировать перспективы интеграции России в мировую экономику.

Объектом исследования является интеграционные процессы России, предметом - перспективы интеграции России в мировой экономике.

Теоретической основой данной темы послужили труды разных авторов в области мировой экономики, а также периодические издания и интернет-ресурсы.

1. Теоретические основы интеграционных процессов

1.1 Сущность интеграции

Интеграция - это определение теории систем, которое означает связанное состояние некоторых отдельных разрозненных частей в целое, да и сам процесс, ведущий к этому состоянию. В экономике представляет форму интернационализации, которая (форма) происходит на уровне предприятий, фирм, компаний, национальных хозяйств, корпораций, а также определенных групп стран http://www.integracia.ru/sushchnost-integratsii.html.

Экономическая интеграция стала процессом, который обусловлен углублением международного раздела труда, интернационализацией капитала, большей открытостью национальных экономик, научно-техническим прогрессом.

В мире выделяют три интеграционные формы: вертикальная, горизонтальная, конгломератная Богомолов О. Сложный путь интеграции России в мировую экономику//МЭ и МО. - 2009. - №9. - с.56..

Вертикальная - это слияние двух и более компаний, которые могут производить некоторые компоненты, которые можно использовать для изготовления одной продукции. Все процессы производства объединены и следуют один после другого.

При объединении компании преследуют цель сокращение издержек, которые связаны с приобретением тех или иных ресурсов, потребляемых при производстве.

Горизонтальная интеграция - означает слияние компаний, которые производят однотипную продукцию. Фирмы получают выгоду в цене продукции, в основе которой лежит эффекты масштабов производства и размера выпускаемой продукции, также увеличения влияния на долю рынка этих фирм.

Эти причины и побуждают компании сливаться горизонтально, сократив этим слиянием средние издержки на производство продукции. Подобные типы соединения очень выгодны в плане социальном. Однако следствием горизонтального слияния является сокращение числа компаний на рынке определенной продукции.

Конгломератной является та интеграция, которая предвидит объединение некоторых производственных линий в одну структуру, для примера: когда в одной компании сливаются производители алкоголя и соков. Конгломератные слияния имеют схожесть со слияниями горизонтальными, однако тут речь идет о производителях готовой продукции, которая никак не связана друг с другом. В такой способ они обеспечивают себе постоянную и бесперебойную деятельность. Например, в сезонные перерывы спросов на товар.

В настоящее время, международная торговля стала все более дополняться различными формами международного движения факторов производства (капитала, рабочей силы и технологии), в результате которого за границу стали перемещаться уже не только готовый товар, но и факторы его производства Трухачев В.И., Лякишева И.Н., Ерохин В.Л. Международная торговля. Изд.: Финансы и статистика, 2008. - 136с.. Прибыль, заключенная в цене товара, стала создаваться уже не только в рамках национальных границ, но и за рубежом. Закономерным результатом развития международной торговли товарами и услугами и международного движения факторов производства стала экономическая интеграция.

Признаками интеграции являются: взаимопроникновение и переплетение национальных производственных процессов; на этой основе происходят глубокие структурные изменения в экономике стран-участниц; необходимость и целенаправленное регулирование интеграционных процессов; возникновение межгосударственных (наднациональных или надгосударственных) структур (институциональные структуры).

Условия интеграции Волков Г.Ю. Международная торговля: Учебное пособие. Изд.: Феникс, 2008. - 125с.:

1) развитая инфраструктура;

2) наличие политических решений правительства (создание условий для интеграции - политическая и экономическая база).

Уровни интеграции:

1) макроэкономический (государственный уровень);

2) микроэкономический (межфирменный - ТНК).

Развивающиеся страны создают интеграционные группировки для преодоления проблем индустриализации. Число группировок в развивающихся странах составляет приблизительно от 35 до 40.

Примером может служить МЕРКОСУР (1991 год - Асунсьонское соглашение) в состав которого входят Аргентина, Бразилия, Парагвай и Уругвай. Целями группировки являются - снижение бюджетного дефицита, преодоление кризиса.

Цели и значения международной экономической интеграции:

1. Использование преимуществ экономии от масштаба за счет расширения размеров рынка, сокращения трансакционных издержек.

2. Создание более стабильной и предсказуемой среды для взаимной торговли, а также благоприятной внешнеполитической среды, т.е. укрепление взаимопонимания и сотрудничества участвующих стран в политической, военной, социальной, культурной и других неэкономических областях.

3. Создание блока стран для участия в многосторонних торговых и иных переговорах.

4. Содействие структурной перестройке экономики стран, осуществляющих глубокие экономические реформы, при подключении их к региональным торговым соглашениям со странами, находящимися на более высоком уровне рыночного развития.

5. Поддержание молодых отраслей национальной промышленности, для которых в этом случае возникает более широкий региональный рынок.

6. Достижение наиболее высокой эффективности производства. 7.Возможность регуляции социально-экономических процессов на региональном уровне.

8. Насыщение рынка товарами.

9. Обеспечение экономической и политической консолидации и международной военной безопасности.

Преимущества экономической интеграции Руднева А.О. Международная торговля и мировые товарные рынки. Изд.: Восток-Запад, 2009. - 116с. :

1.Увеличение размеров рынка - действие сквозь масштабы производства (для стран с малой емкостью национального рынка), на этой основе необходимо определение оптимального размера предприятия.

2.Растет борьба между странами.

3.Обеспечение лучших условий торговли.

4.Расширение торговли параллельно с улучшением инфраструктуры.

5.Распространение новых технологий.

Недостатки экономической интеграции:

1. Для более отсталых стран интеграция приводит к оттоку ресурсов (факторов производства), идёт перераспределение в пользу более сильных партнёров.

2. Олигопольный сговор между ТНК стран- участниц, что приводит к повышению цен.

3. Эффект потерь от увеличения масштабов производства при очень сильной концентрации.

1.2 Этапы и факторы развития интеграции

Исторически интеграция эволюционирует через несколько основных ступеней, каждая из которых свидетельствует о степени ее зрелости:

Преференциальные торговые соглашения (preferential trade agreement), в соответствии с которыми, страны предоставляют более благоприятный режим друг другу, чем они предоставляют третьим странам.

Зона свободной торговли (free trade area), предусматривающая полную отмену таможенных тарифов во взаимной торговле при сохранении национальных таможенных тарифов в отношениях с третьими странами.

Таможенный союз (custom union), предполагающий согласованную отмену странами национальных таможенных тарифов и введение общего таможенного тарифа и единой системы нетарифного регулирования торговли в отношении третьих стран.

Общий рынок (common market), при котором интегрирующие страны договариваются о свободе движения не только товаров и услуг, но и факторов производства -- капитала и рабочей силы.

Экономический союз (economic union), который предусматривает наряду с общим таможенным тарифом и свободой движения товаров и факторов производства также и координацию макроэкономической политики, и унификацию законодательств в ключевых областях -- валютной, бюджетной, денежной.

Таблица 1

Ступени развития экономической интеграции

Ступени	Сущность	Примеры
1. Зона свободной торговли	Отмена таможенных пошлин в торговле между странами - участниками интеграционной группировки	ЕЭС в 1958-1968 ЕАСТ с 1960 НАФТА с 1988 МЕРКОСУР с 1991
2. Таможенный союз	Унификация таможенных пошлин в отношении третьих стран	ЕЭС в 1968-1986 МЕРКОСУР с 1996
3. Общий рынок	Либерализация движения ресурсов (капиталов, рабочей силы и т.д.) между странами - участниками интеграционной группировки	ЕЭС в 1987-1992
4. Экономический союз	Координация и унификация внутриэкономической политики стран-участников, включая переход к единой валюте	ЕС с 1993
5. Политический союз	Проведение единой внешней политики	Пока примеров нет

Факторы:

1.Углубление МПП.

2.Социально-экономическая однородность национальных предприятий.

3.Близкие уровни экономического развития групп стран.

4.Тесное переплетение национальных экономик на микроуровни.

5.Длительный пролет сотрудничества.

6.Общие границы и условия развития.

7.Развитие коммуникационных возможностей.

8.Общность культурных и исторических традиций.

9.Целеустремленность государственных органов и партий стран относительно интеграционных процессов.

10.Объективна необходимость общего решения глобальных проблем человечества.

Главные участники и организаторы интеграционного процессаВолков Г.Ю. Международная торговля: Учебное пособие. Изд.: Феникс, 2008. - 169с.:

1.Государства.

2.Партии.

3.ТНК.

4.Общественные организации.

Основные черты глобализации Киреев А.П. Международная экономика. Изд. «Международные отношения». - М.: 2009г. - 251с.:

Изменяется форма производства, она переходит в международную форму в виде ТНК; изменение содержания производства и обмена под воздействием специализации, т.е. ориентация национальной экономики на международные стандарты; принципиальные изменения в хозяйственной жизни - международные центры управления, международные системы информации, система международных стандартов (ГАТТ, МВФ, органы ООН и т.д.).

Регионализация - исторически сложившаяся региональная общность с едиными экономико-географическими, культурными и т.д. сходствами.

2. Деятельность России в интеграционных процессах

2.1 Деятельность России в рамках СНГ

По данным таможенной статистики в 2011 году внешнеторговый оборот России составил 821,3 млрд. долларов США и по сравнению с 2010 годом возрос на 31,2%, в том числе, со странами дальнего зарубежья - 698,8 млрд.долларов США (рост на 30,7%), со странами СНГ - 122,5 млрд.долларов США (рост на 34,2%) http://www.customsonline.ru.

Сальдо торгового баланса сложилось положительное в размере 210,7 млрд.долларов США, что на 42,5 млрд. долларов США больше, чем в 2010 году При этом в торговле со странами дальнего зарубежья сальдо равнялось 176,8 млрд.долларов США (рост на 36,5 млрд.долларов США), со странами СНГ - 34,0 млрд. долл. США (рост на 6,1 млрд.долларов США).

Рис. 1 Объем внешней торговли Российской Федерации в 2010-2011 гг

Экспорт России в 2011 году составил 516,0 млрд.долларов США и по сравнению с 2010 годом увеличился на 30,0%, в том числе в страны дальнего зарубежья - 437,8 млрд.долларов США (рост на 29,7%), в страны СНГ - 78,2 млрд.долларов США (рост на 31,3%).

Рис. 2 Помесячная динамика экспортно-импортных операций Российской Федерации в 2010-2011 гг http://www.customsonline.ru

Увеличение стоимостного объема экспорта 2011 году по сравнению с 2010 годом было полностью обусловлено ростом средних цен экспортируемых Россией товаров. Индекс средних цен экспорта за этот период составил 132,9%, тогда как индекс его физического объема - 97,8%.

Основу российского экспорта в 2011 году в страны дальнего зарубежья составили топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта в эти страны составил 72,6% (в 2010 году - 70,8%). По сравнению с 2010 годом стоимостной объем этих товаров увеличился на 33,0%.

В общем объеме экспорта в страны дальнего зарубежья основной стоимостной объем (52,9%) среди товаров топливно-энергетического комплекса был обеспечен нефтью сырой, физические объемы поставок которой снизились по сравнению с 2010 годом на 4,3%, а стоимостные объемы возросли на 34,7%.

В товарной структуре экспорта в страны СНГ в 2011 году доля топливно-энергетических товаров составила 56,6% от всего экспорта в эти страны, что на 3,6 процентных пунктов больше, чем в 2010 году. Стоимостной объем экспорта топливно-энергетических товаров увеличился по сравнению с 2010 годом на 19,5%. Возросли физические объемы экспорта дизельного топлива на 13,4%, топлив жидких - на 66,2%.

Доля экспорта машин и оборудования в 2011 году составила 12,8% (в 2010 году - 14,4%). По сравнению с 2010 годом стоимостной объем экспорта электрического оборудования возрос на 6,2%, средств наземного транспорта, кроме железнодорожного - на 30,8%. Физический объем экспорта легковых автомобилей возрос на 66,0%, грузовых автомобилей - на 31,9%.

Удельный вес продукции химической промышленности в товарной структуре экспорта в страны СНГ в 2011 году составил 10,0% (в 2010 году - 8,9%). Стоимостной объем экспорта указанной товарной группы возрос по сравнению с 2010 годом на 26,2%. Физические объемы экспорта продукции неорганической химии возросли на 59,0%, аммиака - в 2,2 раза, органических химических соединений - на 59,8%, комплексных удобрений - на 8,9%.

Доля металлов и изделий из них в экспорте в страны СНГ в 2011 году составила 8,1% (в 2010 году - 9,0%). Физические объемы экспорта полуфабрикатов из железа или нелегированной стали возросли на 36,7%, алюминия - на 32,8%.

Доля экспорта лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий в 2011 году составила 3,6% (в 2010 году - 4,0%). Физические объемы поставок пиломатериалов возросли - на 5,6%, фанеры - на 9,2%.

Доля экспорта продовольственных товаров и сырья для их производства в 2011 году составила 5,4% (в 2010 году - 5,8%). Физические объемы поставок свежемороженой рыбы возросли на 35,4%, пшеницы - на 73,4%, семян подсолнечника - на 40,1%.

Импорт России в 2011 году составил 305,3 млрд.долларов США и по сравнению с 2010 годом увеличился на 33,4%, в том числе из стран дальнего зарубежья - 261,0 млрд.долларов США (рост на 32,4%), из стран СНГ - 44,3 млрд.долларов США1 (рост на 39,6%).

Увеличение стоимости российского импорта в 2011 году по сравнению с 2010 годом было обусловлено как ростом его физического объема, индекс которого составил 109,1%, так и увеличением индекса средних цен импортируемых товаров, составившего 122,2%.

В товарной структуре импорта из стран СНГ в 2011 году доля машин и оборудования составила 34,4% (в 2010 году - 29,3%). Стоимостной объем импорта данной товарной группы по сравнению с 2010 годом возрос на 39,3%. Стоимостные объемы ввоза механического оборудования возросли на 22,3%, электрического оборудования - на 27,6%, железнодорожного оборудования - на 68,1%, средств наземного транспорта (кроме железнодорожного) - на 37,0%. Физический объем ввоза легковых автомобилей увеличился на 27,8 %.

Удельный вес металлов и изделий из них в товарной структуре импорта из стран СНГ в 2011 году составил 18,9% (в 2010 году - 18,1%), продовольственных товаров и сырья для их производства - 13,8% (17,3%), топливно-энергетических товаров - 11,9% (10,5%), продукции химической промышленности - 8,2% (8,7%), текстильных изделий и обуви - 4,5% (4,5%).

Рост стоимостных объемов импорта из стран СНГ по сравнению с 2010 годом наблюдался в основном по всем укрупненным позициям товарной номенклатуры. Увеличились поставки кукурузы - в 5,0 раза, мяса свежего и мороженного - на 83,3%, нефтепродуктов - на 54,5%, органических химических соединений - на 67,9%, пластмассы и изделий из нее - на 34,0%, черных металлов и изделий из них - на 14,0%, труб - на 34,8 %.

В страновой структуре внешней торговли России особое место занимает Европейский Союз, как крупнейший экономический партнер страны. На долю Европейского Союза в 2011 году приходилось 48,0%, а в 2010 году - 49,0% российского товарооборота. На страны СНГ в 2011 году приходилось 14,9% российского товарооборота (в 2010 году - 14,6%), на страны ЕврАзЭС - 7,9% (7,8%), на страны АТЭС - 23,9% (23,2%). Доля стран Таможенного союза в российском товарообороте в 2011 году составила 7,1%. Основными торговыми партнерами России в 2011 году среди стран дальнего зарубежья были: Китай, товарооборот с которым составил 83,5 млрд.долларов США (140,8% к 2010 году), Германия - 71,8 млрд.долл.США (137,2%), Нидерланды - 68,5 млрд.долл.США (117,2%), Италия - 46,0 млрд.долл.США (122,6%), Турция - 31,8 млрд.долл.США (126,3%), США - 31,2 млрд.долл.США (133,3%), Япония - 29,7 млрд.долл.США (128,7%), Франция - 28,1 млрд.долл.США (125,2%), Польша - 28,0 млрд.долл.США (135,0%), Республика Корея - 25,0 млрд.долл.США (140,9%).

Таблица 2

Объемы торговли со странами СНГ в 2011 году приведены в таблице (миллионов долларов США) Оболенский В. Внешняя торговля России: темпы сверхвысокие, товарное наполнение прежнее//МЭ и МО. - 2009. - №1. - с.79

	Оборот	Экспорт	Импорт	В % к 2010 году
				оборот	экспорт	импорт
Азербайджан	3077,2	2505,5	571,7	157,9	160,4	148,0
Армения	994,4	785,1	209,3	115,8	112,1	132,0
Белоруссия	38607,6	24922,6	13685,0	137,7	137,8	137,5
Казахстан	19765,9	12906,6	6859,3	130,6	120,7	154,2
Киргизия	1453,1	1160,3	292,8	105,0	117,1	74,5
Молдавия	1952,2	1483,6	468,6	127,7	133,9	111,3
Таджикистан	810,4	720,4	90,0	91,4	107,0	42,1
Туркмения	1302,5	1159,7	142,8	143,9	153,1	96,5
Узбекистан	3966,3	2106,6	1859,7	115,1	111,5	119,5
Украина	50630,4	30509,6	20120,8	136,1	131,8	143,2

2.2 Единое экономическое пространство

Одним из наиболее эффективных шагов развития международной региональной экономической интеграции СНГ стало создание Таможенного союза (далее - ТС) Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации www.gks.ru.

Торговый оборот России со странами таможенного союза (рисунок 3) за 2009-2011 гг. увеличился на 60%, с 2010 по 2011 увеличился на 35%.

Рисунок 3 Торговый оборот России со странами таможенного союза, 2009-2011 гг., млн. USD

Объем взаимной торговли, исчисляемый как сумма стоимостных объемов экспортных операций государств - членов Таможенного союза во взаимной торговле, составил в 2011 году 62,3 млрд. долл. США и по сравнению с предыдущим годом увеличился на 32,1% (рисунок 4).

Рисунок 4 Доля взаимной торговли стран таможенного союза в общем объеме торговли в 2011 г., %

Почти две трети объема взаимной торговли (65,2%) приходится на Российскую Федерацию. Доля Республики Беларусь составляет 23%, Республики Казахстан - 11,8%.

По итогам 2011 года взаимная торговля со странами - членами ТС занимала 46,4% объема внешней торговли Республики Беларусь, 18,2% внешнеторгового оборота Республики Казахстан и 7,5% объема внешней торговли Российской Федерации.

Структуру взаимной торговли (в процентах к итогу) по укрупненным товарным группам характеризует рисунок 5.

Рисунок 5 Распределение взаимной торговли по странам таможенного союза в 2011 г., %

Наибольший удельный вес в товарной структуре взаимной торговли занимают минеральные продукты (41,1%), из которых 82% поставляет на рынок Таможенного союза Российская Федерация. Существенны также поставки машин, оборудования и транспортных средств (19% объема взаимной торговли), металлов и изделий из них (12,7% объема взаимной торговли), а также продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья (9,3%).

В рамках взаимной торговли Республика Беларусь поставляет в Российскую Федерацию следующие основные группы товаров: средства наземного транспорта (22,2% общего объема экспорта Республики Беларусь в Российскую Федерацию), молочную и мясную продукцию (17,4%), машины и оборудование (15,6%). Основную долю импорта Беларуси из России составляют минеральное (топливо 64,7% общего объема импорта товаров), черные металлы и изделия из них (9,4%).

В экспорте Республики Беларусь в Республику Казахстан важнейшими являются средства наземного транспорта (18,4% общего объема экспорта Республики Беларусь в Республику Казахстан), молочная и мясная продукция (17,9%), а также машины и оборудование (15,3%). В экспорте Республики Казахстан в Республику Беларусь преобладают топливо минеральное (27,2% общего объема экспорта Республики Казахстан в Республику Беларусь), черные металлы и изделия из них (23,9%), алюминий и изделия из него (21,4%).

Наибольший удельный вес в экспорте Республики Казахстан в Россию занимают руды металлические (30,9% общего объема экспорта Республики Казахстан в Российскую Федерацию), топливо минеральное (26,9%), черные металлы и изделия из них (12%). Импортирует Казахстан из России, в основном, топливо минеральное (26,9% общего объема импорта товаров), машины и оборудование (15%), черные металлы и изделия из них (12,3%). Отрицательное сальдо взаимной торговли Казахстана с Российской Федерацией в 2011 году составило 7,9 млрд.долл. США.

Проведенный анализ показал, что, несмотря на рост объемов взаимной торговли, существуют некоторые проблемы такие как Ковальский Е. Нормативные основы динамики интеграционного процесса на пространстве общеевропейского рынка/ Е. Ковальский // Государство и право. - 2008. - №8 - с. 38:

1. Отрицательное сальдо внешней торговли Белоруссии и Казахстана;

2. Неравномерность распределения объема торговли между странами ТС (больший объем взаимной торговли приходится на РФ)

3. Сырьевой характер экспорта России и Казахстана.

Преимущества интеграции на базе Таможенного союза способствуют дальнейшему развитию взаимовыгодного торгового сотрудничества Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации как между собой, так и с другими странами.

2.3 Россия и Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество

Россия присоединилась к Азиатско-Тихоокеанскому экономическому сотрудничеству в качестве полноправного члена в 1998 году. Это был сознательный, взвешенный выбор нашей страны, вставшей на путь рыночного развития и полноценной интеграции в мировую экономику.

Российская Федерация планомерно наращивает торгово-экономическое сотрудничество со всеми партнерами по АТЭС. В прошлом году по некоторым направлениям получены неплохие результаты. По восходящей развивается взаимная торговля с экономиками - участницами АТЭС - в 2011 году их доля во внешнеторговом обороте России составила 23,9% против 16,4% в 2002 году. Причем на отдельных векторах достигнуты еще более значительные результаты. Так, объем торговли с Китаем - нашим основным торговым партнером - достиг исторического максимума - 83,5 млрд долларов, и поставленная задача довести этот показатель к 2015 году до отметки в 100 миллиардов является вполне реальной. К докризисному максимуму вернулся товарооборот между Россией и Японией, составив почти 30 млрд долларов. Объем торговли с Республикой Корея возрос до 25 млрд. долларов, то есть увеличился в 11,5 раза по сравнению с 2002 годом. Высокую динамику демонстрируют торговые связи России со странами АСЕАН: если в 2000 году совокупный товарооборот с «десяткой» не превышал 1 млрд долларов, то по итогам 2011 года он вышел на уровень 15 млрд долларов http://interaffairs.ru/read.php?item=8744.

На повестке дня - увеличение российского вклада во внутриатэсовский товарообмен, который на протяжении многих лет колеблется около отметки в 1%. Уверен, сложившаяся ситуация не отражает реальные возможности ни России, ни наших региональных партнеров. Решению этой задачи, естественно, отводится центральное место в работе, связанной с председательством Российской Федерации в АТЭС в 2012 году.

Осуществление проекта АТЭС-2012 развернулось в 2008 году не на пустом месте. Утверждение пять лет назад на саммите в Сиднее российской заявки на председательство в форуме свидетельствовало о солидном авторитете, приобретенном нашей страной в качестве равноправного члена атэсовской семьи. Координацию работы взял на себя Организационный комитет по подготовке и обеспечению председательства России в АТЭС в 2012 году, учрежденный в соответствии с указом Президента Российской Федерации. В 2011 году, после одобрения главой государства концепции и перечня мероприятий председательства, эта деятельность вступила в предметную стадию.

Своевременным стало решение о выделении Российской Федерацией в 2011-2012 годах добровольного взноса в размере 3 млн долларов в Фонд поддержки АТЭС. Этот шаг создал хороший материальный задел для проведения в прошлом и текущем годах тематических мероприятий по продвижению наших инициатив.

Выдвигая в АТЭС свои идеи, российское председательство основывалось в первую очередь на традиционной повестке дня форума, но также стремилось действовать на опережение, заглядывать «за горизонт».

3. Проблемы и перспективы интеграции России в мировую экономику

3.1 Проблемы и препятствия развития внешней торговли России

Внешняя торговля по-прежнему выступает главным источником несанкционированного оттока капитала за рубеж. Чрезвычайно высокая концентрация поставок на узкой группе топливно-сырьевых товаров и материалов делает экономику страны очень чувствительной к колебаниям мировой конъюнктуры и ограничивает возможности эффективного участия в международном разделении труда. Закономерное и нормальное для стадии экономического подъема расширение импорта в России в отсутствие достаточного числа конкурентоспособных отечественных поставщиков сопровождалось усилением позиций зарубежной продукции на внутреннем рынке, в том числе по многим чувствительным для страны позициям.

Кроме того, отмечается высокая зависимость благополучия финансовых, бюджетных и внешнеэкономических показателей от цен на топливно-сырьевой комплекс. Их колебания делают стабильность экономики крайне неустойчивой Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире//Вопросы экономики. - 2009. - №5. С.34.

Удельный вес топливно-энергетических товаров в январе 2011 года составил 72,4% всего российского экспорта за пределы СНГ против 73,3% годом раньше. Доля в экспорте металлов и металлоизделий выросла с 11,5 до 13,6%, продукции химической промышленности -- с 5,4 до 5,6%, лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий -- с 2,8 до 3,1%, доля машин и оборудования снизилась с 3,7 до 1,6%. В основе российского экспорта по-прежнему доминирует продукция с низкой добавленной стоимостью, преимущественно необработанное сырье (сырая нефть, газ, металлические руды и металлы, прошедшие лишь первичную обработку, необработанный лес). Это общая проблема российской экономики, которая усугубляет ее сырьевую зависимость.

Многие эксперты предрекают, что в ближайшие годы в случае падения цен на нефть положительное внешнеторговое сальдо опустится до нуля. Такой же прогноз заложен Минэкономразвития и в среднесрочный прогноз социально-экономического развития до 2014 года. И если до последнего времени многие эксперты воспринимали такой прогноз скептически, то в последние месяцы число скептиков резко сократилось. Как будет развиваться ситуация -- покажет уже ближайшее время.

Кроме того, интерес к роли науки и инновационного процесса довольно низок в России. Если в Японии и США расходы на НИОКР достигают 3% ВНП, в странах ЕС - около 2, то в России - меньше 1%. Доля России на мировых рынках высокотехнологичной продукции составляет только 0,3% - это в 130 раз меньше, чем в США.

Россия отстает от ведущих стран запада по уровню внедрения информационных технологий. В наиболее развитых странах Запада доля информационно-коммуникационных технологий в ВНП составляет 2,5-4,5%, а в России этот показатель не превышает 1%.

3.2 Тенденции развития таможенного союза на 2015-2030 гг

Предполагалось, что развитие мировой экономики будет носить инерционный характер, а темпы роста производства будут составлять не более 2,5--3,5% в год. Какие-либо существенные отклонения в динамике развития мировой экономики, подобные кризису 2008--2009 гг., в данном прогнозе не рассматривались. В то же время средние темпы мирового ВВП были немного снижены относительно прогнозных и трендовых величин, что предполагало наличие на интервале 2015--2030 гг. периодов нестабильности и снижения темпов экономического роста. Относительно невысокие темпы роста мировой экономики выступали в качестве ограничения для прироста спроса на продукцию, производимую в исследуемых странах, на мировом рынке и тем самым обуславливали замедление темпов роста экспорта в долгосрочной перспективе.

На этом фоне ожидается продолжение умеренного роста цен на основные виды энергоносителей на мировых рынках. В части изменения внутренних цен на энергоносители предполагается применение принципа экспортного net-back по нефти и нефтепродуктам с начала прогнозного периода и по природному газу -- с 2015 г. Таким образом, внутреннее ценообразование на основные виды энергоносителей для стран ЕЭП определяется мировыми ценами, экспортными пошлинами в странах-экспортерах и тарифами на транспортировку.

Выбранный сценарий изменения цен на нефть и валютных курсов сформирован на основании модельной процедуры, учитывающей динамику развития мировой экономики, инфляцию в крупнейших экономиках мира, параметры мировой добычи и запасов нефти, ключевые валютные соотношения*. Кроме того, использование сценария растущих цен на нефть позволяет оценить эффекты, связанные с тем, что некоторые страны ЕЭП являются нетто-экспортерами энергоресурсов, а другие нетто-импортерами.

Вторым существенным предположением, лежащим в основе прогноза, была гипотеза о наличии тенденции к выравниванию уровня эффективности производства в странах, осуществляющих глубокую экономическую интеграцию. Эта тенденция характеризуется постепенным сближением уровня продуктивности использования первичных ресурсов, и прежде всего показателей энерго- и материалоемкости производства. В свою очередь это приводит к снижению вклада добывающих и сырьевых отраслей в темпы экономического роста при одновременном увеличении нормы накопления основного капитала, к росту капитальных вложений и спроса на продукцию инвестиционного комплекса.

Таблица 3

Среднегодовые темпы роста ВВП в сопоставимых ценах http://2000.net.ua/2000/derzhava/ekonomika/77342 (%)

Темпы роста ВВП в сопоставимых ценах	2015-2020	2020-2025	2025-2030
Россия	5	4,6	4,3
Казахстан	4,9	4,6	4,6
Беларусь	2,6	2,3	2,7
Украина	3,8	3,9	3,6

В прогнозном периоде 2015--2030 гг. происходит замедление темпов экономического роста во всех рассматриваемых странах -- России, Казахстане, Беларуси (табл. 4). При этом рост мировых цен на нефть стимулирует более высокие темпы роста в странах -- экспортерах энергоресурсов -- России и Казахстане. Беларусь, рост издержек которой на энергию носит постоянный характер, в долгосрочной перспективе может столкнуться с более низкой динамикой экономического роста. Поскольку основные производственные мощности рассматриваемых стран характеризуются высоким уровнем износа, обеспечение устойчивого развития их экономик требует масштабного обновления основного капитала. Для этого необходим опережающий рост его накопления по отношению к динамике ВВП. Иначе говоря, во всех рассматриваемых странах ожидается рост нормы накопления (табл.4)

Таблица 4

Динамика нормы накопления, %

Норма накопления	2015	2020	2025	2030
Россия	27	28	30	31
Казахстан	28	31	34	37
Беларусь	32	35	36	36
Украина	20	24	29	32

Создание ЕЭП оказывает положительное воздействие на развитие образовавших его России, Казахстана и Беларуси. Наибольшие эффекты в силу сложившейся экономической структуры, направлений внешнеторговых связей и масштабов экономики наблюдаются в Беларуси (рис. 5)

Рис. 5 Эффекты от создания ЕЭП для Беларуси

Экономика Казахстана в значительной степени остается зависимой от динамики добычи углеводородного сырья. Во многом такая ситуация связана с тем, что в Казахстане сохраняется достаточно высокий потенциал наращивания добычи нефти и газа. Экспорт в страны ЕЭП, хотя и увеличивается, но остается на относительно низком уровне по отношению к ВВП. В то же время интеграционные процессы за счет сближения технологического уровня, процессов снижения энергоемкости и материалоемкости производства позволяют получить дополнительный прирост ВВП, который к концу прогнозного периода достигает 4% в год (рис. 6).

Рис. 6 Эффекты от создания ЕЭП для Казахстана

В структуре экономики Казахстана будет наблюдаться процесс постепенного уменьшения доли добывающих секторов и металлургии. При этом опережающие темпы роста в секторе услуг, машиностроительных видах деятельности, на транспорте и в связи обеспечит рост их доли в объемах валового выпуска.

В силу несопоставимости масштабов экономики с экономиками других стран ЕЭП результаты интеграции на постсоветском пространстве не будут оказывать определяющего воздействия на динамику ВВП России. Кроме того, дополнительное негативное воздействие на торгово-экономические отношения внутри ЕЭП (и прежде всего в торговле между Россией и Беларусью) окажет постепенная девальвация курса белорусского рубля на фоне роста цен на энергоносители.

В то же время развитие интеграционных связей позволяет России к концу прогнозного периода дополнительно получать свыше 2% базового уровня ВВП в год (рис. 7)

Рис. 7 Эффекты от создания ЕЭП для России

Суммарный выигрыш трех стран от образования ЕЭП по сравнению со сценарием отсутствия интеграции представлен на рис. 8. Что касается совокупного ВВП стран ЕЭП, то к 2030 г. разница между вариантами составляет свыше 2,5%. В 2030 г. дополнительный ежегодный прирост ВВП составит для России 75 млрд. долл. (в ценах 2010 г.), для Казахстана -- 13 млрд. долл., для Беларуси -- 14 млрд. долл. За период 2011--2030 гг. суммарный эффект от развития интеграционных связей оценивается в 632 млрд. долл. (в ценах 2010 г.) для России, 106,6 млрд. долл. -- для Казахстана и 170 млрд. долл. -- для Беларуси (Рис. 8)

Рис. 8 Интегральный эффект от создания ЕЭП для России, Казахстана и Беларуси (дополнительный прирост суммарного ВВП трех стран в год, %)

1. Углубление интеграции внутри ЕЭП России, Казахстана и Беларуси за счет развития торговых связей, кооперации производств и выравнивания технологического уровня создает условия для дополнительного в среднем 2,5%-ного ежегодного прироста совокупного ВВП этих стран до 2030 г. Суммарный накопленный эффект от создания ЕЭП без присоединения к нему Украины за период 2011--2030 гг. оценивается в 900 млрд. долл. (в ценах 2010 г.).

2. При участии Украины в формирующемся ЕЭС с общей стратегией развития, сближением технологических уровней и наращиванием кооперационных связей оценка накопленного к 2030 г. эффекта по ВВП может быть повышена до 6--7%. При этом доля машиностроительных видов деятельности в ВВП Украины увеличивается с 6% до 9%. В том числе доля машин и оборудования в совокупном выпуске украинской продукции достигнет 6% к 2030 г., а в экспорте в ЕЭП -- 20%. В частности, развитие кооперационных связей в авиастроении будет способствовать росту товарооборота в данной отрасли.

В структуре суммарного экспорта Украины в ЕЭП доля авиационной техники увеличивается к 2030 г. до 7%, судостроения -- до 1,2%.

Суммарный положительный эффект этого варианта интеграции для украинской экономики оценивается за период 2011--2030 гг. в 219 млрд. долл. (в ценах 2010 г.).

3. Неучастие в интеграционных процессах в рамках ЕЭС ведет к консервации отраслевой структуры экономики и, как следствие, к замедлению темпов экономического роста в условиях невозможности наращивания экспортных поставок.

Создание ЗСТ СНГ не окажет существенного влияния ни на объемы внешней торговли, ни на темпы роста украинской экономики, ни на ее структуру. По сути ЗСТ СНГ может рассматриваться как сохранение status quo с незначительными положительными эффектами для украинской экономики (дополнительный прирост ВВП в среднем на 0,5% в год).

4. Вступление в ЗСТ c ЕС повлечет ухудшение условий торговли с государствами -- членами ЕЭС на 2,5%. При этом последние имеют возможность смягчения негативных последствий такого шага Украины посредством изъятий из отношений свободной торговли, введения защитных мер, а также технического регулирования. В результате этих мер и увеличения импорта из стран ЕС (15%), который не компенсирует некоторое увеличение экспорта (10%), Украина будет терять ежегодно до 1,5% ВВП.

Следует отметить, что при оценке торговых эффектов разных сценариев интеграции не учитывалось воздействие от снятия/минимизации нетарифных барьеров, повышения эффективности рынков как следствия единой антимонопольной политики и единой политики госзакупок, введения национального режима в отношении трудовой миграции. В связи с этим полученные результаты должны трактоваться как минимальные оценки возможных эффектов от создания ЕЭП.

Сопоставление результатов, полученных при расчетах по перечисленным сценариям, показывает, что наибольший прирост экспорта и ВВП по отношению к базовому сценарию (в рамках которого Украина не вступает ни в ЗСТ с ЕС, ни в ЕЭП) наблюдается в варианте вступления Украины в ЕЭП с технологическим сближением, но без формирования единой валютной системы.

Высокий прирост экспорта также наблюдается в сценарии образования Украиной ЗСТ с ЕС, однако из-за значительного роста импорта и снижения экспорта в ЕЭП в данном сценарии ВВП Украины снижается.

Исследованные сценарии показывают, что основными критериями для увеличения динамики ВВП при выборе таможенной политики являются обеспечение расширения рынков для обрабатывающей промышленности (в частности, для транспортного машиностроения) и уменьшение затрат на сырье и энергоносители за счет как внедрения новых технологий, так и снижения доли таможенных платежей в их стоимости. В этой связи вступление в ЕЭП представляется более выгодным по сравнению с образованием ЗСТ с ЕС, поскольку предоставит украинской промышленности большие конкурентные преимущества на создаваемом едином рынке. Это позволит обеспечить финансовые ресурсы для необходимых капитальных вложений и модернизации, а в дальнейшем расширить объемы торговли на мировом рынке в целом.

Максимальный суммарный положительный эффект интеграции для украинской экономики оценивается за период 2011--2030 гг. в 219 млрд. долл. (в ценах 2010 г.). Итоговый эффект от создания ЕЭП и последующего присоединения к нему Украины оценивается за период 2011--2030 гг. в 1,1 трлн. долл. (в ценах 2010 г.). При этом к концу прогнозного периода интеграция стран ЕЭП будет обеспечивать до 2,8% дополнительного ежегодного прироста суммарного ВВП четырех стран.

Заключение

Объективный ход истории рано или поздно заставит государства, образовавшиеся после распада СССР, перейти к более глубокому экономическому взаимодействию. Упускать преимущества, открываемые таким сотрудничеством, было бы крайне опрометчиво. Потребуется время, чтобы политики осознали это и выработали равноправные и взаимовыгодные механизмы интеграции. Видимо, в этом процессе между отдельными странами возникнут разные степени сближения. Россия, Белоруссия, Украина и Казахстан готовы пойти значительно дальше, чем остальные страны, и в случае успеха, этот пример может стать притягательным для остальных.

В ходе работы была раскрыта сущность понятия международной экономической интеграции, определила объективные предпосылки, уровни, цели, задачи и преимущества интеграции. В работе была отражена эволюция типов интеграционных объединений, была дана подробная характеристика каждому из них: преференциальным торговым соглашениям, зонам свободной торговли, таможенным союзам, общему рынку, экономическим и политическим союзам.

В целом международная экономическая интеграция - это характерная особенность современного этапа мировой экономики. В конце XX в. она стала мощным инструментом ускоренного и гармоничного развития региональных экономик и повышении конкурентоспособности на мировом рынке стран участниц интеграционных группировок.

Международная экономическая интеграция это процесс срастания экономик соседних стран в единый хозяйственный комплекс на основе устойчивых экономических связей между их компаниями. Классические формы международной экономической интеграции: зоны свободной торговли, когда отменяются торговые ограничения между странами участницами интеграционного объединения и прежде всего снижаются или отменяются вообще таможенные пошлины; таможенный союз, когда наряду с отменой внешнеторговых ограничений устанавливается единый таможенный тариф и проводится единая внешнеторговая политика в отношении третьих стран; общий рынок, знаменующийся подписанием договора, охватывающего «четыре свободы» пересечения государственных границ для товаров, услуг, капитала и людей; экономический и валютный союз, когда договоры о зоне свободной торговли, таможенном союзе и общем рынке дополняются соглашениями о проведении общей экономической и валютной политики, а также вводятся наднациональные институты управления интеграционным объединением.

Дальнейшее развитие и совершенствование форм международной экономической интеграции, возможно, приведет к политическому союзу, т.е. к превращению интеграционного объединения в конфедеративное государство со всеми вытекающими последствиями, включая образование центральных органов с еще большими полномочиями и властью, чем наднациональные институты управления.

По ряду объективных, а также субъективных причин именно в Западной Европе существует насущная потребность в развертывании интеграционных процессов, которая привела к созданию Европейского Союза (ЕС).

Будучи экономическим, валютным и политическим союзом, ЕС безусловно является наиболее развитой интеграционной группировкой в мире.

Интеграция в СНГ опирается на такие объективные факторы, как сложившиеся в прошлом разделение труда, технологическая взаимозависимость, элементы общего культурно-цивилизационного пространства. Результаты интеграции в СНГ оказались противоречивыми: было достигнуто множество договоренностей, но большинство из них не было выполнено.

Список использованной литературы

1. Авдокушин Е.Ф. «Международные экономические отношения»: Учебник, изд. «Юрист». М.: 2009г. 257 с.

2. Байков М. актуальные проблемы экономических отношений Россия - ЕС//МЭ и МО. 2009. №6. с. 29-36.

3. Богомолов О. Сложный путь интеграции России в мировую экономику//МЭ и МО. 2009. №9. с. 312.

4. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире//Вопросы экономики. 2009. №5.

5. Волков Г.Ю. Международная торговля: Учебное пособие. Изд.: Феникс, 2008. 344 с.

6. Дабровски М. Обновленный Европейский союз и СНГ: реалии экономического сотрудничества/М. Дабровски // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. 2007. №6. с. 211-219

7. Журнал "Мировая экономика и международные отношения", 2006 № 7.

8. Киреев А.П. Международная экономика. Изд. «Международные отношения». М.: 2009г. 428 с.

9. Ковальский Е. Нормативные основы динамики интеграционного процесса на пространстве общеевропейского рынка/ Е. Ковальский // Государство и право. 2008. №8. с. 36-46.

10. Оболенский В. Внешняя торговля России: темпы сверхвысокие, товарное наполнение прежнее//МЭ и МО. 2009. №1. с. 76-87.

11. Оболенский В. Формирование внешнеэкономической специализации России//М., ИМЭМО РАН, 2009.

12. Руднева А.О. Международная торговля и мировые товарные рынки. Изд.: Восток-Запад, 2009. 288 с.

13. Трухачев В.И., Лякишева И.Н., Ерохин В.Л. Международная торговля. Изд.: Финансы и статистика, 2008. 416 с.

14. http://www.integracia.ru/sushchnost-integratsii.html.

15. http://2000.net.ua/2000/derzhava/ekonomika/77342.

16. http://www.alta.ru/faq.php?id=367.

17. http://acf.eabr.org.

18. www.tsouz.ru/db/stat.

19. http://interaffairs.ru/read.php?item=8744.

20. www.gks.ru.

21. http://www.customsonline.ru.

Размещено на Allbest.ru