Міжнародний кредит

Проте вже в 70-ті роки між фінансовими центрами почала складатися спеціалізація за видами міжнародної кредитно-фінансової діяльності. Так, а рамках Західної Європи Лондон відомий насамперед ринками євро-валютних операцій, фондових цінностей, золота, ф'ючерсних угод. Цюріх виконує роль В«притулкуВ» для міжнародних капіталів, ринку золота. Люксембург виділяється своєю фондовою біржею і як центр довгострокових позик і т.д.

Аналогічна картина склалася і в інших регіонах. Сінгапур виконує роль головного фондоаккумулірующего ринку регіону. Гонконг відомий як великий центр міжнародного синдикованого кредитування. Бахрейн виступає як основний близькосхідний центр короткострокових кредитів, а також як валютний, страховий ринок і ринок золота. Великими міжнародними страховими ринками є фінансування.

2.2 Причини виникнення кризи міжнародної заборгованості

Криза міжнародної заборгованості є однією із серйозних проблем у функціонуванні глобальної економічної системи. Такі кризи починаються з того, що яка-небудь країна або група країн оголошують про неможливість виплачувати свої зовнішні борги або про анулювання свого боргу. Якщо у боржника немає бажання погасити свою заборгованість, то домогтися від нього відновлення виплат дуже складно, а часто і просто неможливо. Пояснюється це тим, що в ролі позичальника виступає суверенний економічний агент, нерідко уряд іноземної держави. Пред'явити до такого позичальника санкції, які застосовуються до звичайного неплатнику тієї чи іншої країни, неможливо. У цьому виявляється специфіка міжнародних економічних відносин.

Факти банкрутства порушують рівновагу міжнародного кредиту, ускладнюють процеси кредитування і запозичення. Коли окремі порушення мають масовий характер, починається чергова криза світової заборгованості.

Визначимо, що є причинами, що призводять до кризи світової заборгованості. Зовнішні запозичення збільшують ресурси економічного розвитку, але за отримані кредити рано чи пізно потрібно розраховуватися.

Обслуговування зовнішнього боргу має два аспекти:

1) виплату основної суми кредиту;

2) сплату відсотків по кредиту.

Взяті разом, ці виплати являють собою пряме вирахування з доходу і заощаджень країни боржника.

Якщо країна нарощує обсяг зовнішніх запозичень і (або) підвищуються процентні ставки за кредитами, то витрати з обслуговування зовнішнього боргу ростуть. У нормальних умовах зовнішній борг обслуговується за рахунок валютних надходжень від експорту товарів і послуг. Іноді для своєчасного погашення зовнішньої заборгованості країна змушена не тільки нарощувати експорт своєї продукції, але і скорочувати витрати на імпорт закордонних товарів. У ряді випадків зовнішній борг обслуговується шляхом нових запозичень за кордоном [[1]].

Будь-яка країна з високим рівнем заборгованості рано чи пізно стикається із загостренням проблеми зовнішнього боргу. Виникнення сильноїмотивації до відмови від платежів за зовнішнім боргом пов'язано зі станом «сальдо позикових операцій», або «базового трансферту». Це сальдо відображає співвідношення чистого припливу (відтоку) капіталу та суми зовнішнього запозичення. Чистий приплив (відплив) капіталу дорівнює валовому припливу капіталу за вирахуванням амортизації (виплати основної суми кредиту). Звідси кількісно сальдо позикових операцій, або базовий трасферт, можна обчислити різницею між чистим припливом капіталу і сумою відсотка на весь зовнішній борг.

Загострення проблеми обслуговування зовнішнього боргу може відбутися під впливом багатьох обставин. Серед них найважливішими є: акумульований борг країни стає надмірно великим; знижується приплив довгострокового капіталу, що залучається на пільгових умовах, і росте залучення короткострокових кредитів на ринкових умовах, результатом чого є зростання процентної ставки; труднощі в регулюванні платіжного балансу через погіршення умов торгівлі; загальний спад виробництва або негативний зовнішній шок (різка зміна цін, процентних ставок або обмінного курсу); країна втрачає довіру іноземних кредиторів, обсяг кредитів зменшується; втеча капіталу з країни в силу сформованої економічної та політичної ситуації. Коли уряд приходить до висновку, що виконання всіх зобов'язань з обслуговування зовнішнього боргу не забезпечує надалі чистого припливу капіталу, то, для того, щоб уникнути відтоку ресурсів з країни, воно відмовляється або від частини, або від всіх платежів за боргами. Причому своє рішення уряд зазвичай аргументує складністю економічної ситуації в країні, що зустрічає розуміння у більшості населення. До того ж, набирає борги, як правило, один уряд, а віддавати їх доводиться іншому. В даний час країни з високим рівнем заборгованості мають єдину можливість уникнути банкрутства - звернутися до стабілізаційної програми МВФ.

Політика стабілізації передбачає: скасування чи лібералізацію валютного та імпортного контролю; зниження обмінного курсу місцевої валюти, проведення жорсткої внутрішньої антиінфляційної програми, включаючи контроль за кредитами банків, урядовий контроль за дефіцитом державного бюджету шляхом урізування витрат і збільшення податків і цін, відмова від індексації ставок заробітної плати, заохочення свободи ринків; відкриття економіки світовому господарству і заохочення іноземних інвестицій.

Таким чином, головною причиною періодичної повторюваності міжнародної кризи заборгованості є наявність сильної мотивації до відмови від платежів по боргу суверенними боржниками. Причина припинення платежів суверенними боржниками допомагає пояснити і деякі риси поведінки міжнародних кредиторів - наполегливість у встановленні більш високої відсоткової ставки в кредитах закордонним урядам у порівнянні з кредитами приватним і державним позичальникам у своїй власній країні. Вимога більш високої процентної ставки є способом отримання свого роду страхової премії на випадок відмови від виплат за боргами. Інший рисою кредитування позичальників, які мають суверенний статус, є широкі коливанняобсягів кредиту.

2.3 Підходи кредиторів та боржників до розв'язання кризи міжнародної заборгованості

Вже на початку 80-х років стало ясно, що подальший розвиток боргового кризи могло призвести до великих втрат не тільки країн, що розвиваються, але і транснаціональних банків (ТНБ), стримувати розвиток економіки провідних капіталістичних країн. У кризових країнах виявилася замороженою велика частина вкладень ТНБ. Зменшення валютних надходжень даних країн призвело до скорочення збуту товарів промислово розвинених країн, тому їх уряди і міжнародні економічні організації розпочали низку заходів, щоб стабілізувати світову кредитно-фінансову систему. Вони чинили тиск на комерційні банки з тим, щоб ті продовжили кредитування боржників.

У підході кредиторів до проблеми кризи заборгованості доктор економічних наук, професора В.А. Дадалко виділяє кілька періодів [[2]].

1. У 1983-1985 рр.. ТНБ прагнули відвернути боржників по-одиночці вирішувати свої боргові проблеми. Це здійснювалося у формі відстрочки боргів або надання новий позик для обслуговування старих. В основу перегляду заборгованості був покладений принцип регулярної виплати відсотків. Перегляд банківської заборгованості супроводжувався посиленням умов для боржників. Була підвищена надбавка до ставки ЛІБОР до 2%, комісійні - до 1,1% вартості переглядається боргу. Було укладено 67 угод з перегляду заборгованості, які торкнулися майже половину всіх банківських кредитів, отриманих країнами, що розвиваються.

Слід зазначити, що структуризація боргу по суті не вирішувала проблеми зовнішньої заборгованості, а переносила їх на більш пізні терміни.

Міжнародні валютно-кредитні установи виконували центральну роль у вирішенні проблеми зовнішньої заборгованості. МВФ для кожного боржника розробляв стабілізаційну програму, яка зазвичай передбачала лібералізацію або скасування валютного та імпортного контролю, зниження валютного курсу, відкриття економіки країни, прийняття жорстких антиінфляційних заходів. Останні включали контроль за кредитами банків, скорочення дефіциту державного бюджету, контроль за зарплатою, скасування контролю за цінами та заохочення свободи ринку. З прийняттям цих програм погоджувалося надання нових банківських кредитів. Поряд з отриманням кредиту від МВФ або МБРР організовувалися також гарантовані кредити приватних банків. З цією метою кредитні ресурси МВФ в 1983 р. було збільшено.

2. У 1986-1987 рр.. відбулося пом'якшення умов перегляду боргів. Було укладено 31 угоду. Загальна сума переглянутих боргів збільшилася в 3 рази, але обсяг нових кредитів скоротився. Угоди про перегляд боргових зобов'язань ще в більшій мірі стали пов'язуватися з програмами МВФ.

3. З 1988 р. надання нових кредитів трохи збільшилася, але вони концентрувалися в основному на Мексиці та Аргентині. І хоча відбулося поліпшення умов перегляду боргів, загальна кількість угод значно зменшилося.

Підхід боржників. Серед кризових країн, що розвиваються в перший час відзначався політизований підхід до вирішення проблем міжнародної заборгованості. Був висунутий теза про відповідальність за ситуацію, що склалася як боржників, так і кредиторів, лунали заклики до повної відмови від платежів. Деякі країни - Заїр, Замбія, Нігерія, Перу - обмежили платежі з обслуговування боргу. Бразилія в 1987 р. відмовилася на кілька місяців платити західним приватним кредиторам за боргами, які за час мораторію щомісяця недоотримували 400 млн. доларів платежів за відсотками.

У другій половині 80-х років країни, що розвиваються стали підкреслювати необхідність налагодження діалогу на основі поділу відповідальності та співпраці між усіма учасниками боргових відносин. Вони в складі групи 77 висунули спільну програму врегулювання проблем зовнішньої заборгованості. У ній пропонувалося пов'язати розмір платежів за боргами з фактичними можливостями позичальників, обмежити ці платежі певною часткою доходів від експорту або часткою ВВП. Країни, що розвиваються виступали за значне зниження рівня відсотків по державних і гарантованим державою позиках, за списання заборгованості за державними кредитами, отриманими найменш розвинутими країнами. У програмі відзначалася необхідність прийняття західними країнами заходів, що полегшують банкам перегляд розмірів та термінів процентних платежів, продовження строків консолідації кредитних зобов'язань та погашення основної суми боргу, а також надання нових кредитів. У програмі містиласяпропозиція вести переговори про перегляд умов заборгованості без попереднього укладення угод з МВФ.

Висунення єдиної позиції стало однією з передумов зміни підходів міжнародних економічних організацій та індустріальних країн Заходу до вирішення боргової кризи. Крім того, перша половина 80-х років показала, що вирішення проблем заборгованості має диференціюватися по країнах, а збільшення тяжкості обслуговування боргів безперспективно. Подальше загострення проблеми заборгованості, пов'язане з виснаженням внутрішніх ресурсів країн-боржників, призвело до втрати багатьма з них кредитоспроможності на міжнародних ринках позикового капіталу. У результаті вони не змогли відгукнутися на економічний підйом західних країн у другій половині 80-х років. У промислово розвинених країнах усвідомили неможливість виходу з глухого кута лише на основі стихійної дії ринкових сил. Політика Заходу. У 1988 р. були оголошені пропозиції, що отримали назву плану Брейді - на ім'я міністра фінансів США. Вони були покладені в основу політики країн-кредиторів. Зменшення боргу, зниження процентних ставок стало частиною міжнародної стратегії щодо заборгованості комерційним банкам.

Це передбачалопереклад необслуговуваної заборгованості в менші зобов'язання, які можна було повністю обслуговувати, заохочення банків обмінювати їх вимоги до країни-боржника на нові зобов'язання з різним ступенем гарантій. Нові зобов'язання повинні були фінансуватися з валютних резервів країни-боржника та спеціальними кредитами МВФ та Світового банку.

При цьому країна-боржник повинна була брати жорстку програму структурної перебудови відповідно до рекомендацій МВФ, включаючи ліквідацію бюджетного дефіциту, зміна ціноутворення, лібералізацію зовнішньоторговельного і валютного режиму, встановлення реального валютного курсу. Полегшення тяжкості боргу досягалася в кожному конкретному випадку. Узгодження умов перегляду боргів здійснювалося між країною-боржником і комітетом, що представляє банки-кредитори. Кожне угода мала відповідати інтересам всіх кредиторів. У відношенні найменш розвинених країн передбачалося часткове або повне списання заборгованості за пільговими урядовим кредитами в рахунок допомоги. Значні пільги передбачалися стосовно заборгованості по державних експортних кредитах.

План Брейді рекомендував внести корективи також в методи розв'язання боргових проблем країн із середнім рівнем до ходу, включаючи продовження термінів боргових платежів, переклад короткострокової заборгованості в довгострокову, зниження загальної суми заборгованості. У число рекомендацій входило збільшення припливу зовнішніх ресурсів у кризові країни. Для цього передбачалося збільшити кошти в існуючі міжнародні фонди та створити нові. У цілому дані пропозиції західних країн були направлені на сприяння відновленню темпів економічного зростання країн-боржників, посилення ролі ТНК на ринках країн, що розвиваються.

В кінці 80-х-90-х років число комерційних банків, що знизили борг, минаючи переговори про перегляд заборгованості, збільшилася. Банкипроводили різні операції з вирішення кризової ситуації, включаючи зворотну покупку боргу, обмін боргу на національну валюту і обмін боргу на акції.

Обмін боргу на акції полягає в тому, що потенційний інвестор купує зі знижкою на вторинному ринку цінних паперів борг у комерційного банку, представляє його центральному банку країни-боржника для отримання коштів у національній валюті, які потім інвестуються. Така операція з перегляду боргу набула значного поширення. За оцінками Світового банку, за 1985-1989 рр.. з використанням цієї операції були переглянуті борги на суму 34 млрд. дол, в основному в країнах Латинської Америки, а також в Нігерії і на Філіппінах.

Обмін боргових паперів - це операція, коли кредитори продають заборгованість країні, що розвивається із знижкою по відношенню до номінальної вартості в національній валюті. Ці операції спочатку розроблялися, щоб погасити частину зобов'язань країн, що розвиваються по боргу і забезпечити їх джерелами капіталу. Для зниження заборгованості використовувався також обмін в національній валюті одного боргу на інший. Зменшення зовнішньої заборгованості в ряді випадків створювало проблеми для країн, що беруть участь в цих операціях. При обміні боргу на акції уряд може платити готівкою за боргові папери або випустити інвестиційні сертифікати або інші цінні папери, щоб фінансувати придбання акцій. Врегулювання зовнішнього боргу, таким чином, замінює його на внутрішній державний борг, що також вимагає його обслуговування. Чистий бюджетний виграш залежить, серед іншого, від знижки, з якою уряд перевів борг. Хоча операції з переведення боргу в акції можуть викликатиінфляція, при приватизації державних підприємств це не відзначається, оскільки зазвичай відбувається не збільшення грошової маси, а обмінюються активи. Подібного роду конверсія боргу використовувалася для фінансування програм приватизації в Чилі, Аргентині, на Філіппінах. Вважається, що конверсія боргу в цінні папери допомагає збільшувати приплив капіталу в країни-боржники, стимулюючи додаткові іноземні прямі капіталовкладення. Оцінки чистих вигод від припливу прямих інвестицій суперечливі, але в будь-якому випадку ці операції вимагають витрат іноземної валюти. Переклад прибутків і дивідендів може викликати тиск на платіжний баланс у майбутньому. Проблеми звичайно виникають в періоди економічних спадів, коли компанії прагнуть репатріювати власні капітали.

У відношенні офіційної заборгованості західні країни проводили різну політику в залежності від кредиторів. Перегляд боргів, якими володіли міжнародні інститути, здійснювався окремо від боргів, які їм належать. Зобов'язання перед міжнародними інститутами, зокрема перед МВФ і МБРР, повинні були виконуватися в повному обсязі і не підлягали перегляду, хоча цілий ряд країн мав прострочені платежі. У зв'язку з цим в 1990 р. Фонд прийняв визначений механізм вирішення проблем прострочених платежів. Ряд промислово розвинених країн Заходу виділив країнам з простроченими платежами дотації або позики для їх погашення. У результаті відбулися важливі зміни в розбудові державних боргів належать окремим урядам країн, що розвиваються.

Частина заборгованості були списана, велика частка переглянута. Перегляд державних боргів зазвичай обговорюється в Парижі неформальною групою кредиторів. Крім визначення перегляду умов боргів у кожному окремому випадку, Паризький клуб встановив загальні підходи до різних груп країн виходячи з рівня доходу на душу населення. У 90-ті роки Паризький клуб став більш лояльно ставитися до зменшення боргів серед нерозвинених країн, що мають високий рівень заборгованості: подовжені терміни виплат, надана можливість урядам-кредиторам продавати або обмінювати позики за офіційною допомоги та неконсессіонние кредити. У результаті вжитих заходів із врегулювання кризи міжнародної заборгованості відбулися зміни як у величині, так і в структурі боргів, розміри виплат з його обслуговування. Приватний борг країн, який був гарантований агентствами з кредитування експорту або іншими інститутами, був перетворений на державний борг. Якщо початкові кредити не були покриті новими позиками, в ряді випадків заборгованість була зменшена, приватні борги також були переоформлені зі знижкою.

Висновок

Міжнародний кредит традиційно відігравав роль фактора, що головнимчином обслуговував зовнішньоторговельні зв'язки між окремими країнами. Піддругій половині нашого сторіччя становище стало все більш змінюватися, і дотеперішнього часу фактично вже сформувався міжнародний ринковиймеханізм кредиту, що опосередковує не тільки сферу міжнародної торгівлітоварами і послугами, але і процеси реальних інвестицій, регулюванняплатіжних балансів, обслуговування зовнішнього боргу країн-дебіторів.

Говорячи про міжнародний кредит неможливо промовчати про те, якезначення в даний час він має для розвитку економіки нашої країни. Зодного боку дозволяє "залатати дірки" у бюджеті країни, а з іншого ведедо все зростаючої економічної залежності від іноземних інвестицій іпозик. Важкий економічний стан РФ визначає складнощі зпогашенням зовнішніх боргових зобов'язань. У нашій країні необхідно активнорозвивати нові форми національного (внутрішнього) кредитування. Поряд зрозвитком банківських форм кредиту необхідно приділяти особливу увагупозабанківських формам, а також формам, здатним залучити заощадження інагромадження населення та приватних компаній у російські банки, а,отже, в російську економіку.

Таким чином, рішення проблеми платежів за зовнішнім боргом в чомузалежить від відновлення довіри до національної грошової одиниці істворення умов для внутрішнього інвестування. І якщо економічна ігрошова стабілізація буде проходити активно, то й труднощі з виплатоюзовнішніх боргів будуть подолані. Але, більш ніж у кредитах, Росія потребуєв інвестиціях, оскільки саме інвестиції створюють економічну активністьі реальне багатство.

Аналізуючи все вищесказане, можна зробити висновок про те, що кредитнас истема грає не останню роль в економічному розвитку кожної країни і світового відтворення в цілому, забезпечуючи його безпере рвність, підвищуючи ефективність капіталовкладень і сприяючи науково- технічному прогресу.

Грамотна кредитна політика держави дає можливість всімекономічним суб'єктам цієї держави економічного процвітання.

Отже, міжнародний кредит - це надання позичкових капіталів одних країн іншим у тимчасове користування на засадах повернення, платності та строковості. Кошти для міжнародного кредиту мобілізуються на міжнародному та національних ринках позичкових капіталів. Суб'єктами міжнародного кредиту виступають банки, фірми, держави, міжнародні валютно-кредитні організації. Об'єктом кредитування є передача кредитором товарних і валютних ресурсів у тимчасове розпорядження позичальника.

Міжнародний кредит функціонує в різноманітних формах. Залежно від того, хто є кредитором виділяють: фірмовий, банківський, урядовий. З точки зору об'єктів кредитування розрізняють фінансовий і комерційний міжнародний кредит.

До позитивних наслідків міждержавного переміщення кредитних ресурсів відносять можливості збільшення обсягів міжнародної торгівлі, розширення та модернізації виробництва, структурної перебудови економік. Негативними наслідками міжнародного запозичення та кредитування є посилення диспропорційності виробництва і зовнішньої торгівлі країн-позичальниць, вплив кредиторів на їх національну економічну політику, розвиток інфляційних процесів як наслідок кредитної експансії, дестабілізуючий вплив кредитів на динаміку валютних курсів та процентних ставок, нагромадження зовнішньої заборгованості та виникнення боргової кризи.

Зовнішній борг є загальною сумою заборгованості країни по зовнішніх позиках, яку становлять непогашені кредити та несплачені за них відсотки. Основними індикаторами зовнішньої заборгованості у міжнародній практиці слугують показники відношення зовнішнього боргу до ВВП країни та коефіцієнт обслуговування зовнішнього боргу.

Врегулювання проблеми міжнародної заборгованості забезпечується декількома шляхами. Найрадикальнішими є оголошення дефолту та списання боргу. Найпоширенішим у міжнародній практиці механізмом врегулювання проблеми зовнішньої заборгованості є реструктуризація боргу.

Список використаної літератури

1. Богдан Т.П. Управління державним боргом і макрофінансові ризики в економіці України // Т.П. Богдан // Фінанси України. - 2011. - № 1. - С. 13-22.

2. Іваницька О. Зовнішній борг і проблеми економічного розвитку // Вісник НБУ // 2001 - №2.- с. 44-45.

3. Кравчук Н.Я. Проблеми реструктуризації зовнішнього боргу: світова практика і досвід для України // Фінанси України // 2001. - №10 . - с.63-72.

4.Прасад Э. Будет ли править юань? // Э. Прасад, Л. Йи / Финансы и развитие. - 2012. - Март. - С. 26-29.

5. Про внутрішнє та зовнішнє становище України в 2013 році : Щорічне Послання Президента України до Верховної Ради України. - К. : НІСД, 2013. - 576с.

6. Юхименко П.І Проблеми заборгованості. // Економічна історія. Навчальний посібник // - К.: Вікар, 2004.- 341 c.

7.Козак Ю.Г. Міжнародна економіка : навч. посібн. - Вид. 2-ге, перероб. та доп. -Київ : Центр навчальної літератури, 2004. - 672 с. 2. Міністерство фінансів України [Електронний ресурс]. -- Режим доступу:

http://www.minfin.gov.ua 3. Фінансова криза в Республіці Кіпр[Електронний ресурс] / NEWSru.com.

8. Бачинський В.М., Лиман А.Ю Проблеми зовнішньої заборгованості України

9. Будаговська С., Кілієвич О., Луніна І., Пахомова Т., Романюк О., Сніжко А., Сніжко О. Механізми скорочення зовнішньої заборгованості в умовах боргової кризи

10. Гевко О.В. Удосконалення управління та обслуговування державного боргу Українию

Додаток

Мінфін: Україна погасить внутрішні та зовнішні борги через 26 років.

Україна повністю погасить діючі внутрішні і зовнішні кредити (позики) через 26 років, у 2040 році, повідомляється у графіку прогнозних платежів станом на 5 лютого, оприлюдненому на сайті Міністерства фінансів України.

Згідно з графіком, найбільше навантаження, або 75% платежів, припадає на перші п'ять років, з 2014 по 2018 року, і до 2040 року платежі знизяться до 21,71 млрд грн, або до менш як 1% їх загального обсягу.

Витрати на погашення і обслуговування кредитів у 2014 році становитимуть 125,533 млрд грн, зокрема 79,605 млрд грн, або 63,41%, передбачено на погашення внутрішнього боргу, 45,929 млрд грн, або 36,59%, - зовнішнього.

У розрізі кредиторів більш як половина платежів поточного року припадає на Міжнародний валютний фонд - 24,490 млрд грн і на утримувачів ОВДП випуску 2013 року - 34,020 млрд грн.

У 2015 році витрати на погашення і обслуговування кредитів порівняно з попереднім роком зростуть на 5,27%, або на 6,620 млрд грн, - до 132,153 млрд грн. У 2016-му - знизяться на 25,43%, або на 33,606 млрд грн, - до 98,547 млрд грн. У 2017-му - зростуть на 7,78%, або 7,66 млрд грн, - до 106,213 млрд грн. У 2018-му - знизяться на 28,76%, або на 30,552 млрд грн, - до 75,661 млрд грн. Далі передбачено безперервне зниження платежів до 2040 року.

Даних щодо планових надходжень нових позик у графіці не наведено. Водночас, загальна сума з обслуговування і погашення діючих кредитів до 2040 року становить 719,288 млрд грн, або 89,990 млрд дол. за офіційним курсом Національного банку України, що на 135,174 млрд грн, або на 16,912 млрд дол., перевищує обсяг державного і гарантованого державою боргу на початок поточного року.

Нагадаємо, що загальна сума державного і гарантованого державою боргу України за грудень 2013 року зросла на 4,335 млрд дол., або на 6,31%, - до 73,078 млрд дол. (584,114 млрд у гривневому еквіваленті), з початку 2013 року - на 8,583 млрд дол., або на 13,31%.

У 2012 році державний і гарантований державою борг України зріс на 8,9%, і на 31 грудня 2012 року становив 515,51 млрд грн, або 64,495 млрд дол. Закон України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлює граничний рівень держборгу на 2014 рік на рівні 585,484 млрд грн, або 35% ВВП.

Нагадаємо також, що 17 грудня 2013 року у Москві під час засідання Українсько-Російської міждержавної комісії під головуванням президентів України і РФ Віктора Януковича і Володимира Путіна було досягнуто домовленості про зниження вартості російського газу для України на третину - до 268,5 дол. за 1 тис. кубометрів, а також про придбання Росією за рахунок коштів Фонду національного добробуту (ФНБ) українських суверенних євробондів на 15 млрд дол. Національний банк України одержав перший транш кредиту РФ у розмірі 3 млрд дол. 24 грудня 2013 року. Другий транш, згідно з очікуваннями уряду, мав надійти у січні поточного року, і Кабмін схвалив випускдворічних євробондів на 2 млрд дол. під 5% річних 20 січня, але кошти РФ у січні не надійшли.

Размещено на Allbest.ru