Глобальные причины замедления экономического роста в большинстве экономически развитых стран

Размещено на http://www.allbest.ru/

Глобальные причины замедления экономического роста в большинстве экономически развитых стран

Все страны мира в принятой ныне градации принято подразделять на развитые, развивающиеся и слабо развитые (их еще называют странами третьего мира). К развитым странам относят государства с высоким ВВП и уровнем душевого дохода свыше 13 тыс. долл. США в год. Развивающиеся страны имеют аналогичный показатель на уровне в 3-12 тыс. долл. в год. В слабо развитых странах уровень душевого дохода не превышает 1000 долл. в год.

Потенциал экономического роста в этих группах стран весьма различен - если развитые страны в современном мире показывают рост нулевого или даже отрицательного порядка (то есть находятся в рецессии), то развивающиеся страны показывают среднегодовые темпы роста в 4-8%. Если же говорить об африканских странах, то здесь потенциал роста измеряется значительными величинами, хотя его реальное использование остается под вопросом.

Иными словами, многие авторитетные экономисты считают, что при сложившихся тенденциях будет происходить постепенное выравнивание уровня жизни в развитых и развивающихся странах на горизонте в 30-40 лет. Из-за различия в темпах хозяйственного роста не исключен переход стран из одной группы в другую. Для наглядности на диаграмме изображены те диапазоны, в которых находятся страны мира по прогнозируемому на будущее десятилетие экономическому росту (см. рис.1).

Оценим модели экономического роста развитых стран, сформировавшиеся в последние годы. Такие государства, как США, Япония, страны Евросоюза, достигли на момент начала кризиса 2008 года своих пиковых значений, как по уровню хозяйственного роста, так и по благосостоянию населения. Теперь, после завершения мирового экономического кризиса 2008-2010 гг. указанные страны находятся в состоянии постоянного ухудшения благосостояния населения, и, в перспективе этот процесс вряд ли изменит свою направленность.

В основе стагнации роста развитых экономик лежат объективные причины, которые препятствуют наращиванию производства и потребления в этих государствах. Назовем эти причины:

1.Ограниченность мировых ресурсов и рост потребления в развивающихся странах. Количество сырьевых, материальных, трудовых и прочих ресурсов в мире ограничено. В то же время население планеты постепенно нарастает и составляет ныне 7 млрд. человек. Те страны, которые еще 10-20 лет назад жили бедно (а среди них Китай и Индия, где проживает до трети населения Земли), теперь уверенно наращивают свое потребление. Сырьевые и все прочие ресурсы начинают распределяться внутри мировой экономики в иных пропорциях, чем это было ранее. Цены на сырье растут, глобальная конкуренция нарастает.

Вопрос ограниченности ресурсов в современном мире является одним из самых актуальных. Известно, что запасы многих природных ресурсов уже находятся в дефиците, а то,что некоторые сохранились в больших количествах, не означает их нескончаемость.Удовлетворение потребностей общества напрямую зависит от создания благ, а блага в свою очередь требуют всё большего количества ресурсов для их производства. Понятно, что при постоянном увеличении населения земли ресурсы будут ограничиваться, их не будет хватать для удовлетворения всех потребностей. Необходимо ограничить использование ресурсов, потому что в будущем проблема ихограниченности может оказаться неразрешимой и привести к фатальным последствиям.

Деление природных ресурсов на неисчерпаемые и исчерпаемые становится все более условным. Многие виды ресурсов в настоящее время переходят из первой категории во вторую. Сейчас мы задумываемся о возможности исчерпания запасов атмосферного кислорода, а в дальнейшем такой же вопрос может возникнуть о ресурсах солнечной энергии, хотя пока еще поток ее кажется нам практически неисчерпаемым.

Существуют различные прогнозы, касающиеся будущего наших природных ресурсов. Конечно, их следует рассматривать как очень ориентировочные. Но, несомненно, научно-технический прогресс будет продолжаться в направлении поисков более экономных, ресурсосберегающих технологий, что позволит сокращать потребность во многих природных источниках производства.

При оценке запасов ресурсов среди них выделяют две большие группы -- не возобновимые и возобновимые. Первые, практически не восполняются, и их количество постоянно уменьшается по мере использования. К ним относятся земельные ресурсы, ограниченные размерами площади земной поверхности, минеральные. Возобновимые ресурсы либо способны к самовосстановлению (биологические), либо непрерывно поступают к Земле извне, либо, находясь в непрерывном круговороте, могут использоваться повторно (вода). Разумеется, возобновимые ресурсы, как и не возобновимые, не бесконечны, но их возобновимая часть может постоянно использоваться.

Основным видом энергоресурсов пока остается минеральное топливо -- газ, нефть, уголь. К сожалению, эти источники энергии не возобновимы, и при нынешних темпах роста их добычи они могут быть исчерпаны через 80--140 лет. Правда, доля этих источников должна снижаться за счет развития атомной энергетики,основанной на использовании “тяжелого” ядерного топлива -- расщепляющихся изотопов тория и урана. Но и эти ресурсы не возобновимы: по подсчетам ученых, урана хватит всего лишь на несколько десятилетий.

Таким образом, тема ограниченности ресурсов очень актуальна и требует к себе пристального внимания международного планетарного сообщества в решении данной проблемы.

2. Стоимость рабочей силы. В современном экономическом мире развитые страны постепенно утрачивают конкурентоспособность из-за высокой стоимости рабочей силы, которая входит составной частью в себестоимость любых товаров. Качественные и дорогие товары конечно, тоже нужны, но в ограниченных объемах. Товары среднего качества по низким ценам уверенно вытесняют западных производителей с рынков аграрного сектора, текстиля, стали и цветных металлов, промышленного производства и транспортных перевозок. Свое наступление развивающиеся страны осуществляют уже и на высокотехнологичных рынках - вооружений, авиа- и космической техники, микроэлектроники, компьютеров, планшетов, смартфонов.

Тенденция роста стоимости рабочей силы в западных странах не уменьшила количества безработных в этих странах и в первую очередь молодежи. В частности, предложенный Францией «европейский план занятости», который содержал конкретные обязанности стран по сокращению безработицы, уменьшение рабочей недели, внедрение европейского минимума доходов и т.д. был отклонен странами ЭС.

В западных странах наблюдается тенденция «старения» рабочей силы и неуклонного сокращения естественного прироста населения, что требует привлечения трудовых мигрантов из других стран для того, чтобы обеспечить пенсию стареющему населению и поддержания достигнутого уровня жизни.

Привлечение внешних трудовых сил обусловлено также невозможностью повышения заработка высокооплачиваемых работников без нарушения социально определенного соотношения профессиональной иерархии, наличием рабочих мест с небольшими возможностями карьерного продвижения, значительным расширением вторичного сектора экономики с низкой социальной защищенностью работников. У местных работников с такой же квалификацией как и у мигрантов в условиях непосредственной конкуренции (хотя внешние трудовые мигранты часто занимают рабочие места, требующие более низкой квалификации, чем они имеют) величина доходов снижается.

Наплыв трудовых мигрантов приводит, прежде всего, к потерям в заработной плате женщин и снижению темпов роста заработной платы у мужчин. Увеличение количества иностранных рабочих сказывается не столько на темпах роста заработной платы, сколько на усилении риска потери рабочего места местного населения.

Суммируя вышесказанное по поводу формирования стоимости рабочей силы в странах Запада, можно отметить, что страны, давно использующие механизм рынка, в большей степени используют факторы, способствующие повышению стоимости труда, чем факторы, направленные на формирование дешевой стоимости рабочей силы.

3. Вымывание промышленных компаний и преобладание финансового сектора. Решать проблему дорогой рабочей силы в развитых странах бизнес предпочитает на счет аутсорсинга( передача организацией прав на производство другой компании). Делается это по следующей технологии - в развитых государствах бизнесмены оставляют на родине только сферы дизайна, научных разработок, финансов и маркетинга. Все физические производства переводятся в страны развивающиеся или слабо развитые, где и производится конечный продукт. Например, кроссовки Adidas или Nike разрабатываются в Германии или США. Потом по готовым дизайнерским эскизам и технологическим регламентам данных компаний обувь изготавливается в Китае или Вьетнаме. Далее на кроссовках ставится соответствующая торговая марка, и готовый продукт направляется потребителям из разных стран.

Уменьшающаяся рентабельность промышленных изделий и нарастающая конкуренция со стороны развивающихся стран заставляют бизнесменов постепенно сворачивать производство в Европе, Японии и США, постепенно заменяя реальный сектор финансовым. Теперь уже прибыль получается иным способом - из денег делают деньги в банковской сфере, на рынках ценных бумаг, фьючерсов и опционов. Квалифицированные трудовые ресурсы из числа опытных рабочих и инженеров требуются в сокращающихся объемах. долговой экономический государственный банк

4. Долговые проблемы государств.

Государственный долг является неминуемым порождением дефицита бюджета, причины которого связаны со спадом производства, с ростом предельных издержек, необъяснимой эмиссией денег, возрастанием затрат по финансированию военно-промышленного сектора, ростом объемов теневой экономики, непроизводственных расходов, лишений, хищений и т.д.

При образовании дефицита государственного бюджета появляются проблемы его покрытии, которые необходимо решить с наименьшими потерями для экономики. Существует несколько способов:

. уменьшение расходов государственного бюджета. Такой способ не всегда осуществим, поскольку уменьшение дотаций может усилить спад в экономике, а урезание социальных программ вызывает социальную напряженность и ведет к снижению совокупного спроса, что уменьшает стимулы производства.

. Увеличение налогов. Данный путь ведет к уменьшению инвестиций и потребления, снижет вероятность роста ВВП.

. покрытие дефицита госбюджета внутренними и внешними займами. Это происходит при обращении государства за кредитом к национальным банкам или при получении кредита от иностранных государств; выпуска облигаций.

. Выплата государственного долга за счет увеличения предложения денег на основе их эмиссии. Данный путь погашения бюджетного дефицита - самый опасный, поскольку порождает лавинообразное течение инфляции. Такой способ государства используют, если невозможно решить проблему при помощи иных источников.

Из-за того, что рыночная ставка процента растёт, то обслуживание госдолга ведёт к вытеснению частного капитала; рост налогов для оплаты долга снижает экономическую активность - происходит перераспределение дохода в сторону владельцев государственных облигаций.

Соотношение долг/ВВП даёт характеристику всей тягости долга, величина которого зависит от размера реальной ставки процента, темпов роста реального ВВП и величины первичного дефицита.

Взаимная связь дефицита бюджета и госдолга отражается как в выпуске займов для его покрытия, так и в нарастании долговых последствий позже. Увеличивается государственный долг и необходимость выплаты его с процентами. Со временем текущие займы превращаются в последующие налоги.

Существует 3 точки зрения в отношении того, какое влияние оказывает госдолг на экономику государства:

1.Госдолг - это бремя, которое осложняет функционирование экономики. Ведь долги государственных органов являются долгами налогоплательщиков и требуют не малых расходов по их погашению. Такой подход к рассмотрению вопроса обосновывается экономистами-либералами, которые считают, что экономическая активность и госдолг с ней связанный нежелательны. Полагается, что при росте государственных расходов происходит сужение частных расходов. И поэтому необходимо добиваться сбалансирования бюджета при минимальном вмешательстве государства.

В самом деле, госдолг оказывает определённое негативное воздействие. И этому есть свои причины. Так как, из-за увеличения госдолга, вместо того, чтобы соответствующие средства были вложены в акции, они вкладываются в ценные государственные бумаги. Это приводит к сокращению инвестиций в физический капитал. Таким образом, величины акционерного капитала и объёма производства оказываются ниже потенциальных. Следующая причина заключается в том, что поиски источников для выплаты крупных процентов приводят к увеличению налогов. А это в свою очередь снижает хозяйственную активность, то есть является особым "антистимулом" для работы и предпринимательской деятельности. Дефицит большого объёма и не малой протяжённостью ведёт к бесполезной спирали, в которой дефицит увеличивает госдолг, а его рост увеличивает расходы по обслуживанию долга и, затем, влёчёт к ещё большему росту увеличения дефицита и государственного долга.

2.Суть второй точки зрения заключается в том, что госдолг - это долг государства населению, а так же - задолженность налогоплательщиков самим себе. Это объясняется тем, что население является и держателем госдолга, и, одновременно, в лице государства должником по нему (исключение - внешние долги, погашение которого происходит за счёт текущего ВВП, снижая величину, которая остаётся внутри страны). В принципе, бюджет, имеющий баланс между доходами и расходами, не является необходимым. Более того, бездефицитный бюджет в течение какого-либо периода времени может быть основанием для экономического спада. А во время спада, предпринимаемые попытки по устранению дефицита бюджета с помощью повышения налогов лишь ухудшат положение.

В соответствии этой позиции, госдолг и экономическая деятельность государства с помощью мер, не осуществимые частным капиталом, дополняют частное предпринимательство. Тем самым, создаются условия и инфраструктура, которые благоприятствуют деятельности частных предпринимателей, а так же экономическому развитию. Позитивное воздействие государственных затрат оценивается наиболее значительным в тех условиях, когда имеется недоиспользованность максимально возможного выпуска продукции. Государственные затраты повышают общий спрос, подталкивают к активизации частных сбережений, и тем самым побуждают экономический рост.

Многие развитые страны во главе с США имеют огромные долги, вернуть которые естественным порядком (то есть возвратом основного долга с накопленными процентами) не представляется возможным. Наращивание внутренней и внешней задолженности в развитых странах происходило в течение десятилетий. Надежда на погашение растущих долгов связана только с экономическим ростом. В условиях рецессии возвращение долгов такими государствами, как Греция, Испания, Италия, Португалия становится проблематичным. Выходом из сложившейся ситуации может быть два решения: а) дефолт, то есть отказ платить; б) включение печатного станка, т.е. через необеспеченную денежную эмиссию.

В 2010-2012 гг. мы стали свидетелями выбора второго варианта - США и Евросоюз включили печатный станок по программам «количественного смягчения», постепенно девальвируя доллар и евро. Далее к процессам ускоренной девальвации национальной валюты присоединилась Япония, обеспечивающая конкурентоспособность своим товарам за счет слабой иены.

Экономический рост за счет инфляции похож на впрыскивание возрастающих доз наркозависимому человеку - на короткое время состояние больного улучшается, но потом вновь наступает ухудшение, причем с каждым разом все более тяжелое.

5. Исчерпание средств воздействия на экономический рост центральных банков. В последние годы Центральные банки развитых стран (включая Федеральную резервную систему США) практически полностью лишились возможности регулировать экономический рост штатными инструментами. Ставки рефинансирования практически на нуле, огромные суммы денежных средств регулярно закачиваются в финансовую систему. Однако экономического роста нет. Есть лишь вздутие цен на рынках ценных бумаг и сырьевых товаров, постепенное обесценивание доллара, евро и иены. Заметны лишь надувающиеся пузыри на рынках ценных бумаг и деривативов, которые обычно лопаются с весьма болезненными для экономики последствиями.

Безработица в Европе по-прежнему высока (15,3 в первой половине 2014 г.), а перспективы обрушения доллара, распада Еврозоны становятся все более реальными. Особенно это стало заметно после конфискации средств инвесторов на Кипре, когда вновь возник вопрос о выходе из Евросоюза (или зоны евро) отдельных малых государств.

Снижение налоговой нагрузки в развитых странах тоже тяжелейшая мера, чреватая социальной и политической нестабильностью. Население может просто не принять мер бюджетной экономии и гражданские манифестации перерастут в столкновения с полицией и нарастающий политический кризис.

Таким образом, мы можем констатировать, что перспективы экономического роста развитых стран радужными не назовешь.. Конечно, населению развитых стран придется на долгие годы потуже затянуть пояса и смириться с понижением уровня жизни. Возможно, научно-технический прогресс подскажет какой-либо хороший выход из ситуации отсутствия роста экономики бывших государств-лидеров

Вывод

Текущий кризис, это первый структурный кризис глобальной экономики. Мировая экономика столкнулась с нехваткой материальных ресурсов для роста. При этом имеющиеся ресурсы используются не рационально. Многие производства и отрасли были созданы задолго до формирования глобального рынка. Они создавались как локальные производства отдельных национальных экономик. После образования глобального рынка выявилось, что многие из них устарели, являются технически отсталыми, часть производств размещена неудачно, вдали от сырьевых и производственных ресурсов. Для глобального рынка они лишние, ненужные, отбирающие ресурсы у современных экономичных производств. Своим нерациональным потреблением они создают дефицит материальных ресурсов, что ведет к безудержному росту цен на сырье и материалы. Совсем не случайно, что экономический кризис начал проявляться тогда, когда цена нефти достигла 140-150 долларов. Дефицит энергоресурсов послужил спусковым крючком для разворачивания кризиса.

То, что мы сейчас наблюдаем, это только его начало. Кризис завершится только тогда, когда выполнит свою задачу, изменив структуру мировой экономики. Такое изменение подразумевает не только отмирание лишних «хвостов», доставшихся мировой экономике при слиянии национальных, но переход части из них на новую технологическую базу. Нехватка сырьевых ресурсов делает невозможным их дальнейшее экстенсивное развитие при имеющемся уровне развития технологий. Прежде всего это касается энергетики и связанных с ней отраслей. Углеводородная энергетика практически исчерпала свои возможности роста и эпоха ее доминирования подходит к концу. Если исходить из такого понимания кризиса, то вполне закономерно, что он прежде всего коснулся таких энергозатратных отраслей как химия, металлургия и автомобилестроение.

Если сформулировать более четко, то мировой экономический кризис, это процесс, в ходе которого из отдельных национальных экономик, созданных в силу исторических причин и обстоятельств, локально стихийно, имеющих порой низкий технический уровень, формируется единая глобальная система индустриального производства с высокой специализацией и техническим уровнем. Это процесс, в котором индустриальная экономика использует, по сути, последний существенный резерв повышения своей эффективности.

Необходимость координации действий по преодолению кризисных процессов выглядела необходимой и неизбежной. Попытку возложить эти функции на G20 вряд ли можно назвать успешной. И проблема, в первую очередь, лежит не в самой организационной структуре, а в уровне политиков ,принимающих решения. Увы, период ярких политиков, способных стать выше сиюминутных проблем, умеющих мыслить масштабно, не боящихся заглянуть в перспективу, прошел. Они запутались в сегодняшних проблемах и попросту боятся заглянуть в будущее, им для этого не хватает политической воли. Тем не мене вопрос о создании эффективного координирующего органа остается открытым. В его необходимости уже никто не сомневается.

Нас не должно вводить в заблуждение предстоящее оживление экономической активности. Оно не носит устойчивого характера, это, быстрее, «прыжок мертвой кошки». Такое оживление не может длиться долго и будет сопровождаться ростом цен на сырьевые товары. Вновь вырастет цена на нефть, превысив уровень 100$ за баррель. Вновь вырастут цены на металлы. Но ослабленная первой волной кризиса экономика не выдержит роста нефтяных цен выше 110-120$. Начнется новая волна кризиса, и она продолжится до завершения структурных преобразований в мировой экономике.

Размещено на Allbest.ru