Дипломатическая защита

Заключение

Проведение исследования института дипломатической защиты позволяет сделать следующие выводы:

· Институт дипломатической защиты в своем первоначальном состоянии появился довольно давно, однако целенаправленные усилия по кодификации норм дипломатической защиты стали предприниматься лишь с конца XIX века. На сегодняшний день вряд ли можно говорить о данном институте как о полностью сформировавшимся

· Дипломатическая защита по сути имеет своей целью привлечение к ответственности государства за ущерб, нанесенный иностранному гражданину (или юридическому лицу), и обеспечение или восстановление его прав. Были сформулированы различные подходы к применению данного института на практике

· Методы осуществления дипломатической защиты распадаются на мирные и агрессивные. Несмотря на то, что предпочтение отдается первым, и те, и другие в определенной степени регулируются (и ограничиваются) с помощью различных средств

· Дипломатическая защита регулируется, в основном, обширным массивом прецедентом. И по сей день не существует международных договоров, заключенных с целью систематизации норм по осуществлению дипломатической защиты

· Основными органами, ответственными за оказание помощи своим сограждан путем осуществления дипломатической защиты, являются дипломатические представительства и консульские учреждения. В некоторых случаях дипломатическая защита может осуществляться на уровне министра иностранных дел или правительства

Список использованной литературы

1. Левин Д. Б. Ответственность государств в современном международном праве.

2. Горлов А. И. Национальный режим иностранцев в международной договорной практике. Вопросы теории и практики современного международного права

3. Действующее международное право в 3-х томах

4. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий.

5. Ваттель Эмер де. Право народов или принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов.

6. Borchard Edwin М. Diplomatic Protection of Citizens Abroad.

7. Weis P. Nationality and Statelessness in International Law.

8. Cuthbert Joseph. Nationality and Diplomatic Protection.

9. O'Connell D. P. International Law.

10. Bennouna Mohamed. Preliminary Report On Diplomatic Protection.

11. Reports of the International Law Comission.

12. Wyler Eric. La regie dite de la continuite de la nationality dans les contentieux intemationales.

13. Dubouis Louis. La distinction entre le droit de l'etat reclamant et le droit du ressortissant dans la protection diplomatique. Revue critique de droit international prive.

14. Hershey Amos S. The Calvo and Drago Doctrines. The American Journal of International Law.

15. Calvo Charles. Le Droit International Theorique et Pratique.

16. Briggs Herbert W. The Law of Nations. Cases, Documents.

17. Lillich Richard В. The Effectiveness of the Local Remedies Rule Today II Proceedings of the American Society of International Law at its 58 Annual Meeting.

18. Mummery David R. The Content of the Duty to Exhaust Local Judicial Remedies. The American Journal of International Law.

19. Sulliger Denis. L'epuisement des voies de recours internes.

20. International Law Commission. Draft Articles on State Responsibility. International Legal Materials. American Society of International Law.

21. Leigh Guy I. F. Nationality and Diplomatic Protection. International and Comparative Law Quarterly.

Размещено на Allbest.ru