Геополитические аспекты теории международных отношений

Естественно, что в России эта линия поведения западных соседей Беларуси вызывает раздражение и непонимание. В этом виноваты бывшие элитарные группы во главе с Б. Ельциным, которые не убедили восточно- европейцев в том, что старые, очевидные грехи России и СССР перед этими странами остались уже в прошлом. Это и явилось одной из причин, почему Польша, Чехия, Венгрия и страны Балтии заторопились в НАТО, хотя часть националистических кругов в этих странах и выступала против данного шага.Договор о Союзе Беларуси и России, скорее, напоминает декларацию о намерениях и вызывает массу вопросов не только у юристов- международников, но и у геополитиков. Английская «Гардиан» еще 2 декабря 2000 г. объективно отметила, что в соответствии с соглашением «оба бывших советских государства образуются в конфедеративное государство, хотя сразу же стало очевидным, что договору не хватает сути и он представляет собой неупорядоченный компромисс - жест, демонстрирующий единство, однако предлагающий мало конкретных мер по сближению стран». Сама того не замечая, газета указала на основную слабость Союза двух наших стран, слабость, о которой будет сказано ниже.

Таким образом, для понимания геополитических параметров международных отношений весьма важны общие социально-экономические и политические изменения, влияющие на характер и качество изменений, на самочувствие всех субъектов, особенно государств. В последние годы появилось так называемое информационное пространство, которое может быть использовано во внешней политике крупнейших стран. В XXI в., видимо, оно будет вносить проблемы в поведение субъектов современных международных отношений, поскольку может парализовать внутренние их системы.

3. Основные геополитические поля

Геополитика существует не сама по себе. Она реализует себя через соответствующие пространственные виды и поля.

Первым из них является эндемическое поле. Эндемия (греч. - нация, этнос) - это пространство, которое сложилось исторически и контролируется национальной общностью при помощи государства длительное время. Другие государства и этносы рассматривают его как несомненно принадлежащее данной общности. Например, польское эндемическое поле, белорусское, французское, китайское, канадское и т. д. Но эндемическое поле не совпадает с государственным, не имеет четких границ и перетекает в другие разновидности геополитических полей.

Вторым полем является пограничное - пространство, находящееся под контролем национальной общности и государства, однако не освоенное ими (демографически, экономически, коммуникационно) в достаточной степени, чтобы слиться с эндемическим полем, являющимся сердцевиной государства. Поэтому право контроля над этим полем может оспариваться национальными меньшинствами живущими на этой территории. При этом сопредельные государства не имеют исторических претензий на пограничное поле. Между тем слабый контроль национальной общности над пограничным полем может вызвать желание других государств распространить свой контроль на него в той или иной форме. Классическим примером могут послужить отношения США и Мексики в середине XIX в., когда 40 % территории Мексики оказалось под контролем США, или продажа Аляски тем же США Россией, не имевшей возможности контролировать свое поле.

Перекрестное поле - пространство, на которое претендуют два и более государств. Оно также не освоено национальной общностью в достаточной степени, чтобы слиться с эндемическим, но отличается от пограничного поля тем, что может находиться не на периферии национальной общности, а внутри другого эндемического поля. Классическим примером кого поля является Нагорный Карабах, окруженный азербайджанской и курдской эндемической территорией, Джамму и Кашмир как пролом в отношениях Индии и Пакистана. Проблема поля возникает и тогда, когда у другого государства имеются исторические права на такое поле по принадлежности этнической или религиозной (например, Эльзас и Лотарингия, которые все время переходили от Франции к Германии и обратно).

Тотальное поле - это непрерывное пространство, находящееся под контролем одного государства. Для СССР, в частности, таким полем была Езразия, куда входили страны Организации Варшавского Договора (ОВД), Монголия, Афганистан (1979-1988). XX в. породил особый вид геополя - мегаполе - пространство, осваиваемое совместно несколькими государствами. Примером являются Европейский союз (ЕС), НАФТА (Канада -- США - Мексика), АСЕАН (страны Юго-Восточной Азии и Япония).

В геополитике используется и понятие опорной точки. Это небольшое пространство, находящееся в значительном удалении от контролирующего государства. В этом случае контроль ослаблен. Например, во время агрессии США против стран Индокитая Вьетнам, Лаос, Кампучия попали в советскую сферу влияния, но они находились в пространстве, коммуникации к которому СССР не мог контролировать. СССР приходилось мириться с тем, что его контроль над странами Индокитая ограничен. Режимы там были более автономны в своем поведении. КНР имела лучшие шансы для усиления своего влияния, но это случилось только в отношении Кампучии. Классическим примером опорной точки служила Куба. Во время Карибского кризиса 1962 г. СССР попытался геополитически освоить Кубу, но отсутствие контроля над коммуникациями, ведущими к этой стране, не дало возможности реализовать этот план. США, напротив, распространили свое тотальное поле на Карибский бассейн и могли противостоять СССР, что и проявилось в морской блокаде острова.

4. Формы контроля в геополитике

Что касается форм контроля над геополитическим пространством, то их несколько. Политический контроль обычно опирается на ту или иную политическую инфраструктуру - партийную, государственную, административно-договорную. Например, в 1949-1953 гг., СССР осуществлял прямой политический контроль над КНР как через договорные механизмы, так и через делегирование власти в Китае лидерам КПК, особенно промосковской группе Лю Шаоци и Гао Гана. Как только советское руководство во главе с М. Горбачевым перестало контролировать политическую ситуацию в странах Восточной Европы в конце 80-х г. XX в., там произошли «бархатные революции» и поменялась геополитическая ориентация бывших стран «лагеря социализма».

Военный контроль - это контроль военными средствами. В годы «холодной войны» СССР и США контролировали все геополитическое пространство. Любая территория земного шара могла быть уничтожена в результате ядерного удара. Военное влияние и сегодня продолжает иметь место. США контролируют Западную Европу. Операция против Сербии также ставила своей целью контроль над геополитической осью Запад - Малая Азия - Афганистан. Приглашение Польши, Венгрии и Чехии преследовало ту же цель. Решение косовской проблемы обеспечивало решение сразу нескольких геополитических и военно-стратегических задач: контроль над Россией и ее потенциальным союзником; давление на Украину; косвенный дополнительный контроль над устьем Дуная и проливами, над направлением новообразующихся нефтегазовых путей Каспийского бассейна, т.е. над торговыми, сырьевыми и военно-стратегическими коммуникациями Европы и Малой Азии, над их направлением в Азию в обход России; приближение к Персидскому заливу, Ближнему Востоку и стратегическому союзнику - Израилю. Ось Анкара - Тель-Авив - США одним концом упирается в Балканы, другим - тянется через усиленные связи Турции с Баку на Кавказ. Вот почему действия России в Чечне вызывают негативную реакцию на Западе. Контроль над Афганистаном, позволяет США следить за Россией, Китаем, Индией, Пакистаном и Ираном.

Экономический контроль не носит тотального характера, и на любом пространстве существуют зоны и ниши, на которые этот контроль не распространяется. Сегодня субъекты экономических отношений уходят из-под влияния государства и ориентируются на мировое сообщество. Это создает определенную угрозу экономической безопасности. Так, например, федерализация России и превращение ранее без государственных этносов в квазигосударственные образования привели к тому, что кавказская и каспийская нефть, принадлежавшая в прошлом веке христианам- армянам Мангашевым и Лиозновым, после распада СССР к концу XX в. оказалась под управлением тюрко-исламских республик (Азербайджан, Чечня).

Цивилизационный контроль. Каждая страна или общество пытается усилить именно эту форму. Исторически сложилось так, что Россия в значительной мере влияет на большую часть Украины и Беларуси. Китай пытается укрепить свой контроль над Синьдзяном, Тибетом, Внутренней и Внешней Монголией. ФРГ имеет свои опорные точки в странах Восточной Европы и т. д.

Коммуникативный контроль. Этот вид в каждой стране имеет свои особенности. Например, Россия до сих пор осуществляет слабое управление Дальним Востоком, и это влияет на политическую и экономическую ситуацию в регионе.

Демографический контроль используется в тех случаях, когда другие формы пока не сложились или дают небольшой эффект. Обычно к нему прибегают в тех случаях, когда в соседних странах с малочисленным коренным населением складывается неблагополучная демографическая ситуация. Политика КНР в этом направлении является наиболее выразительной. Кроме того, страны Запада, поддерживая албанских сепаратистов в Косово, создают для себя в будущем неблагоприятный демографический и теологический фактор. Массы озлобленных и не привыкших к какой-либо значимой хозяйственной деятельности албанцев очень быстро пополняют ряды европейского наркобизнеса и преступности.

Последний вид контроля - информационный. Здесь страны Запада обладают сегодня явным преимуществом. На их долю приходится 80 % мировой информации, и они используют ее для укрепления остальных видов контроля.

Необходимо отметить, что жесткой схемы геополитических полей и форм контроля не существует. Они плавно могут переходить друг в друга, делая международные отношения при этом более сложными.

Таким образом, геополитика в современных условиях является важнейшим направлением мировой политики и международных отношений, которое Республика Беларусь должна учитывать при выработке своей стратегии в области внешней политики.

Размещено на Allbest.ru