Реализм как концепция, наиболее полно объясняющая современные международные отношения

Размещено на http://allbest.ru

Реализм как концепция, наиболее полно объясняющая современные международные отношения

Введение

По мнению автора, реалистические теории международных отношений наиболее адекватным образом описывают происходящие в мире события и явления.

1. Главными участниками МО являются суверенные государства.

2. Специфика МО состоит в том, что они носят анархичный характер.

3. Главным международным процессом является война. МО развертываются в тени войны. Мир - ограниченное и случайное явление.

4. Основная цель государства в международной политике - обеспечение собственной безопасности

5. Главное средство достижения целей государство на международной арене - сила.

6. Природу МО изменить невозможно. Моргентау Г. Политические отношения между государствами: борьба за власть и мир.

1.Основная часть

реализм международный политика

Методом анализа и наблюдения автор попытается доказать, что именно теория реализма является наиболее полно и ясно объясняющей процессы происходящие в мировой политике.

Иначе говоря, события, происходящие в мировой политике, косвенно доказывают наиболее полную применимость реалистической концепции. Обратимся к трудам Моргентау, где он приводит исторический пример. А именно, к началу Второй Мировой Войны, когда, по его мнению, Чемберлен более других премьер-министров Великобритании стремился к сохранению мира и стабильности, нежели заботился об упрочении собственной власти. Однако многие его просчеты способствовали началу Второй мировой войны. «Политика попустительства агрессору Чемберлена была основана на миролюбивых намерениях». С другой стороны, мотивы У. Черчилля во внешней политике были гораздо менее благородными и, скорее, узко ориентированными на сохранение персональной власти. Однако достижения Черчилля во внешнеполитической сфере на несколько порядков превосходят достижения предшественника.

Таким образом, исторический опыт показывает отсутствие четкой однозначной взаимосвязи между мотивами и реальными результатами внешнеполитической деятельности. Моргентау отмечает, что ««добрые намерения» политических лидеров не являются гарантией ни моральности, ни эффективности проводимой внешней политики». Теория международных отношений должна ориентироваться на изучение таких качеств политиков, как интеллект, воля и действия, в отличие от абстрактных рассуждений о моральности и намерениях политической деятельности. Там же.

Но и на сегодняшний день, по мнению автора, теории реализма также не утратили актуальность.

В качестве примера, доказывающего актуальность парадигмы реализма, приведём такого крупного актора на международной арене как США, который на данный момент является политическим и экономическим гегемоном. Это государство активно разрабатывает и воплощает на практике доктрину глобального лидерства. Взят курс на достижение военного превосходства над любым возможным противником. Последствия терактов 11 сентября 2001 г, войны на Балканах, в Персидском заливе, Ираке, Афганистане и т.д. показывают, что значимость военно-силового фактора во внешней политике мирового лидера сохраняется. Американский военный бюджет превосходит совокупные военные расходы крупнейших государств Европы. Вашингтон навязывает выгодную для себя интерпретацию международно-правовых норм, вплоть до их коренного пересмотра. По мнению США, американские интересы должны учитываться в развитии любого вооруженного конфликта, в том числе на территории бывшего СССР. Все эти факты очевидным образом указывают на то, что Штаты используют метод силы.

Далее перейдём к наглядному примеру с повестки дня. А именно к украинскому кризису 2014 года, который служит наглядным примером реализации парадигмы реализма. Необходимо рассмотреть роль России и США как государств обладающих наибольшими силами, и имеющими интерес в данном регионе и проиллюстрировать, как именно реализуется концепция реализма в их действиях.

США стремится не допустить чрезмерного усиления любого актора мировой политики, с целью сохранения своей гегемонии. А Россия уже не та «региональная держава», коей она была в 1990-х, и кроме того, наша страна с тех пор «соскочила с американского крючка» и не стремится демонстрировать лояльность к политике США. По этой причине, Вашингтон стремится дестабилизировать ситуацию как вокруг российских границ (Грузия в 2008, Украина в 2014), так и внутри страны (Болотная площадь, введение санкций). Maersheimer J. John. Why Ukrainian crisis is the West's fault. // Foreign Affairs. September/October 2014.

Россия также исходит из своих национальных интересов. Они заключаются в расширении круга стран дружественных РФ вокруг её границ. Концепция внешней политики РФ, 2013. Поэтому Россия оказала военную поддержку Абхазии и Южной Осетии в 2008 году, была вынуждена воссоединиться с Крымом, когда там возникла угроза создания баз НАТО.

Заключение

Таким образом, концепция неореализма является наиболее адекватной теорией международных отношений по следующим причинам:

1. Неореализм имеет практическое подтверждение, что является лучшим доказательством обоснованности этой теории.

2. Либеральные теории международных отношений не подтверждаются практикой, что свидетельствует об их неадекватности реалиям мировой политики.

3. Лидеры ключевых стран мира стоят на позициях реализма во внешней политике, что неизбежно ведет к практической значимости этой теории.

Но в то же время реализм имеет ряд субъективных недостатков, о которых стоит упомянуть:

1. Сводит МО только к отношению между государствами.

2. Сводит МО к силовому противоборству государств за обладание властью.

3. Государства рассматриваются как взаимозаменяемые политические тела, которые ничем не отличаются кроме размера.

4. Он недооценивает такие факты как культура, духовные ценности, цивилизации.

Размещено на Allbest.ru