Международные экономические и научные связи

Из таблицы видно, что неизменно высокое количество туристов посещает страны народной демократии: Болгарию, Румынию, Чехословакию, Польшу. Из капиталистических стран были скомплектованы только группы в Югославию (24 человека). [11]

В 1964 году по плану направления туристов за границу по линии ВАО «Интурист» выезжало 28 группы. В справке о выполнении плана направления советских туристов за границу Новосибирским промышленным Облсовпрофом за 1964 год указана следующая информация:

Таблица №7. Справка о выполнении плана направления советских туристов за границу Новосибирским промышленным Облсовпрофом за 1964 г.

Из таблицы видно, что по-прежнему высок интерес к Болгарии, Румынии, Венгрии, куда туристы выезжали на отдых, а также маршруты Польша-Чехословакия, Венгрия-Чехословакия. Также в этом году 23 человека посетили Англию. [12] В газете «Вечерний Новосибирск» за 1964 год в статье «Если Вы хотите съездить заграницу» также говорится о том, что наиболее популярны Чехословакия, ГДР и Болгария (курорт Золотые пески), а также называются Куба и Придунайские страны, хотя в 1964 году, судя по отчету, туда выезжало не так много туристов - на Кубу 8 человек, в круиз по Дунаю - 34 человека.

Туристические путевки распространялись по профкомам и райкомам, что улучшало организацию работы по популяризации иностранного туризма в массах. Группы комплектовались за 45 дней и с ними проводились беседы о международном положении, о развитии народно-демократического строя, традициях, культуре, нравах посещаемых туристами стран. Подготавливались туристические разговорники, сувениры для встречающей стороны, знамена дружбы. Руководителями групп назначались партийные, профсоюзные работники, руководители предприятий. За 15 дней до отъезда с группой проводился инструктаж. [13]

Очевидно, что развитие иностранного туризма действительно было очень важным моментом в деятельности Облсовпрофа, поскольку на каждый будущий год составлялся план отправления туристов за рубеж. Проводилась с каждым годом все более обширная популяризация интуризма: издавались цветные фотоальбомы с любительскими фотографиями различных стран, рисовались стенгазеты, открывались кружки «У карты мира», где проводились вечера-встречи, демонстрировались любительские фильмы, в библиотеках создавались фонды развития туризма. Печать, радио и телевидение также было подключено к пропаганде. В периодике появляются разделы, посвященные заграничным путешествиям. В основном это газета «Вечерний Новосибирск». Было организовано сотрудничество с зарубежными тур организациями - «Чедок», «Ибус», «Балкантурист».

В 60-е годы наблюдается главная тенденция на комплектование туристических групп по профессиональной специализации - из лиц однородной профессии. Это позволяло составить более интересный и полезный в профессиональном плане туристический маршрут для всей группы. То есть проглядывается направленность на развитие экономического туризма - совмещение «приятного с полезным». Отдых еще не является главной целью визита советских трудящихся в соцстраны. Ежегодно формируется множество профессиональных туристических групп, которые при посещении зарубежных стран имеют в программе осмотр учебных заведений и заводов, встречи с учеными и рабочими, обмен профессиональным опытом и мастерством. Так, в 1961 году планом распределения турпутевок по профорганизациям, утвержденным Президиумом Облсовпрофа, было предусмотрено направление 14 специализированных групп и тургрупп, скомплектованных из лиц однородных и смежных профессий. [14] В 1962 году согласно плану направления советских туристов за границу Облсовпроф направил 3 специализированных группы туристов. Одну группу в Венгрию - работников электростанции и радиотехнической промышленности и две группы в ЧССР - работников заводов машиностроения и химической промышленности. Группа работников машиностроения в ЧССР посетила ряд заводов в Праге и Брно. Были организованы встречи с трудящимися заводов, где советские специалисты делились опытом работы с чешскими коллегами. Группа химиков в ЧССР посетила ряд химических предприятий и учебных заведений, где встречались с учеными Пражского государственного университета и института катализа. [15]

В 1964 году по плану было направлено 3 специализированные группы: в марте в Чехословакию выезжали специалисты-строители для осмотра строительных объектов, в апреле-июле в Чехословакии побывали специалисты химпредприятий города (завод химического машиностроения в Брно и в химзавод в Пардубице). [16] Также с1964 года ежегодно в марте обком строителей направляет в Чехословакию группу специалистов, которые проходят там знакомство с методикой и структурой строительных организаций. [17]

Статистика комплектования тургрупп представлена в отчетах в виде плановых и фактических показателей, как видно из таблиц. Но картина была бы не полной без документов, показывающих процесс комплектования групп изнутри. Так, в протоколе бюро Обкома КПСС от 12 июня 1963 года «О неудовлетворительном комплектовании тургрупп за границу» говорится, что по решению Секретариата ЦК ВЛКСМ Новосибирскому Обкому в 1963 году необходимо было направить 12 молодежных групп в страны народной демократии и в капиталистические страны с общим количеством 300 туристов. Всем райкомам ВЛКСМ своевременно было распределено нужное количество путевок. Однако, как сказано в протоколе, «из-за безответственности секретарей некоторых райкомов и комитетов ВЛКСМ и работников отдела пропаганды обкома 1-ая туристическая группа в ГДР, запланированная в апреле-мае месяце, не была скомплектована. Группа в Чехословакию выехала меньшим количеством (вместо 35 человек - 28). Под угрозой находится выезд группы в Венгрию 6 июля». Также были указаны недостатки в работе некоторых райкомов: «Систематически срывают задания Дзержинский РК ВЛКСМ (секретарь - т. Мезинцев) - вместо 36 человек по плану им послано всего 11. Заельцовский РК ВЛКСМ (секретарь - т. Наймушин) - отправил 9 человек вместо 29. Первомайский РК ВЛКСМ (секретарь - т. Гладышенко) - вместо 19 человек - 3». К неудовлетворительному комплектованию групп относился также некачественный подбор состава групп: «Есть примеры, когда Райкомы ВЛКСМ в спешке дают рекомендации лицам, скомпрометировавшим себя за границей. Так, Первомайский РК дал рекомендацию для поездки в Югославию машинисту Локомотивного депо Потопольскому, который будучи в Чехословакии в 1960 году нарушал правила поведения советского туриста за границей».

Однако в ответственность райкомов входила не только комплектация групп. Вопросы популяризации иностранного туризма среди широких масс также были в их компетенции: «Совершенно не пропагандируется молодежный туризм в городах области: в Искитиме, Барабинске, Куйбышеве». Кроме всего прочего, серьезное замечание было сделано работникам отдела пропаганды обкома Звягину и Науменко, которые «проявляют терпимость к нарушениям срока, своевременно не информируют бюро молодежного туризма «Спутник» о комплектовании групп». Исходя из вышеперечисленного, бюро Обкома КПСС постановило:

«1. а слабую пропаганду международного молодежного туризма и нарушение постановления бюро обкома объявить секретарю Заельцовского РК ВЛКСМ Наймушину строгий выговор.

2. За бесконтрольность и нетребовательность со стороны отдела пропаганды объявить работникам отдела пропаганды обкома Звягину и Науменко выговор.

3. Потребовать от райкомов, горкомов, комитетов ВЛКСМ шире пропагандировать молодежный туризм, привлекая к этому людей, побывавших заграницей». [18]

Что же касается привлечения иностранных туристов в Новосибирск, то следует иметь,что здесь имелись весьма серьезные препятствия не только экономического, но и юридического плана. Дело в том, что до 1966 г. овосибирск входил в список «закрытых городов», и соответственное массовое посещение его иностранцами - даже при наличии такого желания - было невозможным. В рассматриваемый период можно говорить только о каких-либо целенаправленных поездках, как то: экономический туризм (с осмотром предприятий города), или визиты государственных деятелей.

Следует отметить, что активизация международных связей на региональном уровне не только расширила кругозор сибиряков, но в какой-то мере стала и новой «головной болью» для партийных и иных органов. В соответствии с традициями существовавшей политической системы, различные руководящие инстанции пристально контролировали все международные контакты новосибирцев, стремились придать им сугубо официальный и строго «идеологически выдержанный» характер.

Показательную в этом плане информацию дают протоколы заседаний бюро Новосибирского обкома КПСС. Все они, в сущности, отражают настороженное отношение партийного руководства к международным связям новосибирцев, постоянные опасения «как бы чего не вышло».

В этом плане туризм был одной из наиболее подконтрольных и идеологизированных сфер международных связей Новосибирской области.

Разумеется, политико-идеологический контроль в сфере туризма присутствовал от начала и до конца: начиная с отбора кандидатов и комплектования групп, заканчивая отчетами руководителей групп для Облсовпрофа по возвращению туристов в Новосибирск.

Так, в решении заседаний бюро обкома ВЛКСМ от 7 февраля 1961 г. говорится о комплектовании группы в количестве 25 человек и утверждении руководителем группы т. Муранова - инструктора по оргработе Черепановского РК. [19], и от 16 мая 1961 г., где утверждается группа в количестве 29 человек, а также ее руководитель - т. Донских В.Ф., секретарь комитета комсомола. [20]

Как видно из решений, по мере комплектования групп утверждались руководители туристических групп, которые несли ответственность за подбор туристов. В Облсовпрофе считалось, что дисциплина туристов всецело зависит от качества руководителей туристических групп. Несомненно, необходимым являлась ответственная должность, занимаемая будущим руководителем, а также его предшествующий опыт заграничных поездок.

Руководителями групп в основном назначались партийные, профсоюзные работники, секретари РК КПСС, руководители предприятий. За 25-30 дней до выезда туристических групп за границу все руководители вызывались на заседания президиума Облсовпрофа для утверждения. За 10-15 дней до выезда с ними проводился в Облсовпрофе инструктаж, во время которого они детально знакомились со своими обязанностями и с составом групп по спискам.

Руководитель осуществлял весь необходимый контроль советских туристов за рубежом. После поездки им подготавливался подробный отчет для Облсовпрофа, в котором тщательным образом инспектировалось поведение участников туристической поездки.

Нужно отметить, что в отчетах в довольно суровой форме докладывалось обо всех проступках туристов за рубежом, и каждого в отдельности. И это было нешуточным нарушением. Партийному руководству важно было удостовериться, что «честь и достоинство советского человека никто не запятнал». [21] Кроме того, руководители групп, скомплектованных из лиц однородных профессий, об итогах поездки докладывали на заседаниях президиумов соответствующих комитетов профсоюзов.

Судя по отчетам о поездках туристических групп, существовали некоторые четкие «правила поведения советского туриста за границей». В отчете о поездке в Болгарию группы туристов №20179 от 1 ноября 1962 г. мы видим следующее: «Случаев продажи ценных вещей, злоупотреблений валютой, передачи посылок в группе не было». [23]

Указание на отсутствие этих нарушений наводит на мысль, что они были основными моментами, которых следовало избегать, и о которых необходимо было докладывать, хотя, в целом, записи о подобных нарушениях не встречаются больше нигде. Поэтому, надо думать, что руководитель группы подошел к написанию отчета настолько ответственно, что, за неимением других проступков в группе, вынужден был указать на отсутствие оных. Впрочем, далее читаем: «Группа в основном дружная и дисциплинированная, за исключением т. Подрядова, который грубо и нетактично допускал высказывания о недостатках и личное неудовольствие в присутствии обслуживающего персонала (подчеркнуто!). Вероятно, рекомендовать его для поездки заграницу (больше) не следует». [24]

Последняя запись говорит о том, что автор подошел к написанию отчета настолько серьезно, что позволил себе дать отрицательную характеристику поведения туриста-нарушителя. В других отчетах подобная фраза встречается довольно часто. Так, в справке о поездке группы туристов из Новосибирска в Румынскую Народную Республику в сентябре 1961 года разбирались нарушения туристов. «Недостойное» поведение советского человека за границей показала Цыганкова А.П., судоисполнитель Дзержинского райсуда, которая, будучи в Румынии пренебрежительно относилась к товарищам по группе, и, не наладив контакты с остальными членами группы во время путешествия, покинула их по приезде в Новосибирск, ни с кем при этом не попрощавшись. Таким образом, некорректное поведение ее выразилось в неправильном отношении к товарищам. [25]

Все случаи неудовлетворительного поведения туристов обсуждались на собраниях туристических групп еще во время поездок, а по возвращению на Родину - на собраниях коллектива и заседаниях профсоюзных комитетов. О последствиях такого некорректного поведения читаем в отчете о работе Новосибирского Облсовпрофа по организации иностранного туризма в 1961 году: поведение Цыганковой А.П. было обсуждено на заседании президиума обкома профсоюза работников госучреждений и на собрании коллектива Дзержинского райсуда, где Цыганковой было объявлено «общественное порицание товарищей по работе». [26]

Достаточно часто в отчетах встречаются замечания по внутренней дисциплине групп. Основными такими проступками являлись опоздания к столу, самовольные отлучки, чрезмерный интерес к магазинам, опоздания к автобусу и, конечно, связи с иностранцами и местными жителями. То есть запрещалось практически все, для чего собственно и организовывает свой отдых современный турист. Опять-таки можно судить об исключительно показном характере иностранного туризма в годы «оттепели».

Особо недопустимым являлось наличие у туристов тесных связей или контактов с иностранными гражданами, носивших личный или дружеский характер. В отчете о поездке группы новосибирских туристов по маршруту Болгария с 5 по 25 сентября 1961 г. разбираются следующие проступки туристов этого плана: «Туристка Скорбун П. на Шипке до поздней ночи гуляла с шофером автобуса. Во время отдыха на «Золотых песках» она познакомилась с болгарином, приглашала его к себе в номер, самовольно ушла с ним в Аладжа-монастырь за 5 км, все свободное время проводила с ним». «Туристка Таланина часто самовольно отлучалась, время проводила со знакомой болгаркой. Однажды, несмотря на запрет, уехала к ней в гости в г. Варны, заявив, что болгарка ей такая же родная и дорогая как мать». [27] «Туристка Тимонина, не считаясь с тем, что жила в одной комнате с другой туристкой, позволяла находиться в комнате в часы отдыха мужчинам из группы туристов других городов, с которыми она дружила».

И уж совсем удивило группу и руководителя поведение туристов Прейс И.М. и Карасик И.А., которые на протяжении всего путешествия старались уединиться: «Их дружба носила сугубо интимный характер» (на полях вопросительный знак!). [28]

Подобное поведение, несомненно, было главной причиной беспокойства руководителей групп, с такими недисциплинированными туристами проводились индивидуальные беседы, в которых туристам напоминались правила поведения за границей. Культура поведения всей туристической группы за границей была предметом обсуждения сначала в узком кругу партактива, а затем и при всей группе. Однако, не всегда меры предосторожности срабатывали, ситуация порой доходила до абсурда. Например, в поездке группы туристов из Новосибирска в ГДР с 28 июля по 15 августа 1962 года «несколько неверно вели себя супруги Адаменко. Адаменко В. Н. проявляла повышенный интерес к магазинам, к одежде и подаркам. В результате это кончилось тем, что на прощальном вечере в г.Оберхов культорганизатор дома отдыха дал ей складной зонтик, по водимому думал, что это ее, а туристка Абраменко, не разобравшись, сразу приняла его за подарок и увезла его с собой. (подчеркнуто) Зонт был возвращен по почте. Об этом случае было сообщено в посольство и в Облсовпроф». [29]

В отчете от 9 августа 1962 года о туристической поездке по дунайским странам (Румыния, Болгария, Югославия, Чехословакия, Венгрия) говорится о том, что следует обратить внимание на более тщательный подбор туристов с точки зрения их общего развития и подготовке их к предстоящему путешествию, и далее: «С этой точки зрения на наш взгляд была весьма неудачно подобрана супружеская пара Дудник. Если еще сам Дудник интересовался в той или иной степени тем, что показывали и видели заграницей, то для его жены все это не представляло никакого интереса, кроме магазинов и цен на товары. Внешний вид их, отсутствие самых элементарных норм такта и правил приличия делали подчас их нетерпимыми (подчеркнуто!) Нам думается, что в будущем нужно более внимательно знакомиться с будущими туристами». [30]

О серьезности дисциплинарных нарушений в виде опозданий и связей с иностранными гражданами можно судить также из отчетов руководителей о поездках. В зависимости от характера проступка, посещаемой страны (социалистической или капиталистической) на туриста накладывались различные взыскания - от занесения в личное дело до запрета на выезд за границу на несколько лет. Те или иные проступки туриста, помимо всего прочего, могли закрыть для него дорогу для дальнейших поездок. Так, например, в отчете о поездке в Венгерскую Народную Республику с 6 по 19 июня 1964 года, в графе «замечания по туристам» читаем следующее: «Староста группы Стриженова Д., без разрешения руководителя группы неоднократно посещала знакомых, проживающих в г. София. Туристка Григорьева В. нарушала режим внутреннего распорядка, неоднократно заявляясь в гостинице позже установленного времени». [31]

В порядке предупреждения подобных случаев в дальнейшем руководитель туристической группы посчитал нужным не рекомендовать Стриженову Д. и Григорьеву В. для поездки за границу как минимум на два года.

Частым поводом для индивидуальных бесед руководителя с туристами во время поездок были своевольные отлучки и посещение ночных заведений. Например, отчет о поездке советской туристической группы Новосибирского промышленного Облсовпрофа в Болгарию с 16 сентября по 6 октября 1964 года докладывает о недостойном поведении Михайловой Т.И., работницы Оловозавода, которая систематически нарушала дисциплинарные правила для советских туристов. Без разрешения руководителя посещала ночные заведения, возвращалась в отель в 3-4 часа ночи, и тем самым «компрометировала советских людей, прежде всего женщин». Неоднократные беседы с ней, по словам руководителя, ни к чему не привели. Члены группы потребовали, чтобы «ее поведение было обсуждено в коллективе по месту работы, и чтобы Облсовпроф предъявил претензию заводу, выдавшему ей хорошую характеристику, поскольку она ее не оправдала». Во время той же поездки недостойно вели себя также супруги Иванов О.П. и Э.А., работники НИИ олова. В вину им вменялось постоянное недовольство и жалобы обслуживающим персоналом и выделенной им комнатой, а также то, что все претензии по поводу качества обслуживания супруги выражали в «базарно-крикливой форме».

Такое поведение вызвало протест даже со стороны членов группы, которые, как следует из отчета, просили руководителя «поставить вопрос в Облсовпрофе и по месту их работы, о том, что они не оправдали доверия своего коллектива, направившего их в поездку за границу», а также «высказали прямо в глаза, что таких невоспитанных людей нельзя посылать за границу». [32]

Ознакомление с такими документами, как отчеты о поездках туристических групп за границу, дает возможность взглянуть на работу руководителей внутри групп, на внутренний контроль советских туристических делегаций. Впрочем, иногда рвение ответственных руководителей в стремлении доложить о каждом проступке доходило до предела, и порой их мнение не совпадало с мнением читавшего отчет чиновника. Об этом свидетельствуют всякого рода заметки на полях отчетов.

Так в отчете о туристической поездке в Чехословакию в феврале 1961 г. мы читаем: «Замечаний по недостойному поведению туристов не имело места, за исключением - тов. Багаева Г.Д.проявила интерес к знакомству, в частности с гидом немецкой группы и представителем Туниса, но мне кажется - это объясняется тем, что т. Багаева владеет французским языком и ей доставляло удовольствие поговорить по-французски. (все подчеркнуто!)» [33] На полях видна запись - «Это не нарушение».

Руководителям вверялось в обязанность следить за поведением членов групп, проводить собрания всей группы и отдельно партгруппы из числа туристов, а по приезде в Новосибирск докладывать соответствующим органам.

Интересен тот факт, что перед отъездом с каждой туристической группой, выезжающей заграницу, в Облсовпрофе проводилась беседа, на которой выступали работники Комитета Госбезопасности и информировали туристов о нормах поведения за рубежом, на конкретных примерах показывали, как не следует себя вести советскому туристу за границей. Как говорилось в отчете о работе Новосибирского Облсовпрофа по организации иностранного туризма в 1963 году, «такая норма беседы настораживала туристов на соблюдение ими правил и норм поведения». [34]

Кроме того, каждую выезжающую из Советского Союза группу обязательно сопровождал человек из компетентных органов, либо он назначался непосредственно в самой группе. Происходила так называемая вербовка кадров для слежки за нашим туристом за рубежом. Светлана Павловна Рожнова, в 60-е годы секретарь райкома комсомола, рассказывает о поездке в Голландию в 1963 году. Группа набиралась разноплановая: ученые, журналисты и т.д. Перед выездом с ней беседовал специальный человек, у него была к ней «просьба»: «Вы посмотрите, пожалуйста, если кто-то что-то будет делать или говорить не то - сообщайте руководителю». Открыто давалось понять, что «этим Вы поможете Родине».

В 1965 г. Светлане Павловне посчастливилось снова выехать за рубеж, на этот раз во Францию, Париж. Группа состояла из молодежи, руководителем был человек Воронежского Обкома Комсомола, который возил их повсюду, но зачастую «не туда, куда хотелось бы»: так и не побывали в Лувре, на Монмартре. Только перед самым отъездом из Парижа руководителя удалось уговорить посетить Елисейские поля. Посмотрев достопримечательности, группа разошлась, поскольку кто-то еще тратил оставшиеся деньги; а Светлана Павловна поняла, что они с подругой заблудились на парижских улочках. Девушки стали вспоминать, где стоит автобус группы, и в отчаянии хотели уже обратиться к постовому, используя небогатые познания во французском языке. К несчастью, у девушек с собой были билеты группы молодых учителей, которые оставались в Париже изучать язык. То есть Светлана Павловна с подругой не только сами могли опоздать, но и подвести всю группу. Наконец, девушки добрались до автобуса, выслушав от товарищей совсем не лестные слова. И вот, уже на обратном пути из Франции, подсаживаются к ним два молодых человека и представляются работниками Московского института международного рабочего движения, приехавшими в Париж на конференцию. Познакомившись с ними, девушкам захотелось выговориться, рассказать «что да как».

По приезде один из этих молодых людей подошел к руководителю группы и долго с ним о чем-то шептался. Позже второй пригласил подругу Светланы Павловны на свидание и, как оказалось, при знакомстве он назвал ей не свое имя. То есть со всей очевидностью можно сказать, что это были «наши» люди за границей, представители компетентных органов. По счастливой случайности они, вероятно, просили не затевать на девушек «дела». В Новосибирске Светлану Павловну вызвали в обком и занесли ей опоздание в Париже в личное дело как проступок и еще долгое время вменяли в вину как серьезное нарушение в ходе многочисленных разбирательств в связи с подписанием Рожновой известного «письма 46-ти».

Подконтрольность, действительно, касалась даже того, что именно говорили и какое поведение показывали за границей советские туристы, а особенно при официальных встречах с иностранцами. В отчете о поездке группы туристов из Новосибирска в ГДР с 28.07 по 15.08.62 говорится о том, что в Берлине была организована встреча и беседа с немецкими отдыхающими, которых интересовали вопросы большей частью экономического и бытового характера: как можно поехать в СССР? Какова стоимость путевки? что там можно купить? зарплата и т.д. Но как написано далее, «были, правда, и такие вопросы: почему повысились цены на мясо и масло? Ответы были даны правильные. Причем отвечали в большей части члены делегации - рабочие». [35] Залогом таких «правильных» ответов и являлся тщательный подбор выезжающих кандидатур, с которыми велись разъяснительные беседы, как перед отъездом, так и во время путешествия.

Поведение советского туриста действительно являлось головной частью большинства итоговых отчетов руководителей туристических групп. Львиную долю работы руководителя за границей составлял надсмотр за туристом, за качеством его поведения. Неудивительно, что это и являлось целью предоставляемых в Облсовпроф отчетов.

Но наряду с такими данными в отчетах можно почерпнуть немало информации о том, какой прием оказывали различные зарубежные страны для советских туристов, какова была реакция простых обывателей на появление советского человека за рубежом. Несомненно, можно догадываться о характере мыслей жителей даже дружественных стран при виде советских туристов - зачастую не богато одетых, передвигающихся стадом, со скудными валютными средствами. Но руководители групп в своих отчетах склонны были относить хамское поведение и грубость принимающей стороны и обслуживающего персонала к их узколобости и политической невоспитанности. Из-за таких недочетов отношения с ВАО «Интурист» и иностранными туристическими агентствами (Балкантурист, Чедок, Ибус) первое время были натянутыми. Развернутые отчеты руководителей о зарубежных поездках появляются в материалах фондов Облсовпрофа с 1961 г., хотя иностранный туризм как самостоятельная форма международных связей начала развиваться гораздо раньше. Но уже с 1961 г. в отчетах видно недовольство новосибирских туристов качеством обслуживания за границей и поведением обслуживающего персонала. Интересно то, что подобные сведения очень часто лишний раз подтверждали следующую сентенцию: советский турист выезжал за границу исключительно для демонстрации достижений советского строя, поэтому на первом месте должен был стоять не личный комфорт, а поддержание престижа СССР.

Так, например, в отчете о работе Новосибирского промышленного совета профсоюзов по организации иностранного туризма в 1964 г. говорится, что нередко туристы, выезжающие в страны Прибалтики, сталкиваются с проблемой плохих гостиниц, гораздо худших в сравнении с туристами других стран. Причем, работники гостиниц сознательно селят русских туристов в худшие гостиницы. Необходимо, сказано в отчете, пресекать подобные попытки, поскольку «этим унижается достоинство русского человека и страдает престиж нашего государства». [36]

Характерным в этом плане документом, дающим более понятное объяснение, является отчет о поездке советской туристической группы № 20235 Новосибирского промышленного Облсовпрофа в Болгарию с 16 сентября по 6 октября 1964 г., где говорилось об общей низкой культуре обслуживания и питания на курорте Золотые Пески. В числе объективных причин, таких, например, как низкая квалификация обслуживающего персонала, называлась еще одна, более значимая. На взгляд автора отчета, не совсем правильным было отношение к советским туристам со стороны руководства «Балкантуриста», так как советские туристы по видам обслуживания были поставлены в значительно худшее положение, чем туристы Западных стран, прежде всего капиталистических. Этот недостаток был наиболее серьезен и принимал некоторую политическую окраску.

Как пишет автор, «дело, конечно, не в том, что руководители «Балкантуриста» «хуже относятся к советским туристам, чем к западникам». Здесь вопрос не в отношении к советским людям. Болгарский народ и все руководители (любых организаций) относятся к советским людям как родные кровные братья. Но дело в том, что в погоне за чистой западной валютой, к тому же наличной, привело к тому, что наиболее квалифицированные кадры обслуживающего персонала сосредоточены в «западном секторе». Там же сосредоточены необходимые для отдыха бассейны, теннисные корты ит.д. Советские туристы практически не имеют возможности пользоваться ими». Более обеспеченные в материальном плане туристы из капиталистических стран привлекали, несомненно, большее внимание на знаменитом прибалтийском курорте, а ограниченные валютными средствами советские туристы воспринимали отсутствие к ним интереса со стороны низшего обслуживающего персонала как неуважение к Советскому Союзу в их лице.

Поэтому далее автор отчета рекомендует в дальнейшем не слишком ограничивать сумму обменной валюты для туристов в соцстраны, «так как экономически ничего бы не проиграли, но политически намного выиграли бы». Тем более, что «по свидетельству обслуживающего персонала курорта за всю историю существования курорта из западных стран там отдыхал лишь один капиталист из Англии. Основная же масса туристов-западников - это рабочие и мелкие служащие». [37]

Ограничение суммы валютного обмена со стороны наших государственных органов приводило к тому, что советские туристы, при желании купить за границей сувениры и памятные подарки семье и друзьям, были лишены возможности участвовать в разнообразных платных увеселительных мероприятиях, брать лодки на прокат, осуществлять прогулки на катере по морю ит.д. Естественно, это не только удивляло западных туристов и обслуживающий персонал. По словам автора, это «вызывало некоторые разочарования в нашей советской социалистической системе, поскольку многие из них, не зная советской действительности, судят о ней на основании клеветнической буржуазной прессы». Разумеется, вид советских туристов за границей, которые практически были лишены возможности достойно провести отдых из-за отсутствия достаточного количества валюты при этом, и сравнение их положения с другими отдыхающими, позволяли делать выводы не в пользу Советского Союза.

Положение усугублялось еще и тем, что культура обслуживания советских туристов была ниже, чем у западных туристов. Еще одним «тактическим» недочетом автор называет отсутствие заказной системы питания в ресторанах и конкретно такой принцип, когда на всю группу подается одно и то же меню. Это вызывало у западных туристов такой неподдельный интерес, что некоторые из них специально посещали рестораны, где питались наши туристы. А это, пишет автор отчета, «создавало нехорошее впечатление якобы о шаблонности и однообразии всей нашей жизни». И далее: «Они так и рассуждают, «что, раз на отдыхе такое положение, то это однообразие существует во всей нашей жизни и что якобы наше правительство специально проводит линию на уравниловку во всем, подготавливая людей к жизни при коммунизме». А понятие у них о коммунизме превратное, полученное из буржуазных пропагандистских статей». [38]

Рассуждая с позиций политической выгоды, автор предложил улучшить условия для отдыха советских туристов и довести их до уровня западных отдыхающих. Тем более что «это было бы наглядным примером для западников о преимуществе социализма». Исходя из этих соображений, автор рекомендовал увеличить сумму валюты для обмена или снять ограничения обмена валюты. По мнению автора, такие меры не сделали бы большого резонанса, поскольку очевидно, что основная часть туристов не в силах в течение года скопить достаточную сумму, чтобы в туристических поездках «наживаться и скупать заграничные вещи». Таких лиц могли быть лишь единицы. Но о них соответствующие таможенные и пограничные власти вполне могли информировать сами руководители групп. [39]

Невероятно детальный и аналитический характер данного отчета лишний раз подчеркивает, какая значимая роль отводилась развитию иностранного туризма в поддержании международного престижа государства даже на региональном уровне. Огромное значение в предоставляемых Облсовпрофу отчетах придавалось любым формам бестактного обращения принимающей стороны с советскими туристами.

Даже самые незначительные из них имели политическую окраску. В информации о поездке новосибирских туристов в Чехословакию в сентябре 1961 г. (по отчету руководителя группы Придатченко М.Г.) отмечено, что туристы были возмущены бестактным поведением администрации отеля в Старом Смоковце, где их в грубой форме «совершенно необоснованно обвинили в краже из номера отеля тряпочки для чистки обуви и в поломке рожка люстры». Грубым и бестактным было поведение водителя автобуса. Для того, чтобы проветрить автобус, туристы открыли верхний люк. Водитель в ответ на это разразился грубой бранью, продолжавшейся 3-4 минуты. По словам гида, сущность всего сказанного сводилась к следующему: «Если не умеете вести себя, то сидите дома». [40] Остались недовольны своим шофером также новосибирские туристы, выезжавшие в ГДР: «Шофер автобуса в Берлине вел себя заносчиво, изолированно. Мы, как ни старались войти с ним в контакт, он даже не поворачивал головы, не отвечал на приветствие». [41] Была сделана докладная в Центральный Совет Профсоюзов, после чего автобус заменили. Часто туристы оставались недовольны работой недостаточно опытных гидов-переводчиков, предоставленных принимающей стороной.

Характерны следующие замечания: в информации о поездке новосибирских туристов в ГДР-Чехословакию в августе 1961 г. говорится о том, что туристы были недовольны работой гида-переводчика. Несмотря на то, что она работала преподавателем русского языка в одной из Пражских школ, «русским языком владеет слабо, историю и настоящее Чехословакии знает плохо». [42] В информации о поездке новосибирских туристов в Чехословакию в сентябре 1961 г. заявлено, что агентство «Чедок» выделило для сопровождения туристов малоквалифицированного гида-переводчика, «которая во время путешествия больше занималась уходом за своей внешностью, чем работой с туристами». [43] Также работой гида были недовольны туристы, путешествовавшие по территории ГДР в июне 1962 г. При посещении Бухенвальда новосибирским туристам не понравилось поведение гида, который «не полно и не с душой объяснял». [44]

Таким образом, всеобщая подконтрольность советского человека за рубежом имела двойственный характер. С одной стороны тщательный подбор кандидатов, слежка внутри групп, отчеты руководителей для Облсовпрофа рисуют картину тотального контроля со стороны партийных органов. С другой стороны в тех же документах мы видим свидетельство неудовлетворительного комплектования туристических групп и групп специалистов, и, как следствие, недостойное поведение советского человека на территории зарубежных стран.

Медленно, но верно Новосибирск развивал сферу международных туристических связей. Привлечение иностранных туристов в наш город в исследуемый период был ограничен - Новосибирск был «закрытым» городом. Иностранные гости приезжали в город лишь в составе научных, культурных, общественных делегаций. Только в июне 1966 г. Советом Министров СССР было принято постановление об исключении Новосибирска из числа закрытых для иностранных туристов городов. В связи с этим, с 1966 г. возможности города в развитии международных связей значительно возросли, в городе было создано отделение «Интурист».[45]

2.2 еждународные общественные и культурные связи

Культурные контакты Новосибирска играли немаловажную роль в расширении кругозора новосибирских жителей. Рассматриваемый период 1953 -1964 гг. нельзя назвать значимым с точки зрения объема культурных связей с зарубежными странами: количественный уровень контактов в этой сфере был еще мизерно мал. Но в качестве становительного периода рассматриваемые годы все же являются показателем того, что уже в годы «оттепели» Новосибирск превращается в культурный центр Сибири. Архивные материалы представляют не слишком обширный материал по культурным связям Новосибирской области, гораздо больший интерес имеют материалы периодической печати. Многочисленные статьи и заметки газеты «Вечерний Новосибирск» демонстрируют достаточно яркую панораму контактов Новосибирска в сфере культуры.

Довольно тесными были связи творческие коллективы Новосибирска со многими зарубежными странами. Гастроли Красного факела, театра оперы и балета, ТЮЗа, Сибирского народного хора, трехмесячное пребывание балетной группы в народном Китае, выступления новосибирских артистов в Чехословакии, Вьетнаме, Ираке, ОАР, Швеции, постановка в 1958 г. режиссером Красного факела народной артисткой республики В. едлих чеховского спектакля в Колинском театре в Чехословакии, наконец, систематические гастроли в Новосибирске крупнейших мастеров зарубежного искусства - все это обогащает культурную жизнь сибирского города. [1]

Высоко оценивались за границей выступления труппы Новосибирского Театра Оперы и Балета, побывавшей на гастролях в Китае, Египте, на Кубе в Англии и ГДР. Так, педагог-балетмейстер Театра Оперы и Балета Никифорова А.В. побывала в Каире (1960-1964) по приглашению министерства образования ОАР на педагогическую работу. По словам Никифоровой А.В., «интерес к нашей стране и к нашему искусству очень велик, отношение администрации школы к советским педагогам было самым предупредительным». Гастроли балетного коллектива Театра Оперы и Балета в Египте прошли с большим успехом.[2] С большим удовольствием принимают труппу новосибирского театра оперы и балета в других странах. Так, группа китайских и вьетнамских инженеров, побывавшая в Новосибирске проездом в Бухарест, тепло вспоминала о недавних гастролях балетной труппы Новосибирска в их стране: «Ваш сибирский балет покорил наши сердца». 3] В то же время в Лондоне в Альберт-Холле идут выступления советского балета. Среди них новосибирцы Александрова Н. и Долгушин Н., участвуют в постановке «Лебединое озеро». Позже труппа посетила с гастролями дружескую Кубу. 4] С неизменным успехом у зарубежной публики проходят гастроли выдающейся новосибирской певицы Надежды Аполинарьевны Казанцевой, народной артистки РСФСР, лауреата сталинской премии. Ее гастроли проходят во многих странах мира - Китай, Болгария, Венгрия, Румыния, Корея, Италия, Англия, Дания. 5]

Одновременно наш город с гастролями посещают зарубежные певцы и артисты, о чем постоянно сообщает периодика. Вновь в 1958 г. в гостях у Новосибирска эстрадный оркестр Эстонии под руководством Рихарда Мельдера. 6] В 1964 г. город посетило сразу несколько гастролеров: прошло выступление болгарского певца Тодора Костова в Театре оперы и балета [7], гастроли канадского артиста тенора Ричарда Верро [8] и гастроли оперной певицы из Венгрии Эржебет Комлоши. [9]

Немаловажным являлось и участие зарубежных культурных деятелей в жизни нашего города. Давняя дружба и постоянная переписка новосибирских театров с театром Пекина давала свои результаты. В 1958 г. на сибирской сцене была поставлена китайская пьеса «Ураган», для которой театр Пекина прислал эскизы костюмов и декораций. Как писала газета «Вечерний Новосибирск», «постановка китайской пьесы является конкретным выражением глубокой дружбы великого советского народа и его внимания к драматическому творчеству Китая». [10] Сотрудничество новосибирских театров с китайскими коллективами увенчалось еще одним значительным событием: в 1959 г. в театре оперы и балета состоялась премьера национального балета Китая «Драгоценный фонарь лотоса» композитора Чжан Сяо-Ху. В работе над балетом участвовал педагог-балетмейстер Пекинского хореографического училища Ли Чен Лянь. В интервью «Вечернему Новосибирску» Ли Чен Лянь сообщил: «В процессе работы мы совершили довольно смелый эксперимент - применили сочетание классического китайского балета с русской балетной классикой. Глубоко волнует старательность всех актеров. Сейчас они уже начинают чувствовать наш национальный колорит». 11] Как писали позже, совместная работа новосибирских и китайских мастеров явилась событием в театральной жизни. 12]

Немаловажное значение для культурного развития Новосибирска имели и такие международные контакты как визиты культурных, политических, общественных деятелей и делегаций. Как писал в своей книге «Три открытия Сибири» новосибирский журналист Мейсак Н., туристы, журналисты, государственные и общественные деятели, писатели, художники из-за рубежа приезжали в Новосибирск, чтобы «своими глазами увидеть легендарную землю, о которой гуляют по свету романтические легенды и дикие небылицы». 13] «Одни едут с добрыми намерениями, другие, не обращая внимания ни на Академгородок, ни на знаменитый сибирский балет, в поте лица собирают сведения о «русска изба» и жадно хватаются за фотоаппарат при виде «русска баба в кирзовых сапогах». Третьи, разъезжая по городу, молчат. Многие, едва самолет подруливает к аэропорту Толмачево, озадаченно оглядываются: а где же Сибирь?». Мейсак пишет о том, что нужно и это понимать, поскольку «иные напичканы враньем о «бараках, оплетенных колючей проволокой», о рабочих, которых после трудового дня увозят в казармы, иные знают о Сибири меньше, чем сибиряк, скажем, об острове Ямайка. Но мы показываем гостям свой Театр оперы и балета. А вместо «секретного железобетонного пригорода Новосибирска» и «подземных казематов, где трудятся засекреченные академики» гости видят научный центр международного класса». 14]

В 1957 г. иностранные журналисты, совершавшие поездки по районам освоения целинных земель, получили возможность ознакомиться с Новосибирском. В частности, чешские, китайские, английские, корейские и немецкие журналисты посетили строительство Новосибирской ГЭС.

В 1958 г. в Новосибирске побывала профсоюзная делегация МНР - сотрудники Центрального совета профсоюзов МНР, которые провели в городе 10 дней с целью изучить опыт работы профсоюзных организаций Новосибирска. 15]

В июле 1958 г. с туристическим визитом в Новосибирск прибыл лидер демократической партии США Эдлай Стивенсон, которого особенно интересовала программа освоения новых земель и промышленное развитие Сибири. «Новосибирск - самый крупный город в Западной Сибири и мы хотим узнать, как он живет и трудится». «Взаимопонимание между народами Америки и России - это важное условие мира» - отметил Э. Стивенсон. [16]

В августе 1958 г. из Москвы в Новосибирск прибыла председатель Всеиндийского комитета Красного Креста госпожа Радж Кумари Амрит Каур. Пребывание госпожи Амрит Каур в Советском Союзе предусматривало укрепление дружбы между организациями Красного Креста нашей страны и Индии. Интерес Амрит Каур простирался от вопросов о состоянии здравоохранения в Новосибирске до строительства жилых домов. Говоря о размахе сибирского строительства, Амрит Каур особенное внимание уделила вопросам планирования: «Первое, что я скажу, возвратясь в Индию из поездки по СССР - надо строить планово. Индийцам полезно посмотреть на новые растущие города, так как им предстоит много строить. В Индии только сейчас после освобождения от английского господства стали сооружать промышленные предприятия». 17]

В июне 1959 г. состоялся первый визит в нашу область крупного государственного деятеля из западной страны. В Новосибирск тогда прибыл вице-президент США Ричард Никсон с супругой и сопровождающими лицами. Они посетили завод им. Ефремова, Новосибирскую ГЭС, строительство Академгородка, присутствовали на спектакле «Лебединое озеро» в Оперном театре. В августе того же года в Новосибирский Горисполком пришли письма из администрации американского вице-президента США, адресованные новосибирским чиновникам: председателю Западно-Сибирского Совнархоза Забалуеву, Шевнину, Соловьеву и директору Театра оперы и балета Зельманову. В них от лица Ричарда Никсона выражалась признательность за гостеприимство жителей Новосибирска. Кроме того, в них говорилось, что одним из лучших способов укрепления дружбы между народами и сохранения мира является возможность увидеть как живет и трудится другой народ. Поэтому приезд Никсона был тем более полезен, что он «лучше узнал мастерство и усердие новосибирских рабочих».

На встрече с председателем Западно-Сибирского Совнархоза В.Т. Забалуевым Никсон обсудил некоторые вопросы в планировании экономики Советского Союза. В письме на имя В.Т. Забалуева говорилось, что «все люди в Америке интересуются вопросом недавней децентрализации промышленного планирования», поэтому вице-президент особенно благодарил Забалуева за «ясное объяснение этой новой системы». 18]

В ноябре 1961 г. прошел первый визит в Новосибирскую область главы зарубежного государства - им стал президент Финляндии Урхо Кекконен, встретившийся здесь с Н.С.Хрущевым, который объяснил выбор Новосибирска для высокой встречи следующим образом: «Президент Финляндии должен видеть, что советский народ занят созидательным трудом и хочет только мира». Газета «Вечерний Новосибирск» пишет, что эта встреча «протекала в духе откровенности, взаимопонимания и искреннего доверия». 19] Президент Кекконен, посетивший Новосибирский Академгородок, в свою очередь отметил, что его «поразили гигантский объем строительства и размах научной работы в лабораториях и институтах». 20]

В марте 1963 г. в областном отделении Союза журналистов СССР состоялась встреча работников редакций газет «Советская Сибирь» и «Вечерний Новосибирск» с группой журналистов из стран народной демократии: Брониславом Майтчаком, корреспондентом польского агентства печати, корреспондентами Словацкой газеты «Правда» и газеты «Руде право». Зарубежные коллеги делились впечатлениями о Сибири и Новосибирске. Гости также посетили Академгородок, театры, заводы. По словам Бронислава Майтчака, журналисты покидали Новосибирск, полные больших впечатлений о городе, где «так ощутимо видно наступление нового на старое, как на деле претворяется в жизнь великая программа коммунизма». 21]

В июне 1963 г. в Новосибирск прибыла делегация торговых кругов Японии во главе с президентом японо-советской и Восточно-Европейской торговой ассоциации Т. Китамура в составе 45 человек. Делегация осмотрела институты Академгородка - институт органической химии, институт геологии, участвовала в беседах с академиками, посетила Новосибирскую ГЭС, где встретилась с директором станции Смирновым. Члены делегации побывали также в Театре оперы и балета на постановке «Князь Игорь». 22]

В октябре 1963 г. Новосибирск посетил чешский художник-график Эвжен Трунечка-Простейовский для знакомства с культурным и промышленным центром Сибири. Трунечка - активист в районном комитете общества чехословацко-советской дружбы в городе Теплице. У нас художник знакомился с местами революционной борьбы новониколаевских большевиков. А также посетил «Красный Факел» и «дал высокую оценку искусству новосибирских артистов». 23]

В декабре 1963 г. в Новосибирск прибыла делегация партийных работников Польской Объединенной Рабочей партии во главе с членом ЦК ПОРП, заведующим отделом культуры ЦК ПОРП Красько. В состав делегации входили тт. Пента -- секретарь по пропаганде Краковского воеводского комитета партии, Зиммер -- секретарь по пропаганде Познаньского комитета партии, Сичевский и Скрабаляк -- ответственные сотрудники отдела культуры ЦК ПОРП. Делегация приехала в СССР для ознакомления с развитием культуры и искусства в нашей стране. В промышленном обкоме КПСС состоялась беседа с членами делегации. Также гости совершили поездку по Новосибирску, Академгородку, беседовали с творческими работниками театра оперы и балета, слушали оперу «Дон Жуан». 24]

В июне 1964 г. Новосибирск посетил первый секретарь ЦК СЕПГ, Председатель Государственного Совета ГДР Вальтер Ульбрихт с супругой Лоттой Ульбрихт. Ульбрихт пробыл в городе всего три дня, посетил заводы города, театр оперы и балета и Академгородок. Супруга Ульбрихта осмотрела школу-интернат №116. На состоявшемся в Новосибирском Театре оперы и балета митинге советско-германской дружбы Вальтер Ульбрихт выступил с речью и признался, что темпы и размах промышленного, научного и технического прогресса в Сибири для них, видящих все это впервые, явились откровением: «в Новосибирске, сердце и мозгу Сибири, мы получили необычайно сильное впечатление о сибирской действительности и словно заглянули в будущее», «Новосибирск - молодой крупный город на Оби - все больше превращается в промышленный, научный, духовный и организационный центр, достойный нынешней и будущей Сибири». 25]

В июле 1964 г. в Новосибирск на праздник польского киноискусства прибыли гости из Варшавы -- актеры Ева Кжижевска, Люцина Винницка, Лех Сколимовский, режиссер Тедеуш Хмелевский и представитель управления кинофикации Польской Народной Республики Леон Бах. В кинотеатре «Победа» гости города присутствовали на торжественном открытии кинофестиваля, посвященного двадцатилетию братской Польской Народной Республики. В дни фестиваля в Новосибирске демонстрировались польские художественные фильмы: «Конец нашего света», «Пассажирка», «Жена для австралийца», «Как быть любимой», «Где генерал?», «Девушка из банка», а также документальные и мультипликационные фильмы. Гости из Варшавы познакомились с городом, встретились со зрителями, а также приняли участие в собрании трудящихся, посвященном польско-советской дружбе. 26]