Интеграция России в систему мирохозяйственных связей на основе инновационного развития внешнеэкономической деятельности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Специальность 08.00.14 - Мировая экономика

Интеграция России в систему мирохозяйственных связей на основе инновационного развития внешнеэкономической деятельности

Егорова Екатерина Михайловна

Краснодар

2013

Диссертация выполнена на кафедре мировой экономики и менеджмента ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет»

Научный руководитель: Воронина Людмила Анфимовна, доктор экономических наук, профессор

Официальные оппоненты:

Шаховская Лариса Семеновна, доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой мировой экономики и экономической теории, ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный технический университет» Горецкая Елена Олеговна,

доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры менеджмента и мировой экономики, ФГБОУ ВПО «Краснодарский филиал Российского государственного торгово-экономического университета»

Ведущая организация:

ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет» (г. Ростов-на-Дону)

Ученый секретарь диссертационного совета Дробышевская Лариса Николаевна



1. Общая характеристика работы

интеграция мирохозяйственный инновационный

Актуальность темы диссертационного исследования. Развитие современных мирохозяйственных связей характеризуется углублением интеграционных процессов в условиях инноватизации мировой экономики, направленных не только на снижение барьеров на пути миграции товаров, услуг, капитала внутри интеграционных группировок, но и на усиление инновационной составляющей внешнеторгового обмена, что особенно важно для развивающихся стран и стран с переходной экономикой. У России есть все объективные предпосылки быть лидером в этих процессах. Однако специфика интеграции России в инновационную сферу мирового хозяйства требует выработки новой модели международного сотрудничества с целью устранения технологического разрыва в развитии национальной экономики. Все сказанное и предопределило актуальность темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Проведенное диссертационное исследование опирается на труды отечественных и зарубежных ученых, в которых нашли отражение интеграционные процессы в национальном и мировом аспектах: А. Архипова, К. Борхарда, В. Вайденфельда, В. Весселса, А. Глинкина, А. Гранберга, Я. Друзика, В. Колесова, Н. Ливенцева, В. Овчинникова, И. Пашковской, Д. Пумпянского и др.; на работы основоположников экономической теории, изучавших механизм развития нового индустриального общества и роль внешнеэкономических связей в интеграционных процессах: М. Блауга, Дж. Гэлбрейта, П. Друкера, Дж. Кейнса, Н. Кондратьева, П. Линдерта, М. Портера, П. Самуэльсона, А. Смита, Дж. Тейлора, Я. Тинбергена и др.

Направлениям развития национальной инновационной системы в контексте совершенствования механизма интегрированности национальной экономики в систему мирохозяйственных связей посвящены научные исследования Е. Бажанова, И. Балабанова, Е. Горецкой, В. Гречкова, М. Еловой, А. Ишханова, И. Кретова, Е. Муравьевой, К. Садченко, С. Панферовой, Е. Прокушева, Ю. Ростовского, В. Семенихина и др.

Существенный вклад в теорию модернизации российской экономики на инновационной основе внесли Л. Абалкин, А. Абдулов, А. Акаев, И. Ансофф, В. Бабурин, В. Барачеев, Н. Бекетов, А. Булатов, Л. Воронина, Г. Гамидов, О. Голиченко, Л. Гохберг, С. Глазьев, С. Деверадж, И. Дежина, Л. Дробышевская, Г. Еременко, Н. Загладин, Н. Иванова, Т. Исмаилов, М. Кастельс, Р. Кохли, Б. Кузык, А. Кулькина, И. Розенбаум, Н. Райская, Я. Сергиенко, Р. Фатхутдинов, А. Френкель, Ф. Фукуяма, Л. Шаховская, Ю. Яковец и др.

Международный и отечественный опыт трансфера инновационных технологий и возможность его использования в России исследовали К. Багриновский, М. Бендиков, И. Бусыгин, А. Дагаев, Л. Мищенко, А. Орешников, Е. Хрусталев, И. Шевченко и др.

Проблемам инновационного развития национальных экономик и развития мировых интеграционных процессов посвящены труды зарубежных ученых: Дж. Итон, Р. Кларк, С. Меткалф, В. Молл, Э. Моравчик, М. Портер, Р. Робертсон, К. Фримэн, К. Шапиро и др.

Несмотря на высокий уровень разработанности темы, отдельные ее аспекты нуждаются в дальнейшем изучении и конкретизации.

Актуальность и теоретическая значимость фундаментальных проблем интеграции России в сферу инновационного развития мировой экономики предопределили цели, задачи и структуру диссертации.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - разработка теоретико-методических подходов и перспективных направлений интеграции России в систему мирохозяйственных связей на основе инновационного развития внешнеэкономической деятельности.

Реализация данной цели обусловила постановку и решение следующих задач:

изучить развитие научной мысли в исследовании сущности процессов интеграции в систему мирохозяйственных связей в условиях глокализации и разработать концептуальный подход к формированию механизма интеграции России на основе развития внешнеторгового обмена инновационными технологиями;

дополнить существующие трактовки категорий внешнеэкономической деятельности и экономической интеграции с точки зрения определения места и роли инновационного фактора в обеспечении эффективности механизма интеграции в систему мирохозяйственных связей;

исследовать методические подходы к определению уровня интегрированности национальной экономики в систему мирохозяйственных связей и с учетом этого разработать экономико-математическую модель его оценки;

адаптировать международный опыт регулирования процессов интеграции во взаимосвязи с инноватизацией внешнеэкономической деятельности и предложить направления эффективного его использования на национальном и международном уровнях, а также направления трансформационных преобразований в структуре ВТО с целью усиления ее регулирующих функций в международном обмене инновационными технологиями;

выявить потенциальные возможности международной интеграции России в инновационной сфере, особенности развития внешнеэкономической деятельности на мировом рынке инновационных технологий, определить наиболее перспективные группы инновационных технологий, товаров, продуктов, услуг для включения в экспортные поставки и разработать модель интеграции России в систему мирохозяйственных связей.

Объектом исследования выступают процессы интеграции России в систему мирохозяйственных связей на основе инновационного развития внешнеэкономической деятельности.

Предметом исследования является комплекс экономических отношений, возникающих в процессе интеграции России в систему мирохозяйственных связей на основе использования инновационных технологических нововведений во внешнеэкономической деятельности.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках паспорта специальности 08.00.14 - Мировая экономика. Содержание работы соответствует п. 28 «Пути и формы интеграции России в систему мирохозяйственных связей. Особенности внешнеэкономической деятельности на уровне предприятий, отраслей и регионов».

Теоретической и методологической основой исследования послужили концепции, фундаментальные исследования отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области мировой экономики в контексте развития интеграционных процессов на основе инноватизации внешнеэкономической деятельности.

В процессе исследования были использованы диалектический метод, общенаучные методы познания: структурно-функциональный, логический, системный, сравнительный, статистический и др.

Информационно-эмпирическую базу исследования составила размещенная в открытом доступе статистическая информация Федеральной службы государственной статистики РФ и Федеральной таможенной службы РФ, Министерства экономического развития РФ, международных торгово-экономических организаций: Всемирного банка, ОЭСР, Европейской экономической комиссии ООН, Всемирной торговой организации, Всемирного экономического форума и др.

Гипотеза диссертационного исследования заключается в научном предположении о целесообразности интеграции России в систему мирохозяйственных связей на основе инновационно ориентированной внешнеэкономической деятельности посредством формирования оптимальных направлений инновационной специализации экспортно-импортных потоков; моделирования интеграционных связей с учетом индекса инновационной интегрированности страны; проведения организационных преобразований в структуре ВТО - международного субъекта регулирования внешнеторгового обмена.

Основные положения, выносимые на защиту

В условиях постиндустриального развития мирового хозяйства, характеризующихся поляризацией стран по уровню инновационности развития экономик и неравномерностью их интеграции в систему мирохозяйственных связей, возникает необходимость разработки новых концептуальных подходов для совершенствования механизмов интеграции. Решение этой проблемы возможно на основе совершенствования мер по обеспечению взаимодействия и взаимосвязи стран на основе инноватизации их внешнеторговых связей.

В конце ХХ-начале ХХI в. интеграционные процессы в мировом хозяйстве приобрели ярко выраженный инновационный характер, чему способствовала активизация внешнеторгового обмена инновационными ресурсами. Однако в трактовках экономической интеграции, рассматриваемой как система организационно-экономических, политико-правовых и других государственных мер, реализуемых в процессе взаимодействия государств, этот аспект не отражен. С учетом глокализационных процессов необходимо уточнение и дополнение данной категории в части формирования необходимых благоприятных условий для внешнеторгового обмена инновационными ресурсами производства на локальном уровне, определения места и роли внешнеэкономической деятельности инновационного характера в механизме глобальной интеграции России.

Современный характер инновационно ориентированного развития мирохозяйственных связей предопределил радикальные изменения роли и места внешнеэкономической деятельности в формировании взаимосвязей между государствами. Это требует изменений трактовки ВЭД, и прежде всего характерных черт инноватизации ее направлений: международного торгового обмена инновационными ресурсами производства; совместного инновационного предпринимательства; различных форм международного научно-экономического сотрудничества; проведения валютно-инвестиционных операций и др.

В международной экономической практике нет единого критерия оценки уровня инновационной интегрированности страны в систему МХС, что не позволяет дать объективную характеристику стран. Разработка единого критерия оценки инновационной интегрированности страны может основываться на использовании таких факторов, как: доля экспорта наукоемкой продукции страны в мировом объеме экспорта; доля расходов на НИОКР в составе ВВП; доля инновационных технологий в объеме национального экспорта промышленной продукции; рентабельность экспорта технологических инноваций в расчете на 1 дол. затрат; доля выручки от инновационной продукции в общем объеме выручки от экспорта промышленной продукции; доля чистой прибыли инновационно активных организаций в объеме национального дохода; доля работников, занятых в инновационно ориентированном производстве в общей численности занятых в промышленности; индекс глобальной конкурентоспособности страны.

В условиях усиливающихся тенденций инноватизации внешнеторговых отношений и повышения ее значимости в механизме интеграции в систему МХС назрела необходимость совершенствования организационно-регулирующих функций международных экономических организаций, в частности ВТО. Несмотря на актуальность проблемы стимулирования инноватизации внешнеторговых отношений между странами, для ВТО это не является приоритетной функцией. Представляется целесообразным изменение статуса рабочей группы ВТО по торговле, обязательствам и финансированию путем трансформации ее в Комитет по торговле и поставкам инновационных технологий, придав ему статус международного института регулирования обмена инновационными технологиями между странами.

По оценкам международных экспертов, Россия классифицируется как страна с низким уровнем взаимодействия с международным рынком инновационных технологий и низкой конкурентоспособностью отечественной и наукоемкой продукции. Для повышения инновационной активности России на международном рынке инновационных технологий необходима стратегия встраивания в инновационную систему МХС на основе инноватизации направлений интеграции, в частности, наиболее важного из них - внешнеэкономической деятельности. Практическая реализация стратегии должна обеспечиваться инструментарным комплексом, включающим: формирование механизма совершенствования обмена инновационными технологиями в рамках международных инновационных альянсов; оптимизацию методов таможенно-тарифного и нетарифного регулирования экспортно-импортных поставок инновационных ресурсов; налоговую поддержку и льготы на производство экспортно-ориентированной инновационной продукции.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке, апробации и внедрении теоретико-методических и практических рекомендаций по модернизации механизма интеграции России в систему мирохозяйственных связей на основе инноватизации внешнеэкономической деятельности, направленной на повышение уровня ее интегрированности в мировую архитектуру рынка инноваций в условиях глокализации.

Положения, содержащие элементы приращения научного знания, состоят в следующем:

предложен инновационно ориентированный подход к формированию механизма интеграции в систему мирохозяйственных связей, развивающий представления ученых Л. Абалкина, М. Бендикова, В. Васина, Л. Миндели, И. Фролова, основанный на учете их специфических особенностей в условиях глокализации, включающий следующие направления: изменение характера интеграции, приобретающего ярко выраженную инновационную направленность; максимизация взаимозависимости эффективности интеграционных процессов от уровня развития и степени использования национального инновационного потенциала во взаимодействии стран; инновационная ориентация комплексной системы мер на расширение внешнеторгового обмена инновационными ресурсами; приоритетность инструментов и методов инновационного характера в международном регулирующем механизме интеграционных процессов, основанном на взаимодействии международных и национальных институтов регулирования. Предложенный подход позволяет оптимизировать характер направлений, формы и методы осуществления интеграции в систему мирохозяйственных связей;

расширено теоретическое представление о сущности экономической интеграции в систему мирохозяйственных связей на основе внешнеэкономической деятельности, которое в развитие определений Е. Горецкой, В. Овчинникова, Н. Кетовой раскрывает ее как систему организационно-экономических, внешнеэкономических, политико-правовых и других государственных мер, обеспечивающих в условиях глокализации эффективное взаимодействие и взаимосвязь между странами, их национальными субъектами инновационной сферы в процессе осуществления внешнеторгового обмена инновационными ресурсами, а также создание благоприятных условий для их взаимообмена с целью повышения инновационного уровня развития национальной экономики и ее индекса интегрированности, что позволяет уточнить и конкретизировать направления международной экономической интеграции;

содержательно дополнено понятие внешнеэкономической деятельности, развивающее научный задел И. Балабанова, Ю. Ростовского, Е. Прокушева, в части определения ее как важнейшего направления интеграционного процесса инновационного характера, реализуемого на основе внешнеэкономических связей между субъектами инновационной сферы мирового хозяйства путем осуществления: международного торгового обмена инновационными ресурсами, технологиями, товарами, продуктами, услугами; совместного инновационного предпринимательства; различных форм международного научно-экономического сотрудничества; проведения валютно-инвестиционных операций, способствующих динамичному инновационному развитию национальной экономики и углублению интеграции в инновационную систему мирохозяйственных связей, что позволяет определить место и роль инновационного фактора во внешнеэкономической деятельности в обеспечении эффективности механизма интеграции в систему мирохозяйственных связей;

разработана авторская методика, позволившая определить индекс интегрированности национальной экономики в инновационную сферу мирового хозяйства на основе экономико-математической модели, в математический аппарат которой входит комплекс оценочных показателей: доля экспорта наукоемкой продукции страны в мировом объеме экспорта; доля расходов на НИОКР в составе ВВП; доля инновационных технологий в объеме национального экспорта промышленной продукции; рентабельность экспорта технологических инноваций в расчете на 1 дол. затрат на инновации; доля выручки от реализации инновационной продукции в общем объеме выручки от экспорта промышленной продукции; доля чистой прибыли инновационно активных организаций в объеме национального дохода; доля работников, занятых в инновационно ориентированном производстве в общей численности занятых в промышленных отраслях; индекс глобальной конкурентоспособности, что позволяет классифицировать страны по уровню интегрированности для последующей корректировки стратегии инновационного развития национальных экономик;

обоснована целесообразность трансформации наднационального международного субъекта регулирования внешнеторгового обмена посредством преобразования его рабочей группы по торговле, обязательствам и финансированию в Комитет по торговле и поставкам инновационных технологий в составе ВТО с приданием ему статуса международного института регулирования, обеспечивающего интеграционный механизм стимулирования внешнеторгового обмена инновационными технологиями с учетом особенностей глокализации, включающий систему эффективного тарифного регулирования международных экспортно-импортных поставок инновационных технологий, применение рациональных инструментов международной логистики, информационных систем, что позволит активизировать процессы развития мирового инновационного рынка и расширения его границ, а также значительно повысит эффективность деятельности ВТО как международного института регулирования внешнеторговых отношений;

разработана структурная модель интеграции России в инновационную систему мирового хозяйства, в основе которой лежат четыре основных концептуальных императива: инновационно ориентированная ВЭД; приоритетность внешнеторгового обмена; активизация производства отечественных и привлечение зарубежных инновационных продуктов; развитие международного научно-технологического сотрудничества, реализуемого на основе гармонизации экспортно-импортных стратегий обмена инновационными технологиями с использованием комплекса инструментов, способствующих развитию интеграционной политики по трем направлениям: инновационная модернизация экспортно-ориентированных отраслей и сфер российской экономики; формирование инновационных приоритетов ВЭД России; обеспечение конкурентоспособности страны на мировом инновационном рынке. Предложенная модель позволяет определить конкретные ориентиры интеграционной политики России на основе инновационного развития внешнеэкономической деятельности страны.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы состоит в том, что концептуальные положения и выводы диссертационного исследования расширяют научные представления о тенденциях и закономерностях инновационно-интеграционных процессов в мировой экономике, в том числе инновационном развитии внешнеэкономической деятельности как основы углубления интеграции национальной экономики в систему мирохозяйственных связей.

Реализация предложенных практических рекомендаций позволит модернизировать инструментарий управления инноватизацией внешнеэкономической деятельности в интеграционном механизме национальной экономики, повысить эффективность интеграционной и внешнеэкономической политики России.

Организация Министерства внешнеэкономической деятельности РФ позволит повысить качественный уровень реализации функций управления субъектов регулирования на макроуровне. Предлагаемые трансформационные преобразования в структуре международной организации ВТО позволят повысить уровень регулирования процессов инноватизации международного внешнеторгового обмена.

Результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания дисциплин «Мировая экономика и международные экономические отношения», «Внешнеэкономическая деятельность», «Международная торговля», «Таможенное регулирование», изучающих особенности управления процессами интеграции и внешнеэкономической деятельности.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации были представлены на обсуждение в рамках международных, всероссийских, региональных, межвузовских научно-практических конференций и круглых столов, проводимых в Санкт-Петербурге (2010 г.), Нетанье (Израиль, 2012 г.), Краснодаре (2009-2012 гг.), Сочи (2009-2013 гг.).

Публикации результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 16 работ общим объемом 89,5 п. л., в том числе 11,54 авт. л., из них 5 публикаций в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура диссертации определена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 259 источников, проиллюстрирована 27 таблицами, 18 рисунками.

2. Основные результаты исследования

1. Предложен и обоснован концептуальный подход к формированию механизма интеграции России в систему мирохозяйственных связей, основанный на приоритете инноватизации внешнеэкономической деятельности.

Развитие интеграционных процессов конца ХХ-начала ХХI в. стало закономерным результатом активизации международного обмена не только продуктами, товарами и услугами, но и факторами производства, в состав которых, кроме классических, стал входить информационно-инновационный фактор, что потребовало развития новых форм, методов, направлений международного взаимодействия между странами.

О возрастании роли инновационного фактора в мировых интеграционных процессах можно судить по уровню интенсивности развития инновационно ориентированной внешнеэкономической деятельности стран, которая характеризуется кроме расходов на НИОКР, рядом других экономических показателей: доходам от НИОКР, платежам за использование научных разработок, экспорту наукоемкой продукции (табл. 1).

Становится очевидным, что продвижение на внешний рынок инновационного товара, инновационных технологий приносит бомльшую выгоду, чем продажа сырьевого продукта.



Таблица 1. Динамика изменения доли экспорта наукоемкой продукции стран в мировом объеме экспорта, % Составлена автором по данным: http:// www.weforum.com/

Страна	1991 г.	2001 г.	2011 г.	Страна	1991 г.	2001 г.	2011 г.
Австрия	0,34	0,37	0,41	Нидерланды	2,10	2,11	2,13
Бельгия	0,70	0,81	0,89	Норвегия	0,10	0,09	0,11
Великобритания	3,65	3,60	3,71	Россия	1,15	1,14	1,18
Германия	4,50	4,56	4,73	Сингапур	3,35	3,38	3,44
Дания	0,24	0,32	0,38	США	9,80	9,80	9,85
Израиль	0,20	0,30	0,41	Финляндия	0,45	0,47	0,51
Индия	0,06	0,04	0,08	Франция	3,65	3,70	3,70
Италия	1,10	1,18	1,18	Швейцария	0,85	0,90	0,95
Канада	1,45	1,50	1,48	Швеция	0,45	0,51	0,59
Китай	1,30	1,36	1,39	Япония	5,24	5,36	5,47
КНДР	2,03	2,14	2,23

В силу этого углубление интеграции России в систему мирохозяйственных связей должно иметь инновационный характер Абалкин Л.И. Долгосрочная стратегия России - ключевой вопрос включения ее в европейскую интеграцию // Научные труды Вольного экономического общества России. М., 2004..

Анализ отечественного и зарубежного опыта показывает первостепенную важность наращивания инновационного потенциала для эффективной модернизации национальной экономики Бендиков М.А., Фролов И.Э. Инновационный потенциал и модернизация экономики: отечественный и зарубежный опыт // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. №5..

По мнению ученых, интеграция невозможна без взаимодействия национальных инновационных систем Васин В.А., Миндели Л.Э. Международное техническое сотрудничество как взаимодействие национальных инновационных систем. М., 2004.. Обозначенные проблемы имеют, на наш взгляд, единую основу решения - обеспечение инновационного характера взаимосвязей между государствами, возникающих в процессе внешнеторгового обмена инновационными ресурсами.

Все изложенное позволяет утверждать, что в настоящее время внешнеэкономический аспект обеспечения интеграции национальной экономики в систему МХС имеет важное значение. Во-первых, импорт зарубежных инновационных продуктов, товаров, технологий, услуг способствует развитию национальной инновационной системы. Во-вторых, за счет инновационных экспортных поставок происходит закрепление на мировом рынке инновационных ресурсов, что должно составлять основу стратегических целей интеграционного углубления России в международную инновационную сферу мирового хозяйства (рис. 1).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 1. Концептуальная схема модели интеграции России в систему МХС на основе инновационного развития ВЭД Разработан автором по результатам исследования.

Таким образом, предлагаемый автором концептуальный подход к формированию механизма интеграции в систему мирохозяйственных связей развивает раннее сделанные выводы ученых Л. Абалкина, М. Бендикова, В. Васина, Л. Миндели, И. Фролова по следующим направлениям: интеграция в современных условиях постиндустриального развития мирового хозяйства приобретает ярко выраженный инновационный характер; эффективность интеграции в систему мирохозяйственных связей может быть достигнута за счет комплекса механизмов, обеспечивающих взаимодействие между странами во внешнеторговом обмене инновационными ресурсами; приоритетные направления интеграции в инновационную сферу мирового хозяйства формируются и регулируются на базе взаимодействия международных и национальных институтов регулирования, что позволяет обосновать цели и задачи интеграции России в инновационную систему МХС.

2. Расширено теоретическое представление о сущности категории экономической интеграции, дополняющее существующие трактовки за счет включения в интеграционный механизм в качестве основного направления инновационно ориентированную внешнеэкономическую деятельность.

Отечественные и зарубежные ученые наиболее часто определяют сущность интеграции как процесс сближения, постепенного сращивания или переплетения национальных экономик стран, имеющих сходные формы общественно-политического устройства и близкий уровень социально-экономического развития Интеграция в Западном полушарии и Россия / отв. ред. А.Н. Глинкин. М., 2004; Усиление интеграции мировой экономики // Российский журнал. Сер. 2. Экономика. 1994. № 4..

Ряд ученых к интеграционным императивам относят модернизацию и конкурентоспособность национальной экономики на основе развития глубоких, устойчивых взаимосвязей и разделения труда между отдельными национальными хозяйствами.

Другие ученые выделяют как основу интеграции в систему мирохозяйственных связей: взаимодействие национальных экономик в различных формах и на разных уровнях; объединение стран и/или регионов; взаимодействие стран на основе сходства экономического и политического устройства; объединение постсоциалистических стран; объединение в финансово-банковской сфере и отраслях промышленности; объединение с целью повышения качества жизни интегрирующих стран.

Автором же интеграция рассматривается как процесс взаимодействия между странами в области внешнеторгового обмена инновационными факторами с целью повышения инновационного уровня развития национальных экономик.

Таким образом, под экономической интеграцией в систему мирохозяйственных связей на основе инноватизации внешнеэкономической деятельности, по мнению автора, следует понимать систему организационно-экономических, политико-правовых, внешнеэкономических и других государственных мер, обеспечивающих эффективное взаимодействие и взаимосвязь между странами, их национальными субъектами сферы инноватизации в механизме интеграции в инновационную сферу мирового хозяйства в процессе осуществления внешнеторгового обмена инновационными факторами (технологиями, товарами, услугами, научными продуктами), а также создание благоприятных условий для их взаимообмена с целью повышения инновационного уровня развития национальной экономики.

3. Уточнено содержание и сущностная характеристика элементов, дополняющих трактовку внешнеэкономической деятельности с позиции места и роли в механизме интеграции в систему МХС.

Среди ученых-экономистов нет единого мнения о сущности внешнеэкономической деятельности с точки зрения ее места и роли в механизме углубления интеграции национальной экономики в систему мирохозяйственных связей на основе обмена инновационными технологиями с зарубежными странами.

Прежде всего, эта проблема связана с непосредственным выделением инновационных технологий в качестве самостоятельного фактора производства. По мнению ряда ученых, инновационные технологии наряду с другими факторами производства можно считать экономическим ресурсом, который самостоятельно или в сочетании с другими экономическими ресурсами (землей, капиталом, предпринимательской активностью, трудом) используется для создания инновационных товаров Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей: пер. с англ. М., 1992; Киреев А.П. Международная экономика: в 2 ч. М.: Международные отношения, 1997. Ч. 1.. Такой подход базируется на том, что инновационные технологии, c одной стороны, непосредственно воздействуют на изменение характера экспортно-импортных поставок товаров, произведенных c их помощью, а c другой - служат предметом международного обмена инновационными ресурсами. Как верно считают ученые, в таком случае может иметь место эффект усиления Джонсона, т.е. инновационные технологии будут способствовать росту объемов производства в отраслях, где они будут использованы, что обеспечит более прочные позиции национальных товаров, продуктов, услуг в системе МХС Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч., Ч. 1. международная макроэкономика: движение товаров и факторов производства. - М.: Изд-во «Международные отношения», 1997. - с. 211..

Международное перемещение инновационных технологий может быть представлено как торговля патентами, лицензиями, ноу-хау и как внешнеторговый обмен технологически емкими товарами, что также является основой углубления интеграции в систему мирохозяйственных связей Барковский А.М. Внешнеэкономическая политика России в глобальном экономическом пространстве // Россия и современный мир. 2005. № 3..

Ученые по-разному определяют содержание ВЭД: осуществление многообразных экономических связей с иностранными партнерами; система экономических отношений, возникающих при движении ресурсов всех видов между государствами и экономическими субъектами разных государств; деятельность в области международного обмена товарами, услугами, информацией, результатами интеллектуальной собственности; процесс реализации внешнеэкономических связей путем осуществления торгового обмена, совместного предпринимательства, оказания услуг, различных форм экономического и научно-технического сотрудничества, проведения валютных и финансово-кредитных операций Ростовский Ю.М., Гречков В.Ю. Внешнеэкономическая деятельность. М.: Магистр, 2010; Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Внешнеэкономические связи. М.: Финансы и статистика, 2001; Кретов И.И., Садченко К.В. Внешнеторговое дело. М.: Дело и Сервис, 2006; Прокушев Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность. М.: Дашков и К^о, 2010..

Проведенные исследования дают основание утверждать, что в существующих трактовках ВЭД инновационный аспект как характерная особенность современных внешнеэкономических взаимосвязей между государствами отсутствует. Учитывая это обстоятельство, по мнению автора, целесообразно расширить существующие трактовки экономического содержания ВЭД. В частности, необходимо определить место и роль инновационно ориентированной ВЭД в развитии интеграционных процессов, охарактеризовав ее как процесс реализации внешнеэкономических связей между субъектами инновационной сферы мирового хозяйства путем осуществления: международного торгового обмена инновационными ресурсами (технологиями, товарами, продуктами, услугами), совместного инновационного предпринимательства; различных форм международного экономического и научно-технического сотрудничества; проведения инновационных валютно-инвестиционных операций, способствующих динамичному инновационному развитию национальной экономики и углублению интеграции в систему мирохозяйственных связей.

4. Разработана экономико-математическая модель оценки индекса интегрированности национальной экономики в систему МХС.

В рамках анализа уровня интегрированности национальных экономик в систему мирохозяйственных связей были изучены выводы экспертов комитета содействия развитию, входящего в состав ОЭСР, организаций ООН по промышленному развитию (ЮНИДО), по международному обмену объектами интеллектуальной собственности (ВОИС), материалы Всемирных экономических форумов, что позволило сделать заключение об отсутствии в оценочной практике единого показателя, характеризующего уровень интегрированности стран в систему МХС, в частности в инновационную сферу.

Автор считает, что с высокой степенью достоверности можно оценить уровень интегрированности страны, взяв за основу национальный экспорт инновационных технологий. Исходя из этого, в работе предлагается использовать в качестве комплексного показателя индекс интегрированности национальной экономики в мировую инновационную сферу I_иэ, а в качестве наиболее значимых следующие факторы: Z_ит - доля экспорта наукоемкой продукции страны в мировом объеме экспорта; Q_зн - доля расходов на НИОКР в объеме ВВП; Q_итэ - доля инновационных технологий, товаров, продуктов, услуг в объеме национального экспорта промышленной продукции; R_еит - рентабельность экспорта технологических инноваций в расчете на 1 дол. затрат на инновации; D_ит - доля выручки от инновационной продукции в общем объеме выручки от экспорта промышленной продукции; P_ио - доля чистой прибыли инновационно активных организаций в объеме национального дохода; Q_рип - доля работников, занятых в инновационно ориентированном производстве в общей численности занятых в промышленных отраслях; I_гк - индекс глобальной конкурентоспособности страны.

Функция, описывающая модель исследуемого индекса, будет выглядеть следующим образом:

I_иэ = f (Z_ит + Q_зн + Q_итэ + R_еит + D_ит + Р_ио + Q_рип + I_гк). (1)

С учетом требований, предъявляемых к такого рода исследованиям, для моделирования индекса (I_иэ) наиболее приемлема логическая модель, или логит-модель.

Проведя математические преобразования, автор получил искомую модель индекса интегрированности в мировую экономику, включающую переменные, выраженные в предложенных терминах:

(2)

На основе оценки предложенной модели по всем включенным в нее факторам и статистическим данным, имеющимся в свободном доступе, автором были получены определенные значения коэффициентов, отражающие степень влияния каждого фактора на результирующий показатель и позволяющие дать оценку исследуемого комплексного индекса интегрированности страны в мировую инновационную сферу:

(3)

Качество построенной модели наглядно отражено в табл. 2.

Таблица 2. Показатели, характеризующие значимость модели и факторов, включенных в нее Разработана автором по результатам исследования.

Variable	Coefficient	Std. Error	t-Statistic	Prob.
Zит	-0,029910	0,006600	-4,531642	0,0007
Qзн	0,028490	0,011447	2,488779	0,0285
Qитэ	0,030114	0,001499	20,08885	0,0000
Rеит	0,119914	0,016263	7,373547	0,0000
Dит	-0,081852	0,002544	-32,17262	0,0000
Pио	-0,056771	0,001767	-32,13179	0,0000
Qрип	0,072620	0,002790	26,02408	0,0000
Iгк	-0,510959	0,028234	-18,09706	0,0000
	2,093868	0,136893	15,29564	0,0000
R-squared	0,899087	Mean dependent var	-0,815304
Adjusted R-squared	0,898479	S.D. dependent var	0,702953
S.E. of regression	0,027414	Akaike info criterion	-4,057983
Sum squared resid	0,009018	Schwarz criterion	-3,610331
Log likelihood	51,60882	F-statistic	1642,268
Durbin-Watson stat	2,678625	Prob(F-statistic)	0,000000
Dependent Variable:
Method: Least Squares

Приведенные в табл. 2 данные свидетельствуют о высокой степени надежности коэффициентов модели и о значимости объясняющих переменных. Так, показатель t-Statistic имеет очень высокие значения - от 2,5 до 32,2, а значение коэффициента детерминации R² = 0,899087 приближается к 1, что также говорит о высокой объясняющей степени модели. Отсюда следует вывод: полученная модель позволяет рассчитать достоверный индекс интегрированности страны I_иэ в мировую инновационную сферу.

Автором апробирована применимость модели на примере 21 страны с целью определения уровня интегрированности каждой из них в мировую инновационную систему.

Выборка стран обусловлена тем, что они имеют высокий уровень инновационной направленности национального экспорта, а Россия включена в исследуемую группу с целью сопоставления ее места по отношению к странам, внешнеэкономическая деятельность которых имеет высокотехнологичный характер.

За базовый период расчета взят 2011 г. Итоги проведенных расчетов приведены в табл. 3.



Таблица 3. Индекс интегрированности страны в мировую инновационную сферу, рассчитанный по авторской модели Разработана автором по результатам исследования.

Страна	Iиэ	Страна	Iиэ	Страна	Iиэ
Швеция	0,78	Сингапур	0,72586	Великобритания	0,783
Израиль	0,66301	Канада	0,779	Нидерланды	0,74118
Япония	0,67732	Австрия	0,778	Швейцария	0,77649
США	0,70199	Норвегия	0,74851	Финляндия	0,781
КНДР	0,7006	Китай	0,6594	Дания	0,781
Германия	0,73475	Индия	0,44164	Бельгия	0,76705
Франция	0,783	Италия	0,41444	Россия	0,18

Полученная комплексная оценка интегрированности страны в мировую инновационную сферу позволяет ранжировать страны по этому показателю по пяти уровням: абсолютный, высокий, средний, низкий, критический (табл. 4).

Таблица 4. Уровень интегрированности страны в мировую инновационную сферу Разработана автором по результатам исследования.

Уровень интегрированности	Интервалы уровня	Характеристика национальной экономики, соответствующая уровню интегрированности
1. Абсолютный	1,0-0,85	Максимальная инновационная составляющая экспорта; максимально высокий уровень воспроизводства инновационных продуктов; устойчивое владение максимальной долей мирового рынка инновационных ресурсов
2. Высокий	0,84-0,65	Высокий уровень инновационного развития экономики; подавляющая доля инновационных технологий в объеме экспорта; высокая доля мирового рынка инновационных ресурсов
3. Средний	0,64-0,45	Достаточно устойчивый инновационный потенциал; прочные конкурентные позиции на мировом рынке инновационных ресурсов
4. Низкий	0,44-0,25	Недостаточный уровень инновационного потенциала для обеспечения максимальной доли инновационной продукции в объеме экспорта; отсутствие достаточной конкурентоустойчивости и доли на мировом рынке инноваций
5. Критический	0,24 и ниже	Низкий уровень инновационного развития экономики; потребность в переориентации сырьевого экспорта на экспорт наукоемких технологий; незначительная доля мирового рынка инноваций; неустойчивые конкурентные позиции

Предложенное ранжирование стран по уровню интегрированности дает возможность определить не только положение страны в мировых интеграционных процессах, но и разработать необходимые меры для совершенствования государственной стратегии в обеспечении инноватизации национальной экономики.

5. Предложены трансформационные преобразования в организационной структуре ВТО.

Более года Россия состоит в ВТО. Уже можно подводить некоторые итоги ее положительного и отрицательного влияния на национальную экономику. Одним из проблемных моментов является нерациональность организационной структуры ВТО, снижающая эффективность ее регулирующих функций. Это в первую очередь касается рабочих групп, не имеющих функциональной значимости. В частности, в состав ВТО входит рабочая группа по торговле и поставкам технологий, основная функция которой - разработка предложений по совершенствованию регулирования экспортно-импортных поставок технологий.

В условиях усиливающихся тенденций инноватизации национальных экономик представляется целесообразным преобразовать ее в Комитет по торговле и поставкам инновационных технологий ВТО и придать ему статус межнационального института.

Основными целями предлагаемого международного Комитета по торговле и поставкам инновационных технологий ВТО могут быть: стимулирование международного обмена инновационными технологиями; эффективное тарифное регулирование международных экспортно-импортных поставок инновационных технологий; стимулирование процессов инноватизации национальных экономик; развитие мирового рынка инновационных технологий и его антимонопольное регулирование; формирование международного информационного центра о состоянии мирового рынка инновационных технологий; создание международного логистического центра инновационных технологий; создание внутри ВТО информационного центра тенденций и состояния развития мирового рынка инновационных технологий.

Автор полагает, что гармонизация поддержки инновационной специализации национального экспорта с деятельностью международного Комитета по торговле и поставкам инновационных технологий ВТО обеспечит как России, так и другим государствам возможность совершенствования процессов интеграции в мировую инновационную систему и на этой основе стабилизацию развития экономики страны.

6. Предложена модель интеграции России в инновационную систему мирового хозяйства.

Положение России в системе внешнеторговых отношений, направленных на активизацию процессов инновационного развития экономики, можно оценить различными методами. Один из таких методов - сопоставление уровня инноватизации ВЭД с уровнем развитых стран, входящих в состав ОЭСР.

На основании статистических данных Комитета содействия развитию (Development Assistance Committee - DАС), входящего в состав ОЭСР и проводившего в 2012 г. сравнительную оценку инновационной активности ВЭД 150 развитых стран мира, в том числе и России, автор провел сравнительную оценку показателей, характеризующих уровень инноватизации национальных экономик, чтобы определить место России среди этих стран (табл. 5).



Таблица 5. Показатели инноватизации ВЭД России в сравнении со странами ОЭСР, 2012 г. Составлена автором по данным Комитета содействия развитию (DAC). URL: http://www.OECD.org/.

Показатель	Место России в рейтинге DAC	Оценка по 10-балльной шкале DAC, бал.
		ОЭСР (средневзвешенный балл)	Россия
Макроэкономическая среда	118	7	3
Институционально-инновационная среда	133	6	2
Инновационно-инфраструктурная среда	107	7	3
Научно-образовательная среда	65	9	6
Рыночная среда	105	8	3
Уровень эффективности экспортных поставок на мировой рынок инновационных технологий	134	8	2
Инновационно-технологический уровень ВЭД	85	7	5
Конкурентоспособность на мировом рынке инновационных технологий	67	8	6
Инновационный потенциал ВЭД	38	9	8

Данные табл. 5 позволяют сделать вывод, что уровень инноватизации ВЭД России значительно ниже по сравнению с ведущими странами мира - основными участниками внешнеторговых отношений на мировом рынке инновационных технологий.

Автор также отмечает низкий уровень эффективности российских экспортных поставок на мировой рынок инновационных технологий, что требует, прежде всего, повышения эффективности внешнеэкономической деятельности в инновационной сфере.

Другой метод определения места и роли России в мировой инновационной сфере, в частности на рынке инновационных технологий, - сопоставление показателей инновационной активности ВЭД с аналогичными показателями зарубежных стран. При этом затрагиваются и такие оценочные показатели, как инновационная активность (табл. 6).



Таблица 6. Сравнительная характеристика инновационной активности ВЭД России и стран ЕС, 2012 г. Составлена автором по данным: http://epp.eurostat.com./; Индикаторы инновационной деятельности: стат. сб. М., 2012.

Показатель	Россия	Страны ЕС стран, средневзвешенное значение	В том числе
			Страны-лидеры (Дания)	Страны - догоняющие лидеры (Бельгия)	Страны - «скромные новаторы» (Чехия)	Отстающие страны (Болгария)
Доля инновационных технологий в общем объеме экспорта промышленной продукции, %	6,8	18,2	28,0	20,0	14,0	6,9
Рентабельность технологических инноваций в расчете на 1 дол. затрат на инновации, %	1,4	3,01	4,1	3,8	2,7	0,9
Доля выручки от инновационной продукции в общем объеме выручки от экспорта промышленной продукции, %	5,5	22,9	36,2	25,1	17,8	10,1
Доля чистой прибыли от экспорта инновационно активных организаций в объеме национального дохода, %	2,8	24,3	43,0	32,7	25,6	5,7
Доля работников, занятых в инновационно-ориентированном производстве, в общей численности занятых в производстве экспортной продукции, %	16,0	42,0	52,0	51,0	41,0	16,1

На основе данных по инновационной активности ВЭД стран ЕС, автор сопоставил показатели России и этих стран. Приведенные в таблице 6 данные подтверждают вывод, полученный на основе 1-го метода оценки места и роли России в мировой инновационной системе среди стран ОЭСР.

Проведенный анализ положения России в системе внешнеторговых отношений на мировом рынке инновационных технологий показал необходимость разработки модели интеграции России в систему мирохозяйственных связей на основе развития инновационной направленности ВЭД (рис. 2).

Суть предложенной автором модели заключается, во-первых, в обеспечении взаимодействия и взаимосвязи всех участников инновационного процесса стран, вовлеченных во внешнеэкономическую деятельность, в рамках различных форм партнерства бизнеса и фундаментальной науки, бизнеса и государства.

Рисунок 2. Модель интеграции России в инновационную систему мирового хозяйства на основе инноватизации внешнеэкономической деятельности Разработан автором по результатам исследования.

Во-вторых, суть модели заключается в определении зоны ответственности каждого из субъектов этого процесса в механизме внешнеэкономических отношений, обеспечивающих инновационную направленность интеграции России в систему мирохозяйственных связей.

В-третьих, суть модели заключается в определении направлений интеграционного процесса в соответствии с концептуальными императивами: инновационная ориентированная ВЭД; развитие международного научно-технического сотрудничества; привлечение зарубежных научных продуктов; внешнеторговый обмен инновациями.

В-четвертых, суть модели заключается в гармонизации внешнего спроса на российскую инновационную продукцию и внутреннего спроса на импортные инновационные технологии.

Реализация предложенной модели позволит модернизировать инструментарий реализации интеграционной и внешнеэкономической политики России.



Основные научные работы

1. Егорова, Е.М., Дорошенко, К.А. Перспективные направления международной инновационной специализации промышленного сектора экономики России как основа экономической безопасности / Е.М. Егорова, К.А. Дорошенко // Экономика устойчивого развития. - 2012. - № 10. - 0,6 п. л./0.3 авт. л.

2. Егорова, Е.М., Дорошенко, К.А. Высокотехнологичная экспортная ориентация промышленного сектора как инструмент инновационных преобразований и обеспечения экономической безопасности национальной экономики / Е.М. Егорова, К.А. Дорошенко // Экономика устойчивого развития. - 2012. - № 10. - 0,6 п. л./0,3 авт. л.

3. Егорова, Е.М., Татаринцев, В.А. Особенности влияния российских ТНК на развитие инновационно-инвестиционного потенциала национальной экономики / Е.М. Егорова, В.А. Татаринцев // Экономика устойчивого развития. - 2013. - № 13. - 0,9 п. л./0,3 авт. л.

4. Егорова, Е.М., Татаринцев, В.А. Международное взаимодействие промышленных компаний России в инновационной сфере как инструмент повышения конкурентоспособности национальной экономики / Е.М. Егорова, В.А. Татаринцев // Экономика устойчивого развития. - 2013. - № 13. - 0,6 п. л./0,3 авт. л.

5. Егорова, Е.М., Чидарьян, С.А. Инновационно-инвестиционные аспекты внешнеэкономической деятельности России / Е.М. Егорова, С.А. Чидарьян // Экономика устойчивого развития. - 2013. - № 13. - 0,6 п. л./0,3 авт. л.

6. Егорова, Е.М. Международный обмен инновационными технологиями: сущность, формы и механизмы регулирования / Е.М. Егорова // Международная экономика: монография. - Краснодар: Экоинвест, 2012. - Гл. 13. - 27,7 п. л./2,45 авт. л.

7. Егорова, Е.М. Стратегическое управление международными нефтяными компаниями в условиях финансового кризиса / Е.М. Егорова // Международная экономика: монография. - Краснодар: Экоинвест, 2013. - Гл. 10. - 29,0 п. л. /2,48 авт. л.

8. Егорова, Е.М. Управление инновационной специализацией международных энергетических компаний в условиях финансового кризиса: Международный бизнес: Теория и практика управления: коллективная монография. - Краснодар: КубГУ. - 2013. - Гл. 13. - 26 п. л. / 2,46 авт. л.

9. Воронина, Л.А., Егорова, Е.М., Инвестиционная деятельность ТНК и их роль в формировании единого мирового экономического пространства / Л.А. Воронина, Е.М. Егорова // Экономика: теория и практика. - 2008. - № 15. - 0,4 п. л./ 0,2 авт. л.

10. Egorova, E.M., Galyaeva, L. Der Einfluss der folgen der Finanzkrise auf Bevolkerung und Konsumenten / E.M. Egorova, L. Galyaeva // Hochschule fьr Technik und Wirtschaft (www.htw-berlin.de). - Berlin, 2010. - 0,6 п. л./0,3 авт. л.

11. Воронина, Л.А., Егорова, Е.М. Роль и значение инвестиционной деятельности ТНК в условиях глобализации / Л.А. Воронина, Е.М. Егорова // Материалы. Междунар. науч.-практ. конф. - Краснодар: КубГУ, 2008. - Ч. 1. - 0,4 п. л. / 0,2 авт. л.

12. Егорова, Е.М. Роль и значение инвестиционной деятельности ТНК в мировых глобализационных процессах / Е.М. Егорова // Материалы науч.-практ. студ. конф. - Краснодар, КубГУ. - 2008. - 0,2 п. л.

13. Егорова, Е.М. Инновационное влияние российских ТНК на транснационализацию мировой экономики / Е.М. Егорова // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Краснодар: КубГУ, 2008. - 0,2 п. л.

14. Егорова, Е.М. Современные особенности развития внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов РФ / Е.М. Егорова // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Краснодар: КубГУ, 2010. - Ч. 3. - 0,2 п. л.

15. Воронина, Л.А., Егорова, Е.М. Формы международного взаимодействия России со странами мира в инновационной сфере и механизмы его регулирования /Л.А. Воронина, Е.М. Егорова // Сб. науч. ст. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. - Нетанья: ЮИМ, 2012. - Ч. 2. - 0,9 п. л./0,45 авт. л.