Мировой рынок услуг

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Мировой рынок услуг: особенности и основы функционирования

1.1 Рынок услуг: объективная необходимость и его специфика

2. Современный российский рынок услуг

2.1 Особенности развития сферы услуг в России

2.2 Рынок инновационных услуг как элемент рыночной инфраструктуры

Список литературы

Введение

рынок услуга инновационный

«Мировой рынок услуг» - одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день.

Тема курсовой работы актуальна потому, что общеизвестен факт, что на протяжении всего XX века сектор услуг рос опережающими темпами по сравнению с остальными секторами экономики.

Наиболее заметна эта тенденция в развитых странах, в которых сектор услуг составляет от 60% до 80% ВВП - так что, возможно, вместо "индустриально развитых" эти страны было бы правильнее называть "сервисно-развитыми". Напротив, в большинстве развивающихся стран доля сервисов в ВВП значительно меньше, а в беднейших странах часто составляет менее половины.

Услуги отличаются от товарного производства меньшей капиталоемкостью и большей трудоемкостью. Строго говоря, разница между секторами по этим параметрам меньше внутрисекторного разброса этих же параметров, но в среднем это утверждение справедливо.

Также известно, что в развивающихся странах, обычно из-за более низкой капиталовооруженности (но иногда также и из-за структурных и институциональных проблем, в частности из-за неразумной политики регулирования) производительность труда в целом ниже, чем в развитых странах, поэтому рабочие руки и ресурсы стоят дешевле. Поэтому в развивающихся странах сектор услуг (как внутренних, так экспортных) должен был бы расти опережающими темпами - не только по сравнению с производственными секторами, но и по сравнению с соответствующими секторами экономик развитых стран.

Данная тема достаточно подробно освещена в научных трудах следующих авторов: Авдокушин Е.Ф., Акопова Е.С., Воронкова О.Н., Гаврилко Н.Н., Куликов В.В., Агабабьян Э.М. и др.

Таким образом актуальность темы исследования не вызывает сомнений.

Цель работы рассмотреть мировой рынок услуг.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

1. Исследовать объективную необходимость и специфику рынка услуг;

2. На основании теоретического анализа изучения проблемы, систематизировать знания о структуре международного рынка услуг;

3. Рассмотреть современный российский рынок услуг;

4. Систематизировать и обобщить существующие в специальной литературе, научные подходы к данной проблеме.

5. Предложить собственное виденье на данную проблему и найти пути ее разрешения.

Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в обобщении научного знания по данной проблеме.

Успешность выполнения задач по написанию курсовой работы в наибольшей степени зависит от выбранных методов исследования.

В работе использовались методы как эмпирического исследования: сравнительно-сопоставительный, наблюдение, так и используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования.

Структура курсовой работы выражается в ее содержании.

Для раскрытия поставленной темы определена следующая структура: работа состоит из введения, двух глав заключения, списка использованной литературы. Название глав отображает их содержание.

1. Мировой рынок услуг: особенности и основы функционирования

рынок мировой инфраструктура инновационный

1.1 Рынок услуг: объективная необходимость и его специфика

В условиях трансформационного движения общества к рыночной экономике особое значение приобретает практическая реализация формирования и совершенствования рынка услуг. Это, в свою очередь, требует глубокого теоретического анализа структуры рынка.

Проблему структуры экономики в том или ином аспекте рассматривали экономисты различных направлений и течений, начиная с классиков и заканчивая современными учеными.

Так, классическая школа сосредоточила внимание на изучении материального производства. Адам Смит в третьей главе книги II «Богатство народов» ввел понятия производительного и непроизводительного труда. Первый понимал или как труд, который «увеличивает стоимость материалов, которые он перерабатывает» или как труд, который «закрепляется и реализуется в каком-либо отдельном предмете или товаре, который можно продать и который существует, по крайней мере, некоторое время после того, как закончен труд». Второй отождествлял с услугами, которые «исчезают в самый момент их оказания», а труд «не закрепляется и не реализуется в каком-либо отдельном предмете или товаре, пригодном для продажи». Тем самым А. Смит заложил основы для последующих дискуссий среди экономистов.

Карл Маркс анализируя материальное производство с точки зрения производственных отношений, абстрагировался от непроизводственной деятельности. Известны обстоятельства, побудившие его к такому решению, это методологическое обоснование положения о том, что отношения, складывающиеся в непроизводственной сфере, обусловлены отношениями материального производства, лишь на основе и за счет которого эта сфера может существовать и развиваться. Примененное Марксом ограничение анализа не может механически воспроизводиться сейчас, когда масштабы непроизводственной сферы и ее роль в жизни общества качественно возросли.

Такое требование получило признание в отечественной литературе 50-80-х годов в плане выделение специфики экономических отношений в непроизводственной сфере. Однако это признание явно неоднозначное. Одни авторы не выделяли специфику производственных отношений в непроизводственной деятельности, считая их идентичными отношениям в материальном производстве, а отсюда следовало перенесение характеристик производства материальных благ, в частности стоимостных, на услуги нематериальной сферы. Другие авторы выступали против расширительной трактовки производительного труда и подчеркивали, что в непроизводственной сфере происходит создание не стоимости, а лишенных ее нематериальных благ услуг. Труд работников данной сферы включается в систему производственных отношений, поскольку услуги входят в совокупный фонд личного потребления общества. Сторонники третьей трактовки выступали против включения отношений непроизводственной сферы в систему производственных отношений с тем, чтобы не допустить размывания границ между базисом и надстройкой.

Они считали, что в этой сфере производственных отношений нет, но существуют экономические отношения непроизводственного характера.

Становление современной системы хозяйствования выявляет изъяны традиционного классического и марксистского подходов к структуре общественного хозяйства. Следует отметить, что выделение производительной и непроизводительной сфер вполне адекватно в те периоды, когда их соотношение в количественном (по доле занятых) и качественном (по роли в образовании общественного богатства) значениях было либо в пользу первой, либо однопорядковым.

В связи с фактическими сдвигами в структуре общественного производства, ярко выраженными и устойчивыми диспропорциями между производительной и непроизводительной сферами в западной экономической литературе появилась точка зрения о выделении трехсекторной модели экономики: первичный сектор, или добывающие отрасли; вторичный, или обрабатывающие отрасли; третичный, или сектор производства и оказания услуг.

Данное теоретическое положение легло в основу классификации рынков. Так, с точки зрения экономического назначения объектов рынка в настоящее время в научной и в учебной литературе выделяют наряду с рынками средств производства, труда, ценных бумаг, научно-технических разработок объединенный рынок товаров и услуг.

Однако происходящие серьезные изменения в структуре общественного производства подвергают сомнению принцип выделения «первичных» отраслей хозяйства. Это объясняется следующими положениями.

В настоящее время традиционно относимые к третичному, производственному сектору отрасли в качестве основного продукта начинают создавать такие знания и услуги, которые обеспечивают хозяйство наиболее существенным и важным ресурсом производства и образуют в этом смысле первичный сектор. Информационное насыщение производства приводит к меньшей зависимости индустрии от труда, традиционно являющейся ее основой.

Более того в условиях высокотехнологичной экономики во всех сферах растут объемы деятельности, которая не может быть отнесена строго к тому или иному сектору производства. Так, на промышленных предприятиях, применяющих труд более ста работников, 55-60% заняты производственными операциями, остальные представляют управленческий персонал, осуществляют информационное обеспечение, заняты в научно-технических разработках.

Сам сектор, именующийся сферой услуг, по мере роста знаний и информации становится менее однородным. Производство знаний растет достаточно высокими и все более ускоряющимися темпами, о чем свидетельствует процесс увеличение занятости в образовании, здравоохранении, юридических и бизнес-услугах.

В настоящее время услуги становятся объектом международного торгового обмена.

Так, объем рынка информационных услуг и услуг по обработке данных в середине 90-х годов достиг 95 млрд. долл.

Таким образом, выделение сферы услуг как самостоятельной (в отличие от выделения производственной и непроизводственной сфер) и на этой основе обособление рынка услуг и рынка товаров резко актуализируется.

Включение рынка услуг в общую структуру рыночного хозяйства ставит перед исследователями ряд проблем, решение которых позволит определить специфические черты данного рынка.

2. Современный российский рынок услуг

2.1 Особенности развития сферы услуг России

Российский рынок услуг начал формироваться в первой половине 90-х годов, следуя процессу рыночных реформ и приватизации. До этого времени деятельность в большинстве секторов услуг жестко регулировалась государством, а в ряде из них государство являлось основным поставщиком услуг. С начала 90-х годов до настоящего времени отечественный рынок услуг находится в процессе непрерывного развития. Наибольшая активность наблюдалась в сферах банковского дела и страхования, телекоммуникаций и компьютерных технологий, торговли и питания, туризма и в целом индустрии развлечений.

В 2000 г. доля сферы услуг в ВВП России составила около 55%, в то время как в 1990г. эта доля в ВВП РСФСР равнялась 35%. Существенную роль играет сфера услуг в решении вопросов занятости населения: доля занятых в сфере услуг в общей занятости населения достигает 56%. С другой стороны, роль сферы услуг в экономике России еще недостаточно высока - в ВВП развитых стран ее доля превышает 65%, а в США достигла 77%.

Структура и основные качественные параметры российского рынка услуг существенно отличаются от западных, прежде всего, преобладанием традиционных отраслей, обеспечивающих транспортировку и сбыт произведенной продукции. Так, в 2000 г. в структуре добавленной стоимости, созданной в сфере коммерческих рыночных услуг, доминировали позиции: "торговля, общественное питание и заготовки" (54%), "транспорт" (17%), а также "связь" (4%), что составляет в совокупности более 70% от общего объема созданной добавленной стоимости.

В то же время экономические реформы в Российской Федерации привели не только к активизации развития традиционных отраслей, но и созданию новых видов услуг (аудиторские, консалтинговые, компьютерные, бухгалтерские, услуги по проведению операций на рынке недвижимости, услуги в области рекламы, по подбору персонала, частной охранной деятельности и другие). Однако в целом российская индустрия услуг характеризуется все еще как нарождающаяся infant industry. Это состояние требует продуманного подхода к стратегии развития и регулирования отраслей услуг с учетом соблюдения баланса интересов иностранных и отечественных поставщиков в тех или иных секторах услуг: с одной стороны следует обеспечивать защиту интересов российских поставщиков а, с другой стороны, создавать конкурентную среду с участием иностранных поставщиков на рынках услуг, что ведет в конечном итоге к стимулированию деятельности российских участников рынка.

Важное значение имеет дальнейшее совершенствование транспортных, телекоммуникационных, финансовых услуг, которые являются основой инфраструктуры всей экономики. Многие из секторов услуг (например, туристические, юридические, консультационные), не требуя больших капиталовложений, являются фактором социальной стабильности, обеспечивая создание рабочих мест в стране. Другие сектора, такие как строительство, не только создают рабочие места, но и через систему межотраслевых связей стимулируют развитие широкого круга секторов промышленности. Важное социальное значение имеют такие сектора услуг, как здравоохранение, образование, социальное страхование, услуги по организации досуга. Ряд секторов услуг связаны с наиболее передовыми в научно-техническом отношении областями, например, компьютерные услуги, услуги космических запусков и т.д.

В настоящий момент в России имеются пробелы в отношении статистического учета услуг, как во внутреннем производстве, так и во внешней торговле (особенно в отношении географической структуры экспортных и импортных потоков отраслей услуг). Есть проблемы с классификацией услуг. Так, тормозом развития практической деятельности операторов рынка услуг является разнобой в отнесении тех или иных видов услуг к экспортно-импортным операциям. Имеется необходимость и уже ведется работа по составлению общероссийского классификатора видов экономической деятельности по товарам и услугам, адаптированного к международной классификационной системе.

2.2 Рынок инновационных услуг как элемент рыночной инфраструктуры

Динамичная конкуренция, сменившая характерную для первых послевоенных десятилетий статичную конкуренцию, чрезвычайно повысило экономическую роль нововведений. До 1970-х гг. успешное нововведение позволяло получать в течение некоторого промежутка времени монопольную сверхприбыль, что выступало в качестве важного стимула инновационного процесса. В современных условиях глобальной динамичной конкуренции, увеличения количества субъектов научно-технического соперничества инновации становятся, прежде всего, необходимым условием для выживания предпринимателей.

Издержки, связанные с созданием инноваций, все чаще рассматриваются как неизбежные вложения ради сохранения своих позиций на рынке, обеспечения нормального присвоения прибавочной стоимости, что, конечно, не отменяет стремления к сверхприбыли. По образному выражению профессора экономики Калифорнийского технологического института Б. Клейна, в условиях динамичной конкуренции к «невидимой руке» Адама Смита добавляется «скрытая нога», способная «вышибать» с рынка.

Осознание этой объективной реальности приводит к более четкой структуризации инновационного процесса, применению дифференцированных критериев оценки эффективности инвестиций в инновации в зависимости от их характера, принадлежности тем или иным составляющим производительных сил и сфер труда.

В этих условиях особое значение приобретает рынок инновационных услуг, который, как и любой другой, подчиняется в целом законам спроса и предложения. Вместе с тем, у рынка инновационных услуг есть свои особенности. Они во многом обусловлены особенностями процесса производства данных услуг, а также спецификой объекта купли-продажи.

Особенностью процесса производства инновационных услуг является то, что его условно можно разделить на два этапа. Первый этап можно назвать «интеллектуальное производство», а второй «материальное производство».

Любому нововведению, прежде чем оно будет создано, предшествует возникновение новой идеи. «Производство» идеи можно представить в виде системы, на входе которой находятся интеллектуальные ресурсы в виде накопленных знаний и опыта, а также трудовой научно-технический потенциал. Взаимодействие этих ресурсов на выходе из системы дает результат в виде новой идеи. Конкретное воплощение идеи происходит на этапе «материального производства», в котором результат «интеллектуального производства» предстает уже как интеллектуальный ресурс материального производства, и, взаимодействуя с другими факторами производства, создает инновацию в виде конкретного оригинального продукта. В материальном производстве фактор труд предстает уже как трудовой потенциал, т.е. способность, в большей степени, к физическому труду.

Литература

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. М.: Экономистъ, 2004. 366 с.

2. Агабабьян Э.М. Экономические основы воспроизводства нематериальных благ при социализме. М.: Экономика, 1983. 365 с.

3. Акопова Е.С., Воронкова О.Н., Гаврилко Н.Н. Мировая экономика и международные экономические отношения. Серия «Учебники, учебные пособия». Ростов-на-Дону: «Феникс», 2001. 416 с.

4. Антология экономической классики. В 2-х томах. Т. 1. Предисловие И.А. Столярова. М.: Эконом, 2001. 475 с.

5. Иноземцев В. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат (методолого-теоретические аспекты) // Российский экономический журнал, 2002. № 11-12. 10 с.

6. Кронрод Я.А. Процесс социалистического производства. М., 1989. 150 с.

7. Куликов В.В. Основные направления реализации материалистического понимания истории в политической экономии // Экономические науки, 1978. № 12. 9 с.

8. Международные экономические отношения: Учебник. /Н.Н. Ливенцев и др. М.: МГИМО: РОССПЭН, 2001. 512 с.

9. Миклашевская Н.А., Холопов А.В. Международня экономика: Учебник. /А.В. Сидорович. М.: Дело и Сервис, 2000. 304 с.

10. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник. /Е.Ф. Авдо-кушин и др. М.: Флинта:МПСИ, 2001. 480 с.

11. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность: Уч. пособие для вузов. /А.К. Шуркалин, Н.С. Цыпина. М.: Логос, 2000. 248 с.

12. Мировая экономика: Учебник. /Под ред. проф. А.С. Булатова. М.: Юристъ, 1999. 734 с.

13. Мировая экономика: Учебное пособие для вузов. /И.П. Николаева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 575 с.

14. Ожерельев О.И. Совершенствование производственных отношений. М.: Экономика. 1986. 370 с.

15. Сергеев П.В. Мировая экономика. Вопросы и ответы. М.: Юриспруднция, 2003. 104 с.

16. Солодков М.В. Непроизводственная сфера при социализме. М.: Экономика. 1978. 170 с.

17. Черников Г.П. Мировая экономика: Учеб. для вузов / Г.П. Черников, Д. А.Черникова. М.: Дрофа, 2003. 432 с.

18. Чухно А.А. Методологические проблемы политической экономии социализма. Киев: Вилца школа. 1988. 400 с.

Размещено на Allbest.ru