Дипломатия Вудро Вильсона как шаг к мировому глобальному доминированию

2.3 Европейский «тайфун»

Слухи о возможности начала войны в Европе уже 30 июля 1914 г. вызвали повышение цен на нью-йоркской фондовой бирже на пять пунктов. 31 июля 1914 г. фондовую биржу Нью-Йорка пришлось закрыть: не хватало денег для покупки акций. Помог принятый американским конгрессом в пожарном порядке закон Олдрича -- Вриленда о дополнительном выпуске ликвидных средств. К 10 сентября 1914 г. было выпущено 256 млн. долл. «экстренных денег». Военная конъюнктура способствовала экономическому подъему в Америке.

Известие о начале войны в Европе пришло к Вильсону нежданным. Сидящим за столом родственникам он сказал: «Невероятно, это невероятно». Подобная реакция была характерна для восприятия мирового конфликта американской дипломатией в Европе в целом. Основные дипломатические представители США, глядя со своих посольских постов в Европе, не верили в возможность столь резкого поворота европейской политики. Полковник Хауз питал немалые надежды на англо-германский компромисс буквально до тех пор, пока кайзеровская Германия не объявила мобилизацию. Берлин жил в собственном замкнутом идейном климате. Германское руководство полагало, что, выступив первым, оно имеет предпочтительные шансы на победу в мировом конфликте. «Германия, -- писал потрясенный Хауз, -- оказалась в руках группы милитаристов и финансистов». Дипломатическая практика. [Электронный ресурс]: http://diprakt.ru/evrta/glava-01/.- 08.01.2013

В Европе жило более 100 тыс. американцев, и не просто американцев, а богатых американцев, представителей элиты. Уткин А.И. Дипломатия Вудро Вильсона.- М.,1989. С.40. Те, кто руководил страной, напрямую контактировали с Европой. Многие из них получили в Европе образование, другие имели родственные связи. У американцев был достаточно зрелый интерес к Европе, и было бы чистой нелепостью говорить о В. Вильсоне как о марктвеновском «простаке за границей». Миф о невинном президенте, втянутом во всепоглощающий европейский конфликт, удобен как схема, но не согласуется с фактическими данными, с общим ходом развития вильсоновской дипломатии. Эта дипломатия, впервые в те годы ставшая мировой, была целенаправленно ориентирована на изменение соотношения сил в мире. Дипломатическая практика. [Электронный ресурс]: http://diprakt.ru/evrta/glava-02/.- 08.01.2013

Можно сказать, что главное для Вильсона в мировой политике -- это несогласие с главенством шести великих стран Европы, с евроцентристским миром, стремление трансформировать этот мир. Рассматривать мировое политическое развитие как борьбу двух устоявшихся коалиций - Центральные державы против Антанты - казалось Вильсону устаревшей схемой прошлого. Согласно его внешнеполитической концепции, следовало вычленить из обеих коалиций по центральному элементу - Великобританию из Антанты и Германию из Тройственного союза, объединить мощь этих стран с американской и посмотреть на мир с нового, североатлантического угла, с позиций союза трех гигантов диктуя миру основную линию поведения.

Эта общая схема не являлась застывшей, она была открытой для корректировки. Еще до начала войны были рассмотрены некоторые элементы модернизации этой схемы. Так, Франция, ставшая по населению и экономическому потенциалу «вдвое меньше» Германии, не рассматривалась в качестве кандидата на полнокровное участие в «сверхсоюзе», но в дальнейшем группа стратегов Вильсона пришла к выводу, что Франция может быть подключена в том случае, если Англия, идя на определенное примирение с Германией, сделает условием такого дипломатического переворота привлечение в новый союз явно антигерманской Франции. Ещё накануне войны было сделано определенное исключение для Японии. В. Вильсон учитывал два обстоятельства: довольно прочный англояпонский союз и трудности утверждения в Китае без (и, более того, вопреки) Японии. Уткин А.И. Дипломатия Вудро Вильсона.- М.,1989. С.41.

По существу, лишь одна великая держава - Россия - никогда не вплеталась в структуру дипломатического строительства Вильсона. Президент считал её слишком огромной, своеобразной и неуправляемой. Его не волновала суть противоречий Германии и России. Дипломатическая практика. [Электронный ресурс]: http://diprakt.ru/evrta/glava-3/.- 08.01.2013 Та или иная степень превосходства одной из сторон над другой не изменяла, с его точки зрения, мирового расклада сил. Другое дело - мировая война с её установкой на достижение победы. Чрезвычайно опасной и нежелательной виделась в Вашингтоне полная победа России - она несла с собой, по мнению Вильсона, доминирование Петрограда на континенте. Там же. Вильсон считал прискорбной стороной ставшего войной спора в Европе союз либеральной Британии и российской монархии. Если бы Англия и Россия в глобальном плане примирили свои интересы, Америке пришлось бы сместиться в сторону Германии и Японии.

Для другой потенциально великой страны - Китая - у Вильсона также не было места в «великой коалиции». Китай вместе с сонмом колониальных стран должен был представлять собой объект дипломатических сделок опекунов, а отнюдь не равноправного члена «высшего круга». Италии Вильсон не придавал большого значения и Австро-Венгрию видел клонящейся к упадку и дезинтеграции.

Так, союз США, Англии и Германии с возможным подключением Франции и Японии -- вот тот идеальный союз, которого добивался Вильсон. Сквозь все бури мирового конфликта, даже в период войны с Германией и в ходе противостояния Японии на Дальнем Востоке, пронес он эту идею. Это была выношенная за многие годы размышлений схема. Отметим, что Вильсон много лет изучал германское право, писал в восторженных тонах о Бисмарке и в полной мере ценил германский динамизм. Что касается Англии, то здесь его симпатии не нуждаются в особом подтверждении. Кровные и идейные связи здесь очевидны, как и влияние английской политической традиции. Английскому послу Спринг-Райсу он говорил в отношении Англии, что «все, что я люблю больше всего на свете, поставлено под угрозу». Президент заявил английскому послу, что уверен в силе и стойкости его страны.

Президент 19 августа 1914 г. официально объявил о нейтралитете США: «Я думаю об Америке. Наша великая страна должна показать себя в это особое время испытаний нацией, способной более других продемонстрировать бесстрастное суждение, самообладание, разумность в действиях; нацией, которая будет делать то, что является честным, бескорыстным и подлинно полезным для мира в мире». Дипломатическая практика. [Электронный ресурс]: http://diprakt.ru/evrta/glava-6/ 08.01.2013 В. Вильсон искренне верил в благой смысл этих идей. Но американское понимание-справедливости и истины в мире не совпадало с пониманием справедливости и истины другими суверенными народами. Война разрушила планы сближения с Англией и Германией, и лишь исход мировой борьбы мог подсказать дальнейший курс американской дипломатии. Президент понимал, что скорая победа одной из сторон резко нарушит сложившееся в мире равновесие. Вильсон и его окружение видели негативные для себя последствия в случае победы и той и другой стороны. Если победит коалиция Центральных держав, то Европа окажется под пятой кайзера, чья мощь усилится до такой степени, что союз с США потеряет для него всякую привлекательность. Если же США все же пойдут на союз с господствующей в Европе Германией, то это не будет союзом равных. В случае победы Центральных держав, полагал Вильсон, в Европе наступит доминирование германского милитаризма. Это будет означать, что малые европейские народы будут включены в орбиту влияния Германии, а Австрия, Франция и Италия окажутся вынужденными следовать за германской военной колесницей. Разумеется, это не обещало Америке ничего хорошего. Ведь именно в Европе были сосредоточены основные экономические и военные арсеналы эпохи, и противостоять этому средоточию могущества было чрезвычайно опасно. Потому-то Вильсон без всяких радужных надежд следил за военными действиями в августе, за теми драматическими событиями, которые привели к Танненбергу на Восточном фронте и сражению на Марне на Западном фронте. Нежелательна для США была и решительная победа стран Антанты. В среде президента укрепляется мнение, что Англия, устрашившись вызова «тевтонов» на морях, скоропалительно приняла решение об участии в войне. Что, рассуждали в Белом доме, могла выиграть Англия в случае победы Антанты? Ну, была бы подтверждена британская монополия на морях, -- а нужна ли такая монополия в условиях промышленного отставания Англии? И долго ли сохранится английское морское могущество, если индустриальное первенство захватит сначала Германия, а затем -- в это в Вашингтоне свято верили -- Америка? Дипломатическая практика. [Электронный ресурс]: http://diprakt.ru/evrta/glava-8/ .- 08.01.2013 От поражения Германии больше выигрывала Франция, союз с которой никогда не казался Вильсону особенно привлекательным. Вильсон полагал, что если победит Антанта, это повлечет резкое и значительное возвышение Российской империи. Рост влияния России -- в случае разгрома Германии -- он доводил до вероятия господства над всем европейским регионом. Американский президент ставит перед собой задачу мобилизации сил против России.

28 сентября 1914 г. президент говорил о необходимости предупредить опрометчиво ведущий себя Лондон, что поражение Германии и Австро-Венгрии сделает невозможным решение задачи сдерживания России.

Вильсон и его советники полагали, что в случае решительной победы любой из сторон Соединенным Штатам придется быстро приспосабливаться к новому раскладу сил, по меньшей мере сразу же приступить к существенным реформам, ведущим к ускоренному военному развитию и созданию арсенала, способного противостоять могуществу победителя в Европе.

Война в Европе помимо опасностей впервые в таком масштабе открывала и новые возможности. Крупнейшие державы современного мира отчаянно ослабляли друг друга. Склонный верить в мощь Америки, Вильсон старался определить эти возможности. Представляет интерес, каким видел В. Вильсон отдаленное будущее. В Европе еще только разгорался конфликт, а президент США разрабатывал проекты нового миропорядка. Он предполагал, что в мире конца XX века будут преобладать две великие страны -- Россия и Соединенные Штаты. Его ближайший советник -- полковник Хауз -- считал, что «грандов» будет три: Китай, доминирующий в Азии; Россия -- в Европе и части Азии; Соединенные Штаты, определяющие политику Западного полушария и, возможно, англоязычных колоний. Дипломатическая практика. [Электронный ресурс]: http://diprakt.ru/evrta/glava-9/.- 08.01.2013

Итоги организованного президентом совещания американских военных и политиков сводились к тому, что истощение Европы должно позволить усилившейся экономической и военной мощи Америки в значительно большей степени влиять на характер международных отношений.

Пейдж и Вильсон секретно обсуждали необходимость создания разведывательной службы. В качестве эталона рассматривалась, разумеется, английская Интеллидженс сервис. «Их система шпионажа -- «бюро разведки», как они ее называют, -- писал президенту находившийся под большим впечатлением от закулисных действий англичан У. Пейдж, -- проникает абсолютно повсюду». Дипломатическая практика. [Электронный ресурс]: http://diprakt.ru/evrta/glava-14/.- 08.01.2013 Президент и посол рассматривали планы создания подобной службы для американского правительства.

Между тем мировая война требовала занять более определенные позиции. Нерешительность грозила потерей благоприятных возможностей. Первые признаки выработки Вильсоном дипломатической линии в мировом конфликте видны из его бесед с полковником Хаузом в самом конце августа 1914 года.

Первоначально Вильсон предполагал не идти ни на какие компромиссы. На борту пересекавшего океан «Джорджа Вашингтона» он говорил своим помощникам: «Мир будет невыносимым, если последуют только компромиссы». Эдди Шах. Второй мир. [Электронный ресурс]: http://www.e-reading-lib.org/bookreader.php/1006190/Shah_-_Vtoroy_mir.html.- 08.01.2013 Кончилось тем, что Вильсон утверждал с полной серьезностью, что США примут мандат на Армению и даже на Константинополь. Дело было не только в личных качествах президента, дело было в том, что он не рассчитал своих сил.

Но подводя определённые итоги, необходимо заметить, что, в конце концов, Вильсон признал поражение своей дипломатической инициативы, направленной на отказ Англии и Германии от всех союзнических обязательств, на официальное признание недостижимости поставленных целей, на прекращение истребительной борьбы и вручение президенту Вильсону лавров умиротворителя, а Соединенным Штатам -- роли арбитра великих стран мира.

Заключение

американский дипломатия вильсон европа

Итак, проанализировав дипломатию Вудро Вильсона, следует отметить, что большинство правящего класса Америки сплотилось вокруг концепции, которую лучше всего выразил сенатор Лодж: дать Антанте решить германскую проблему на своих условиях, сделать Западную Европу ответственной за борьбу с Советской Россией, Соединенным Штатам ? сконцентрироваться на собственной сфере влияния ? Западном полушарии и сохранить свободу рук.

Сам Вильсон ощутил сложность задачи переустройства мира в соответствии с американскими идеями сразу же после начала Парижской мирной конференции. Его партнеры отнюдь не разделяли пафоса мироустройства. «Президент,? пишет Ллойд Джордж,? смотрел на себя как на мессию, чьей задачей было спасти бедных европейцев от их стародавнего поклонения фальшивым и злым богам». Победитель в «холодной войне. [Электронный ресурс]: http://wordweb.ru/coldwar/177.htm.- 08.01.2013 Европейские политики смотрели на американского президента не как на обладателя сверхъестественной мудрости, а как на распорядителя колоссальной мощью Соединенных Штатов. Вот этот критерий им был знаком, и они хотели разделить в завоеванном мире сферы влияния и наличные богатства. Стремясь, со своей стороны, искоренить изоляционизм в США и привязать страну к мировой политике, Вильсон после многих колебаний сделал решающие шаги в направлении европейцев. Эти шаги были шагами в сторону от «мира по-американски». Именно это и увидел сенат США. Он не только продемонстрировал заскорузлость (в чем обвинял его Вильсон), но и высказал резонные опасения во всемогуществе США.

Почётное «председательство» Вильсона в западном мире 1917-1918 годов стало ослабевать по мере того, как страхи перед германским господством исчезли, мольбы о помощи замолкли и западноевропейские страны начали восстанавливать свои позиции. Потому-то сенат США и не поверил в то, что Лига наций может быть эффективным орудием американского воздействия на мир, потому-то в этот решающий момент Вильсон лишился политического кредита.

В. Вильсон стал настоящим политическим лидером, который возглавил американский дипломатический «прорыв» во внешний мир, и сосредоточил основное внимание на периоде первой мировой войны и послевоенного урегулирования, периоде, начавшемся в 1914 году выстрелом в Сараеве и завершившемся в 1919-м подписанием Версальского мира. Без ясного понимания первого броска США к мировому могуществу сложнее понять последующую дипломатическую историю этой крупнейшей державы XX века.

Политическая и физическая гибель президента Вудро Вильсона ? это отражение того факта, что правящая верхушка США не приняла его схему глобализации внешней политики страны как оправданную, здравую и обещающую успех. Понадобилась ещё четверть века, чтобы американский империализм поверил в свою силу. Но на этот раз ему противостояли не только ослабевшие конкуренты в капиталистическом мире, но и новая социальная система -- новая мировая система социализма, в которую в XX веке вошли не только страны Азии, но и некоторые страны Западной Европы.

Список источников и литературы

1. Александров, И. Архив полковника Хауза. Том 1-2. [Текст] / И. Александров.- Избранное. В 2 томах: пер. с англ. Н. Котов, В. Прокунин.- М.: АСТ, Астрель,? 2004.? 1360 с.

2. Гершов, 3. М. Вудро Вильсон. [Текст] / З.М. Гершов.? М.: Мысль, 1983.? 335 с.

3. Дипломатическая практика. / [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://diprakt.ru/evrta/glava-1

4. Документы внешней политики СССР. 24 тома. [Текст] / Л.И. Гецелевич, И.Н. Земсков, Г.К. Деев, Г.А. Белов, Л.С. Гапоненко, А.Е. Богомолов, И.К. Кобляков, И.М. Горохов, М.С. Капица, И.И. Агаянц, П.И. Ершов, Ф.П. Доля, Ю.В. Борисов, Г.Э. Мамедов, Е.П. Гусаров.- М.: Политиздат, Междунар. отношения, 1959-2000.- более 12 000 с.

5. Исии, Кикудзиро. Дипломатические комментарии. [Текст] / К. Исии.- пер. с японск. Трояновский О.- М.: Государственное издательство политической литературы, 1942.- 236 с.

6. Ллойд, Джордж Д. Правда о мирных договорах. В 2-х книгах. [Текст] / Д.Д. Ллойд.- М.: Издательство иностранной литературы, 1958.- 1308 с.

7. Никольсон, Г. Как делался мир в 1919 г. [Текст] / Г. Никольсон.-- М.: Государственное издательство политической литературы, 1945.- 298 с.

8. Новак, К. Ф. Версаль. [Текст] / К.Ф. Новак.- Перев. с нем. А. В. Юдиной.- М. - Л.: Гиз, 1930.- 205 с.

9. Прицкер, Д.П. Жорж Клемансо: политическая биография. [Текст] / Д.П. Прицкер.- М.: Мысль, 1983.- 316 с.

10. Уткин, А. И. Дипломатия Вудро Вильсона. [Текст] / А.И. Уткин.- М.: Междунар. отношения, 1989. -- 320 с.

Размещено на Allbest.ru