Изучение оценки сравнительных преимуществ стран в международной торговле

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Конкурентоспособность внешней торговли страны, степень вовлеченности ее экономики в мировые хозяйственные связи является одним из наиболее часто используемых индикаторов общей конкурентоспособности государства. В свою очередь внешняя торговля традиционно относится к одному из основных факторов устойчивого экономического роста и развития национальной экономики. Это особо справедливо для Беларуси, имеющей высокую степень внешнеэкономической открытости вследствие узости внутреннего рынка, а также необходимости импортировать в первую очередь промежуточные и инвестиционные товары

В то же время высокая степень открытости делает экономику Беларуси очень зависимой от изменений, происходящих на мировых рынках, поэтому особое значение для страны приобретает формирование политики, направленной на повышение конкурентоспособности национальных производителей на внутреннем и внешнем рынках.

Поскольку конкуренция всегда предполагает сравнения, речь, прежде всего, идет о возможности производить высококачественную продукцию с издержками не выше мирового уровня. Сравнительные преимущества не являются статичным показателем: одни из них со временем ослабевают и могут быть утрачены, другие - приобретены. Актуальным для каждой страны является анализ динамики изменения сравнительных преимуществ, что позволяет выстраивать определенную стратегию развития.

Целью написания данной курсовой работы является изучение оценки сравнительных преимуществ стран в международной торговле. В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1. Изучить теории сравнительных преимуществ стран в международной торговле

2. Изучить особенности оценки сравнительных преимуществ стран

3. Определить сравнительные преимущества Республики Беларусь.

Теоретические вопросы развития принципа сравнительных преимуществ, международного разделения труда, изучения зарубежного опыта реализации сравнительных преимуществ наиболее глубоко исследуются в работах А.А.Иголкина, В.В.Мотылева, Ю.М.Осипова, А.З.Селезнева. Наиболее заметный вклад в изучение корейского опыта экономического развития внесли В.Д.Андрианов, З.М.Окрут, Б.В.Синицин, С.С.Суслина, Г.Д.Толорая, В.И.Липаев.

При этом нельзя не отметить, что в западной экономической литературе исследованию вопросов и проблем, связанных с изучением динамики сравнительных преимуществ развивающихся стран, уделяется более пристальное внимание. Среди западных специалистов необходимо выделить работы А.Амсден, Б.Балассы, Т.Блюменталь, П.Кузнеца, М.Портера, а также корейских экономистов -Иль Са Кона, Сон Бен Нака.

В работе были использованы учебники, статьи и монографии отечественных специалистов, а также учебник корейских экономистов Чо и Муна.

1. Теоретические основы изучения сравнительных преимуществ стран в международной торговле

1.1 Теория сравнительных преимуществ Д.Рикардо

Адам Смит ввел понятие абсолютное преимущество - наличие в стране такого товара, которого на единицу затрат она может производить больше, чем другие страны. Соответственно, страна может экспортировать такой товар, так как производит его эффективнее[1].

Одним из допущений теории А.Смита было то, что факторы производства обладают абсолютной мобильностью внутри страны и перемещаются в те регионы, где они получают наибольшее преимущество. Но таким образом через некоторое время преимущество одних регионов перед другими может исчезнуть, следовательно, прекратится и торговля.

Исправить недостаток теории абсолютных преимуществ позволила теория, разработанная Давидом Рикардо в начале XIX века. Он утверждал, что, наравне с абсолютными, страны обладают сравнительными преимуществами, которые и позволяют им участвовать в мировой торговле в отсутствии первых. Теория Рикардо предполагает, что сравнительное преимущество возникает из-за разницы в технологическом развитии между странами, а точнее - разнице в развитии факторов производства и выявляется путем сравнения относительных издержек производства.

Д. Рикардо сформулировал теорию сравнительных преимуществ, введя понятие альтернативной цены.

Альтернативная цена - это отношение рабочего времени, необходимого для производства единицы одного товара, к рабочему времени, необходимому для производства единицы другого товара[3].

Приведем ставший классическим пример обмена английского сукна на португальское вино.

Допустим, что производство 25 м сукна в Англии требует труда 100 рабочих в течение года. На данное количество сукна Англия потратит 50 л португальского вина, собственное производство которого потребовало бы труда 120 рабочих в течение года. На производство тех же количеств сукна и вина Португалия затрачивает труд соответственно 90 и 80 человек в течение года.

Таблица 1. - Затраты труда на производство товара (количество человек)

Товар	Англия	Португалия
Сукно, 25 м	100 человек	90 человек
Вино, 50 л	120 человек	80 человек

Абсолютные издержки в Англии выше, чем в Португалии, и по сукну, и по вину. Однако сравнительные издержки Португалии по сукну больше, чем Англии. Они определяются отношением абсолютных издержек на производство единицы сукна к абсолютным издержкам на производство единицы вина. В Португалии они составляют 90/25 +80/50= 9/4= 2,25.

В Англии же сравнительные издержки по сукну относительно меньше и составляют:

100/25 + 120/50= 1,666.

Следовательно, Англии выгодно экспортировать сукно в Португалию, закупая там вино.

Таким образом, необходимым условием существования международной торговли выступает производство в различных странах одних и тех же товаров с различными издержками. Каждой стране целесообразно, согласно взглядам Рикардо, специализироваться на производстве таких товаров, по которым она имеет сравнительно более низкие затраты труда и капитала.

Теория сравнительных преимуществ разъясняет, что если страны специализируются на производстве тех товаров, которые они могут производить с относительно более низкими издержками по сравнению с другими странами, то торговля будет взаимовыгодной для обеих стран, независимо от того, является ли производство одной из них абсолютно более эффективным, чем другой.

Теория Рикардо в неизменном виде не может объяснить современные процессы, происходящие в международном разделении труда. Она игнорирует колебания цен и зарплаты, платежных балансов, исходит из того, что рабочие, покидая одну отрасль, переходят в другую, а не превращаются в безработных, не учитывает миграцию рабочей силы и капитала.

К недостаткам теории сравнительных преимуществ также относят следующее:

· эта теория исходит из наличия лишь двух стран и двух товаров;

· предполагает отсутствие транспортных затрат;

· исходит из постоянных затрат производства;

· не учитывает действие НТР, технических изменений;

· исходит из наличия полной взаимозаменяемости ресурсов при их альтернативном использовании[3].

Тем не менее значение этой теории трудно переоценить: именно она впервые описала баланс совокупного спроса и предложения, доказала, что страна получает выигрыш от торговли, не нанося ущерб другим странам, а изыскивая возможности развития торговли внутри страны и отказавшись от введения торговых барьеров. Создав теорию сравнительных преимуществ, Д. Рикардо показал, каким образом все участники мирохозяйственных связей извлекают выгоды для себя и способствуют росту эффективности использования производительных сил мира.

Разъясняя значение принципа сравнительных преимуществ Д.Рикардо, П.Самуэльсон писал, "Если бы теории, подобно девушкам, могли бы одерживать победу на конкурсах красоты, теория сравнительных издержек, несомненно, котировалась бы высоко, ибо она является стройной и логичной теорией". [5] Кроме того, именно теория сравнительных преимуществ подвела научную основу под развитие дальнейших теорий.

1.2 Теория факторных пропорций Хекшера-Олина

В своих теориях абсолютного и относительного преимущества Смит и Рикардо показали, как можно повысить объем производства, если страны специализируются на производстве, имеющем преимущество. В них принимается, что функционирование свободного рынка само приведет производителей к товарам, которые они смогут выпускать с наибольшей эффективностью, и заставит отказаться от нерентабельных производств.

Примерно через 125 лет после опубликования теорий Смита и Рикардо два шведских экономиста- Эли Хекшер и Бертил Олин разработали теорию соотношения факторов производства (также ее называют теорией Хекшера- Олина), утверждающую, что каждая страна экспортирует те товары, для производства которых она обладает относительно избыточными факторами производства, и импортирует те товары, для производства которых она испытывает относительный недостаток факторов производства[1].

То есть согласно теории сравнительных преимуществ Хекшера-Олина (теории факторных пропорций), сравнительные преимущества связаны с различиями в обеспеченности страны факторами производства и пропорциями, в которых они используются в производстве различных товаров. Таким образом, сравнительным преимуществом будут обладать товары, при производстве которых затрачивается больше факторов, имеющихся в данной стране в изобилии.

Теория Хекшера-Олина базируется на следующих основных посылках:

· Совершенная конкуренция на рынках товаров и факторов производства внутри страны;

· Факторы производства не могут перемещаться между странами, но имеют совершенную мобильность внутри их;

· Товары беспрепятственно перемещаются между странами (транспортные издержки равны нулю, тарифных и прочих ограничений нет);

· Технология производства одинакова во всех странах и характеризуется взаимозаменяемостью факторов;

· Постоянная отдача от масштаба во всех странах;

· Потребительские предпочтения везде одинаковы.

Относительная обеспеченность страны факторами производства определяется следующим образом: если соотношение между количеством данного фактора и остальными факторами в стране выше, чем в остальном мире, то этот фактор считается относительно избыточным для данной страны, и наоборот, если указанное соотношение ниже, чем в других странах, то фактор считается дефицитным.

Так, если в стране А 2 единицы товара Y стоят 1 единицу товара X, это можно объяснить тем, что данная страна обладает относительно большим количеством факторов, интенсивно используемых в производстве товара Y Очевидно, эти факторы при прочих равных, будут здесь дешевле, чем в других странах, где их относительно мало. Соответственно, ниже будут и издержки производства товара Y в стране А. С другой стороны, дефицит факторов, в большом количестве используемых в производстве товара X, увеличивает их цену и делает относительно высокими издержки производства данного товара. Именно различия в относительной обеспеченности факторами производства и степени их использования в производстве товаров X и Y объясняют экспорт товара Y из страны А и импорт товара X из других стран, где его выпуск обходится дешевле по аналогичным причинам[2].

Известный американский экономист Валерий Леонтьев в середине 50-х pp. решил эмпирически проверить основные выводы теории Хекшера-Олина и пришел к парадоксальным выводам. Использовав модель межотраслевого баланса «затраты-выпуск”, построенную на основе данных об экономике США за 1947 г., В. Леонтьев показал, что в американском экспорте преобладали относительно трудоемкие товары, а в импорте - капиталоемкие. Учитывая, что в первые послевоенные годы в США, в отличие от большинства их торговых партнеров, капитал был относительно избыточным фактором производства, а уровень заработной платы значительно выше, этот эмпирически полученный результат явно противоречил тому, что предполагала теория Хекшера-Олина, и потому получил название “парадокс Леонтьева”. Дальнейшие исследования подтвердили наличие этого парадокса в послевоенный период не только для США, но и для других стран (Японии, Индии и т.д.).

Неоднократные попытки объяснить такой парадокс позволили развить и обогатить теорию Хекшера-Олина благодаря учету дополнительных обстоятельств, влияющих на международную специализацию, в частности:

* неоднородность факторов производства, прежде всего рабочей силы, которая существенно отличается по уровню квалификации. В связи с этим в экспорте промышленно развитых стран может отражаться относительная избыточного наследственность высококвалифицированной рабочей силы и специалистов, в то время как развивающиеся страны, экспортирующие продукцию, не требующую значительных затрат неквалифицированного труда; конкурентоспособность государство сравнительный преимущество

* значительна роль природных ресурсов, что, как правило, используются в производственном процессе только в сочетании с большим количеством капитала (например, в отраслях добывающей промышленности). Это в определенной мере то, что экспорт из стран, которые развиваются и имеют большие запасы природных ресурсов, капиталоемкий, хотя капитал в этих странах и не является относительно избыточным фактором;

* влияние на международную специализацию внешнеторговой политики, которую проводит правительство. Эта политика может ограничивать импорт и стимулировать развитие внутреннего производства и экспорт продукции тех отраслей, где интенсивно используются относительно дефицитные факторы производства [6].

Каждый из аргументов добавлял знаний в общую теорию международной торговли. Правда, некоторые исследователи предложили вообще вернуться к классической модели Рикардо, объясняя международную торговлю не столько разницей в обеспеченности факторами производства, сколько различиями в технологии, существующей в каждой из торгующих стран, на чем, по сути, и строилась теория сравнительных преимуществ. Действительно, США экспортируют самолеты и компьютеры не потому, что они в этой области лучше обеспечены ресурсами, чем в производстве автомобилей или стали, а потому, что они обладают передовой технологией. Правда, такой подход оставляет необъясненным вопрос различия в обеспеченности технологией между странами, который является предметом интенсивных исследований экономистов. Теория Хекшера--Олина вместе с добавленными позднее расширениями, тем не менее, продолжает оставаться одним из главных инструментов анализа международной торговли и ее воздействия на распределение и перераспределение доходов.

Итак, многочисленные эмпирические тесты поставили теорию соотношения факторов производства Хекшера--Олина под вопрос. Парадокс Леонтьева заключается в том, что, вопреки теории трудоизбыточные страны экспортируют капиталоемкую продукцию, тогда как капиталоизбыточные -- трудоемкую. Однако парадокс Леонтьева оставил без ответа многочисленные вопросы, а многие более тонкие тесты, учитывающие квалификационный состав рабочей силы и охватывающие большие группы стран и многие факторы производства, подтвердили справедливость теории соотношения факторов производства. Поэтому можно утверждать, что парадокс Леонтьева продолжает служить серьезным предупреждением от прямолинейного использования теории Хекшера--Олина в практике. Но, невзирая на это, сама теория, несмотря на свой сугубо абстрактный характер, продолжает занимать вполне достойное место в арсенале экономических инструментов анализа международной торговли

1.3 Динамические сравнительные преимущества

Первые упоминания об этом термине возникли в начале второй половины XX века, когда рывок научно-технического прогресса поставил многие страны мира перед выбором: реформировать свои экономики и переориентировать их на производство высокотехнологичной продукции или продолжать ориентироваться на традиционных товарах, постепенно увеличивая свое технологическое отставание, а, следовательно, и зависимость от других стран.

Очевидно, что единственным источников финансирования выхода на непрофильный для национальной экономики рынок могло стать только государство, стимулируя субъекты хозяйствования субсидиями, налоговыми льготами и т.д. Однако лишь немногие страны в то время (в основном - Европы и Северной Америки) могли позволить себе финансовые вложение такого масштаба. Поэтому тема динамических сравнительных преимуществ была отложена до 80-х годов, когда по причине ряда геополитических процессов и усиления глобализационных процессов капитал постепенно стал перетекать из вышеуказанных регионов в страны Юго-Восточной Азии, где в совокупности с наличием дешевой рабочей силы он стал катализатором появления динамических сравнительных преимуществ.

Одними из первых динамические сравнительные преимущества в своих работах стали рассматривать Кругман (1987), Гроссман и Хелпман (1991), которые исследовали эволюцию традиционных сравнительных преимуществ в международной торговле с течением времени[7].

Их исследования продолжил Реддинг (1997), который также описал процесс интервенций (вмешательства) государства в экономку для стимулирования создания новых непрофильных технологически развитых отраслей экономики. Основываясь на исследованиях Реддинга можно вывод, что динамические сравнительные преимущества - это более быстрые темпы наращивания сравнительных преимуществ по сравнению с конкурентами, основываясь на которых государство, не обладающее сравнительными преимуществами в той или иной отрасли, в динамике может их приобрести.

Эти процессы можно наблюдать в последние десятилетия на примере быстроразвивающихся экономик стран Юго-Восточной Азии. Сравнительно дешевая и квалифицированная рабочая сила стала одним из основных источников привлечения инвестиций, а вырученные от продажи сырьевых ресурсов деньги направлялись государством на развития высокотехнологических производств. Таким образом, с учетом субсидирования производства, налогового льготирования и низких таможенных тарифов эти страны уже сегодня имеют динамическое сравнительное преимущество над своими технологически более развитыми зарубежными партнерами из Европы и Северной Америки[7].

Для Республики Беларусь, государства со сравнительно небольшой открытой экономикой, которая по большинству позиций является экспортоориентированной, идея получения динамических сравнительных преимуществ выглядит весьма актуальной. На сегодняшний день остро стоит вопрос повышения конкурентоспособности белорусской продукции, выхода ее на новые рынки, однако в экспорте, особенно в страны вне СНГ, высока доля товаров, произведенных с преимущественным использованием труда и природных ресурсов, а инновационный высокотехнологичный экспорт является скорее исключением. Создание высокоэффективной, гибкой, восприимчивой к нововведениям открытой национальной экономики будет способствовать повышению конкурентоспособности белорусской продукции, получению динамических сравнительных преимуществ и станет действенным источником привлечения иностранных инвестиций. При этом следует особо подчеркнуть, что без проведения целенаправленной государственной политики невозможно ни развитие динамических преимуществ, ни формирование новой модели сравнительных преимуществ в целом для страны.

Поэтому роль государства в формировании факторов, обеспечивающих конкурентоспособность экспорта, возрастает.

2. Практическое изучение сравнительных преимуществ стран

2.1 Теория сравнительных преимуществ Рикардо и теория Хекшера-Олина

Каким же образом могут быть использованы изложенные положения теории международной торговли для объяснения?

Существует следующий подход к анализу торговых потоков на основе этих теорий. Он предназначен объяснять направления торговых потоков по некоторым группам товаров. В этом случае возникают две сложности: первая - как товары распределяются по теориям - по всей видимости, здесь придется полагаться на интуицию в большинстве случаев; вторая - какая теория будет преобладать в случаях присутствия признаков нескольких теорий - эта проблема в большей мере неразрешима. Осуществляя практическое приложение теорий международной торговли, Г. Хуфбауер (Hufbauer) и С. Херск (Hirsck) предложили классификацию товаров на основе различных источников сравнительных преимуществ.

1. Товары Рикардо распределяются по странам на основе условий производства. Они представлены отраслями природных ресурсов (сырьевыми, добывающими): это нефть, уголь, пшеница, - а также отраслями простой обработки, основывающимися на сырьевых продуктах, такими, как пищевая промышленность и цветная металлургия. Сравнительные преимущества, в основном, располагаются в развивающихся странах, поскольку в этой сфере такие страны находятся в менее невыгодном положении, чем по другим видам производства и соответственно торговле.

2. Товары Хекшера-Олина - товары отраслей промышленности с хорошо развитыми технологиями и без существенных специфических факторов, они свободны перемещаться по миру в поисках идеальных факторных пропорций (например, текстиль, цветные металлы, строительные материалы). Сравнительные преимущества проистекают от факторных пропорций, и можно ожидать, что такая торговля будет относительно значима между развивающимися и развитыми странами.

3. Технологические товары происходят из наиболее развитых стран. Их производство характеризуется изощренными, быстро развивающимися, непередаваемыми (лицензируемыми) технологиями и, с точки зрения цикла продукта, близостью к большим и богатым рынкам. Очевидные примеры - самолеты и компьютеры. В некоторых случаях они могут переходить в класс товаров Хекшера-Олина, но некоторые, вероятно, навсегда останутся в этой категории [4].

Теория соотношения факторов производства кажется логичной, если просмотреть обзоры мирового производства и экспорта. В странах с высокой концентрацией населения, например в Гонконге и Нидерландах, цены на землю очень высокие, поэтому они независимо от климата и состояния почвы не обладают развитым производством товаров, требующих больших земельных площадей (овцеводством, выращиванием зерновых и т.д.). Эти виды продукции производятся в таких странах, как Австралия и Канада, где земля имеется в избытке по отношению к количеству населения.

Когда трудовые ресурсы имеются в избытке по отношению к капиталу, можно ожидать низких ставок заработной платы и высокой экспортной конкурентоспособности продукции, требующей больших трудовых ресурсов по отношению к размерам капитала. Иного можно ожидать при ограниченности трудовых ресурсов. Так, Индия, Иран и Тунис выделяются развитым производством ковров ручной работы, которые отличаются по внешнему виду и технологии от ковров, изготовляемых в Великобритании и США при помощи машин, приобретенных на дешевый капитал[3].

Теория сравнительных преимуществ и в наши дни находит свое отражение в торговых отношениях между странами. Сегодня отчетливо проявляется диспропорция в производстве товаров и услуг и торговле ими между технологически развитыми (США, Япония, Южная Корея, страны Европейского союза) и развивающимися (страны Юго-Восточной Азии и Латинской Америки) странами. Первые специализируются на производстве услуг и инновационной продукции высокой наукоемкости по причине того, что ее стоимость, выраженная в соответствии с теорией Рикардо через продукцию низкой наукоемкости, будет ниже, чем в других странах. Таким образом, у технологически развитых стран есть сравнительное преимущество по сравнению с развивающимися в производстве наукоемкой продукции. Одновременно развивающиеся страны обладают сравнительным преимуществом в производстве так называемых «товаров массового потребления», сборке готовой продукции, а также продукции низкого уровня переработки.

Многие исследователи мировой экономики полагают, что рикардианская модель лучше описывает характер внешней торговли, а модель Хекшера-Олина имеет более ограниченное применение[4].

Итак, основываясь на вышесказанном можно утверждать, что научно-технический прогресс, различная степень развития экономик и неравномерность распределения природных ресурсов и полезных ископаемых в условиях развития глобализационных процессов и открытия национальных рынков вынудили страны ориентировать производство товаров и сферу услуг на тех отраслях, в которых они обладали абсолютными либо сравнительными преимуществами.

Однако со временем стало очевидно, что, несмотря на ориентацию производства на те отрасли экономики, где государства обладают соответствующими преимуществами, они не собирались отказываться от производства и услуг в иных отраслях, поскольку это поставило бы под угрозу экономическую безопасность стран, особенно тех, которые обладали преимуществами в сырьевых отраслях с низким уровнем наукоемкости и начинали зависеть от импорта инноваций из-за рубежа. Более того, проведенные во второй половине XX века исследования показали, что благосостояние граждан в странах, специализирующихся на производстве товаров и услуг в отраслях с абсолютными или сравнительными преимуществами растет медленнее, чем в странах, пытающихся выйти на непрофильные для своих экономик рынки[6]. Эти обстоятельства позволили говорить о принципиально новом виде преимуществ в международной торговле, которые западные исследователи назвали «динамическими сравнительными преимуществами».

2.2 Концепция выявленных конкурентных преимуществ Баласса (1965)

В настоящее время существует несколько возможностей проведения оценки конкурентоспособности той или иной страны в мировой торговле, основываясь на ее сравнительных преимуществах. В то же время обилие методов не позволяет дать однозначную оценку сравнительным преимуществам той или иной страны из-за различий в методиках подсчета соответствующих индексов.

Одним из наиболее известных показателей, позволяющих оценивать сравнительные преимущества страны, является индекс Баласса (Balassa). Он исследовал структуру экспорта товаров, полагая, что она в наилучшей степени отражает имеющиеся у страны сравнительные преимущества и предложил формулу, согласно которой страна может быть определена как специализирующаяся на экспорте определенного товара, если у нее рыночная доля этого товара выше, чем средний показатель по странам мира, либо если доля товара в экспорте выше, чем его доля в экспорте стран соответствующего региона [9].

Согласно концепции Баласса сравнительные преимущества проявляются в относительно больших долях отдельного продукта (сектора) в структуре экспорта, в то время как сравнительные "недостатки" - в относительно низких долях продукта (сектора).

"Индекс Баласса" или "индекс RCA" - показатель, характеризующий соотношение доли товара j (или его агрегата) в общем объеме экспорта страны i и доли экспорта этого продукта (агрегата) в общем мировом экспорте.

Индекс конкурентных преимуществ по группам товаров в торговле со странами мира рассчитывается как соотношение между долей экспорта суммы, входящих в группу товаров в общем объеме экспорта страны и долей данной группы товаров в общем объеме мирового экспорта [9]:

(1)

где Х - экспорт, i - исследуемая страна, j - товар (или отрасль промышленности), t - группа товаров (или отраслей промышленности) и n- группа стран.

Страна обладает сравнительным преимуществом при RCA₁ > 1. Если RCA₁ < 1, то считается, что страна имеет «выявленное непреимущество» в определенной группе товаров или отраслей.

В качестве объекта исследования Баласса выбрал структуру экспорта промышленных товаров, так как полагал, что она наиболее полно соответствует имеющимся в странах сравнительным преимуществам: ее объемы складываются под влиянием как ценовых, так и неценовых факторов, около 75% мирового товарооборота приходится на промышленную готовую продукцию, торговля данной группой товаров наиболее либерализована, тогда как торговля сырьем в значительной мере регулируется квотированием, субсидированием, тарифными и нетарифными ограничениями и т.п.

Следует отметить, что индекс определяет конкурентные преимущества страны, но необъясняет их детерминaнты. PITTS и LADNEVIK (1998, с. 4) указывают на то, что "Индекс Баласса" позволяет анализировать как торговую специализацию страны, так и конкурентоспособность товаров (секторов). Однако не совсем правильным было бы использовать этот показатель для сравнения конкуретоспособности секторов разных стран, так как значение индекса может быть "искажено" в результате влияния размера страны или сектора.

Таким образом, "Индекс Баласса" позволяет определить еx-post конкурентоспособность тoваров (отраслей) на мировом или региональном рынке. Так как для расчета этого индекса используются данные внешней торговли, то это позволяет учитывать реакцию спроса и предложения, а также маркетинговые и транспортные издержки (VOLLRATH, 1991). Однако, "индекс RCA" отражает не только эффективность отрасли, но и "эффективность" государственного вмешательства в международную торговлю. Допустим, государство проводит политику замещения импорта, длительно ограничивая поступления последнего и субсидируя производство импортозамещающей продукции. При общих равных условиях это отразится в высоком показателе "индекса RCA", хотя на самом деле речь идет об искусственно созданной конкурентоспособности. В большей степени

это касается сельскохозяйственной отрасли, в которой государственное регулирование импортных (таможенные пошлины) и экспортных потоков (субсидирование) в большинстве стран довольно велико, что искажает реальные значения индекса и затрудняет правильную трактовку показателя.

Сравнительная специализация народного хоз-ва РБ и Казахстана

(Л.В. Пакуш проректор по науке Академии управления)1995-2005

Преимущества в различных отраслях - целесообразна межстарновая специализация и взаимная торговля.

Несколько лет спустя появился так называемый «альтернативный RCA», вычисляемый для характеристики исключительно внутристрановой торговой деятельности. Этот метод измерения RCA признает возможность одновременно экспорта и импорта того или иного товара:

RCAa = (Xij - Mij) / (Xij + Mij) (2)

где, RCAа - коэффициент выявленных сравнительных преимуществ для страны, Xij: экспортпродукта j из страны i, Мij: импорт продукта j из страны I [7].

Основываясь на индексе Балашша, Фольрат в 1991 г. предложил еще три способа расчета RCA, на основе которых вывел следующие показатели: относительные преимущества в торговле (RTA), логарифм относительного преимущества экспорта (RXA), показатель конкурентоспособности (RC). Последние два показателя, согласно Фольрату, рассчитываются по региону. Положительные значения всех трех показателей позволяются выявить в стране сравнительные преимущества (высокую конкурентоспособность), в то время как отрицательные значения говорят о сравнительных недостатках (низкой конкурентоспособности).

Однако существует проблема в использовании всех вышеперечисленных методик расчета, т.к. на показатели структуры торговли оказывает влияние проводимая правительством политика, что соответственно ведет к искажению данных о сравнительных преимуществах.

Таким образом, импортные ограничения, экспортные субсидии и другие виды протекционистской политики правительств могут в определенной степени исказить индексы RCA. В связи с этим экономисты пытаются ввести в уравнения дополнительные переменные, чтобы нивелировать последствия такого рода государственного вмечательства. Ферто и Хаббард (2003 г.) используют в расчетах так называемый номинальный коэффициент помощи (NAC), высчитанный по методике ОЭСР для фильтрации последствий возможных искажений. Гриуэй и Милнер (1993 г.) советуют использовать основанную на ценах величину RCA, которую назвали «неявные выявленные сравнительные преимущества» (IRCA), чтобы избавиться от искажений после вмешательства со стороны государства.

Таким образом, на сегодняшний день существует много ообразие методов расчета индексов сравнительные преимущества. При этом необходимо иметь в виду, что при одновременном использовании целого ряда альтернативных индексов RCA, приводимых в литературе для оценки сравнительных преимуществ, могут возникнуть некоторые противоречивые результаты. Также важно отметить, что даже самые известные методы - Балашша и Фольрата - основываются на разных концепциях, и, следовательно, не могут быть в полной мере сопоставимы. Более того, стабильность результатов RCA-индексов уже были поставлены под сомнения (Йейтс, 1985; Хинлупен и Ван Маревийк, 2001), а потому к их использованию необходимо относится с определенной долей осторожности [7].

3. Исследование конкурентоспособности внешней торговли Беларуси при помощи индекса выявленных сравнительных преимуществ

3.1 Анализ коэффициента выявленных сравнительных преимуществ Беларуси, России, Казахстана

При анализе конкурентоспособности внешней торговли Беларуси нами были использованы классические индексы выявленных сравнительных преимуществ (RCA), характеризующие конкурентоспособность товаров на внешних рынках. В том случае, когда индексы рассчитывались для конкретных рынков они представляли собой «индексы специализации экспорта» (ИСЭ - ESI).

Таблица 2. - Коэффициенты выявленных сравнительных преимуществ

Индексы выявленных сравнительных преимуществ по основным группам товаров представлены в табл. Они были проведены отдельно для экспорта в Россию, Украину и Казахстан - основных партнеров по СНГ, а также для стран дальнего зарубежья.

Как показывают результаты расчетов, в 1999-2008 гг. на рынках России и Казахстана Беларусь имела сравнительные преимущества в торговле продукцией пищевой промышленности, пластиками, изделиями из металла, а также из древесины и резины, причем по большинству из вышеназванных позиций за исключением последней в анализируемом периоде наблюдался рост ВСП. Усиление экспортной специализации по машинам, оборудованию и транспорту происходило за счет роста конкурентоспособности на рынках данных стран по специальным промышленным установкам и транспортным средствам (последнее верно только для российского рынка, так как в Казахстане сравнительные преимущества по данной группе товаров снизились). Следует также обратить внимание на то, что по промышленному оборудованию общего назначения отмечался рост коэффициента ВСП, что свидетельствует о возможности появления в ближайшем будущем сравнительных преимуществ по данной группе товаров.

На рынке Украины, а также России традиционно конкурентоспособной была продажа текстильных волокон, однако, по данной товарной позиции наблюдалось снижение выявленных сравнительных преимуществ. Предметом специализации белорусского экспорта в Украине было также топливо и смазочные материалы, пластики, изделия из резины и из древесины, хотя по данным товарам (за исключением изделий из древесины) наблюдалось ослабление конкурентных позиций. Из группы инвестиционных товаров сравнительными преимуществами на украинском рынке обладали специальное промышленное оборудование и транспорт, причем индекс ВСП по ним улучшался. Однако следует отметить, что в целом белорусские инвестиционные товары (машины, оборудование, транспорт) не были конкурентоспособными на украинском рынке.

В странах дальнего зарубежья Беларусь специализировалась на продукции химической промышленности, а также топливе и смазочных материалах, причем рост конкурентоспособности отмечался только по последней группе. Хотя в целом по группе полуфабрикаты и сырье за исключением топлива белорусские производители потеряли конкурентоспособность в 2008 г. по сравнению с 1999 г., отдельные товары, такие как древесина и текстильное волокно по-прежнему имели сравнительные преимущества на рынках вне СНГ. Такая же ситуация наблюдалась и по группе промышленных товаров, которые в целом были неконкурентоспособными в дальнем зарубежье, за исключением черных металлов, изделий из древесины и из резины, причем по двум первым из вышеупомянутых подгрупп сравнительные преимущества ощутимо снизились. По машинам, оборудованию в 1999-2008 гг. экспортная специализация отсутствовала, в том числе по такой традиционной статье экспорта как транспорт, поскольку данные товары были неконкурентоспособны на рынке вне СНГ. Следует отметить, что в 1999 г. подгруппа специальные промышленные установки имела сравнительные преимущества в дальнем зарубежье, однако к 2008 г. они были утеряны.

Для того чтобы количественно оценить происходили ли в 1999-2008 гг. в торговле изменения структуры выявленных сравнительных преимуществ были рассчитаны коэффициенты корреляции. Как свидетельствуют расчеты, существенных сдвигов в экспортной специализации Беларуси на рынках России и Казахстана не произошло, и структура сравнительных преимуществ осталась практически прежней (коэффициент корреляции 0.84 - 0.85). На рынках вне СНГ и Украины экспортная специализация в 2008 г. отличалась от 1999 г., однако, изменения не были кардинальными (коэффициент корреляции 0.75).

Данные табл. свидетельствуют о неблагоприятных сдвигах в экспортной специализации Беларуси от товаров с высокой добавленной стоимостью, по которым ранее имелись сравнительные преимущества, по крайней мере, на рынках СНГ в сторону полуфабрикатов и товаров, при производстве которых преимущественно используется сырье (природные ресурсы).

3.2 Анализ индекса конкурентных преимуществ стран Таможенного Союза в мировой торговле в период 2000-2009 гг. по критериям использования факторов производства технологий

Исследование проводится по пяти категориям: материалоемкая, трудоемкая, капиталоемкая, низкотехнологичная и высокотехнологичная продукция. Полученные результаты исследования представлены в таблице 3.

Таблица 3. - Индексы конкурентных преимуществ стран Таможенного Союза в 2000-2009 гг. по критериям использования факторов производства технологий

Годы	Казахстан	Россия	Беларусь
Материалоемкие товары
2000	1.18	1.02	0.51
2001	1.20	1.02	0.48
2002	1.19	1.02	0.52
2003	1.21	1.01	0.54
2004	1.24	1.00	0.61
2005	1.17	1.00	0.66
2006	1.37	0.96	0.84
2007	1.13	1.01	0.65
2008	1,14	1.00	0.68
2009	1.12	1.01	0.64
Трудоемкие товары
2000	0.27	0.84	4.07
2001	0.31	0.83	4.02
2002	0.35	0.82	4.13
2003	0.45	0.79	4.52
2004	0.46	0.80	4.48
2005	0.58	0.82	4.41
2006	0.49	0.84	4.50
2007	0.49	0.83	4.45
2008	0.47	0.83	4.53
2009	0.46	0.81	4.80
Капиталоемкие товары
2000	1.63	0.94	1.07
2001	1.67	0.93	1.17
2002	1.59	0.94	1.07
2003	1.46	0.95	1.08
2004	1.22	0.98	0.98
2005	1.14	0.98	1.03
2006	1.12	0.98	1.03
2007	1.16	0.97	1.07
2008	1.18	0.98	1.28
2009	1.22	0.95	1.23
Низкотехнологичные товары
2000	0.31	1.08	0.67
2001	1.00	0.98	1.20
2002	0.48	1.02	1.40
2003	0.76	1.00	1.30
2004	0.41	1.04	1.26
2005	0.82	1.01	1.19
2006	1.21	0.97	1.04
2007	1.16	0.97	1.08
2008	1.24	0.99	1.14
2009	1.29	0.95	1.03
Высокотехнологичные товары
2000	0.32	0.96	2.35
2001	0.31	0.96	2.27
2002	0.22	0.98	2.16
2003	0.24	0.98	2.30
2004	0.23	0.97	2.51
2005	0.31	0.93	3.23
2006	0.51	0.89	3.63
2007	0.55	0.86	3.98
2008	0.50	0.84	3.94
2009	0.54	0.88	3.76

В результате проведенного анализа были получены следующие результаты.

Республика Беларусь лидирует в категории трудоемких отраслей, значительно увеличив свое сравнительное преимущество (рост с 4,07 до 4,80), при этом демонстрирует стабильную тенденцию к улучшению своих позиций в категории низкотехнологичной продукции, а также наращивает свое преимущество по производству высокотехнологичных товаров - индекс RCA в этой категории поднялся с 2,35 до 3,76. Интересен тот факт, что, начиная с 2005 г. Беларуси удалось преодолеть снижение значения индекса RCA в категории капиталоемких товаров, что свидетельствует о росте конкурентоспособности данной категории товаров.

В 2000-2009 гг. Республика Казахстан сохранила свои конкурентные позиции в категории материалоемких товаров - индекс RCA в 2009 году составил 1,12. Анализ доли экспорта и импорта стран Таможенного Союза позволяет сделать вывод о том, что сохранение уровня индекса произошло в связи наращиванием экспорта энергоресурсов, нефти и газа.

Как следствие, произошло снижение удельного веса конечной продукции обрабатывающих производств, что подтверждает показатель RCA в категории трудоемких товаров, который снизился за последние три года с 0,58 в 2005 г. до 0,46 в 2009 г. (в 2000 г. индекс RCA для трудоемких товаров был равен 0,27), а также в категории высокотехнологичных товаров, где индекс выявленных сравнительных преимуществ остается на довольно низком уровне - 0,54.

Однако в категории низкотехнологичной продукции произошел рост показателей с 0,31 в 2000 году до 1,29 в 2009 г. Это единственная группа товаров по которым Казахстан в анализируемом периоде усилил свои сравнительные преимущества.. В категории низкотехнологичной продукции показатели Казахстана, начиная с 2006 года, сравнялись с индексами Белоруссии (и последующие годы превзошли) в этой же категории, тогда как Российская Федерация (спад индекса с 1,08 в 2000 г. до 0,95 в 2009 г.) в этой категории демонстрирует снижение сравнительных приемуществ. Несмотря на снижение индекса RCA для капиталоемких товаров с 1,63 в 2000 г. до 1,22 в 2009 г., по данной группе товаров Республика Казахстан сохраняет сравнительные преимущества.

Российская федерация, экспорт которой имеет явно выраженную сырьевую направленность (как и Казахстан), обладает сравнительным преимуществом в материалоемких товарах, однако отстает по этому показателю от Казахстана (индекс RCA в России - 1,01). По остальным категориям товаров Россия не имеет сравнительных преимуществ, однако индекс RCA по большинству из них находится на приближенном значении к 1, что дает возможность российским экспортерам при определенных обстоятельствах повысить сравнительное преимущество. В России наблюдается тенденция улучшения показателей в категории капиталоемких товаров (индекс повысился с 0,94 до 0,95). По категориям низкотехнологичные и высокотехнологические товары Россия утратила свои сравнительные преимущества с 1,08 до 0,95 и с 0,96 до 0,88. При этом, по трудоемким и высокотехнологичным товарам Российская Федерация имеет более сильное сравнительное преимущество по сравнению с Казахстаном, индекс RCA по данным группам выше значений Казахстана на 76% и 63% соответственно.

Результаты проведенного анализа показывают, что за рассматриваемый период Республика Беларусь незначительно усилила выявленные сравнительные преимущества в категории материалоемких товаров. При этом наблюдается высокий уровень конкурентных позиций Беларуси в категории трудоемкой и высокотехнологичной продукции. На основании этих результатов можно рекомендовать белорусским производителям данных категорий товаров встраиваться в уже имеющиеся международные цепочки добавленной стоимости, специализируясь на производстве узлов и компонентов. При этом следует развивать те стадии производства, на которых могут быть задействованы преимущества рабочей силы.

В категории низкотехнологичных и капиталоемких товаров Беларусь имеет незначительное преимущество, поэтому целесообразно размещать конечное производство данной категории товаров на территории страны и выстраивать международные цепочки, усиливая конкурентные преимущества на основе развития контрактных отношений с независимыми зарубежными компаниями, специализирующимися на производстве промежуточной продукции, концентрируясь на развитии околонефтяных и окологазовых отраслей, в частности, нефтехимической и химической отраслях, отраслях машиностроения.

Наличие преимуществ Беларуси в производстве высокотехнологичных товаров и их положительная динамика свидетельствуют о благоприятных условиях для внедрения промышленных инноваций. С учетом специфических преимуществ Беларуси инновационный вектор должен опираться на постепенное перемещение переработки вверх по цепочкам добавленной стоимости на базе рационального использованием ограниченного объема квалифицированной рабочей силы и эффективным менеджментом (как на государственном, так и корпоративном уровне).

Заключение

Д. Рикардо сформулировал теорию сравнительных преимуществ, введя понятие альтернативной цены. Этим он развил теорию абсолютных преимуществ А. Смита. Теория сравнительных преимуществ разъясняет, что если страны специализируются на производстве тех товаров, которые они могут производить с относительно более низкими издержками по сравнению с другими странами, то торговля будет взаимовыгодной для обеих стран, независимо от того, является ли производство одной из них абсолютно более эффективным, чем другой.

Теория Рикардо в неизменном виде не может объяснить современные процессы, происходящие в международном разделении труда. Тем не менее значение этой теории трудно переоценить: именно она впервые описала баланс совокупного спроса и предложения, доказала, что страна получает выигрыш от торговли, не нанося ущерб другим странам, а изыскивая возможности развития торговли внутри страны и отказавшись от введения торговых барьеров.

Примерно через 125 лет после опубликования теорий Смита и Рикардо два шведских экономиста- Эли Хекшер и Бертил Олин разработали теорию соотношения факторов производства (также ее называют теорией Хекшера- Олина), утверждающую, что каждая страна экспортирует те товары, для производства которых она обладает относительно избыточными факторами производства, и импортирует те товары, для производства которых она испытывает относительный недостаток факторов производства. Итак, многочисленные эмпирические тесты поставили теорию соотношения факторов производства Хекшера--Олина под вопрос. Каждый из них добавлял знаний в изучение международной торговли.

Динамические сравнительные преимущества - это более быстрые темпы наращивания сравнительных преимуществ по сравнению с конкурентами, основываясь на которых государство, не обладающее сравнительными преимуществами в той или иной отрасли, в динамике может их приобрести. Что является актуальным в современном мире. При этом необходимо правильно оценивать сравнительные преимущества. Одной из наиболее популярных концепций является концепция Бела Баласса. Согласно концепции Баласса сравнительные преимущества проявляются в относительно больших долях отдельного продукта (сектора) в структуре экспорта, в то время как сравнительные "недостатки" - в относительно низких долях продукта (сектора)

Как показывают результаты расчетов, в 1999-2008 гг. на рынках России и Казахстана Беларусь имела сравнительные преимущества в торговле продукцией пищевой промышленности, пластиками, изделиями из металла, а также из древесины и резины, причем по большинству из вышеназванных позиций за исключением последней в анализируемом периоде наблюдался рост ВСП.

В странах дальнего зарубежья Беларусь специализировалась на продукции химической промышленности, а также топливе и смазочных материалах, причем рост конкурентоспособности отмечался только по последней группе. Хотя в целом по группе полуфабрикаты и сырье за исключением топлива белорусские производители потеряли конкурентоспособность в 2008 г. по сравнению с 1999 г., отдельные товары, такие как древесина и текстильное волокно по-прежнему имели сравнительные преимущества на рынках вне СНГ.

Данные табл. свидетельствуют о неблагоприятных сдвигах в экспортной специализации Беларуси от товаров с высокой добавленной стоимостью, по которым ранее имелись сравнительные преимущества, по крайней мере, на рынках СНГ в сторону полуфабрикатов и товаров, при производстве которых преимущественно используется сырье (природные ресурсы)

Анализ ВСП по группам товаров показал, что наличие преимуществ Беларуси в производстве высокотехнологичных товаров и их положительная динамика свидетельствуют о благоприятных условиях для внедрения промышленных инноваций. С учетом специфических преимуществ Беларуси инновационный вектор должен опираться на постепенное перемещение переработки вверх по цепочкам добавленной стоимости на базе рационального использованием ограниченного объема квалифицированной рабочей силы и эффективным менеджментом (как на государственном, так и корпоративном уровне).

Список использованных источников

1. Авдокушин, Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебное пособие. - М.: 2001., 368 c.

2. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч.-- Ч. П. Международная микроэкономика: двидение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов.-- М.: Междунар. отношения, 2001.-- 416 с.

3. Мировая экономика: Курс лекций. Под. ред. Матюшевской В.К. _ Мн.:Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2003. - 292

4. Объяснение динамики торговых межстрановых потоков на основе теории международной торговли // Сайт цифровых учебно-методических материалов ВГУЭС [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://abc.vvsu.ru/Books/l_mirekon1/page0038.asp. -Дата доступа: 10.01.2013 г.

5. Старичков Алексей Юрьевич. Динамика национальных сравнительных преимуществ (На примере Республики Корея) : Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.14 : Владивосток, 2000 179 c. РГБ ОД, 61:00-8/1615-4

6. Теория Хекшера-Олина. Парадокс Леонтьева // Блог этономиста [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ekonomistov.ru/mikroekonomika/teoriya-xekshera-olina-paradoks-leonteva/. -Дата доступа: 10.01.2013 г.

7. Точицкая И., Скриба А. Повышение конкурентоспособности внешней торговли беларуси [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.research.by/webroot/delivery/files/wp2010r03.pdf. -Дата доступа

8. Алпысбаева С. Н, Кенжебулат М. К. , Ералин А. Г. Оценка возможностей перехода к инновационному типу развития стран таможенного союза с использованием критерия сравнительных преимуществ во внешней торговле

9. Dong-sung Cho FROM ADAM SMITH TO MICHAEL PORTER: EVOLUTION TO COMPETITIVENESS THEORY 44 pages Publisher: Wspc; 1st edition (October 27, 2000), 243 pages

Размещено на Allbest.ru