276

Становление теории, методологии и философии истории

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПРОИЗВОДСТВЕНН0-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Содержание

• 1. Основные вехи развития производительных сил человечества: производственные и технологические революции
• 2. Охотничье-собирательский принцип производства
• 3. Аграрно-ремесленный принцип производства
• 4. Промышленный принцип производства
• 5. Научно-информационный принцип производства
• 6. Развитие идей о роли производственного фактора в истории
• 7. Современные взгляды и исследования
• Рекомендуемая литература

1. Основные вехи развития производительных сил человечества: производственные и технологические революции

Технологическое развитие и изменение общества. Хотя развитие культуры, политической и других сфер определяется сложным комплексом причин, тем не менее крупные переломы в производстве не могут не влиять решительным образом на изменение сложности и структуры общества в целом. В последние столетия и десятилетия темп внедрения технологических инноваций стал стремительным, почти непрерывным. Такое быстрое развитие технологии и объемов производства в итоге открыло возможности для процессов глобализации в мире, а также привело к многочисленным изменениям в уровне и образе жизни, часть из которых проходила на наших глазах.

В предыдущей лекции уже шла речь о теснейшей связи географической среды и производства, поэтому в данной лекции мы не касаемся этого вопроса.

Общие представления об основных этапах развития производства. Историю развития ведущих производственных технологий и в целом экономическую историю человечества можно разделить на четыре больших периода, которые отличаются друг от друга качественными уровнями развития и организации производства. Иногда такие уровни, или ступени развития, мировых производительных сил называют принципами производства благ. Соответственно выделяют:

1) охотничье-собирательский,

2) аграрно-ремесленный,

3) промышленный,

4) научно-информационный принципы производства (см. подробнее: Гринин 2006а; 2006б; 2007б; Гринин, Коротаев 2009). Смена принципов производства связана с тремя производственными революциями. Речь идет о революциях:

1) аграрной, которую часто называют неолитической;

2) промышленной;

3) научно-информационной (ранее ее обычно называли научно-технической, или НТР).

По современным представлениям каждая производственная революция - это весьма длительная эпоха, в которой можно выделить два основных инновационных этапа (подробнее см.: Гринин 2006а; 2006б; 2007б; Гринин, Коротаев 2009). Между ними имеется более или менее длительный период распространения новых технологий, которые появились в результате начала производственной революции. Схематично эти этапы выглядят так.

Аграрная революция:

Первый этап - переход к примитивному ручному (мотыжному) земледелию и скотоводству. Второй этап - переход к интенсивному, то есть ирригационному или плужному неполивному, земледелию.

Промышленная революция:

Первый этап начинается в XV-XVI вв. мощным развитием мореплавания и торговли, техники и механизации на основе водяного двигателя, усложнением разделения труда и другими процессами.

Второй этап - промышленный переворот XVIII - первой трети XIX в., связанный с внедрением различных машин и использованием паровой энергии.

Научно-информационная революция:

Первый этап начался в 40-50-е гг. XX в. прорывами в автоматизации, энергетике, в области синтетических материалов, создании электронных средств управления, связи и информации. Второй этап еще не наступил, но о нем можно вполне реально говорить в свете новейших инноваций, и, по ряду прогнозов, он может начаться уже в 2030-2040-е гг.

В рамках каждой такой ступени развития/принципа производства и в процессе совершения производственных революций имели место ряд очень важных (но все же не столь глобальных) технологических революций (например, распространение бронзы или железа) и множество эпохальных инноваций (например, изобретение колеса, гончарного круга, нижне-, а затем верхнебойного колеса). Технологические революции и инновации открывали новые экономические ниши, способствовали процессу разделения труда, росту населения; в конечном счете развивали возможности принципа производства до предела, после которого становилось возможным совершение новой производственной революции.

Историю основных этапов развития производительных сил представляется удобным изложить с учетом указанной выше теории производственных революций.

2. Охотничье-собирательский принцип производства

Начало человеческого общества. В настоящее время антропологи исходят из того, что Homo sapiens появился в период от 60 до 200 тыс. лет назад. Уже в начальный период верхнего палеолита, то есть 45-40 тыс. лет назад, людям было известно более 100 типов орудий. В течение последующих 20 тыс. лет люди интенсивно расселялись и осваивали удобные для жизни места, в том числе Сибирь и, вероятно, Америку, хотя тут датировки очень разбросаны. В этот период создаются важнейшие хозяйственные типы охотников и собирателей, а также и первых рыболовов.

Затем наступила суровая ледниковая эпоха (так называемый Вюрм III). Максимум оледенения и похолодания приходился примерно на период 20-17 тыс. лет назад, температуры в среднем упали более чем на 5 градусов См., например: Величко 1989: 13-15. . Несмотря на это, люди уже имели достаточный уровень развития производительных сил и социальных отношений (включая отношения взаимопомощи и обеспечения необходимого минимума пищи слабым), чтобы часть коллективов смогла не только выжить в более суровых условиях, но даже благоденствовать на базе получения некоторого излишка продукции. Огромные изменения происходят в разнообразии и количестве орудий труда. Там, где не было похолодания, появлялись также интенсивные собиратели. В указанные эпохи люди достигают больших успехов в охоте на таких крупных животных, как мамонты, бизоны, туры, лошади, медведи. На отдельных стоянках обнаружены кости многих тысяч животных.

Следующую крупную эпоху составляет время потепления и отступления ледников. Конец древнекаменного века (палеолита) и начало среднекаменного века (мезолита) 14-11 тыс. лет назад были связаны с началом отступления ледников и сильным изменением климата. В результате потепления и изменения ландшафтов крупных млекопитающих стало меньше. Поэтому происходил переход к индивидуальной охоте. Появились технические средства (лук, копьеметалка, ловушки, сети, гарпуны, топоры и т.п.) для поддержания автономного существования более мелких групп и даже отдельных семей. Возникло или приобрело важное значение рыболовство на реках и озерах. Следующий период (примерно 12-10 тыс. лет назад) также характерен продолжающимся потеплением климата и изменениями природной среды. Конец этого периода ознаменовался переходом к новой геологической эпохе (так называемому голоцену), а в археологической периодизации - к неолиту. Последний получил свое название в связи с большим прогрессом в технике обработки камня. В это время рождается много инноваций и в целом открывается путь к новому аграрно-ремесленному принципу производства.

3. Аграрно-ремесленный принцип производства

Начальный этап аграрной революции. Исследователи предполагают, что дикорастущие злаки стали культивировать раньше всего где-то на Ближнем Востоке. Аграрная революция началась приблизительно 12-9 тыс. лет назад. А к периоду 7,5 тыс. лет назад (то есть IX-VI тыс. до н.э.) можно говорить о завершении формирования Переднеазиатского региона земледелия. В течение VI-IV тыс. до н.э. шло образование новых очагов земледелия, распространение из Передней Азии сельскохозяйственных культур в другие регионы. Идет активный обмен достижениями: культурами, сортами, технологиями и т.п.

Есть разные точки зрения о том, появилось ли животноводство одновременно, раньше или позже земледелия. В целом оно возникло не позднее 9 тыс. лет назад, однако было очень примитивным. Но за тысячи лет людям удалось одомашнить большинство из известных сейчас домашних животных и птиц. В частности, в период VI тыс. до н.э. приручаются козы и овцы, а также первые тягловые животные - быки. Аграрная революция привела к очень сильному росту населения и наметила отделение скотоводства от земледелия, а ремесла и торговли - от сельского хозяйства. В период V-IV тыс. до н.э. делаются важнейшие открытия: колесо, плуг, гончарный круг, упряжь (ярмо), медь, которые затем усовершенствуются и широко распространяются.

Городская революция. В середине - конце IV тыс. до н.э. в Южной Месопотамии возникает множество городов (город Урук имел огромное по тем временем население - 20 тыс. чел.), а также храмов, ремесленных производств и пр. Это явление получило название городской революции (см.: Чайлд 1956). Позже она происходит и в других регионах, тем самым создавая новые условия для развития технологии, торговли, культуры и политической жизни. Примерно в конце IV - начале III тыс. до н.э. появляется письменность.

Новый этап аграрной революции и его последствия. В период с середины или конца IV тыс. до н.э. и в течение III тыс. до н.э. происходит переход к интенсивному (ирригационному) земледелию в Египте, Месопотамии и некоторых других местах. На базе мощного роста урожайности и населения появляются первые государства и их аналоги, формируются первые империи в Египте и на Ближнем Востоке. В III-II тыс. до н.э. широко распространяется бронза, которая способствовала развитию ремесла, улучшению обработки земли, но особенно росту военных технологий. Но еще более способствовали прогрессу переход к железу и распространение его технологии в конце II-I тыс. до н.э. Это привело к появлению интенсивного (плужного) земледелия в местах, где ирригация была невозможна (в частности, в Европе), возникновению там цивилизации, государств и империй. В этот период наблюдался невиданный ранее расцвет ремесел, городов, торговли.

Предпосылки промышленной революции. В течение первой половины I тыс. н.э. - II тыс. н.э. расширялись обрабатываемые территории, улучшались способы обработки земли, росли специализация и разделение труда, были сделаны многие важные изобретения, торговля и денежное хозяйство поднялись на более высокий уровень. Особенно стоит отметить появление в XI-XIII вв. в Европе многочисленных городов, которые не были административными центрами, а стали в первую очередь центрами ремесла и торговли. В конце концов на базе роста городов, ремесла и торговли в Европе возникают первые очаги промышленности и предпосылки для начала промышленной революции.

4. Промышленный принцип производства

Первый этап промышленной революции можно датировать второй третью XV - XVI в. Большие изменения в хозяйственной жизни Европы совпали с началом великих географических открытий.

К этому времени было сделано очень много важных изобретений: различные прессы, подъемники и механические пилы, которые работали от энергии воды с помощью верхнебойного колеса, новые способы литья металлов и т.п. Особо надо указать на изобретение книгопечатания. Создавались мануфактуры. В отдельных местах (например, в горном деле при добыче серебра) сложилась хотя и примитивная, но уже промышленность с применением техники. Тем не менее на первых порах наибольшие изменения происходили там, где можно было получить наибольшую прибыль, а именно: в торговле, финансовых операциях и новом колониальном хозяйстве. Все это было бы невозможным без изобретения новой технологии дальнего кораблевождения. Корабли можно также считать наиболее совершенными машинами того времени. В XVII - первой трети XVIII в. было сделано много изобретений, но особенно важно, что промышленность и новые формы торговли широко распространились в мире, а в некоторых странах (Голландия и Англия) стали ведущим сектором экономики.

Второй этап промышленной революции начался во второй трети XVIII в. в Англии в хлопчатобумажной отрасли. Промышленная революция привела к созданию машинной индустрии и переходу на энергию пара. Промышленный переворот в Англии в основном завершился в 30-е гг. XIX в. К этому времени индустриализация началась уже и в ряде других стран. Все быстрее развивалась тяжелая промышленность (выплавка металлов, добыча угля, машиностроение), пока к концу века не стала ведущей. Важнейшим импульсом для этого стал переворот в транспорте: сначала появление парохода, а затем и железнодорожного транспорта. Очень важным было также распространение телеграфа и позже телефона.

Изменения в обществе. Победа и распространение машинного производства в период 1830-х гг. - конца XIX в. привели к грандиозным переменам в жизни общества: бурному росту населения и урбанизации (что способствовало развитию образования науки и культуры), формированию современных наций; социальным изменениям в структуре общества: главными становились общественные классы буржуазии и наемных рабочих, а роль старой аристократии сократилась. В целом в европейских и некоторых неевропейских обществах начались процессы модернизации.

Появление современной промышленности и предпосылки для новой производственной революции. В конце XIX в. - начале XX в. начинается новая волна технических изменений, которая была связана с развитием химической, нефтяной, электротехнической, автомобильной и других отраслей промышленности, массовым использованием электрической энергии, двигателей внутреннего сгорания и т.п. Сельскохозяйственные машины (трактор, комбайн и др.) коренным образом изменили аграрное производство и резко усилили процессы переселения сельчан в города. В целом на базе роста автоматизации, механизации, новых средств связи (радио), мощного развития науки, стандартизации производства, укрупнения предприятий складываются предпосылки для новой производственной революции.

5. Научно-информационный принцип производства

Первый этап научно-информационной революции начался в 40-50-е гг. XX в. и продолжается по сию пору. Эта революция имела целый ряд направлений: в энергетике, создании искусственных материалов, автоматизации, освоении космоса, сельском хозяйстве. Но особенно важные изменения произошли в информационных технологиях, а также в создании, распространении и использовании информации. Создание сначала ЭВМ, а потом и персональных компьютеров, распространение их практически во всех сферах экономики, управления, культуры и быта революционизировало очень многие процессы. В несколько меньшей степени оказывает влияние и распространение сотовой связи, при этом происходит симбиотизация компьютеров и телефонов как в техническом, так и в функциональном отношении.

Изменения в обществе за этот период были огромными. Большинство населения в развитых странах стало работать в сфере услуг (в том числе финансовых), а не в промышленности и сельском хозяйстве. Повысился уровень образования. Развитие медицины привело к возможности планировать семью, и в итоге начался второй этап демографического перехода, то есть снижение рождаемости до уровня, едва обеспечивающего естественное воспроизводство населения. Глобализация принесла колоссальные изменения практически во все страны, уровень и образ жизни во многих развивающихся странах быстро меняется и начинает приближаться к развитым.

Интернет и возникновение сетевого общества. Интернет возник для достаточно узких целей в 1970-е гг., но очень быстро получил широчайшее распространение. В итоге он революционизировал вместе с компьютерными технологиями связь, возможность удаленного общения, торговлю и финансовую деятельность, а также получение и распространение информации. Связь с помощью Интернета, минуя границы, создала то, что называют сетевым обществом, когда люди образовывают различные сообщества по интересам, одновременно участвуют во многих коммуникациях. Но полная бесконтрольность и анонимность действий в Интернете несет с собой и массу негативных явлений: от вирусных атак, хищений средств до засилья порнографии.

Второй этап научно-информационной революции. Несмотря на огромные изменения, вполне возможно, что основные результаты этой революции еще впереди. Имеются достаточно обоснованные предположения, что в ближайшие десятилетия может начаться новый ее виток (этап). Судя по недавним открытиям и инновациям в области нанотехнологий, наук о жизни и медицине, нельзя исключить того, что второй этап этой революции начнется с попыток существенных коррекций или даже модификаций биологической природы самого человека. В целом она может стать революцией "управляемых систем" - иными словами, широким развитием способности планируемо влиять на самые разные природные и производственные процессы и в целом управлять ими.

производительная сила история человечество

6. Развитие идей о роли производственного фактора в истории

Древний мир. Античность. Хотя сельское хозяйство и ремесло были основными занятиями населения, осмысление роли производственного и технологического факторов возникло сравнительно поздно и длительное время не занимало важного места в теориях. Тем не менее в трудах древних (особенно китайских и античных) мыслителей прослеживаются идеи, основанные на политическом и обыденном опыте, что благополучие государства зависит от того, насколько крестьяне и ремесленники успешно ведут хозяйство, а война, непомерные налоги и отсутствие в обществе защиты от насилия сильных разоряет его и т.п.

Лукреций Кар (ок.99-95 гг. - 55 г. до н.э.) в философской поэме "О природе вещей" (см. Лекцию 2 раздела I) основу прогресса общества видел в необходимости трудиться из-за нужды, что приводит к изобретениям. Он, как и некоторые его предшественники в Греции, выдвигал идею о том, что человеческое общество в своем развитии последовательно прошло три этапа: от охоты и собирательства к скотоводству и затем к земледелию. Так была намечена принципиально новая периодизация истории, которая в XVIII в. станет популярной. Аристотель (384-322 гг. до н.э.) высказал первые систематизированные идеи, относящиеся к области политической экономии, в частности показал, что все товары имеют единую меру стоимости - деньги.

В средние века экономическая мысль была полностью подчинена теологическим идеям и постулатам христианской морали, а технология развивалась медленно. На этом фоне гениальной догадкой выглядят прозрения Роджера Бэкона (около 1214 - после 1294), английского философа и естествоиспытателя. Роджер Бэкон призывал к опытному изучению природы, к разработке оптики, механики ("практической геометрии"), астрономии. Целью всех наук считал увеличение власти человека над природой. Он полагал, что в будущем механизмы будут играть большую роль, и, по мнению современных исследователей, предугадал ряд открытий (телефона, самодвижущихся повозок, летательных аппаратов, кораблей без гребцов и др.). Надо отметить, что в XII-XIII вв. в Европе наблюдается подъем хозяйства. Появился целый ряд механизмов. Все это было той материальной основой, на которой могли появиться столь смелые идеи. Ибн Халдун (1332-1406), выдающийся арабский историк и социолог, был один из немногих, кто исследовал материальные причины развития истории и придавал им важное значение (см. Лекцию 4).

В эпоху раннего Возрождения роль технологии и производства по-прежнему не была понята и замечена социальными мыслителями. Тем не менее в связи с достаточно быстрым развитием механизации, в частности развитием архитектуры и применением при крупных строительствах механизмов, ряд интеллектуалов стали придавать технологии и производству больше значения.

В этой связи можно упомянуть скульптора и архитектора Микеланджело (1475-1564), который оставил целый ряд чертежей удивительных по тем временам механизмов (в том числе летательного аппарата).

Только в XVI-XVII вв. вместе с подъемом веры в новую науку появились и первые прозрения о роли производительных сил. Прежде всего тут надо упомянуть Френсиса Бэкона (1561-1626), придававшего огромное значение науке как движущей силе общества, возможности с ее помощью овладеть силами природы (см. Лекцию 6). Но в целом развитие философско-исторической мысли о значении производственно-технологического фактора существенно отставало от бурных изменений в области механизации производства, изобретательства и многого другого. Частично это компенсировалось появлением зачатков таких новых наук, как статистика, демография, политическая экономия. Среди наиболее заметных экономистов надо указать француза Антуана де Монкретьена (1576-1621), впервые предложившего термин "политическая экономия", и англичанина У. Петти (1623-1687).

В XVIII в. просветители предлагали сделать акцент не на истории королей, а на истории искусств в широком смысле, поэтому история ремесел, изобретений, производственных усовершенствований и развития производства получила право на жизнь, хотя и не была ведущей темой историографии (см. Лекцию 8).

Были сделаны отдельные глубокие догадки об особой роли производительных сил в общественном прогрессе (А. Тюрго, А. Барнав, А. Фергюсон и др.). В результате получила заметное распространение указанная выше античная идея о трех стадиях в развитии обществ: охотничье-собирательской - пастушеской - земледельческой. Но XVIII в. был веком коммерции и начала промышленного переворота, поэтому такие ученые, как А. Тюрго и А. Барнав во Франции, А. Фергюсон, А. Смит и др. в Англии, С.Е. Десницкий в России, превратили эту концепцию в четырехстадийную, добавив стадию, которую называли "коммерческой" или "торгово-промышленной". Как уже отмечалось в Лекции 8, за исключением необходимости объединить скотоводческую и земледельческую стадии в единую, такой подход даже и сегодня вполне соответствует ходу истории.

Новым и важным было и представление, что каждой из ступеней развития производства свойственны свои формы и масштабы социальной организации, обусловливаемые господствующими способами добывания средств существования (Тюрго).

Наиболее значительный вклад в разработку и обоснование концепции четырехстадийной эволюции общества сделал А. Барнав Напомню, что его труд остался неизвестным современникам, а был опубликован только 50 лет спустя после гибели автора на эшафоте. О Барнаве уже шла речь в лекции 8 и лекции 1 раздела II. . Основную причину перехода от одной стадии общественной эволюции к другой, более прогрессивной, Барнав усматривал в том, что на известной ступени развития господствующий вид хозяйственной деятельности и соответствующий ему вид собственности на средства производства перестают соответствовать росту численности населения и его материальных потребностей.

Первые десятилетия XIX в. были временем рождения новой промышленности, и в этой связи особенно следует отметить работы А. Сен-Симона как теоретика и создателя термина "индустриальное общество" (см. также Лекцию 9). В XIX в. появились ценные труды по экономической истории, включая историю цен, промышленности и экономических кризисов; сделали огромные успехи политэкономия и экономическая статистика. Но все же перелом в вопросе о роли производительных сил в историческом процессе связан с работами Маркса и Энгельса, которые оставили богатое наследие в области терминологии, в плане характеристики структуры производительных сил и их связи с природой.

Маркс, Энгельс и их последователи утверждали, что главным элементом в обществе являются производительные силы, и коренная смена уровня развития производительных сил неизбежно ведет к изменению всех остальных сфер общества, причем такая смена происходит не автоматически и не сразу, а вследствие разрешения структурного и системного кризиса в обществе. Несмотря на определенные упрощения, это были важные методологические идеи, которые являются продуктивными и в настоящее время. Однако в марксизме (который стремился к революционному переустройству мира, отмене частной собственности и замене ее коллективной, и в итоге к переходу к коммунизму) эта идея не получила (и не могла получить) полного развития. Дело в том, что марксизм реально строил свою концепцию и периодизацию исторического процесса не на смене уровней развития производительных сил, а согласно выделенным им универсальным формам отношений собственности на средства производства. Формы собственности строго соответствовали первобытной, рабовладельческой, феодальной, капиталистической и будущей коммунистической формациям Как уже говорилось в лекции 9, такая классификация форм собственности была во многом заимствована у Сен-Симона. У Маркса, правда, в некоторых работах имеется идея так называемого азиатского способа производства, который базировался на особой - азиатской (государственной) - форме собственности. Проблема существования или отсутствия азиатского способа производства, его характерных черт и им подобные стали предметом длительных и острых дискуссий среди советских ученых. . Фактически это привело к догматическому пониманию исторического процесса, что совершенно не соответствовало реальной истории многих обществ.

Тем не менее то, что марксизм выдвинул вперед экономический фактор, сильно стимулировало различных ученых к исследованию законов и истории развития экономики. В результате в конце XIX - начале ХХ в. наблюдается весьма бурное исследование проблем мировой экономической истории и этапов ее развития в разных школах (из многих укажем М. Вебера, К. Бюхера, В. Зомбарта, М. Ростовцева). Большой резонанс также имели исследования истории экономических кризисов, среди наиболее известных книг была и работа М.И. Туган-Барановского об истории кризисов в Англии.

7. Современные взгляды и исследования

20-40-е гг. ХХ столетия были временем очень сложных социально-экономических изменений. Появляется множество специальных исследований в области экономической науки, изучающих циклическую динамику производства и одновременно историю экономики (например, Н. Кондратьева, Й. Шумпетера, С. Кузнеца и мн. др.). Особо следует указать идеи Дж. Кейнса, которые в конечном счете изменили подход со стороны государства к функционированию экономики. Был опубликован ряд работ, непосредственно озаглавленных "Философия техники".

В этот период делают большие успехи экономическая история и история длительных социально-экономических процессов. Среди наиболее известных работ тут можно указать французскую школу "Анналов" (М. Блок, Л. Февр). Больших успехов экономическая история достигает и в советской науке. Исключительно важными оказались работы археолога Г. Чайлда, разработавшего целый ряд теорий, в частности аграрной и городской революций (см. выше), которые привлекали внимание многих исследователей в течение последующих десятилетий и продолжают быть в числе популярных в настоящее время.

Важными были работы К. Кларка, которые исследовали современное общество с точки зрения изменения в нем доли секторов экономики. Именно Кларк впервые отметил рост сектора услуг (особенно финансовых) и предсказал, что тот будет в дальнейшем расти, что блестяще подтвердилось и подтверждается в настоящее время.

В целом начиная с 40-х гг. отношение к исследованию технологического, экономического и производственного аспектов развития общества существенно меняется. Из периферийного они становятся одними из самых важных.

В 50-60-е гг. ХХ в. появились важные достижения в типологии общественного развития, которая исходит из уровня развития производства. Отметим теорию единого индустриального общества (Дж. Гэлбрейт, П. Друкер, Р. Арон, Ж. Фурастье и др.), которая рассматривала различные системы экономики (капитализм, социализм, госкапитализм и др.) как варианты индустриального общества. Это был важный ответ на вызов марксизма, который "хоронил" капитализм и утверждал, что социализм является новой стадией развития. Кроме того, эта теория демонстрировала принцип многолинейности развития обществ. В эти и последующие годы также разрабатывались теории модернизации.

В 60-80-е гг. ХХ в. получили научное осмысление огромные перемены, которые произошли в США и Европе в результате научно-информационной революции. Важнейшим достижением научной мысли можно считать теории постиндустриального общества, идущего на смену индустриальному. Главной причиной перехода к новому обществу выступали изменения в производстве и экономике. Наиболее важными были работы Д. Белла "Приход постиндустриального общества" и Э. Тоффлера "Третья волна". Белл делал особый упор на такой характеристике нового общества, как развитие сектора услуг, который становится ведущим как по ценности произведенного, так и по количеству людей, в нем занятых. Это было ошеломляющим, так как все привыкли к тому, что главный сектор - это промышленность. Тоффлер много внимания уделил анализу развития новых, в том числе информационно-компьютерных, технологий и тому, какие изменения они могут повлечь в будущем. На основе анализа развития экономических укладов возникли и новые периодизации исторического процесса, которые включали в себя три или четыре крупных периода: (доаграрное) - аграрное - индустриальное - постиндустриальное общество.

Отметим также, что в предшествующем "Третьей волне" произведении "Шок будущего" Тоффлер поставил очень важную проблему, актуальность которой только растет. Он писал, что бесконечные изменения в жизни людей (среди которых наиболее частыми являются технологические) влекут сложность их адаптации к этим изменениям, а это ведет к появлению страха перед будущим. В 1960-е гг. у части ученых и общества усилилось тревожное отношение к техническому прогрессу, который несет опасность для духовной жизни общества (М. Хайдеггер, Г. Маркузе и др.). Это сочеталось с апологетической позицией других ученых, которые полагали, что технический и научный прогресс решит все социальные проблемы.

В эти годы наблюдается очень бурное развитие экономической истории, в которой стали применять новые научные методы и приемы, создавать обширные базы данных. Нельзя не упомянуть о грандиозной работе Ф. Броделя "Материальная цивилизация, экономика и капитализм" в 3 томах, охватившей развитие капитализма в XVI-XVIII вв. во всем мире. В советской науке в 1970-1980-е гг. некоторую популярность получила теория технологического способа производства, согласно которой в истории можно выделить три таких способа: ручное, машинное и автоматизированное производство. Однако в этом подходе было много слабых мест, в частности пропускался такой важнейший этап, как аграрная революция, не учитывалась значимость информационного переворота современности. Более адекватной выглядела теория производственных революций, которая разрабатывалась и продолжает разрабатываться в отечественной науке (и была изложена в первой части лекции).

В последние два десятилетия особое значение получили теории глобализации, в первую очередь теории экономической глобализации. Согласно части из этих теорий, современные технологии и финансовые потоки формируют глобальный рынок, ищут наиболее выгодные возможности для приложения, развивают международное разделение труда, используют те или иные преимущества разных стран, тем самым постепенно выравнивая уровни развития государств. К числу апологетов глобализации относится, например, Дж. Бхагвати. Но есть много противников глобализации и так называемых глобоскептиков, которые считают, что глобализация ведет к усилению неравномерности, что выгоды от нее достаются только западным странам, что развивающиеся страны от нее лишь беднеют Большинство ученых, конечно, пытаются анализировать глобальные процессы более объективно (среди них Д. Хелд, Э. Макгрю, П. Бергер и др.). .

Хотя определенная правота есть и у одной, и у другой точек зрения, тем не менее нельзя не отметить, что в последнее время многие развивающиеся страны развиваются существенно быстрее развитых и уровень жизни их населения растет достаточно быстро. Однако глобализация - очень сложный процесс, который по-раз-ному отражается на разных странах и группах населения, поэтому однозначной ее оценки дать невозможно. В то же время глобализация сегодня является одним из самых важных процессов, непредвзятый и тщательный анализ которого крайне важен.

Глобальный финансовый кризис показал, что у бесконтрольной экономической и финансовой глобализации есть свои большие минусы, что необходимо думать об объединении усилий мирового сообщества в плане выработки правил и норм, которые позволили бы уменьшить риск экономических катаклизмов, повысить отдачу от международной кооперации и более справедливо распределить ее выгоды и издержки.

Рекомендуемая литература

1. Белл, Д. 1999. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Академия.

2. Бернал, Дж. 1956. Наука в истории общества / пер. с англ. М.: Ин. лит-ра.

3. Бродель, Ф. 1993. Динамика капитализма / пер. с фр. Смоленск. Гринин, Л.Е.

4. 2006а. Производительные силы и исторический процесс. 3-е изд. М.: КомКнига.

5. 2006в. Философия, социология и теория истории. 4-е изд. М.: КомКнига.

6. Гринин, Л.Е., Коротаев, А.В. 2009. Социальная макроэволюция. Генезис и эволюция Мир-Системы. Гл. 2, 3, 6, экскурс 2. М.: ЛИБРОКОМ.

7. Дьяконов, И.М. 1994. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней. М.: Наука. Илюшечкин, В. П.

8. 1990. Эксплуатация и собственность в сословно-классовых обществах. М.: Наука.

9. 1996. Теория стадийного развития общества: История и проблемы. Гл.1. М.: Вост. лит-ра. Тоффлер, Э. 1999. Третья волна. М.: АСТ.

10. Чайлд, Г. 1956. Древнейший Восток в свете новых раскопок. М.: Ин. лит-ра.

Дополнительная литература и источники

11. Арон, Р. 1993. Этапы развития социологической мысли / пер. с фр. М.: Прогресс Универс.

12. Барнав, А. 1923. Введение во французскую революцию. Хрестоматия по французскому материализму. Т.2 (с.187-212). Пг.

13. Бродель, Ф. 1986. Материальная цивилизация, экономика и капитализм: в 3 т. М.: Прогресс.

14. Вебер, М. 1990. Протестантская этика и дух капитализма. В: Вебер, М., Избранные произведения (с.61-272). М.: Прогресс.

15. Bee Г. ван дер. 1994. История мировой экономики 1945-1990. М.: Наука.

16. Гринин, Л.Е. 2007б. Производственные революции и периодизация истории. Вестник Российской академии наук 77 (4): 309-315.

17. Зомбарт, В. 1994 [1913]. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М.: Наука.

18. Коротаев, А.В., Гринин, Л.Е. 2007. Урбанизация и политическое развитие Мир-Системы: сравнительный количественный анализ. История и Математика: Макроисторическая динамика общества и государства / под ред.С.Ю. Малкова, Л.Е. Гринина, А.В. Коротаева (с.102-141). М.: КомКнига/URSS.

19. Манту, П. 1937. Промышленная революция XVIII столетия в Англии. М.: Соцэкгиз.

20. Маркс, К. 1959. К критике политической экономии (предисловие). В: Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч.2-е изд. Т.13 (с.5-9). М.

21. Мельянцев, В.А. 1996. Восток и Запад во втором тысячелетии. М.: Изд-во МГУ.

22. Плеханов, Г.В. 1956. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю. Избранные философские произведения. Т.1 (с.507-730). М.: Гос. изд-во полит. лит-ры.

23. Тоффлер, А. 1997. Футурошок. СПб.: Лань.

24. Туган-Барановский, М.И. 2008 [1913]. Периодические промышленные кризисы. М.: Директмедиа Паблишинг.

25. Тюрго, А.Р.Ж. 1961. Размышления о создании и распределении богатств. В: Тюрго, А.Р.Ж., Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз.

26. Шумпетер, Й. 1982. Теория экономического развития. М.: Прогресс.

27. Benson, I., Lloyd, J. 1983. New Technology and Industrial Change:

28. The Impact of the Scientific-Technical Revolution on Labour and Industry. London; New York, NY: Kogan Page - Nichols.

29. Cipolla, C. M. (еd.) 1976. The Industrial Revolution.1700-1914. London; New York: Harvester Press - Barnes & Noble.

30. Grinin, L. E. 2007. Production Revolutions and Periodization of History: A Comparative and Theoretic-mathematical Approach. Social Evolution & History 6 (2): 11-55.

31. Kremer, M. 1993. Population Growth and Technological Change: One Million B. C. to 1990. The Quarterly Journal of Economics 108: 681-716.

32. Mokyr, J. (еd.) 1993. The British Industrial Revolution: An Economic Perspective. Boulder, CO: Westview.

33. Reed, C. A. (еd.) 1977b. The Origins of Agriculture. The Hague: Mouton.

34. Stearns, P. N. (еd.) 1998. The Industrial Revolution in the World History.2nd ed. Boulder, CO: Westview.

35. Sylvester, E., Klotz, L. C. 1983. The Gene Age: Genetic Engineering and the Next Industrial Revolution. New York, NY: Scribner.

Размещено на Allbest.ru