Место России в мировой торговле

Размещено на http://www.allbest.ru/

МЕСТО РОССИИ В МИРОВОЙ ТОРГОВЛЕ, СТРУКТУРА И ДИНАМИКА ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ РОССИИ

Сегодня Россия, обладающая значительным ресурсно-сырьевым комплексом, а также наличием мощностей по добыче и переработке минерального сырья, играет большую роль в их поставках на внешние рынки.

Например, на мировой сырьевой рынок поставляется: палладия - 70% от общего объема, платины - 20%. Нефтегазовая отрасль России обеспечивает около 45% экспорта, 60% валютных поступлений и примерно 20% ВВП.

Доля России в мировой добыче (производстве) и разведанных запасах основных видов минерального сырья (в процентах) особенно значительна по природному газу (29% - добыча, 33% - промышленные запасы); никелю (25 и 14% соответственно); ванадию (30 и 50); вольфраму (10 и 11); металлам платиновой группы (30 и 10); железной руде (8 и 28); промышленным алмазам (15 и 12%).

Экспортный потенциал добывающих и перерабатывающих отраслей приобретает роль важнейшего стабилизирующего фактора в постдефолтных условиях развития экономики, а также выступает практически основным источником валютных поступлений в федеральный бюджет.

Одна из основных проблем реформируемой России состоит в поиске своего места в мировой хозяйственной системе, попытках позиционироваться на внешних рынках в качестве страны, способной включиться в международную конкуренцию в товарных нишах, которые заняты в настоящее время технологически продвинутыми государствами.

Россия интегрируется в глобальный рынок на весьма неблагоприятных условиях. Ее доля в мировом ВВП, при удельном весе численности россиян в населении мира в 3%, упала до 2% (2004 г.), а в мировых торговых и финансовых отношениях - еще ниже. Сокращается доля РФ в мировой торговле.

В настоящее время рейтинг РФ как субъекта мирохозяйственных связей продолжает снижаться, а степень зависимости ее экономики от мирового рынка постоянно возрастает. По каналам экспорта на мировой рынок поступает от 20 до 90% национального производства сырьевых товаров и полуфабрикатов. В первые годы рыночных реформ динамика внешней торговли еще поддерживалась быстрым наращиванием вывоза продукции ТЭК и других базовых отраслей, не востребованной внутренним рынком, что обеспечивало шаткое равновесие в экономике и позволяло за счет валютных и финансовых доходов решать острые хозяйственные проблемы. Однако уже со второй половины 1995 г. этот фактор постепенно стал утрачивать свое значение из-за практического достижения экспортных квот в ТЭК и других базовых отраслях экономики.

Перспективы развития внешней торговли России в значительной степени зависят от реализации конкурентных преимуществ ее промышленного комплекса. К ним помимо сырьевых ресурсов относятся: достаточно высокий уровень квалифицированной рабочей силы при ее сравнительной дешевизне, а также значительные объемы накопленных основных производственных фондов и фондов универсального обрабатывающего оборудования, что позволяет снизить капиталоемкость технологической модернизации производства; наличие уникальных передовых разработок и технологий в ряде секторов экономики, преимущественно связанных с ВПК.

В условиях информационного общества и усиления конкуренции, когда значение вышеперечисленных конкурентных преимуществ снижается, особое значение в качестве конкурентного преимуществе приобретает информация. Обладая полными и достоверными сведениями о своих клиентах и конкурентах, передовых технологиях, можно в значительной мере оптимизировать конкурентную стратегию и повысить ее эффективность. Наличие точной и полной информации позволяет усилить классические конкурентные преимущества.

Современная модель отношений России и ЕС формируется в новых международных условиях, которые характеризуются глобальными экономическими процессами и предстоящим вступлением РФ в ВТО. Это обеспечивает России дополнительные возможности в выборе новой стратегии отношений с данной интеграционной группировкой. Сегодня сотрудничество с Европейским Союзом необходимо. Если этого не будет, то европейская интеграция, «вызывающая к жизни фундаментальные сдвиги в экономике, политике, законодательной базе и юридической практике все большего числа стран, грозит нам изоляцией».

Можно со всей определенностью сказать, что Европейскому союзу, как более сильному экономическому субъекту, создание зоны свободной торговли принесет только выгоды. Для России же все не так однозначно, поскольку ее конкурентные позиции по отношению к гипотетическим будущим партнерам по ЗСТ весьма уязвимы.

Поскольку экспорт Европейского союза в Россию состоит главным образом из машинотехнической и другой готовой продукции высоких стадий переработки, снижение тарифных и нетарифных барьеров вызовет его резкое увеличение по физическому объему и стоимости. Это усилит конкурентное давление на отечественную обрабатывающую промышленность. В итоге российский актив в товарообороте с ЕС сократится, а при особенно неблагоприятных обстоятельствах может даже обернуться дефицитом. Такое развитие событий нанесет тяжелый удар по платежеспособности, бюджетной системе и валютным резервам России.

РЫНОК ЕВРОДОЛЛАРОВ

Рынок евродолларов - это общеевропейский рынок американских долларов, отличающийся высокой мобильностью и оперативностью; состоит из нескольких сотен банков-посредников, находящихся в наиболее крупных финансовых центрах Европы. На нем преобладают межбанковские кредитные и депозитные операции с американскими долларами. Преимуществом для владельцев капиталов является более высокая доходность вложений средств на этом рынке по сравнению с рядом национальных денежных рынков.

К факторам, которые повлияли на становление и развитие рынка евродолларов, а со временем и собственно рынку евровалют относят:

дефицит платежного баланса США, который постоянно возрастал (по крайней мере, относительно его долларовой составляющей);

действие на территории Америки «правила Q» (1937-1974 гг.), что было введено федеральной резервной системой и дискриминировало авуары нерезидентов, проценты, за вкладами которых начислялись за низшими от уровня внутреннего рынка США ставками;

ограничение экспорта капиталов из США;

восстановление частичной (внешней) конвертируемости западноевропейских валют для нерезидентов из текущих операций в декабре 1958 г., в связи с завершением послевоенного восстановления экономики;

освобождение счетов нерезидентов от налогообложения (имеется в виду взыскания налога из процентов, которые платятся вкладчикам);

освобождение счетов нерезидентов от обязательного резервирования части средств в местном центральном банке;

практически полное отсутствие государственного контроля над операциями.

Страны Западной Европы, которые ощущали острый долларовый голод, делали авансы приток средств на счета нерезидентов в своих банках, поскольку такие депозиты служат валютным кредитом для государства, которое их принимает.

Для того чтобы отличать валюту, которая поступает на счета нерезидентов в европейские финансовые учреждения, от денежных единиц, которые контролируются центральными банками, эмитирующими их, она получила приставку «евро». Впервые эта приставка начала прибавляться к долларам США, а потом и к другим валютам, которые свободно используются в меру их освоения еврорынком. Исключением является коллективная единица ЕС, которая в данном разе получает название «частное» (это касается как ЭКЮ, так и евро).

За период с 50-х до 90-х лет рынок евровалют испытал значительные изменения:

он больше не ограничивался долларом (евродолларом), хотя последний сохранял доминирующие позиции (60-70 % общей суммы вложений);

появились и расширились рынки евровалют немецкой марки, иены, фунта стерлингов, французского франка.

Так, рынок евродолларов постепенно превратился в рынок евровалют.

Благодаря весьма развитой банковской системе и достаточно либеральному законодательству, Лондон быстро превратился в главный центр рынка евровалют, и остается им и сегодня. Постепенно подобные центры распространились на все населенные континенты и большинство временных поясов. Сегодня насчитывается около 35 центров рынка евровалют, а наибольшие из них есть в:

Лондон, Токио (больше 20 % объема соглашений рынка);

Нью-Йорк, Франкфурт-на-Имуществ (по 10 %);

Париж (7 %);

Цюрих - Женева (6 %);

Люксембург (4 %);

Амстердам, Брюссель (по 3 %);

Милан (2 %);

Торонто (1 %).

Другими центрами рынка евровалют можно назвать такие города и территории, как:

в Европе - Мадрид, Дублин, Гибралтар, Монако, Сент-Хелиер (о. Джерси, Нормандские о-ва), Валетта (Мальта), Никосия (Кипр);

в Америке - Лос-Анджелес, Сан-Франциско, Чикаго, Майами, Нассау, о-ва Кайман, Нидерландские, Антилы, Панама, Гамильтон (Бермуды), Бриджтаун (Барбадос), Сен-Джон (Антигуа);

в Азии - Сингапур, Сянган (раньше Гонконг), Манила, Тайбей, Порт-Вила (Винуату), Бахрейн, Абу-Даби, Дубай, Бейрут;

в Африке - Кейптаун, Монровия (Либерия), Порт-Луи (о. Маврикий).

За годы формирования рынка евровалют состоялось важное изменение круга его участников. Сначала участниками как вкладчики и заемщики были лишь большие предприятия (многонациональные корпорации). Потом к рынку евровалют присоединились (одновременно как вкладчики и заемщики) национальные государства и их финансовые учреждения (центральные банки).

Этому оказывал содействие нефтяной кризис 1973-1974 гг., который меньше чем за полтора года привел к увеличению цены на черное золото в четыре раза: страны-производители нефти, которые вдруг получили значительные суммы иностранной валюты (под названием «нефтедоллары»), размещали их преимущественно через евробанки. В свою очередь, страны-импортеры вынужденные были выступать заемщиками долларов через евробанки, чтобы иметь возможность оплатить свои нефтяные счета. Этот механизм предоставления займов и внесение депозитов, который осуществлялся при посредничестве евробанков, получил название рециклирование нефтедолларов.

При этом изменилась и целеустремленность, если не сущность, рынка евровалют: если начальной его задачам было обеспечивать нужды краткосрочного финансирования многонациональных предприятий, то постепенно он превратился на основной источник финансирование государств с дефицитным платежным балансом независимо от их экономической и социальной системы и уровня развития. Со временем рынок евровалют продолжал отыгрывать эту почти публичную роль, которая даже усилилась в связи со вторым нефтяным кризисом 1979-1980 гг.: евробанки очень успешно продолжали выполнять свою задачу финансового посредника в интересах стран (по крайней мере, некоторых из них), что имели чрезмерную задолженность.

Рынок евровалют сыграл важную роль в перераспределении финансовых средств в начале и в концы 1970-х лет во время значительного роста мировых цен на нефть и в решении проблемы внешней задолженности стран, которые развиваются, на начала 1980-х лет.

На тот период евровалютный рынок удовлетворял практически всех. Так, рынок евровалют способный свободно предоставлять государствам кредиты в десять раз большие за размером, чем те, что они надеются получить у финансовых и валютных межправительственных организаций. И вдобавок последние предоставляют кредиты на более жестких условиях.

Рынок евровалют стал в полном понимании наднациональным рынком, на который не распространяется юрисдикция национальных органов валютного регулирования ни одной из стран. Свои функции контроля некоторые из них ограничивали лишь требованием предоставления информации от национальных банков об операциях, которые проводятся на данном рынке.

внешний торговля капитал вывоз

ТЕОРИЯ ВЫВОЗА КАПИТАЛА

Главной причиной вывоза капитала является опережение внутреннего экономического развития вывозящей страны по сравнению с ростом ее внешней торговли. Экспорт капитала вызывается образованием в промышленно развитых странах избытка капитала, что обусловлено его перенакоплением, то есть когда падение нормы прибыли в национальной экономике не компенсируется повышением ее массы.

Причины вывоза капитала:

интернационализация хозяйственной жизни;

появление возможности более выгодного приложения капитала за рубежом;

относительный избыток капитала на внутреннем рынке и отсутствие условий его эффективного использования;

стремление владельцев капитала применить его там, где существуют низкие цены на сырье; на материалы; на энергию; на транспорт; на полуфабрикаты и т.д.;

экономия финансовых ресурсов от применения более низких таможенных тарифов и льготных тарифных мер в странах, куда перемещается капитал;

возможность стабильного снабжения национальных предприятий импортным сырьем;

стремление обеспечить сохранность и чистоту окружающей среды в странах-экспортерах капитала;

существование различных путей и форм международного движения капитала и его более эффективного применения за границей.

Иными словами, суть вывоза капитала сводится к изъятию части финансовых или материальных ресурсов из процесса национального экономического оборота в одной стране и включение их в производственный процесс в других странах. В итоге за границу переносится уже не акт реализации прибавочной стоимости, заключенной в экспортируемых товарах, а сам процесс ее создания. Таким образом, вывоз, или экспорт, капитала - это логическое продолжение сути капитала, его самоутверждение как самовозрастающей стоимости.

Вывоз капитала в международных экономических отношениях связан с крупными изменениями, происходящими внутри национальных экономик, что проявляется, как уже было сказано выше, прежде всего в снижении удельного веса производственной сферы и в повышении удельного веса услуг, т.е. сферы обслуживания.

Капитал вывозится в двух основных формах:

1) в форме производительного (функционирующего) капитала;

2) в форме ссудного капитала.

Вывоз производительного капитала происходит в виде создания за границей промышленных и сельскохозяйственных предприятий, постройки железных дорог, разработки природных ресурсов и т. д.

Вывоз ссудного капитала происходит в виде предоставления займов правительствам, городам, банкам или торгово-промышленным фирмам других стран. Происходит в виде краткосрочных - до 1 года (вклады в иностранные банки) и долгосрочных (внешние займы) кредитов.

И в том и другом случае собственники вывезенного капитала получают извне постоянный приток прибавочной стоимости в виде прибыли от зарубежных предприятий или процентов по займам.

Ссудный капитал отличается от предпринимательского тем, что при вывозе предпринимательского инвестор получает прибыль, а при выдаче ссуды - ссудный процент.

В зависимости от формы собственности вывозимый капитал делится на частный и государственный. Частный вывозится преимущественно в предпринимательской форме как функционирующий капитал. Государственный же капитал обычно вывозится в ссудной форме. Но отличие не только в этом, поскольку транснациональные банки также вывозят ссудный капитал. Принципиальная разница состоит в том, что вывоз государственного капитала не связан с избыточным капиталом, так как в госбюджетах нет избыточных средств. Он имеет политическую окраску и приносит заимодавцам высокие доходы от взимания процентов.

Вывоз капитала влечет за собой определенные последствия как для стран, вывозящих капитал, так и для стран, ввозящих его. Во-первых, вывоз капитала приводит к некоторому застою в странах, вывозящих капитал. Следовательно, будучи порождением неравномерности развития, он в то же время усиливает и обостряет неравномерность.

Bo-вторых, вывоз капитала в тех странах, куда он направляется, оказывает влияние на развитие капитализма, чрезвычайно ускоряя его. В этих странах ускоряется развитие капиталистических отношений со всеми свойственными им противоречиями - разорением и нищетой масс, хищническим истощением земли и ее природных богатств и т.д. При этом надо иметь в виду, что вывоз капитала ускоряет в отсталых странах развитие капитализма, отличающегося всеми признаками паразитизма и загнивания, свойственными империалистической эпохе.

В-третьих, капитал вывозит не одна страна, а все империалистические государства. Поэтому одним из важнейших следствий вывоза капитала является рост соперничества между империалистами, обострение противоречий между ними.

В настоящее время американские монополии, осуществляя вывоз капитала в экономически слаборазвитые страны, пытаются замаскировать свои экспансионистские цели лицемерными фразами относительно «помощи отсталым районам». Точно так же английские монополии прикрывают свою деятельность вывеской «экономической помощи» по «плану развития и повышения благосостояния колоний».

На деле вывоз капитала является средством закабаления одних стран другими; он служит основой системы империалистического гнета. Страны, ввозящие капитал, попадают в зависимость от империалистических государств. При помощи вывоза капитала финансовая олигархия немногих капиталистически развитых стран подчиняет своему контролю целые отрасли народного хозяйства, а затем и всю экономику отсталых и слабых стран.

Две основные формы вывоза капитала имеют различные последствия для стран, ввозящих капитал. Однако последствия той и другой формы вывоза капитала различны также в зависимости от экономического положения и характера политического строя страны, ввозящей капитал.

Так, приток производительного капитала в экономически слабую страну, попавшую в колониальную или полуколониальную зависимость, неизменно приводил к переходу решающих позиций в ее народном хозяйстве в руки иностранных монополий, заинтересованных в сохранении хозяйственной отсталости и усилении политической зависимости страны, в которой они действуют. Иностранные монополии путем хищнической эксплуатации природных богатств экономически отсталой страны придавали ее народному хозяйству одностороннее развитие, всячески препятствуя всему, что могло бы дать ей возможность встать на собственные ноги.

Займы, предоставляемые империалистическими государствами реакционным правящим верхушкам экономически отсталых стран, использовались этими правящими кругами для укрепления своего господства и в целях непроизводительного потребления господствующих феодальных клик. Проценты по этим займам, обычно ростовщические, выплачивались за счет безудержной эксплуатации народных масс, разоряемых хозяйничаньем реакционных клик.

От вывоза капитала в экономически отсталые колониальные и зависимые страны отличается по своему характеру и по своим последствиям миграция капитала в кругу промышленно развитых стран. Она ведет, с одной стороны, к переплетению капиталистических монополий различных стран и, с другой - к обострению противоречий и борьбы между ними.

Обращает на себя внимание тот факт, что и в современный период имеются все необходимые предпосылки для перемещения капиталов через границы независимых государств, которые еще больше усиливаются в связи с дальнейшим развитием международного разделения труда и международной кооперации производства.

Переход к рынку начался несколько лет назад, но массовый вывоз капитала из страны продолжается и уже несколько лет привлекает внимание экономистов. Сам факт значительного экспорта капитала, независимо от его конкретных размеров является парадоксальным явлением. Согласно основам экономической теории и здравому смыслу, капитал должен перемещаться из стран, обладающих его избытком, в страны с недостатком капитала. Издержки оттока капитала хорошо известны: утрата производительного потенциала, налоговой базы и контроля над денежными агрегатами - все это ложиться тяжелым бременем на общество в целом и затрудняет осуществление мер государственной политики. В то же время отток капитала может быть как симптомом, так и средством противозаконной деятельности.

Окончательно преодолеть вывоз капитала можно только при помощи стратегии, направленной на улучшение принципов управления и результатов макроэкономической деятельности. Также укреплением банковской системы; меры регулирования капитала сопряжены с дорогостоящими диспропорциями и поэтому их поэтапная отмена должна стать частью среднесрочной стратегии; а также то, что в ближайшей перспективе структуру регулирования следует упростить, придав ей менее искажающий характер. По принятому определению отток капитала включает все виды оттока средств, превышающие нормальное перемещение капитала в соответствии со стратегией диверсификации международного портфеля.

Данное определение охватывает все случаи оттока капитала в результате преступных действий; отток средств, заработанных законным образом, но противоречащих закону в силу нарушения мер регулирования капитала (или уклонения от уплаты налогов); а также вполне законный отток средств в соответствии с действующими правилами, но вызванный неэкономическими факторами, например политической неопределенностью. Данная, более широкая концепция оттока капитала используется здесь по двум причинам.

Во-первых, все случаи оттока капитала неблагоприятным образом отражаются на показателях макроэкономической деятельности страны.

Во-вторых, на основании имеющихся данных практически невозможно различить случаи оттока капитала в результате преступной деятельности, случаи незаконного (но не преступного) вывоза капитала и вполне законное перемещение средств за пределы страны.

В более широком смысле, поскольку нет единого общепринятого показателя, с точностью отражающего понятие оттока капитала, здесь используется ряд параметров, призванных обеспечить верность основных выводов независимо от используемого показателя. Наиболее часто для измерения оттока капитала используют показатели «горячие деньги» и «широкий». Показатель «горячие деньги» - определяется как чистые ошибки и упущения плюс чистые потоки активов и обязательств, за исключением прямых иностранных и портфельных инвестиций, находящиеся в собственности субъектов за исключением органов денежно-кредитного регулирования, сектора государственного управления и банков.

«Горячие деньги» - определяются: чистые ошибки и упущения плюс чистые потоки активов и обязательств, за исключением прямых иностранных и портфельных инвестиций, находящиеся в собственности субъектов за исключением органов денежно-кредитного регулирования, сектора государственного управления и банков плюс чистые потоки активов и обязательств, за исключением прямых иностранных и портфельных инвестиций, находящиеся в собственности банков.

«Широкий» показатель определяется: чистые ошибки и упущения плюс чистые потоки активов и обязательств, за исключением прямых иностранных и портфельных инвестиций, находящиеся в собственности субъектов за исключением органов денежно-кредитного регулирования, сектора государственного управления и банков плюс чистые потоки активов и обязательств, за исключением прямых иностранных и портфельных инвестиций, находящиеся в собственности банков плюс чистые потоки инвестиционных активов и обязательств в виде ценных долговых бумаг.

Каналы оттока капитала хорошо известны и включают в себя следующие: предоставление неверных сведений о размерах экспортной выручки, особенно в топливно-энергетическом секторе.

Завышение размеров платежей по импорту, в том числе с помощью фиктивных контрактов на импорт товаров или услуг. По сравнению с экспортным механизмом, величину оттока капитала через этот канал оценить значительно сложнее, поскольку структура российского импорта оказывается значительно более диверсифицированной, чем структура экспорта.

Указанные в контрактах цены импортируемых пищевых продуктов, таких как пшеница и подсолнечное масло, превышают мировые цены на 40 процентов. Фиктивная предоплата по импортным сделкам. Это еще один из важных каналов оттока капитала. Имеется множество примеров, когда предприятия создаются исключительно с целью оформления импортного контракта, на основании которого банк предоставляет крупную предоплату. Как только перевод средства осуществляется, предприятие ликвидируется.

Целый ряд операций по счетам движения капиталов в обход установленных правил нередко осуществляется российскими банками через корреспондентские счета зарубежных банков.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Акулов В.Б., Акулова О.В.Экономическая теория. Учебное пособие. Петрозаводск: ПетрГУ, 2002.

2. Батманова Е.С., Томилов П.С., Мировая экономика и международные экономические отношения / Е.С. Батманова, П.С. Томилов - Екатеринбург: УГТУ, 2005. - 111 с.

3. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник/ В.К. Ломакин.- 3-е изд. Стереотип. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2008. - 672 с.

4. Л.А. Леонтьев. "Капиталистический способ производства". М., 1961.

5. «Наши взгляды на мировую экономику». Под ред. В.Е. Рыбалкина и В.М. Кутового. - М.: Научная книга, 2007.

6. Оболенский В.П. Перспективы расширения конкурентных преимуществ и изменения структуры внешней торговли России // Проблемы прогнозирования, 2004 - № 6.

7. Паньков В. Свобода торговли между Россией и ЕС: за и против // Россия в глобальной политике. Январь - Февраль 2007 - № 1.

8. Политическая экономия / Под ред. В. Радаева. М., 1992. С. 369.

9. Стрыгин А.В. Мировая экономика: Учебник - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Экзамен, 2004. - 512 с.

10. www.dic.academic.ru Экономический словарь

11. www.mir-ekspertiz.infо

Размещено на Allbest.ru