Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Война как способ решения международных проблем, несущий с собой массовые разрушения и гибель многих людей, порождающий стремление к насилию и дух агрессии, осуждалась мыслителями-гуманистами всех исторических эпох. Вместе с тем многие из них вслед за французским социалистом-утопистом Фурье с горечью могли бы констатировать, что войны - постоянный спутник человечества: «Войны, революции беспрестанно охватывают все пункты земного шара бури, едва отвращенные, возрождаются из своего пепла точно так же, как головы гидры множились под ударами Геркулеса. Мир лишь проблеск, лишь сновидение на несколько мгновений…» И действительно, из четырех с лишним тысяч лет известной нам истории лишь около трехсот были полностью мирными. Все остальное время в том или ином месте Земли полыхали войны. Молох войны становился все более прожорливым, множились людские и материальные потери.

1. Анализ современных особенностей проблемы войны и мира

Среди глобальных проблем от позитивного решения, которых зависит само существование человечества, проблема предотвращения войны занимает особое место. Общеизвестно, что накопленного оружия на нашей планете уже давно достаточно для уничтожения всего живого на Земле.

Истории известно почти 15 тысяч больших и малых войн, в которых погибло около 6 млрд. человек 1 год мира - 12 лет войны. Войны рождались в сфере политической жизни и межгосударственных отношений. Но их корни кроются в экономической области. Именно собственность защищали и перераспределяли господствующие классы с помощью насильственных средств в войнах.

Анализ современных особенностей проблемы войны и мира отражает ее глобальный характер.

1. Ее разрешение затрагивает судьбу всей цивилизации

2. Устранение опасности войны возможно лишь при формировании всемирной всеобъемлющей системы безопасности

3) Успешное решение этой проблемы с необходимостью предполагает обязательное и реальное участие всех стран и народов в процессе разоружения

4. Непомерно разросшийся военно-промышленный комплекс, деформирует экономическую структуру общества, снижая тем самым возможность рационального использования производительных сил.

Прогресс военной технологии достиг такого масштаба, что темпы совершенствования оружия обгоняют процесс политического развития способный положить конец гонке вооружений. Новые качественные особенности совершенствования средств уничтожения ставят проблему защиты от их применения и проблему учета трудно устранимых серьезнейших последствий их использования, прежде всего речь, идет об экологических последствиях для всей цивилизации.

Особо следует отметить все более затруднительное,ЈЁа порой даже и невозможноеЈ© осуществление контроля над средствами ядерной техники. Миниатюризации, компьютеризация ядерного оружия позволили вывести контроль за рамки уже имеющихся систем. Современный уровень баланса ядерных потенциалов настолько неустойчив, что в любую минуту может наступить момент, когда военно-стратегический паритет перестанет быть фактором военно-политического сдерживания.

Важную особенность современного состояния проблемы войны и мира составляет опасность возможных последствий применения современных видов вооружений. Особенность этой проблемы состоит в том, что ее решение - это не только вопрос жизни и смерти десятков и сотен миллионов людей нынешнего поколения, но и вопрос о жизни, и здоровье будущих поколений людей. Наиболее остро стоит вопрос об экологических и генетических последствиях ядерной войны. Особую опасность таит в себе разработка и применение биологического оружия. Бактериологическая война может быть развязана и в «мирное время» эпидемии неизвестного происхождения и др.

Но самой главной опасностью является перенесение гонки вооружений в космос. Оружие звездных войн при его всеохватывающей направленности будет угрожать сразу всей планете. А его использование может привести к космической катастрофе последствия которой Непредсказуемы для масштабов Вселенной.

Кроме того следует обратить внимание и на социально-политические аспекты этой проблемы. В современных условиях ядерная война не может быть продолжением политики. Она может быть лишь средством самоуничтожения человеческой цивилизации. Современное общественное развитие требует полного и безоговорочного отказа от войны как средства решения международных политических и экономических противоречийЈ¬ идеологических споров. Характер современного оружия не оставляет ни одному государству надежды защитить себя только военно-техническими средствами.

В современных условиях обеспечение безопасности предстает все более задачей политической. Современная безопасность может быть только взаимной и всеобщей. Она должна охватывать все страны и регионы все основные сферы взаимоотношений государств весь период одновременного существования различных общественных систем.

Тем самым современное общественное развитие должно быть ориентировано на обеспечение и развитие доверия и сотрудничества между государствами и укрепление мира.

2. Основные принципы современных международных отношений

Современная система международных отношений находится в переходном состоянии. Сегодня в ней переплетаются и взаимодействуют как традиционные, так и новые факторы и тенденции.

Со времен Вестфальского мира, зафиксировавшего международную систему, основанную на силовом взаимодействии, «столкновении» национальных государств, балансе сил, противоборстве союзов и т.д., в мировой политике появились новые действующие лица и новые тенденции глобального масштаба. Транснациональные корпорации и международные организации, система глобальной коммуникации, мировая экономическая взаимозависимость, изменение роли военного фактора, распространение во многом единой массовой культуры, переплетение внутриполитических и международных проблем, волны глобальной демократизации и др.

Все это сегодня определяет новый облик международных отношений.

Следует обратить внимание и на то, что становление современной системы международных отношений, несмотря на влияние новых тенденций, формирование элементов единого мирового сообщества, отнюдь не равнозначно окончательному приходу в мировую политику стабильности и гармонии, порядка и прогресса. Появились новые дестабилизирующие силы и тенденции, «проснулись» старые, часто в своей основе архаичные конфликты, родились конфликты «нового поколения».

Масштаб глобальной системы международных отношений сегодня впечатляет и включает в себя более шести миллиардов человек, около двухсот государств, более шести тысяч международных неправительственных организаций, транснациональные корпорации, разнообразные религиозные, политические и общественные течения.

При этом различные ее компоненты образуют сложные, взаимозависимые и влияющие друг на друга коалиции, как на временной, так и на более продолжительной основе, что еще в большей степени затрудняет даже краткосрочное прогнозирование, не говоря о более далеких перспективах.

В связи с этим проблему определения тенденций развития современных международных отношений следует отнести к одной из самых обсуждаемых как зарубежными, так и отечественными исследователями.

Тем не менее несколько тенденций развития современных международных отношений просматриваются наиболее четко:

· Первая тенденция связана с расширением числа участников международных отношений. Все более важными субъектами в международных отношениях становятся международные организации. Они обычно разделяются на межгосударственные, или межправительственные, и неправительственные организации.

· Вторая тенденция развития международных отношений - рассредоточение власти. Вопрос о будущем системы международных отношений открыт. Некоторые политологи считают, что в настоящее время происходит формирование системы коллективного лидерства США, Западной Европы и Японии. Другие утверждают, что США надо признать единственным мировым лидером. Третьи видят возможность возрождения биполярной системы, где, однако, вместо СССР в идеологическом и военно-политическом противостоянии с США будет находиться Китай. Однако принципиальное своеобразие современной эпохи заключается в том, что сейчас нельзя говорить об абсолютном лидерстве тех или иных государств в системе международных отношений. Изменения в расстановке политических сил на мировой арене, формирование многополюсного мира создают множество альтернатив развития и предоставляют более широкое поле для поиска способов разрешения международных глобальных и региональных конфликтов, межгосударственных споров.

· Третьей тенденцией развития современных международных отношений стала их глобализация. О ней, как об одной из ведущих тенденций мирового развития, заговорили со второй половины 1980-х гг., когда глубина и масштабы глобальных процессов приобрели качественно новый характер. Это произошло в результате технологической революции в сфере информатики и телекоммуникаций, что существенным образом изменяет и преобразует различные стороны жизнедеятельности современных обществ.

3. Проблема государственной безопасности для современной России

Через несколько лет личный состав американских вооруженных сил будет втрое превосходить аналогичный показатель российской армии. Столь же значительным станет разрыв и по показателям военного производства. Стоит американцам удвоить долю военных расходов в своем бюджете, и Россия окажется в весьма сложном положении.

Не много лет понадобилось для того, чтобы убедиться в непреложной истине: в военном деле, как и в экономике, болезненный социальный транзит в России конца ХХ века гарантированно обеспечил лишь депрессию, которая не была неизбежной. Она, по мнению американских исследователей, была вызвана неверной тактикой российской власти, ельцинским желанием за сотни дней превратить страну в органическую часть Запада.

Сегодня призыв Путина создать профессиональную армию к 2010 году диктуется геостратегическим положением России, колоссальной континентальной державы, имеющей выходы к трем океанам. Основой российской военной мощи являются поддерживаемые из космоса силы стратегического ядерного сдерживания и внушительные конвенциональные (то есть обычные, неядерные) силы. По сути, Россия не нуждается в революционном обновлении своих вооруженных сил, ей не нужны прорывы в сфере плазменного оружия, ее не особенно беспокоит мощь своих информационных систем. Но поворот во взглядах возможен в связи с подъемом Китая, ориентированного прежде всего на США и на Западную Европу, считают американские исследователи. Если же Россия восстановит против себя Америку, то ей, как и прежде, придется компенсировать качество количеством. Именно поэтому многие американские аналитики не верят в то, что Москва вступит в соревнование с Америкой при незначительных шансах на революцию вооружений. Россия просто восстановит свой статус младшего партнера в этой гонке, где ее успех более чем проблематичен. Такой поворот, полагают в Америке, будет возможен лишь в случае создания россиянами эффективной экономической системы. Поэтому военная реформа в России - это нечто большее, чем просто вопрос о «малых» или «крупномасштабных» вооруженных силах. Это вопрос о гибкой и продуктивной экономической системе - только на ее основе Москва сможет провести революцию в военной сфере. «Московитская» модель позволит Путину сохранить структурную милитаризацию вопреки всем внешне убедительным доказательствам того, что прежняя мощь России невосстановима. Страна сохранила основу своей военной системы, созданной во второй половине ХХ века. И она может еще долго содержать ее в надлежащем состоянии, учитывая дешевизну рабочей силы и массовую безработицу. Недостающие компоненты будут найдены и улучшены встроенными в экономику в последние годы рыночными отношениями, но не существует никакой объективной потребности в реформе российской военной системы. Олигархи не смогут соперничать в битве за ресурсы с государством, которое способно отдавать приказы своим финансовым «избранникам» и готово ввозить наиболее сложные образцы военной техники из-за рубежа, опираясь на уже имеющийся опыт.

При этом российский ВПК не без оснований рассчитывает на экспортные продажи (5,4 млрд долларов в 2003 году), на совместное производство с зарубежными фирмами. В период с 1999 по 2004 год оборот от российско-китайской торговли оружием составлял 5 млрд долларов. Возросшие доходы от подорожавшей нефти (72 млрд долларов в 2000 году) делали российский ВПК практически независимым от продажи ядерной технологии Китаю и Ирану. Российские нефтяные продажи приближаются к 10 млн баррелей в день, что фактически развязывает государству руки в выборе партнера по оружию. Москве необходимо только приостановить утечку капитала и урегулировать поступление налогов за газ.

В то же время сами Соединенные Штаты продолжают упорно поклоняться богу войны. 17 ноября 2005 года ВМС США провели успешные испытания перехватчика баллистической ракетной системы «Эгис', размещаемой на эсминце класса 'Орли Барк'. Тогда же на базе форта 'Грили» развернулись испытания противоракетной обороны в штате Аляска.

Россия в новой фазе стратегического противоборства делает ставку на самую мощную со времен Советского Союза программу обновления своих баллистических ракет. По мнению специалистов, эпоха неудач России, вероятно, уходит в прошлое. Огромные средства направляются на модернизацию мобильных баллистических ракет СС-27 ('Тополь-М') и ракеты морского базирования «Булава', боеголовки которых обретут способность активного маневрирования, что лишит смысла колоссальные усилия США, стремящихся создать национальную систему противоракетной обороны. В ноябре 2005 года российские космические войска провели успешные испытания ракеты 'Тополь» РС-12М на плесецком полигоне. Аналитик газеты «Вашингтон пост» Джеймс Хакетт указывает: ':с начала 2006 года начинается развертывание мобильной версии этой ракеты, более трудной для обнаружения и подавления. Твердотопливную ракету с высоким ускорением на старте сложнее перехватить на активном участке траектории, как и маневрирующую боеголовку впоследствии'20. Модернизированные «Тополь-М» и создаваемая в настоящее время ракета «Булава» оснащены гиперзвуковой боеголовкой, способной маневрировать на основном и конечном участках траектории, нейтрализуя системы, разворачиваемые в настоящее время на Аляске и в Калифорнии. Исключительно низкий профиль полета - вероятная максимальная высота для ракет радиусом 250 - 400 км не превышает 30 км при плоской траектории, в условиях которой боеголовка способна менять курс полета, а также трудноопределимая из траектории дальность резко осложняют любой системе ПРО определение объектов, против которых она используется.

21 декабря 2005 года запуск «Булавы» был успешно осуществлен из подводного положения каждая головная часть «Булавы» имела десять (потенциально ядерных) боезарядов и действовала на расстоянии 8 - 10 тысяч км.

На боевое дежурство уже поставлены 46 новых 'Тополей', каждый из которых несет три боеголовки. Но, как представляется, это только начало. Быстро обновляются существующие мобильные комплексы СС-25 на аналогичные мобильные 'Тополя'. Россия не жалеет средств. Только в ноябре 2005 года министр обороны Сергей Иванов огласил увеличение расходов на модернизацию ракет на 1,8 млрд долларов. Теперь встает вопрос о противостоянии российским ракетам из космоса. Но даже по западным оценкам, для США может оказаться непосильным добавление космического сегмента к и без того чудовищно затратной программе наземной ПРО, да еще в условиях невиданного бюджетного дефицита. В поисках решения Пентагон уже выходит за рамки привычных ракетно-ядерных систем - в сентябре 2005 года он возобновил массовые закупки биологических вооружений.

Согласно американским оценкам, российский Генштаб желает осуществить модернизацию ядерного оружия, создать информационные системы двойного пользования, средства точного наведения, усовершенствовать основные типы обычного оружия, покрыть самолеты пятого поколения плазмой, чтобы сделать их невидимыми для радаров, усовершенствовать средства информационной войны, создать радар, фиксирующий самолеты-невидимки, развить химическое и биогенетическое оружие, оружие направляемой энергии, включая лазеры, микроволновые средства, генераторы частиц для уничтожения объектов удара со скоростью света, новое плазменное оружие, которое ионизирует атмосферу и уничтожает приближающиеся ракеты.

Россия намерена создать высокотехнологичный истребитель общего боя, систему электронного контроля, оружие, основанное на новых физических принципах, тактическое ядерное оружие, используемое в конвенциональных конфликтах с целью достижения стратегического продвижения, системы нанесения ударов с целью глубокой разведки возможностей противника в масштабах предполагаемого театра боевых действий и даже несколько шире.

Среди наиболее перспективных образцов российской военной техники американские эксперты выделяют торпедоносную ракету «Шквал', разведывательный самолет М-55, противокорабельную сверхзвуковую ракету Х-31, стратегические крылатые ракеты Х-101 и Х-555, зенитный комплекс 'Искандер', беспилотные воздушные корабли, способные сообщать всю необходимую информацию о потенциальном противнике. Генштаб уведомил, что российские Вооруженные силы насчитывают в своем составе три тысячи 'нестратегических» ядерных боеголовок, хотя Москва готова к 2020 году довести их численность до тысячи единиц на всех возможных театрах военных действий. По официальной информации российского оборонного ведомства, Российская армия нуждается ежегодно в 16 млрд долларов для содержания в состоянии боевой готовности уже устаревшего оружия, чтобы сохранить необходимое соотношение сил. Сюда относятся до 300 мобильных артиллерийских систем, полторы тысячи гаубиц, до 200 самолетов и вертолетов, 5 - 7 зенитных комплексов, а также тридцать тысяч транспортных составов, наполненных вооружением.

Что касается флота, то бывший главком ВМФ Владимир Куроедов затребовал 12-15 стратегических подводных лодок, 50 атакующих подлодок, 35 дизельных субмарин, более семидесяти морских судов океанского радиуса действия, 'чтобы бросить Америке глобальный вызов', вопреки всей риторике о совместной борьбе против терроризма. Американские эксперты убеждены, что Куроедов делал свое заявление от лица всего российского военного сообщества.

По данным США, военно-промышленный комплекс России состоит ныне из 1700 предприятий, расположенных в 72 регионах страны, на которых работают примерно 3,5 млн специалистов и рабочих, производящих примерно 27% общей продукции машиностроения и четверть машиностроительной продукции, идущей на экспорт. При этом население девятнадцати российских городов полностью состоит из сотрудников и обслуживающего персонала военных заводов.

К 2005 году лишь 43% предприятий являлись собственностью государства. 29% имели смешанную собственность государства и частных лиц, а 29% были полностью приватизированы. Рыночные отношения стали непременным элементом сегодняшней российской оборонки, однако государственный патронаж высоко ценится предприятиями всех без исключения форм собственности.

В 2000-2005 годах на исследования и разработки было выделено 40% всех ассигнований на военные цели - вчетверо больше, чем за предшествующую пятилетку. На период после 2005 года предусмотрены значительные изменения - уменьшение на 15% расходов на исследования и разработки при одновременном увеличении расходов на серийное производство на 65 - 70%. Именно такой инвестиционный разворот и призван обеспечить военную модернизацию России. К примеру, массовое производство истребителя пятого поколения «Сухой» предполагается начать в 2009 году.

Американские аналитики спрашивают: если Россия присоединилась к демократической мировой системе, для чего ей так вооружаться? Во-первых, для того же, для чего вооружаются Франция, Англия, находящиеся в той же демократической системе. И во-вторых, это знак того, что Россия не чувствует себя принятой на Западе (не принятой в НАТО, не принятой в ЕС, отброшенной на северо-восток Евразии). Но самое главное: в этих условиях Россия следует собственному историческому коду, возвращаясь к своим традиционным ценностям, среди которых общественное признание получают исключительная вооруженность и готовность к историческим несчастьям.

На этот американский вопрос российские власти дают ответ, который сохранит актуальность и после 2008 года: чтобы обеспечить защиту своей независимости и использовать военную модернизацию как мотив экономический, а не сугубо стратегический. Медленно, но верно Москва будет освобождаться от иллюзий горбачевско-ельцинского периода, которые привели, выражаясь словами президента Путина, к величайшей трагедии ХХ века - распаду СССР.

Двойные стандарты Запада в отношении России, приближение НАТО к ее границам привели к тому, что эйфория от окончания холодной войны сменилась предчувствием 'холодного мира', предчувствием, толкающим Россию к вооружению. В очередной раз на вызов Запада Россия отвечает старым способом - так же, как Китай, Индия, Иран и другие незападные страны.

Вывод