Сравнительный ресурсный потенциал развития внешней торговли между Россией и Японией

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: «Сравнительный ресурсный потенциал развития внешней торговли между Россией и Японией»

Содержание

Введение

1. Принцип сравнительных преимуществ и ресурсный потенциал

1.1 Сравнительные преимущества России

1.2 Сравнительные преимущества Японии

2. Структура внешнеторговых связей России и Японии

2.1 Структура российского экспорта

2.2 Структура российского импорта

3. Перспективы развития внешней торговли между странами

Заключение

Список литературы

Введение

К началу XXI века российско-японские отношения достигли наиболее высокого уровня за всю историю. Эти отношения активно развиваются в трех сферах: политической, включая вопросы заключения мирного договора; экономической, где приоритет отдается торгово-экономическому сотрудничеству; в сфере международного сотрудничества на двусторонней и многосторонних основах, а также в других практических областях.

В Концепции внешней политики России, утвержденной 28 июня 2000 года Президентом В. В. Путиным, говорится, что «РФ выступает за устойчивое развитие отношений с Японией, за достижение подлинного добрососедства, отвечающего национальным интересам обеих стран».

Появление в 1991 году на международной арене новой России как суверенного государства, провозгласившего путь демократических и рыночных преобразований, открыло дорогу к становлению принципиально иного по сравнению с предшествующим периодом характера отношений нашей страны с ее дальневосточным соседом -Японией. Современная Япония - одна из наиболее развитых стран мира. Несомненно, что сотрудничество с Японией является важным для России в экономической, социальной, культурной и политической жизни.

С распадом СССР и началом реформ в России исчезла фундаментальная причина военно-политической и идеологической конфронтации с Японией как неизбежного следствия глобального противостояния на международной арене. Наряду с этим в условиях наметившейся тенденции к формированию многополярного мира Россия стала подходить к Японии как к крупной самостоятельной экономической державе с растущим потенциалом политического и экономического влияния в международных делах.

Очевидно, что подъем российско-японских отношений на более высокий уровень будет способствовать решению важной для национальных интересов России задачи вхождения в качестве полноправного партнера в мировое сообщество, его глобальные и региональные, азиатско-тихоокеанские и другие институты взаимодействия и сотрудничества.

Первый важный шаг в налаживании экономических отношений был сделан в октябре 1993 года, когда президент России Б.Н. Ельцин прибыл с официальным визитом в Японию. В качестве приоритетных задач на переговорах были выделены проблемы экономического сотрудничества. В ходе переговоров было уточнено, что по их итогам будет подписано 18 документов, включая Токийскую декларацию о российско-японских отношениях и декларацию о перспективах торгово-экономических и научно-технических отношений между Российской Федерацией и Японией.

13 октября 1993 года состоялось подписание Токийской декларации о российско-японских отношениях, Декларации о перспективах торгово-экономических и научно-технических отношений между Российской Федерацией и Японией. Токийские договоренности открыли путь для дальнейшей активизации российско-японских отношений по многим направлениям.

Следующий важный шаг был сделан в ноябре 1994 года, когда стороны договорились о создании российско-японской межправительственной комиссии по торгово-экономическим вопросам. В апреле 1995 г. по инициативе О.Н. Сосковца с российской стороны и Р. Хасимото с японской стороны в Москве состоялась первая двусторонняя конференция по обсуждению выполнения принятого 1993 году "Плана Хасимото".

В середине февраля 2000 года министр иностранных дел России И.С. Иванов посетил Японию с официальным визитом. Во время встречи с премьер-министром Японии К. Обути им было передано личное послание В.В. Путина. Были проведены переговоры между И.С. Ивановым и министром иностранных дел Японии Ё. Коно. В ходе переговоров японская сторона заявила о неизменности курса на развитие отношений с Россией.

Затем, состоялись последующие встречи лидеров России и Японии: неофициальная встреча 29 апреля 2000г. в Санкт-Петербурге; саммит на Окинаве 21-23 июля 2000 г.; официальный визит Президента РФ Владимира Путина в Японию 2-3 сентября 2000 г. В ходе этого визита была подписана "Программа углубления сотрудничества в торгово-экономической области между Российской Федерацией и Японией".

1. Принцип сравнительных преимуществ и ресурсный потенциал

Особое внимание экономическая наука уделяет принципу сравнительных преимуществ, который дает возможность правильно определить объемы и направления внешней торговли страны, позволяет выработать политику в сфере развития внешнеэкономических отношений, а также направление специализации государства в системе международного разделения труда. Одно из классических определений сравнительных преимуществ трактует их следующим образом: сравнительное преимущество состоит в том, что в каждой стране даже если она не имеет абсолютных преимуществ всегда обнаружится такой товар, “относительные затраты” на производство которого будут сравнительно меньше, чем затраты на производство других товаров в этой стране, то есть при производстве данного товара страна будет иметь сравнительные преимущества и именно такой товар страна будет экспортировать в обмен на такие товары, производство которых будет для нее менее выгодным. Сравнительные преимущества, по своей сути, могут быть определены как исходное логическое основание и один из основополагающих столпов теории международных экономических отношений. Но объективная реальность, основываясь на которую можно сделать выводы методологического характера, с эмпирической точки зрения не может быть статичной. Развитие экономической теории меняет даже самые утвердившиеся методологические основы. Процесс повседневного теоретико-эмпирического познания движим регулярно возникающей необходимостью внесения корректив и обновления научных основ экономической науки, однако следует упомянуть, что, говоря о развитии теории сравнительных преимуществ, будет иметься ввиду кардинальный пересмотр исходных методологических основ, которые в своей совокупности образуют фундаментальные экономические знания. Исходным моментом критического осмысления принципа сравнительных преимуществ является обращение к истории развития экономической мысли.

1.1 Сравнительные преимущества России

Целью данного исследования является определение конкурентных преимуществ России в торговле с этими странами группы БРИК на основе выявленных сравнительных преимуществ, а также товарной структуры, на основе которой будет развиваться взаимный товарообмен в этой группе в среднесрочной перспективе. Период исследования охватывает временной диапазон с 1998 по 2007 гг., выбор которого обусловлен относительной макроэкономической стабильностью во всех изучаемых странах, что позволяет выявить более четкие тенденции в изменении показателей.

Анализ динамики товарооборота между Россией, Бразилией, Китаем и Индией в последнее десятилетие демонстрирует его значительный рост. В 1998 - 2007 гг. суммарный объем импорта из этих стран в Россию увеличился с 3,2 до 33,1 млрд. долл. США, а суммарная доля импорта в общем импорте России возросла более, чем в два раза (с 7,31 до 16,6%). Объем вывозимой продукции в эти страны из России также увеличился в абсолютных показателях с 4,5 до 24,1 млрд. долл. США. Однако суммарная доля экспорта в эту группу стран в общем экспорте России за рассматриваемый период увеличилась незначительно (рост с 6,2 до 6,8% ).

Наиболее важным моментом в торговле России со странами БРИК является не столько динамика товарооборота, сколько его экспортно-импортная структура, в которой пока преобладает экспорт сырьевых и около сырьевых товаров. ресурсный потенциал экспорт импорт торговля

В соответствии с проведенным исследованием экспортной структуры стран БРИК было выявлено, что в период 1998-2007 гг. товарная структура торговли России с Бразилией, Индией и Китаем не претерпела значительных изменений. В торговле с Бразилией Россия выступает крупнейшим поставщиком удобрений, что определило увеличение доли товарного экспорта России в эту страну с 3,7% в 1998 году до 7,09% в 2007 году. Бразилия же рассматривает Россию в качестве приоритетного рынка сбыта сельскохозяйственной продукции, доля импорта из Бразилии в общем объеме российского импорта также возросла с 6,08% до 15,39%. Несмотря на то, что Россия планирует увеличить товарооборот с Бразилией с 5,4 млрд. долл. в 2007 году до 10 млрд. долл. к 2010 году, тенденция изменения структуры товар потоков в эту южноамериканскую страну не прослеживается.

В отношении структуры торговли России и Индии следует отметить возрастающую долю экспорта России в категории «Машины, оборудование и транспортные средства» (рост с 3.2 до 5,9% в общем объеме экспорта России), что обусловлено активным военно-техническим сотрудничеством. Поставки химической продукции в Индию немного сократились, что повлияло на снижение доли этой группы товаров общем объеме экспорта России с 2,5 до 2,2%.

Во внешней торговле между Россией и Китаем наблюдается также активный рост. В наибольшей степени увеличилась доля экспорта в категории «Производственное сырье, за искл. топливного» - с 6,9 до 27,4%. При этом в категории «Химическая продукция» доля экспорта в КНР несколько уменьшилась, однако по-прежнему осталась на высоком уровне (сокращение с 16,1 до 14,77%). Доля китайского импорта в общем импорте России значительно увеличилась в категориях «Готовая продукция» (с 7,6 до 30,96%) и «Машины, оборудование и транспортные средства» (с 0,64 до 9,07%).[6]

Анализ экспортно-импортной структуры торговли группы стран БРИК показал, что сырьевая направленность российской экономики усилилась за рассматриваемый период, тогда как доля импортируемых готовых промышленных товаров и сельскохозяйственной продукции значительно возросла.

Проведенный анализ динамики структуры внешней торговли России со странами БРИК позволяет нам выдвинуть гипотезу в отношении сравнительных преимуществ России в торговле с этими странами: Россия в последнее десятилетие усилила свое сравнительное преимущество в производстве материалоемкой продукции, тогда как по другим категориям сравнительные преимущества могли быть утрачены.

В результате проведенного анализа были получены следующие результаты. Как и предполагалось, в 1998-2006 гг. Россия укрепила свои конкурентные позиции в категории материалоемких товаров - индекс RCA вырос с 183.02 до 411.86. Анализ доли экспорта и импорта стран БРИК позволяет сделать вывод о том, что подобное увеличение индекса произошло в связи наращиванием экспорта энергоресурсов, нефти и газа. Как следствие, произошло снижение удельного веса конечной продукции обрабатывающих производств, что подтверждает показатель RCA в категории трудоемких товаров, который снизился с -14.81 до -162.29, а также в категории высокотехнологичных товаров, где снижение в рассматриваемый период произошло с -127.54 до -297.55. Однако в категориях низкотехнологичной и капиталоемкой продукции произошел рост показателей с 3.9 до 65.60 и с 74.24 до 103.45 соответственно. В категории никзотехнологичной продукции показатели России, начиная с 2003 года, практически приблизились к индексам Китая в этой же категории, тогда как Бразилия (рост с -97.34 до - 91.11) и Индия (рост с -65.28 до -36.01) в этой категории демонстрируют отрицательные значения индекса.

Таблица 1. Отраслевая структура ВВП России, %

В структуре ВВП России преобладает промышленное производство (31,2), далее идет торговля и коммерческая деятельность (19,8%). В соответствии с отчетами Госкомстата, на долю природных ресурсов приходится более 80 процентов объема экспорта России, а доходы от экспорта только нефти и газа равняются 20 процентам ВВП. В соответствии с вышесказанным, мы делаем вывод, что из всех моделей внешней торговли России более всего подходит «Рикардианская модель» или «модель сравнительных преимуществ», основой которой является то, что стране выгодно экспортировать те товары, по которым у нee есть сравнительные преимущества, даже если производство этих товаров абсолютно менее эффективно, поэтому даже крайне слабому в экономическом отношении государству выгодно торговать с экономически сильной страной, используя свои преимущества.[11]

Суммируя полученные данные можно сделать вывод о том, что результаты проведенного анализа подтверждают правильность выдвинутой гипотезы. За рассматриваемый период Россия усилила выявленные сравнительные преимущества в категории материалоемких товаров за счет активного наращивания экспорта сырья. Одновременно произошло ослабление конкурентных позиций России в категории трудоемкой и низко технологичной продукции. На основании этих результатов можно рекомендовать российским производителям данных категорий товаров встраиваться в уже имеющиеся международные цепочки добавленной стоимости, специализируясь на производстве узлов и компонентов. При этом следует развивать те стадии производства, на которых могут быть задействованы преимущества российской рабочей силы в сфере НИОКР.

В категории низко технологичных и капиталоемких товаров Россия имеет преимущества, поэтому целесообразно размещать конечное производство данной категории товаров на территории страны и выстраивать международные цепочки, усиливая конкурентные преимущества на основе развития контрактных отношений с независимыми зарубежными компаниями, специализирующимися на производстве промежуточной продукции, концентрируясь на развитии около нефтяных и около газовых отраслей, в частности, нефтехимической и химической отраслях, отраслях машиностроения.

Слабость преимуществ России в производстве высокотехнологичных товаров и их отрицательная динамика свидетельствуют об отсутствии благоприятных условий для внедрения промышленных инноваций. Однако это не дает повода отказываться от развития промышленного производства в данном направлении. С учетом специфических преимуществ России инновационный вектор должен опираться на постепенное перемещение переработки вверх по цепочкам добавленной стоимости на базе природных факторов в сочетании с более рациональным использованием ограниченного объема квалифицированной рабочей силы и эффективным менеджментом (как на государственном, так и корпоративном уровне).

1.2 Сравнительные преимущества Японии

Японская модель сравнительных преимуществ, исследованием которой занимались американские экономисты Джон Фей и Густав Рейнис, сводилась к тому, что на начальных этапах индустриализации Япония располагала избыточными трудовыми резервами, что позитивно сказалось на стимулировании экономического роста посредством использования трудоемких технологий и привлечением рабочей силы из аграрного сектора в индустриальный. Применение трудоемких технологий послужило причиной падения капиталоемкости производства, что несомненно также сыграло положительную роль в подъеме японской экономики.

Идеи Фея и Рейниса подвергались серьезной критике со стороны ряда исследователей, но в контексте настоящей работы наибольший интерес представляет труд Тувиа Блюменталя, который выстроил отличную от других трактовку принципов реализации сравнительных преимуществ. Блюменталь подвергал критике модель Фея и Рейниса, считая ее справедливой только в статическом контексте, а не в динамическом окружении, когда доступность факторов роста экономики изменяется с течением времени. Соответственно, наиболее оптимальной стратегией развития японской экономики являлось внедрение капиталоемких технологий уже на ранних этапах развития. Исследования Блюменталя, а также других ученых, среди которых Эдвин Рубенс, Кадзуси Окава, Генри Росоовски, позволяют утверждать, что процесс увеличения капиталовооруженности в Японии начался в 1887 г. и приобрел более четкие формы в период избыточного предложения рабочей силы с 1906 по 1917 гг.[2]

Другими словами, Блюменталь оспорил идеи Фея и Рейниса касательно того, что на ранних этапах индустриализации в «стране восходящего солнца» в условиях переизбытка рабочих рук государство стимулировало использование трудоемких технологий, что послужило толчком для ускоренного экономического развития. По мнению Блюменталя, допустима только в среде статистических сравнительных преимуществ, но не применима в условиях динамических сравнительных преимуществ, когда доступность факторов развития постоянно изменяется. Для наилучшей адаптации экономики страны к новым направлениям развития, в условиях динамично развивающихся технологий, наиболее важным элементом стратегии экономического развития является изучение и интенсивное применение положительного опыта более развитых государств. Основной вывод Блюменталя можно сформулировать следующим образом: уже на ранних этапах индустриализации экономики Япония, прежде всего, ориентировалась на внедрение капиталоемких технологий, которые в своей массе привлекались из-за границы.

Увеличение капиталовооруженности производства в условиях избыточности рабочей силы явилось результатом взаимодействия двух основных факторов: дуалистичной системы стоимости факторов производства и прямого государственного влияния на экономику страны. С течением времени важность этих факторов изменялась. На первом этапе реализовывалась стратегия импортозамещения, т.е. экономика страны развивалась в условиях изоляции от внешней конкуренции. На втором этапе превалировала стратегия экспортозамещения, когда экономика страны развивалась по рыночным принципам. Таким образом, существование дуалистической системы стоимости факторов производства наряду с прямой государственной поддержкой бизнеса объясняют механизм успешной адаптации капиталоемких технологий с избыточным предложением рабочей силы.[2]

Следует упомянуть, что сравнительные преимущества Японии располагаются не только в производстве высокотехнологичной продукции, но и в производстве трудоемких товаров.

Итак, для определения японской модели внешней торговли необходимо рассмотреть современную отраслевую структуру ВВП Японии, которая кардинальным образом отличается от российской, поэтому мы представляем ее в более развернутом виде.

Таблица 2. Отраслевая структура ВВП Японии, %

Как видно из таблицы 2, в структуры ВВП Японии, то обрабатывающая промышленность, частные услуги и экспорт высокотехнологичной продукции занимают там лидирующие позиции. Японии, по нашему мнению, более всего подходит «Вернонская модель» или «модель жизненного цикла», в соответствии с которой экспорт и импорт товара определяются стадиями его жизненного цикла: внедрением, ростом, зрелостью, упадком. Как правило, высокотехнологичная продукция экспортируется той страной, где активно внедряются и используются передовые технологии, произведенный продукт импортируется страной, подобной по уровню развития; внешняя торговля продуктом начинается во второй половине стадии внедрения, а до этого он апробируется на внутреннем рынке. Все вышесказанное как нельзя лучше подходит Японии. Производство и экспорт высокотехнологичной продукции идет в страны с примерно одинаковым уровнем экономического развития, инновационные товары не экспортируются Японией до второго этапа массового производства, после которого «стране восходящего солнца» становится выгодным перенести производство продукта в другие страны, чтобы снизить издержки, освободить технологические мощности внутри страны и начать разработку нового товара.[10]

2. Структура внешнеторговых связей России и Японии

Российско-японский внешнеторговый оборот в 2004 г. оказался рекордно высоким, значительно превысив наиболее оптимистические ожидания. Его объем составил $8,8 млрд., что на 47% или $2,8 млрд. превышает значение предыдущего года. Отметим, что по сравнению с 2002 г. объем торгового оборота между двумя странами увеличился на $4,6 млрд. или более чем в два раза.

Экспорт России в Японию по итогам 2004 г. возрос на $1,5 млрд. или на 36% и составил $5,7 млрд. По отношению к 2002 г. объем российского экспорта в долларовом выражении увеличился на $2,4 млрд. или на 73%.

Импорт России из Японии в 2004 г. составил $3,2 млрд., что на $1,5 млрд. превышает значение 2003 г. В сравнении с 2002 г. объем импорт России возрос более чем в 3 раза.

Динамика внешнеторгового оборота между Россией и Японией за последние годы представлена на рис. 1.

Рис.1 Внешняя торговля России и Японии ($ млрд.)

Существенных изменений в товарной структуре российского экспорта на протяжении последних лет не происходило. Исключением стали поставки минерального сырья и топлива на японский рынок, удельный вес которых в стоимостном объеме экспорта увеличился за последнее время с 13% до 24%. Основу российского экспорта в Японию по-прежнему составляют цветные и драгоценные металлы (33% стоимостного объема экспорта), морепродукты (19%) и лесоматериалы (11%).

Основную часть российского импорта из Японии составляют транспортные средства, дорожно-строительная техника, электробытовые товары, металлообрабатывающее оборудование, средства связи и прочая машино - техническая продукция.

Инвестиционная деятельность японских компаний на российском рынке остается довольно незначительной. По данным Росстата, объем накопленных инвестиций в России из Японии к концу 2004 г. составил $0,7 млрд., в том числе прямые инвестиции составили $0,1 млрд. Это составляет всего 1% от валового объема аккумулированного иностранного капитала в России. Наиболее перспективными двусторонними проектами, в которых принимают участие ряд японских компаний в настоящее время, являются "Сахалин-1" и "Сахалин-2".

Значительный рост внешнеторгового оборота в долларовом выражении между Россией и Японией в последние годы в существенной мере обусловлен не приростом физического объема, а динамикой курса американской валюты на мировом валютном рынке. Значительное повышение удельного веса топлива и минерального сырья в структуре экспорта также объясняется активным ростом мировых цен на энергоносители.

Более активный рост импорта по сравнению с приростом объемов экспорта частично объясняется реальным укреплением рубля к японской йене, способствующим ограничению роста цен на импортируемые из Японии товары, что делает их более привлекательными для российских покупателей и потребителей даже в условиях отсутствия отечественных аналогов японской продукции. Несмотря на номинальное обесценение рубля к йене, существенное различие между темпами роста потребительских цен в двух странах обусловило повышение конкурентоспособности японских товаров в России.

2.1 Структура российского экспорта

По данным таможенной статистики в январе-октябре 2008 года внешнеторговый оборот России составил 636,0 млрд. долларов США и по сравнению с январем-октябрем 2007 года увеличился на 46,3%, в том числе со странами дальнего зарубежья - 541,6 млрд. долларов США (рост на 46,9%), со странами СНГ - 94,4 млрд. долларов США (рост на 42,6%).

В январе-октябре 2008 года сальдо торгового баланса сложилось положительное и составило 182,8 млрд. долларов США, что выше аналогичного показателя 2007 года на 62,2 млрд. долларов США. Со странами дальнего зарубежья сальдо торгового баланса составило 153,3 млрд. долларов США (103,0 млрд. долл. США в январе-октябре 2007 года), со странами СНГ - 29,4 млрд. долларов США (17,7 млрд. долларов США).

В январе-октябре 2008 года составил 409,4 млрд. долларов США и по сравнению с соответствующим периодом прошлого года увеличился на 47,4%, в том числе в страны дальнего зарубежья - 347,5 млрд. долларов США (рост на 47,4%), в страны СНГ - 61,9 млрд. долларов США (рост на 47,6%). Увеличение стоимостных объемов экспорта вызвано ростом средних экспортных цен в основном на нефть (в страны дальнего зарубежья - на 63,9%, в страны СНГ - на 56,1%), нефтепродукты (соответственно на 63,9% и 72,9%) и природный газ (соответственно на 54,6% и 28,0%).

Ежемесячная динамика экспорта в январе-октябре 2008 года свидетельствует, что наращивание объемов экспорта происходило с 34,3 млрд. долл. США в январе до 46,9 млрд. долл. США в июле. Однако, начиная с августа 2008 года с ухудшением внешнеэкономической конъюнктуры на мировых товарных рынках и снижением мировых цен на нефть и нефтепродукты стоимостные объемы российского экспорта стали сокращаться с 45,4 млрд. долл. США в августе до 38,6 млрд. долл. США в октябре.

Динамика, характеризующая российский экспорт показана на графике.[13]

Динамика, характеризующая средние контрактные цены на вывезенную нефть в январе-октябре 2008 года, показана на графике.[13]

Основу российского экспорта в январе-октябре 2008 года в страны дальнего зарубежья по-прежнему составили топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта в эти страны составил 73,0% (в январе-октябре 2007 года - 67,8%).

В январе-октябре 2008 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года среди товаров топливно-энергетического комплекса возросли физические объемы экспорта в страны дальнего зарубежья мазута - на 10,0%, газа природного - на 10,8%, кокса и полукокса - в 1,9 раза. При этом сократились физические объемы экспорта бензина автомобильного - на 43,8%, дизельного топлива - на 6,4%, нефти сырой - на 8,1%.

В общем стоимостном объеме экспорта в страны дальнего зарубежья снизилась доля металлов и изделий из них с 14,5% в январе-октябре 2007 года до 11,7% в январе-октябре 2008 года, при этом физические объемы экспорта полуфабрикатов из железа и нелегированной стали возросли - на 13,2%, алюминия необработанного - на 15,7%; снизились физические объемы экспорта проката плоского из железа и нелегированной стали - на 13,7%, меди - на 35,4%.

Доля экспорта продукции химической промышленности в январе-октябре 2008 года составила 5,7% (в январе-октябре 2007 года - 5,4%). Среди товаров химической промышленности в январе-октябре 2008 года по сравнению с аналогичным периодом 2007 года возрос экспорт (физические объемы) метанола - на 6,0%, каучука синтетического - на 4,5%, сократились поставки удобрений - на 7,5%, продуктов неорганической химии - на 2,6%.

Доля экспорта лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий в январе-октябре 2008 года составила 2,3% (в январе-октябре 2007 года - 3,6%). По сравнению с аналогичным периодом 2007 года снизились физические объемы экспорта необработанных лесоматериалов на 25,2%, пиломатериалов - на 22,1%, фанеры - на 12,9%, в то время как экспорт целлюлозы возрос на 9,2%, бумаги газетной - на 13,5%.

Доля экспорта машин и оборудования в январе-октябре 2008 года составила 2,5% (в январе-октябре 2007 года - 3,0%). Стоимостной объем поставок железнодорожного оборудования возрос на 47,5%, механического оборудования - на 28,9%, электрического оборудования - на 26,7%, инструментов и аппаратов оптических - на 27,7%.

Доля экспорта продовольственных товаров в январе-октябре 2008 года составила 1,1% (в январе-октябре 2007 года - 1,7%). Физические объемы поставок пшеницы сократились на 20,2%, ячменя - на 40,3%, масла подсолнечного - на 55,0%.

В экспорте в страны СНГ в январе-октябре 2008 года доля топливно-энергетических товаров составила 41,9% от всего экспорта в эти страны, что на 6,2 процентных пункта выше, чем в январе-октябре прошлого года. Поставки угля каменного возросли на 31,9%, нефтепродуктов - на 37,4%, в том числе бензина автомобильного - на 33,3%, мазута - на 39,1%, дизельного топлива - в 2 раза. Физические объемы экспорта газа природного снизились на 5,4%, кокса - на 43,8%.

В товарной структуре экспорта в страны СНГ доля машин и оборудования составила 18,9% (в январе-октябре 2007 года - 21,4%), металлов и изделий из них - 13,2% (14,4%), продукции химической промышленности - 10,2% (9,8%), лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий - 4,2% (5,1%), продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья - 7,1% (8,0%).

Физический объем экспорта легковых автомобилей увеличился на 11,3%, алюминия - на 54,5%, проката плоского - на 24,5%, продукции неорганической химии - на 56,2%, удобрений - на 49,1%, масла подсолнечного - на 54,6%, сократились поставки пшеницы на 20,2%, пиломатериалов - на 5,6%.

2.2 Структура российского импорта

В январе-октябре 2008 года составил 226,6 млрд. долларов США и по сравнению с январем-октябрем 2007 года вырос на 44,3%, в том числе из стран дальнего зарубежья - 194,1 млрд. долларов США (рост на 46,2%), из стран СНГ - 32,5 млрд. долларов США (рост на 33,9%). Увеличение стоимостных объемов импорта обеспечивалось преимущественно ростом ввоза машин и оборудования.

ТОВАРНАЯ СТРУКТУРА ИМПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в фактически действовавших ценах)[12]

В товарной структуре импорта из стран дальнего зарубежья на долю машин и оборудования приходилось 56,3% (в январе-октябре 2007 года - 51,0%). Стоимостной объем импорта машиностроительной продукции увеличился на 53,5% за счет роста закупок механического оборудования на 54,6%, средств наземного транспорта (за исключением железнодорожного) - на 60,8%, инструментов и аппаратов оптических - на 41,8%, электрооборудования - на 41,9%. Физический объем ввоза легковых автомобилей увеличился - на 37,7%, грузовых - на 39,5%.

Удельный вес продукции химической промышленности в товарной структуре импорта составил 13,8% против 14,6% в январе-октябре 2007 года. Физические объемы поставок медикаментов увеличились на 16,6%, красок и лаков - на 18,5%, пластмассы и изделий из нее - на 11,0%, продуктов неорганической химии - на 21,7%, парфюмерно-косметических товаров - на 3,5%, каучуковых и резиновых изделий - на 20,3%.

Доля импорта продовольственных товаров и сырья для их производства составила 12,5%, что на 1,2 процентных пункта ниже, чем в январе-октябре 2007 года. Физические объемы закупок мяса свежего и мороженного увеличились на 23,9%, свежемороженой рыбы - на 8,6%, при этом сократился ввоз сахара-сырца - на 25,2%.

Удельный вес импорта металлов и изделий из них в январе-октябре 2008 года составил 5,2% (за аналогичный период 2007 года - 6,0%). Стоимостной объем данной товарной группы по сравнению с январем-октябрем 2007 года увеличился на 27,3%. Физические объемы закупок черных металлов и изделий их них сократились на 11,4%, а стоимостные увеличились на 19,1%. В товарной структуре импорта из стран СНГ в январе-октябре 2008 года доля машин и оборудования составила 28,6% (в январе-октябре 2007 года - 27,1%). Стоимостной объем импорта механического оборудования возрос на 39,8%, электрооборудования - на 44,6%, железнодорожного транспорта - на 80,7%, наземного транспорта (за исключением железнодорожного) - на 19,7%, инструментов и аппаратов оптических - на 21,6%. Физические объемы поставок легковых автомобилей выросли на 7,7%. Доля металлов и изделий из них в импорте из стран СНГ в январе-октябре 2008 года составила 22,4% (за соответствующий период 2007 года - 26,2%). Физический объем ввоза черных металлов и изделий из них снизился на 15,6%. Доля продовольственных товаров и сырья для их производства в импорте из стран СНГ составила 13,1% (за соответствующий период 2007 года - 13,2%). В январе-октябре 2008 года возросли закупки сыров и творога на 26,3%, цитрусовых - на 36,9%, шоколада - на 26,6%, напитков алкогольных и безалкогольных - на 9,2%.

Доля импорта продукции химической промышленности в январе-октябре 2008 года составила 8,7% (за соответствующий период 2007 года - 10,7%). Увеличились физические объемы закупок пластмассы и изделий из нее - на 5,3%, парфюмерно-косметических товаров - на 36,9%.

В страновой структуре внешней торговли России особое место занимает Европейский Союз, как крупнейший экономический партнер страны. На долю Европейского Союза в январе-октябре 2008 года приходилось 52,3% российского товарооборота (в январе-октябре 2007 года - 51,3%). На страны СНГ в январе-октябре 2008 года приходилось 14,9% российского товарооборота (в январе-октябре 2007 года - 15,2%), на страны ЕврАзЭС - 8,3% (8,8%), на страны АТЭС - 20,0% (19,3%).

Основными торговыми партнерами России в январе-октябре 2008 года среди стран дальнего зарубежья были Германия, товарооборот с которой составил 58,1 млрд. долларов США (140,3% к аналогичному периоду 2007 года), Нидерланды - 55,6 млрд. долл. США (149,9%), Китай - 48,0 млрд. долл. США (151,7%), Италия - 44,9 млрд. долл. США (158,1%), Турция - 29,1 млрд. долл. США (161,7%), Япония - 24,8 млрд. долл. США (156,7%), Польша - 24,1 млрд. долл. США (171,7%), США - 22,4 млрд. долл. США (156,0%), Соединенное королевство - 19,7 млрд. долл. США (144,8%),Финляндия - 19,4 млрд. долл. США (156,6%).

3. Перспективы развития внешней торговли между странами

Экономическое сотрудничество России и Японии является одним из наиболее важных аспектов выгодных взаимоотношений двух стран. История развития экономических отношений стран развивалась параллельно подъему российско-японских отношений на более высокий уровень.

В ходе различных контактов между руководством стран был заключен ряд договоренностей по вопросам экономики. Наиболее рациональным будет осветить экономическую сторону переговоров В. Путина и И. Мори, так как в ходе этих переговоров была подведена черта всем предыдущим контактам стран по экономическим вопросам. Итак, в ходе переговоров была подписана Программа углубления сотрудничества в торгово-экономической области между двумя странами. Этот документ определяет основные направления российско-японского сотрудничества в экономической сфере: поощрение взаимной торговли и японских инвестиций в российскую экономику, взаимодействие в освоении энергоресурсов Сибири и Дальнего Востока в целях стабилизации энергоснабжения в АТР, транспорт, наука и технологии, атомная энергетика, освоение космоса, содействие интеграции российской экономики в мирохозяйственные связи, поддержка экономических реформ России, включая подготовку кадров для рыночного хозяйства, и т. д.[1]

Президент России подтвердил глубокую заинтересованность российской стороны в активизации экономического сотрудничества с Японией и предложил ряд новых крупных идей, реализация которых давала бы большие выгоды России и Японии, кардинально расширяла бы масштабы их экономического сотрудничества. Речь идет, в частности, о проекте строительства энергомоста Россия - Япония, в рамках которого можно было бы экспортировать в Японию электроэнергию с электростанций на Сахалине и других районов Дальнего Востока, прокладке магистральных газопроводов в Японию и другие страны АТР с месторождений в восточной части России, строительстве тоннелей Япония - Сахалин, что позволило бы связать Японию железнодорожным сообщением с Европой через Транссибирскую магистраль, и о некоторых других предположениях.[1]

Япония является одним из важнейших торговых партнеров России в Азиатско-Тихоокеанском регионе. При этом развитие торговых связей с Японией характеризуется неравномерностью, периодическим увеличением и сокращением товарооборота, значительным превышением российского экспорта над импортом из Японии. После сохранявшегося на протяжении 2001-2002 гг. спада вновь наметилась тенденция к росту оборота внешней торговли. Объем товарооборота между двумя странами в 2003 году достиг рекордного (за весь период, начиная с 1992 года) уровня 1995 года и составил более 5,9 млрд. долларов США (+40,8%), в том числе российский экспорт - более 4,2 млрд. долларов США (+29,3%), а импорт - около 1,7 млрд. долларов США (+80,6%).[9]

Инвестиционные отношения между Японией и Россией в последнее время также расширяются. По данным на конец февраля 2003 года итоговая сумма японских инвестиций в России составила 1,9 млрд. долларов, из них 1,35 млрд. долларов приходится на прямые инвестиции и 550 млн. долларов - на остальные. Япония занимает 8 место среди крупнейших стран-инвесторов в российскую экономику.[9]

Однако в данную сумму включены только те инвестиции, которые были вложены японскими предприятиями непосредственно в российскую экономику. Например, инвестиции, проведённые японскими предприятиями через зарубежные дочерние фирмы, не учитываются. В эту группу входят такие инвестиции, как крупномасштабные инвестиционные проекты в энергетической сфере на Сахалине, инвестиции Японской табачной компании JT (завод по производству табачных изделий в Санкт-Петербурге), инвестиции компании «Асахи Гарасу» (завод по производству листового стекла в Нижегородской области) и др.

Большая часть инвестиций поступила в топливную отрасль России (более 90%). Значительная доля прямых инвестиций направляется на переработку древесины и производство пиломатериалов, пищевую и рыбную промышленность, строительство, машиностроение, а также в сферу рыночных услуг (услуг связи, гостиничный бизнес, торгово-посреднические операции и др.)

В настоящее время созданы благоприятные условия для дальнейшего развития российско-японские отношений. По сути дела, сейчас между Москвой и Токио остался один действительно трудный нерешенный вопрос - территориальный. Но и он благодаря усилиям обеих сторон переведен из источника противостояния в русло спокойных, взвешенных, конструктивных переговоров с целью нахождения взаимоприемлемого решения. Важно при этом не торопить события, не создавать завышенных ожиданий, после которых, как показывает практика, наступает период разочарований. Очевидно, что решение столь сложной проблемы может быть найдено только в процессе действительно активного развития двусторонних отношений, осуществления контактов между широкими слоями общественности обеих стран, интенсивного взаимодействия России и Японии в решении актуальных проблем современности, то есть в условиях партнерства. Строить его - приоритетная задача сторон. Также очень важно, чтобы политический диалог был постоянным и доверительным, без этого невозможно рассчитывать на решение политически сложных и тяжелых проблем.

Немаловажное значение для решения геополитических отношений России и Японии имеет расширение гуманитарных и культурных обменов: между парламентариями, предпринимателями, учеными, журналистами, деятелями культуры, представителями отдельных регионов. Культурные обмены могут легче всего повысить интерес стран друг к другу.

В целом можно сказать, что для строительства новых российско-японских отношений двадцать первого века необходимо делать взаимные шаги навстречу друг другу с учетом взаимных интересов народов двух стран.

Заключение

Последние годы отношения между Россией и Японией движутся в сторону поиска взаимовыгодных и взаимоприемлемых решений. Очень важно, что основной нерешенный вопрос между странами из разряда извечной конфронтации сторон перешел в ранг конструктивных переговоров.

В целом можно говорить о том, что на рубеже столетий Россия и Япония создали прочные предпосылки для установления партнерских отношений. Это можно считать серьезным достижением обеих стран, с учетом того обстоятельства, что в течение весьма длительного периода после второй мировой войны отношения между ними характеризовались высокой степенью отчужденности, подозрительности, недоверия и конфронтации.

Хотелось бы надеяться, что в будущем российско-японские отношения будут двигаться в позитивном направлении, в сторону взаимного сотрудничества, взаимовыгоды и поддержания крепких партнерских отношений.

Список литературы

1. Концепция внешней политики РФ. Утверждена Президентом РФ В.В. Путиным 28 июня 2000г. Информационный сервис МИД России 2000-2004.

2. Бок Зи Коу Экономика Японии. Какая она. М.: Экономика, 2002, С. 350.

3. Воинов Ю. А. О торгово-экономическом сотрудничестве России с Японией //БИКИ, 2005, № 59, С.3.

4. http://www.ress.ru/vest/v9/vestnik165.htm / расчеты Русского экономического общества/ Министерство экономического развития и торговли РФ

5. Галузин М. Наши дела с Японией // Международная жизнь, 2000, №3, С. 91-92.

6. Братерский М. “РФ может перейти на рубли в торговле со всеми странами БРИК”, РИА «Новости», 6 ноября, 2008, http://www.rian.ru/

7. Кузнецова Н.В., Фокин Н.И. Японская экономика: модели роста и внешней торговли. Учеб. пособие. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та. 2002. - С.64.

8. Курс экономической теории. Учебное пособие / Под ред. А.В. Сидоровича. - М.: МГУ, 2002. С. 320.

9. http://www.ru.embjapan.go.jp/RELATIONSHIP/COOPERATE/INVESTMENT/Японо-российские экономические отношения

1. http://www.exportsupport.ru/1:ru/law.tv?n$docid=194622 Развитие основных отраслей экономики Японии. Министерство экономического развития и торговли Pоссийской Федерации

11. http://www.gks.ru Отраслевая структура валового регионального продукта за 2004 год. Федеральная служба государственной статистики.

12. http://statistika.ru/start/russia-world/2008/11/13/russia-world_14242.html

13. www.customs.ru/ru/stats/ekspress/popup/php?id286=5307-43k-

Размещено на Allbest.ru