Найбільша питома вага в структурі податків займає прибутковий податок - 19% ВНП, внески на соціальне страхування підприємців - 13%, акцизи і податки на споживання відповідно - 5 і 7%, податок з корпорацій - 2% ВНП [15].

Система оподаткування доходів приватних осіб і капіталу була украй неоднорідна і передбачала диференційоване оподаткування фінансових надходжень від майна різного типу. Так, податок на банківські депозити і доходи по облігаціях був надзвичайно великим. Дивіденди, отримані по котируючих акціях, оподатковувалися по високих ставках, тоді як доходи від приросту ринкової вартості цих же акцій - по дуже низькій. Діяло правило, згідно якому 100% доходу від приросту ринкової вартості акцій у разі їх продажу оподатковувалися, якщо акції знаходилися у власності менше двох років, 40% доходу, якщо термін володіння перевищував два роки.

З 1 січня 2004 року в Швеції набула чинності нова система оподаткування, схвалена парламентом країни в червні 2003 року. Підготовка податкової реформи зайняла декілька років і на останньому етапі в основному велася в чотирьох спеціальних комітетах, що займалися оподаткуванням доходів приватних осіб, доходів корпорацій, непрямими доходами і коректуванням податкової системи з урахуванням інфляції.

Основною метою проведеної податкової реформи були наступні:

усунути негативні соціально-економічні наслідки діючої податкової системи;

сприяти економічному зростанню і підвищенню національного добробуту за рахунок стимулювання трудової активності, підвищення мобільності на ринку праці і капіталу;

створити умови для зростання заробітної платні без істотного збільшення інфляції;

понизити податковий тягар для всіх категорій трудящих при збереженні загального об'єму надходжень до державного і місцевого бюджету, достатнього для підтримки високого рівня соціальної захищеності населення;

створити умови для рівного оподаткування безпосереднього трудового доходу і різних категорій доходу на капітал;

обмежити зростання споживання за рахунок позикових засобів і стимулювати накопичення;

обмежити можливості високооплачуваних верств населення ухилятися від сплати податків шляхом “податкового планування” і забезпечити рівне оподаткування осіб з рівним рівнем доходів;

гармонізувати національну податкову систему з податковими системами країн, що входять в ОЕСР, і перш за все членів ЄС.

З січня 2004 року майже 80% трудящих, мають річну зарплату менше 170 тис. крон, припинили виплачувати державний і платять тільки комунальний (місцевий) податок. Для доходів більше 170 тис.крон встановлюється ставка державного прибуткового податку у розмірі 20%. Таким чином, для осіб з “надприбутками” максимальна ставка прибуткового податку знизилася з 72 до 50%, для середньооплачуваємих працівників - з 40 до 30%, а для малооплачуваних груп (з доходом менше 90 тис.крон) завдяки збереженню неоподатковуваних податком допомог фактична ставка прибуткового податку складає менше 24%.

Реформа системи непрямих податків в основному звелася до незначного підвищення розміру податку на додану вартість і розширення вибору товарів і послуг, що потрапляють під цей вид оподаткування. В дореформений період цей податок, що становить 23,46% номінальної ціни, охоплював близько 70% об'єму особистого споживання. Тепер він поширений на енергію, послуги перукарських, салонів краси, контор по управлінню нерухомістю, використовування засобів зв'язку і т.д., що повинне збільшити надходження до бюджету на 20 млрд. крон.

Податок на прибуток акціонерних компаній понижений з 57 до 30%. Обмежені можливості висновку з-під оподаткування засобів на сплату відсотків і винагороду акціонерам. Відмінено коректування розміру доходу корпорацій, що підлягає оподаткуванню, на основі переоцінки вартості товарно-матеріальних запасів. Вирівнюються податкові умови фінансування капіталовкладень за рахунок власних і позикових засобів. Корпорації отримали право направляти частину прибутку до так званого спеціального позикового фонду вирівнювання податків, формованого залежно від розміру акціонерного капіталу [14].

Державна власність і державний борг

Існуюча в Швеції економічна система характеризується як змішана економіка. В її основі лежать ринкові відносини на конкурентних початках з активним використовуванням державного регулювання, що складає економічний базис шведської моделі. Під змішаною економікою розуміється поєднання, співвідношення і взаємодія основних форм власності в капіталістичному ринковому господарстві Швеції: приватної, державної і кооперативної.

Найважливіша роль державного сектора в Швеції - акумуляція і перерозподіл значних грошових коштів на соціальну і економічну мету згідно концепції шведської моделі. Державний сектор має два рівні власників: центральний уряд і місцеві (комунальні) органи влади. Нижній рівень іноді виділяється в комунальну форму власності.

Державний сектор і державна власність - різні поняття. Особливістю Швеції є найбільша різниця в розмірах серед розвинутих капіталістичних країн. Під державною власністю прийнято розуміти підприємства, що належать державі повністю або частково (змішана власність). Питома вага державної власності в Швеції вельми низька. Навпаки, за розміром державного сектора, який можна охарактеризувати як об'єм втручання держави в економічне життя, Швеція займає серед розвинутих капіталістичних країн перше місце.

Комунальна власність вельми ограниченна і згідно із законом дозволена у сфері комунальних послуг і житловому будівництві.

Державна власність приймає форму або акціонерних компаній, або державних підприємств. Останні - що належать державі компанії із значною свободою дії в питаннях фінансів і зайнятості. Рішення в області цін приймаються ними самостійно. Вони повинні покривати витрати і приносити прибуток на вкладений капітал.

В середині 1992 року на грошовий ринок Швеції був введений новий короткостроковий державний інструмент - векселі державного боргу. За перші 6 місяців об'єм торгівлі досяг 37 млрд крон, і цей інструмент для фінансування державного запозичення привернув широкий спектр інвесторів серед нефінансових компаній і інститутів ринку капіталів.

Останніми роками збільшилася і частка виплат по відсотках по державному боргу Швеції: з 7% в 1990 році до 9% в 1999 році (58 млрд. крон). Правда, державний борг став знижуватися (за 1996-1999рр. - з 631 до 600 млрд. крон, у тому числі іноземний - з 126 до 95 млрд. крон) у зв'язку із зникненням дефіциту бюджету. Якщо в 1992 році він складав 13% ВВП (87 млрд. крон), то в 1998 році було активне сальдо (вперше з 1962р).

Основна частина комунальних витрат доводиться на охорону здоров'я і соціальні послуги, охорону навколишнього середовища (близько 30%), освіту (близько 21%), освіту (близько 21%), електро- і водопостачання (12%), дозвілля і культуру, транспорт і зв'язок (по 5%).

Основні сфери витрат ландстингів - охорона здоров'я, деякі форми освіти, допомога інвалідам і підтримка сільського господарства, промисловості і торгівлі. На охорону здоров'я доводиться 75% всіх витрат.

Основа шведської системи соціального страхування - різні види соціальних виплат, які також є важливим інструментом політики розподілу. В 1998 році нарахування з сектора соціального страхування домашнім господарствам склали 109 млрд крон, у тому числі більше 50% - пенсії. Всього ж витрати сектора соціального страхування досягли 134 млрд крон.

Фінансування державних витрат в Швеції комплексне. Різні частини державного сектора мають власні джерела доходів. Крім того, ландстинги, комуни і сектор соціального страхування одержують дотації в основному від центрального уряду. Для останнього основне джерело доходів - непрямі податки.

В 1998 році податки і внески на соціальне страхування, що виплатили державі, склали 340 млрд. крон, або 90% всіх доходів центрального уряду (всі доходи - 378 млрд. крон). 50% цієї суми складають непрямі податки, 15% - внески на соціальне страхування [17].

Для місцевих властей основне джерело фінансування (60%) - прибуткові податки. Державні трансферти комунам в 1998 році склали 67 млрд крон, що відповідає 25% доходів комун (270 млрд крон), і є дотаціями комунам з низькими податками, компенсацією втрат оподаткування, допомогою і субсидіями на інвестиції.

В секторі соціальних послуг внески підприємців і трудящих на соціальне страхування - основне джерело доходів (всього 162 млрд крон), що склало 97 млрд. крон, або 60% в 1998 році.Доходи по відсотках Загальної Пенсійної Фонди склали 35 млрд крон.

Сумарні доходи державного сектора в 1998 році склали 706 млрд крон, які на 64% складалися з податків, а активне сальдо державного сектора - 39 млрд крон. Активне сальдо сектора соціального страхування - 28 млрд крон, а центрального уряду - 17 млрд крон. Таким чином, активне сальдо всього державного сектора склало 3% ВВП, а його фінансове положення помітно покращало з 1992 року.

Державний сектор найбільш розвинутий у сфері послуг. В соціальних послугах, що становлять половину сфери послуг, частка держави - 92%, у тому числі в охороні здоров'я - 91,9%, освіті і НІОКР - 88,7%, соціальному страхуванні - 98,2%. В цілому ж за статистикою на державу доводиться 49% зайнятих в секторі послуг, а з урахуванням державних компаній - 56%.

Державний сектор важливий для підвищення ефективності економіки. Цьому сприяють, наприклад, добра якість і низькі витрати на такі важливі державні послуги, як транспорт і зв'язок, система освіти.

Спеціальні фонди

Швеція, що вибрала принцип загального добробуту, розширила державний сектор економіки до такого розміру, що робить країну унікальної і в цій області: 1/3 самодіяльного населення зайнята в державному секторі, що знаходить своє віддзеркалення у виключно високих ставках оподаткування. Сумарні державні витрати, що включають як витрати на державний сектор, так і трансфертні платежі, складають понад 60% ВВП Швецію, що ставить її на перше місце в світі. Можна охарактеризувати цю частину шведської моделі як соціалізацію основних потреб, таких, як освіта та охорона здоров'я.

Соціальне страхування складає основний елемент шведської соціальної політики добробуту. Мета системи соціального забезпечення в Швеції, як це підкреслюється в офіційних документах, - забезпечити людину економічним захистом у разі хвороби, при наданні медичної допомоги, народженні дитини і через старість (загальне страхування), у зв'язку з нещасними випадками і хворобами із виробничої причини (страхування від нещасних випадків на виробництві) і безробіттям (страхування по безробіттю і допомога від ринку праці готівкою). Остаточною гарантією незалежно від причини обігу вважається допомога готівкою, відоме як допомога страховки.

Система страхування здоров'я є перш за все інструментом створення більшої соціально-економічної рівності. Вона дає можливість людям з низькими доходами, потребуючим в інтенсивній медичній допомозі, отримати медичні послуги на основі рівності з іншими. Більш того, система страхування функціонує як фінансовий інструмент і інструмент державного управління [16].

Система соціального страхування фінансується з державних і місцевих податків, податків з підприємців, трудящих і працюючих не по найму, доходів по відсотках і вирахувань з капіталу з різних фондів. Головне джерело (понад 40%) - внески з підприємців, обчислювані з суми фонди заробітної платні. Розподіл засобів ведеться через Контори Соціального Страхування. Відповідно до програми додаткових службових пенсій, введеної в 1960 році, була створена Загальний пенсійний фонд, метою якої було відшкодування скорочення приватних заощаджень, що очікувалося. Підприємці повинні робити внески у ВПФ за своїх працівників. Ці внески в 1960 році складали 3% заробітної платні і до 1991 року виросли до 12,25%. До 1998 року ця частка знизилася до 10,6%.

Оскільки внески і доходи по відсотках перевищували виплати засобів з фонди, були закумульовані величезні резерви, що склали в 1998 році 310 млрд. крон. Тому ВПФ надає вирішальну дію на ринок капіталів і тримає близько 1/3 загальної суми шведських облігацій. 52% засобів ВПФ розміщено в житлове будівництво, 29% - в цінні папери центрального уряду і 15% в приватні облігації.

3. Перспективи розвитку фінансової системи нової країни з ринковою економікою - Росії

В 2005 р. виповнилося 20 років з тих пір, як в Росії почалися економічні і соціальні перетворення, які привели до вибору ринкового шляху розвитку.

Сучасний соціально-економічний розвиток Росії -- це явище багатоаспектне. Теоретичний аналіз дозволяє виділити декілька аспектів дослідження, які в своїй сукупності, з одного боку, не спотворюють реальну картину подій, що відбуваються, а з іншою -- дозволяють виокремити ключові елементи російських ринкових перетворень. Серед численних публікацій у вітчизняній і зарубіжній літературі, присвячених перехідним процесам в Росії і низці інших країн, виділяється дослідження Всесвітнього банку "Перехідний період: аналіз і уроки першого десятиріччя для країн Східної Європи і колишнього Радянського Союзу".

Безумовно, конститує ринковий розвиток приватна власність. Історичний досвід розвинутих країн показав, що розвиток приватної ініціативи і індивідуальної заповзятливості далеко просунув економіку і привів до еволюції власності. Сучасна ринкова модель спирається на поєднання індивідуально-приватної, партнерсько-приватної, акціонерної, державної і змішаної форм власності. І хоча як і раніше найпоширенішою є індивідуальна приватна власність, економічно пануючі позиції зайняла акціонерна власність. Тому можна сказати, що ведучої, найефективнішої для сучасних продуктивних сил і технологій є акціонерна власність. Ця обставина стає вирішальною при формуванні інституційних основ ринкової моделі, де інститут власності виступає як поєднання різних форм власності, у свою чергу є базою для різних форм підприємницьких структур -- від індивідуального підприємства до партнерств, акціонерних суспільств, спільних і інших підприємств. Виходить, що по формах власності і по формах підприємництва ринкова модель має змішану основу, що не втрачає при цьому приватні корені.

XX століття розширило основу ринкової моделі. Хоча в передових країнах на малий бізнес, індивідуальні підприємства доводиться до 70% від числа всіх підприємницьких одиниць в країні, проте пальму лідерства в економіці несуть саме акціонерні суспільства, на частку яких доводиться левова частина ВВП і національного доходу. Ці висновки підтверджуються статистичними даними по всій групі розвинутих країн.

Всіх агентів економіки об'єднує єдиний ринковий простір країни, де однакові для всіх "правила гри" відстежують і підтримують особливі державні інститути. Єдиний ринковий простір спирається на конкурентний механізм, який пронизує систему ринків: ринок товарів, ринок капіталу, ринок праці, ринок послуг, ринок інформації і інші ринки. І хоча всі ринки переплетені і взаємозв'язані, кожний з них має свої особливості функціонування. Наприклад, особливою автономією відрізняється фінансовий ринок, де рух фіктивного капіталу нерідко придбаває велике значення. Ця сторона фінансового ринку особливо посилилася у зв'язку з активним використовуванням сучасних інформаційно-комунікаційних технологій. Тому, не дивлячись на органічну єдність ринків, їх динаміка не співпадає. Це, зокрема, провокує кризові явища в економіці і зберігає циклічну форму відтворювання і економічного зростання [18].

Сам по собі ринок не в змозі підтримувати конкуренцію. Підтримка і стимулювання конкуренції в економічній сфері -- функція держави. Борючись з монополією, відстоюючи конкуренцію, держава знаходиться і в рамках ринкової моделі, і зовні неї, гарантуючи стабільність ринкової системи в цілому. Підтримка стабільності грає не меншу роль, ніж захист конкуренції. Від вивіреної, активної ролі відповідних державних інститутів залежить і соціальний клімат в країні, і стійкість фінансових систем, і прозорість фондового ринку, і оптимізація відвертості національної економіки в світовому господарстві, і розширення значущості суспільних благ (особливо у сфері послуг, освіти, науки, охорони здоров'я, культури), і створення правового поля на підприємницькій арені у зв'язку з розвитком інтелектуальної власності в умовах бурхливої експансії нових засобів інформації і комунікації, і дуже багато що інше. Тому навіть в теоретичній ринковій моделі державі належить найважливіша роль збереження самої ринкової системи шляхом виразу загальних, або суспільних інтересів. Жоден приватний бізнес, яких би гігантських розмірів він ні досяг, по своїй природі не може проігнорувати свої власні інтереси і звалити на себе інтереси всього суспільства.

В ринковій системі суспільні інтереси -- це захист суспільства і кожного громадянина, це забезпечення упевненого плавання в бушуючому конкурентному морі світового господарства "загального човна", в якому знаходяться всі громадяни країни.

Проте з такими обов'язками держава може справитися тільки в тому випадку, якщо воно є частиною демократичного суспільства. В такому суспільстві разом з ринковим механізмом налагоджений демократичний механізм контролю за державним апаратом, а судова система забезпечує правовий захист всім відповідно до існуючих законів.

Виходить, що держава може стати одним з інститутів ринкової моделі, якщо воно є перш за все інститутом демократичного суспільства. Так відбувається в багатьох передових країнах. Правда, історія людства, як відомо, багата виключеннями. Були випадки, коли держава підтримувала приватну власність і ринковий розвиток, але при цьому переслідувало будь-які демократичні початки. Такий стан не міг протриматися довго. І кінець кінцем об'єктивні закономірності проклали собі дорогу, пов'язавши ринкову модель з демократичним пристроєм.

Залишаючись в рамках економічної теорії, важко представити діючу ринкову модель, якщо не вказати для цього безліч різних передумов. Насправді (що також аналізується теоретично) будь-яка ринкова модель реалізується під дією як економічних, так і неекономічних чинників. Причому у міру ускладнення процесів економічного розвитку тієї або іншої країни роль неекономічних чинників зростає, бо ринкова модель економіки -- це не самоціль, а засіб підвищення добробуту людей і зміцнення демократичних принципів як в суспільстві в цілому, так і у всіх ланках людської діяльності. Контроль суспільства і соціальна відповідальність кожного вимушують і бізнес, і чиновництво державних установ зважати на суспільні інтереси, гармонізувати приватні інтереси і інтереси країни. Особливо слід звернути увагу на ту сторону теоретичної ринкової моделі, яка, на перший погляд, розмиває її "ринкову чистоту", оскільки по різних параметрах представляє її як модель змішаної економіки. Це відноситься і до поєднання різних форм власності і підприємництва, і до взаємозв'язку різних по суті і масштабу видів регулювання -- ринкового, корпоративного, державного, міжнародного, -- і до підвищення значущості суспільних інтересів (економічних, культурологічних, національних і ін.) у виборі стратегії і тактики розвитку країни, та і просто в механізмі функціонування економіки. Індивідуальний, приватний інтерес зберігає свою роль як джерело необхідних суспільству ініціативи і заповзятливості. Тому коли йдеться про ринкову модель економіки, то і теоретично, і фактично у наш час мається на увазі "модель змішаної економіки", стрижнем якої є саме ринкова модель, що зберігає всі атрибути ринкового розвитку і функціонування, але не в умовах неприборканої конкурентної стихії, а з урахуванням вимог людської цивілізації XXI століття.

Багатовікова історія ринкового розвитку дозволила не тільки виявити загальні закономірності і сформувати загальнотеоретичну ринкову модель, але і розкрити специфіку використовування ринкових принципів в кожній країні. Дійсно, якби економічний успіх залежав тільки від того, що народне господарство розвивається по ринкових законах, то сьогодні практично все людство знаходилося б в стані соціального і економічного розквіту.

Не маючи нагоди вдаватися у всі деталі явищ, що відбуваються, все ж таки не можна уникнути загального питання: які причини величезних відмінностей в результативності ринкових основ економіки? Серед безлічі варіантів відповідей на це питання можна щонайменше виділити два: 1) історичний досвід країн і їх сучасний розвиток підтверджують, що немає єдиної, стандартної ринкової моделі, яка б відповідала умовам всіх і кожної країни; 2) неекономічні чинники реалізації ринкового шляху розвитку в кожній країні мають багато специфіки, яка по-різному впливає на суто ринкові, економічні процеси. Навіть громадяни передових країн (скажімо, наприклад, США, Японії і Німеччини) добре знають, що їх країни відрізняються один від одного не тільки державною мовою, але і ринковим пристроєм економіки при множині і інших відмінностей.

В зв'язка з цей ігнорування особливостей російського шляху ринкового розвитку і нав'язування країні якогось "західного або "східного" варіанту" виглядають з практичної точки зору як елементарна зневага уроками найсучаснішої історії, а з теоретичної точки зору -- як операція абстрактними конструкціями, упроваджуваними в живу тканину суспільства, а тому і ним не сприйманими.

Як і будь-яка інша країна, Росія не тільки може, але і зобов'язана використовувати ринкові важелі в розвитку своєї економіки і становленні демократичного суспільства тільки при глибоко зваженому і математично змодельованому обліку всіх своїх специфічних особливостей. В цих умовах сама по собі постановка питання про російську модель ринкового розвитку виглядає не як щось з "тайговою специфікою" і теоретичною "вивертами", а як цілком нормальна науково-практична проблема, що знаходиться в руслі сучасної економічної науки і суміжних з нею областей -- в рамках міждисциплінарних досліджень. Тут не слід знов винаходити велосипед, але і від догматичного використовування теоретичних штампів якої-небудь гілки економічного знання, як видно, користі чекати не доводиться.

Зупинимося на деяких специфічних рисах російських умов для ринкового розвитку, що склалися в кінці XX в.

Перш за все важливо підкреслити, що Росія почала перехід на ринкові принципи, спираючись на єдиний народногосподарський комплекс національної економіки, що охоплював всю територію країни і що спирався на відповідну енергетичну, транспортну і інформаційну інфраструктуру. Не з чистого листа, а володіючи величезним потенціалом, країна виставила собі ринкові орієнтири. Суспільство підтримало зміни і повірило в те, що ринкова мотивація приведе до зростання ефективності економіки і підвищення вже досягнутого на той момент рівня життя населення. По багатьох параметрах стартова позиція Росії цілком вписувалася в ринкові виклики нової епохи, епохи глобалізації ринкових принципів економічного розвитку.

Тим часом Росія -- єдина в світі країна, що володіє найбільшою територією, яка покриває десяток годинних поясів і має практично всі природні зони. Залучення всієї території в економічний оборот було одним з результатів радянського періоду розвитку. Для країни характерний також багатонаціональний склад населення, етнічні групи якого проживають, як правило, на історично закріпленій за ними території. Ясно, що в умовах ринкового розвитку збереження єдності країни неможливе без забезпечення єдиного ринкового простору на всій території Росії. А цього не можна досягти без урахування територіального, .национально-культурного, соціально-історичного і інших чинників, які напряму не підвладні ринковій мотивації, а нерідко і суперечать їй. Зняти такі суперечності можливо шляхом гармонізації загальнонаціональних, загальнодержавних і приватних інтересів, що особливо актуально для російських умов. Одномоментний перехід на орієнтацію тільки на приватні інтереси неминуче приводить (про що свідчить досвід російського перехідного періоду) до формування загрози цілісності країни, створенню основ для суперечностей між 89 російськими регіонами, появі ознак ринкової дезинтеграції.

Разом з тим саме геополітичне положення Росії, по суті виступаючої зв'язуючою ланкою між Сходом і Заходом, Північчю і Півднем, дає безперечні переваги країні в її ринковому розвитку. Проте ні ті, ні інші чинники автоматично не включаються в ринковий процес і припускають наявність національного консенсусу для свого використовування. Не можна забувати також, що структура економіки і господарюючих суб'єктів допереходной Росії носила змішаний характер, не дивлячись на тотальне панування державної власності. Тому із самого початку ринкове будівництво могло розвертатися як побудова не чисто ринковій моделі, а моделі ринкової змішаної економіки. Тим самим об'єктивно ставилася задача, адекватна не умовам XIX в., а реаліям кінця XX в., коли всі розвинуті країни фактично мали змішану економіку на міцній ринковій основі.

Висновки

Після проведеного дослідження можна сказати, що основна мета роботи є досягненою. З даної роботи можна зробити наступні висновки.

Як економічний інструмент господарювання фінанси здатні кількісно і якісно впливати на суспільне виробництво. Кількісний вплив характеризується обсягом і пропорціями мобілізованих, розподілених і використаних фінансових ресурсів.

Якісний - впливом фінансів на інтереси учасників відтворювального процесу через форми організації фінансових відносин (яким чином формуються фінансові ресурси, в яких формах і на яких умовах відбувається їх рух і використання).

Саме через якісний вплив відбувається перетворення фінансів в економічний стимул розвитку суспільного виробництва.

Можливо виділити три головних напрями фінансового впливу на процеси суспільного розвитку: фінансове забезпечення потреб розширеного відтворення; фінансове регулювання економічних і соціальних процесів; фінансове стимулювання.

Фінансова система Японії складається з бюджету центрального уряду (загальний рахунок), бюджетів місцевих властей і спеціальних рахунків, що включають як спеціальні фонди. так і рахунки підприємств, служб, корпорацій, що належать центральним і місцевим органам влади.

Характерною рисою шведської моделі є сильна соціальна політика, яка забезпечує найменшу диференціацію населення за рівнем доходів, і високий рівень зайнятості, який припускає державні витрати на перкваліфікацію, робітників і підтримку чисельності робочих місць. Порівняно з США частка витрат на перекваліфікацію робітників в держбюджеті вища, ніж частка витрат на допомогу по безробіттю. Порівняно з Великобританією зайнятість підтримується більшою мірою через перекваліфікацію робітників, ніж через підтримку чисельності робочих місць. Соціальна політика забезпечує високий рівень задоволення соціальних потреб черех трансфертні платежі (безкоштовні послуги чи послуги за пільговими цінами).

Для шведської моделі характерні протиріччя між підтримкою зайнятості реалізацією соціальних потреб і забезпечення високиз темпів зростання, підвищенням ефективності, боротьбою з інфляцією. Загострення цих протирічь виявляється в розмиванні деяких корінних рис шведської моделі Зокрема, мав місце перехід до укладання трудових договорів на рівні окремих галузей і підпиємств, здійснювалась частка приватизації комунального майна і підприємств держсектора, відбувалось скорочення ряду трансфертних платежів та пільг.

Література

1. Динкевич А.И. Економическое развитие современной Японии// Деньги и кредит.- 2005.- №10.- С.62-74.

2. Картавцева Е.П. Налогообложение в зарубежных странах. Текст лекций.- Новосибирск, НИНХ, 2004.- 65с.

3. Картавцева Е.П. Социальные расходы капиталистических государств.Текст лекций.- Новосибирск, НИНХ, 2004.- 49с.

4. Леонтьева Е. Приватизация государственных предприятий в Японии // МЕи МО.- 2005.- №2.- С.101-109

5. Леонтьева Е. Япония: сложные задачи // МЕ и МО.- 2005.- №8.- С.121-126

6. Маркарьянц С. Социальное обеспечение населения: опыт Японии // Проблемы теории и практики управления.- 2006.- №4.- С.93-99.

7. Налоги: Учебное пособие /Под ред. Черника Д.Г.- М.: Финансы и статистика, 2004.- 544с.

8. Сенаторов А. Япония: курс на структурные реформы // Проблемы Дальнего Востока.- 2005.- №2.- С.37-49.

9. Снижение налога на прибыль // Деловой експресс.- 2006.- №2.- С.4

10. Сумароков В.Н. Государственные финансы в системе макроекономического регулирования.- М.: Финансы и статистика, 2005.- 224с.

11. Финансы капиталистических государств: Учебник /Под ред. Болдырева Б.Г.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы, 2005.- 352с.

12. Черник Д.Г. Налоги Японии // Финансы.- 2004.-№12.- С.56-60.

13. Картавцева Е.П. Социальные расходы капиталистических государств. - Новосибирск: НГУ, 2004. - С.30.

14. Волков А.М. Швеция: социально-економическая модель. - М.:Мысль, 2003 г - С.89

15. Швеция; Статистический сборник. - М., 2005 - С.13

16. Волков А.М. Швеция сегодня, - М.:Мысль, 2004. - С.45

17. Базилевич В.Д., Баластрик Л.О. Державні фінанси: Навч. Посібник / За ред. В.Д. Базилевича. - 2-ге вид., доп. і перероб. - К.: Атіка, 2004. - 368 с.

18. Булгакова С.О., Василенко Л.І., Єрмошенко Л.В., Державні фінанси: Фінанси. Бюджетна система України: Інтегрований навчально-атестаційний комплекс: Навч. підручник для студентів вищих навч. закладів: У 5-ти т. / За ред. А.А. Мазаракі. - Т.1: Фінанси. Бюджетна система. - К.: АВТ, 2004

19. Василенко Л.І., Василенко А.В. Фінанси: Навч.посібник для студентів вищих навч. Закладів / За ред. Л.І. Василенко. - К.: КНТЕУ, 2004. - 199 с.

20. Зарєчнєв А.М., Малаєва Т.В., Русанова Р.П. Фінанси. Тести та задачі: Навч. посібник для студентів вищих навч. закладів. - К.: ЦУЛ, 2003. - 195 с.

21. Карлін М.І. Фінанси зарубіжних країн: Навч. посібник для студентів вищих навч. закладів. - К.: Кондор, 2004. - 382 с.

22. Романенко О.Р. Фінанси: Підручник для студ. вищ. навч. закл. -К.: Центр Навчальної Літератури, 2003. - 310 с.

23. Словник термінів з курсу "Фінанси" для студентів базової освіти з напрямів "Економіка і підприємництво", "Менеджмент", "Право" / Уклад.: М.В. Гуминська, К.В. Бакун. - К.: КНТЕУ, 2003. - 70 с.

24. Фінанси: Методичні вказівки до ситуаційних вправ: Навч.-методичний посібник / Упоряд.: О.І. Сидоренко, П.С. Редько. - К.: Консорціум із удосконалення менеджмент-освіти в Україні, 2005. - 451 с.

25. Фінанси: Ситуаційні вправи: Навч.посібник для студентів вищих навч. Закладів / Упоряд.: О.І. Сидоренко, П.С. Редько. - К.: Консорціум із удосконалення менеджмент-освіти в Україні, 2005. - 423с.

Размещено на Allbest.ru