Деятельность ВТО

Размещено на http://www.allbest.ru/

3

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

всемирная торговая организация

Введение

История ВТО

Сущность ВТО

Структура и функции ВТО

Россия и ВТО

Уступки России при вступлении в ВТО

Целесообразность вступления России в ВТО

Последствия вступления России в ВТО

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Мир вступил в эру глобализации, и это проявляется, в том числе, в росте могущества международных организаций. Экологические, медицинские, военные, культурные экономические - да абсолютно все направления межгосударственного сотрудничества сегодня охвачены международными соглашениями и договорами, заключаемые как раз таки в рамках международных союзов. Одной из самых влиятельных международных организаций является ВТО - всемирная торговая организация (World Trading Organization, WTO).

Всемирная Торговая Организация для нас, россиян - вопрос особый. Каждый гражданин России, во всяком случае, слышал об этой организации и знает о том, что страна пытается туда вступить уже много лет, но процесс практически завершится. Переходный характер экономики России, ее серьезные экономические проблемы, неконкурентоспособность отечественного производителя на мировом рынке - все это является препятствиями на пути России к членству в ВТО.

Итак, я планирую рассмотреть ситуацию со всех сторон с одной целью - сделать вывод о том, что ВТО в действительности не отвечает всем своим официально заявленным принципам, вследствие чего долгожданное вступление в организацию может оказаться для стран с нестабильной и переходной экономикой губительным, принести негативные тенденции в хозяйственную систему этих стран, обернуться социальными потрясениями и поставить национальную экономику в зависимость от мировой.

История Всемирной Торговой Организации

В начале XX века все более очевидной становилась необходимость совместного регулирования международной торговли странами, участвующими в ней. Пошлины, которыми страны защищали свою экономику от иностранной конкуренции, были огромными, из-за чего предприниматели в каждой стране теряли огромную выгоду, тратя крупные суммы на покрытие протекционистских тарифов. Многие страны были вынуждены начать масштабную кооперацию по вопросам таможенной политики, однако попытки взаимного ограничения этих тарифов сводились чаще к соглашениям между двумя-тремя странами, более масштабные договоренности появились только в середине XX века.

В 1944 году в Бреттон-Вудсе, США, прошла Валютно-финансовая конференция ООН, в которой приняли участие 730 делегатов из 44 государств, участников антигитлеровской коалиции. Конференция проходила с 1 по 22 июля 1944 года. Целью конференции было урегулирование международных валютных и финансовых отношений по окончании Второй мировой войны.

Основной целью Международного валютного фонда должно было стать расширение международной торговли, а важнейшим условием достижения этой цели -- поддержание стабильности курса валют стран-участников путём предоставления средств для выравнивания их платёжных балансов. Важнейшим итогом Конференции стало создание двух организаций: Международного валютного фонда (МВФ) и Международного банка реконструкции и развития (МБРР). Было намечено также создание Международной торговой организации, однако этот пункт плана так и не был выполнен, вопрос отодвинули на будущее.

ГАТТ до 1995 года выполняло, по сути, функции международной организации, и лишь затем вошло в состав уставных документов ВТО в несколько видоизмененном виде.

Сущность ВТО

Основная идея работы организации - либерализация международной торговли путем снижения тарифных ставок. Именно с тарифов начиналась деятельность ГАТТ, именно тарифам были посвящены первые раунды организации. Сегодня спектр деятельности организации значительно шире, однако в центре внимания - по-прежнему тарифы.

Тарифные уступки являются своеобразным вступительным "взносом" страны-соискателя, который должен, в свою очередь, компенсироваться получением ею равноправного доступа в многостороннюю торговую систему, действующую на основе принципов наибольшего благоприятствования и недискриминации. По сути, речь идет об оптимальном компромиссе между открытием своих рынков и доступом к новым.

Сегодня во Всемирную Торговую Организацию входят полторы сотни стран и еще десятки ожидают приема. ВТО ставит своей задачей обеспечение свободы торговли.

Структура и функции ВТО

ВТО - это и организация, и одновременно комплекс правовых документов, своего рода многосторонний торговый договор, определяющий права и обязанности правительств в сфере международной торговли товарами и услугами. Документальная основа ВТО очень сложна, ее нормы подчас оказываются весьма запутанными, местами - даже противоречивыми (и хотя бы часть этих противоречий мы постараемся выявить), часть норм вполне обходима, а часть - невыполнима в том виде, в котором они записаны, что побуждает страны подстраиваться под нормы и по факту - нарушать их. Некоторые примеры того, как можно обойти нормы ВТО, будут также приведены в тексте работы в соответствующих разделах.

Правовую основу ВТО составляют Генеральное соглашение о торговле товарами (ГАТТ) в редакции 1994 года (ГАТТ-1994), Генеральное соглашение о торговле услугами (ГАТС) и Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС). Соглашения ВТО ратифицировались парламентами всех стран-участниц. Некоторые документы ВТО уточняют и дополняют статьи ГАТТ, сохранившие свое главенствующее положение среди всех документов ВТО. Подавляющее число этих документов является обязательным для стран-членов ВТО и лишь четыре соглашения обязательны для стран, выразивших заинтересованность в них участвовать.

Решения на высшем уровне в ВТО принимает Министерская конференция, состоящая из представителей государств-членов, которая собирается как минимум один раз в два года. Министерской конференции подчинен Генеральный совет, который отвечает за выполнение текущей работы и собирается несколько раз в год в штаб-квартире в Женеве в составе представителей членов ВТО, обычно послов и глав делегаций стран-участниц. В ведении Генерального совета также находятся два специальных органа: по анализу торговой политики и по разрешению споров. Также Генеральному совету подчиняются комитеты по торговле и развитию; по ограничениям, связанным с торговым балансом; по бюджету, финансам и административным вопросам.

Россия получит доступ к механизму по разрешению споров - одному из наиболее важных механизмов ВТО. Этот механизм, как ни странно, мало подвержен влиянию наиболее развитых в экономическом отношении стран.

Все это звучит очень красиво и заманчиво, но так ли это все хорошо в действительности? Чем на деле обернется для нас присоединение к ВТО?

На самом деле, ситуация в экономике России такова, что вступление в ВТО не отвечает нашим экономическим интересам. Те уступки, на которые мы вынуждены идти ради вступления в ВТО, кардинальные изменения, которые претерпит наше законодательство в первые годы после вступления в организацию, могут оказаться губительными, разрушить все, что худо-бедно было создано за 20 лет после распада СССР. Некоторый подъем, который российская экономика испытала в последние годы, еще не повод говорить о ее стабильном развитии. Соответственно, России необходимо еще несколько лет активной экономической политики, чтобы обеспечить эту стабильность, создать крепкую «подушку», на основе которой уже можно будет приступить к кардинальным переменам, таким, как вступление в ВТО и соответствующая этому вступлению работа по изменению законодательства.

Но нет, Правительство и президент всячески ускоряют процесс вступления в ВТО, агитируют россиян, приводят сотни аргументов в пользу скорейшего вступления в организацию.

Чем вызвана такая спешка? Может, речь идет о какой-то личной выгоде? И если это действительно так, получит ли выгоду большинство россиян, рядовые граждане, прямого отношения к мировой торговле не имеющие и не зарабатывающие на этом свои состояния?

Уступки России при вступлении в ВТО

Уступки в аграрном секторе

Наиболее важным вопросом для России в переговорном процессе является именно вопрос об уступках в аграрном секторе. Сельское хозяйство - социально значимая отрасль, на которой базируется продовольственная безопасность страны. Любая страна защищает свое сельское хозяйство. Европа и США выдвигают высокий уровень связывания своих таможенных тарифов на сельскохозяйственную продукцию. Кроме того, государство активно поддерживает сельское хозяйство, постоянно вливая в отрасль большие средства.

У России для развития сельского хозяйства есть только одно явное конкурентное преимущество - большая территория. Это создает хорошие предпосылки для развития растениеводства, зернового хозяйства, выращивания кормовых культур для животноводства. Но при этом климат на большей части территории России малопригоден для сельского хозяйства или непригоден вообще. Разумеется, в таких условиях производительность сельского хозяйства значительно ниже, чем у стран, для которых сельское хозяйство - основная отрасль специализации. По этой причине стоимость отечественной сельхозпродукции выше. В этой обстановке большая часть продуктов животноводства и растениеводства уже давно закупалась бы за рубежом, если бы не заградительные пошлины, установленные Россией.

Россия в девяностые годы открыла свой рынок для иностранной сельскохозяйственной продукции и установила таможенный тариф на уровне 12-14 процентов. Это был один из наиболее либеральных торговых режимов в мире. На данный момент большая часть тарифов колеблется в России именно вокруг этого интервала, и в случае снижения в соответствии с обязательствами на треть тарифы составят менее 10%. Это равносильно полному открытию национального рынка для экспорта продукции крупнейших международных фирм и отдельных государств.

России следовало отстаивать право иметь связанные импортные тарифы на уровне, которые приняты в ЕС. Еще более рационально было бы воспользоваться прецедентом, возникшим в связи с приемом в ВТО государств Центральной и Восточной Европы. Известно, что Польша получила право на тариф по сельскому хозяйству на уровне 52%, Венгрия -- 22%, Румыния -- 98%. Это позволяло России добиваться права на 30-процентный тариф с последующим его снижением до 20%.

Такое безразличное отношение к сельскому хозяйству настораживает и говорит разве что о том, что те, кто всячески ускоряет процесс вступления России в ВТО, заботятся явно не о благополучии страны и ее граждан.

Финансовый и банковский сектор

Переговоры о присоединении России к ВТО затянулись во многом из-за того, что наша страна упорно не соглашалась на открытие прямых филиалов иностранных банков. В итоге позицию эту все-таки отстояли, с одной небольшой оговоркой: на уступки пойти все-таки пришлось. Так, если раньше обсуждалась квота на иностранное участие в нашей банковской системе на уровне 25%, то сейчас планку повысили до 50%.
Гораздо большие уступки Россия сделала в секторе страхования. Иностранные страховые компании смогут работать у нас в стране через прямые филиалы. Однако разрешено это будет лишь через 9 лет после вступления в ВТО.

Российские потребители в чем-то выиграют, так как появятся более дешевые страховые продукты, но в то же время и проиграют, так как иностранцы не будут страховать их на тех же условиях, которые предлагают сейчас российские страховщики, страхуя даже самые мелкие и невыгодные риски.

Итак, в финансовом секторе проблемой является возможность потери финансовой независимости, а это уже прямая угроза национальным интересам. Единственный способ для России в дальнейшем отстоять свой страховой и банковский бизнес - это пойти по китайскому пути. Китай после вступления в ВТО установил такие требования в финансовом секторе, каким ни одна иностранная компания не смогла соответствовать.

Сырьевой сектор

После вступления в ВТО Россия выйдет на мировой рынок и предложит миру определенные виды товаров и услуг. Этот перечень и будет определять мировую хозяйственную специализацию России. Но предложить мировому рынку получится только конкурентоспособную продукцию - а это на сегодняшний день только продукция минерально-сырьевого комплекса и военно-промышленного комплекса. При этом спрос на продукцию ВПК зависит от мировой обстановки. В итоге Россия оставляет за собой только одну реально конкурентоспособную отрасль со стабильным спросом - экспорт продукции добывающей промышленности. Это окончательно закрепляет за Россией сырьевую специализацию.

Развитие с опорой на сырьевой экспорт неизбежно означает снижение общих темпов экономического роста в лучшем случае до уровня динамики сырьевых отраслей, то есть, до 2-3% в год. Как показывают многочисленные расчеты, этого абсолютно недостаточно для преодоления качественного разрыва России с ведущими странами мира, решения неотложных социальных задач и обеспечения приемлемого уровня безопасности страны. В худшем случае (например, при резком снижении мировых цен на нефть) в российской экономике неизбежно последует срыв, аналогичный кризису 1998 г. Добавить к этому усиление зависимости России от мировой конъюнктуры после выхода на мировой рынок - и получится далеко не радужная картина.

Целесообразность вступления России в ВТО

Уступки, на которые идет Россия, действительно значительны. При том, что многие отрасли выживали на внутреннем рынке только благодаря заградительным пошлинам, отмена этих пошлин обернется серьезными потрясениями, в том числе - социальными.

По заверениям Германа Грефа, Россия должна была вступить в ВТО еще в 2008 году. Во всяком случае, говорилось, что все вопросы с партнерами - согласованы, изменения в законодательстве - разработаны и подготовлены, да и в целом страна готова к вступлению в организацию.

Однако в 2008 году начался мировой финансовый кризис, который приостановил процесс вступления. Это логично - такие серьезные перемены, как вступление в ВТО, даже в периоды подъема экономики даются нелегко и в некоторой степени непредсказуемы последствия этих перемен, что говорить о кризисе - идти на такие резкие перемены будет сродни самоубийству.

Однако в 2010 году выяснилось, что Россия еще не готова к вступлению в ВТО раньше, чем в 2011 году. Получается, что форсированное вступление еще в 2008 году могло обернуться шокирующими последствиями. Россия не готова вступать до сих пор - а ее усердно «втаскивали» в ВТО еще в 2008, и , несомненно, «втащили» бы, если б не экономический кризис.

Вообще, кризис 2008 года очень многое расставил на свои места в плане вступления России в ВТО. В первую очередь, он показал то, насколько сильно зависима наша страна от других стран. Наша экономика привязана к доллару, многие предприятия основаны на иностранном капитале, российские деньги хранятся в европейских банках. В итоге кризисные явления в отдельно взятой экономике (в данном случае - экономике США, кризис ипотечной системы которой спровоцировал мировой финансовый кризис), отражаются на нашей стране. Наша экономика не настолько самодостаточна и не настолько независима, чтобы спокойно переносить мировые экономические потрясения и бесследно выбираться из них.

Стоит предположить, чем обернется следующий кризис (а поскольку экономика циклична, то глупо отрицать, что кризис 2008 года был не последним), если Россия к его наступлению присоединится к ВТО. И без того зависимая экономика станет еще более открытой, следовательно, и более зависимой. Значит, и влияние кризиса станет еще более значительным.

Так не следует ли для начала привести экономику в порядок, добиться стабильности, развить гражданские институты, поднять на достойный уровень науку, образование, систему управления, а уже потом вступать в ВТО? Да и нужно ли нам будет вступать в ВТО в тот момент?

Нам ставят в пример любую из нынешних стран-членов ВТО, описывают их выгоды от вступления в организацию. Однако следует понимать, что Россия - случай настолько особый, что сравнивать ее ни с кем нельзя.

Сравнивать Россию с США и странами ЕС - нелогично, у России социалистическое прошлое, 7 десятков лет страна жила в условиях закрытой экономики, в то время как ЕС и США открыто торговали друг с другом, развивали экономику и в итоге добились стабильности в развитии, без застоев и товарного дефицита, как это было в экономике СССР. Высокоразвитые в экономическом отношении страны как раз получают свою выгоду от членства в ВТО, не теряя в то же время собственной промышленности и не попадая в сильную зависимость от других стран.

Приводить в пример Китай, который жил также при социализме, не менее неверно - китайское общество основательно отличается от российского, как и хозяйственная система.

Часто проводится сравнение России и со странами СНГ - здесь, казалось бы, все логично и обоснованно, страны СНГ пожили при социализме и после распада СССР испытывали те же социально-экономические проблемы, что и Россия. Но и здесь сравнение не совсем корректно - страны СНГ различались по уровню социально-экономического развития еще до распада СССР, у каждой страны имеется своя специфика, свой набор ресурсов и конкурентных преимуществ. По состоянию на октябрь 2010 года, в ВТО числится пять стран СНГ: Армения, Грузия, Киргизия, Молдавия, Украина. Следует заметить, что ни одно из них пока не получило сколько-нибудь значимой выгоды от членства в ВТО - их рынок наводнен иностранными товарами, собственная же промышленность находится в упадке или перешла под контроль иностранного капитала. При этом Беларусь и Казахстан, являющиеся, как и Россия, наблюдателями при ВТО, развиваются гораздо стабильнее.

Возможно, Россия вообще не имеет объективных причин для вступления в ВТО. Пошлины, которые установлены между Россией и ее торговыми партнерами, на сегодняшний день не являются катастрофически высокими. Потери от их преодоления гораздо ниже, чем прогнозируемые потери в случае их отмены. То есть, в принципе Россия и так достаточно участвует в мировой торговле, и для увеличения доли нашей страны на мировом рынке достаточно развить некоторые отрасли и сделать их конкурентоспособными. Здесь слово уже за наукой и за грамотной экономической политикой государства.

Другая точка зрения - рано России вступать в ВТО. Эта позиция более мягкая в сравнении с предыдущей, поскольку представители этой позиции уверены в том, что ВТО все-таки хорошая организация, и Россия обязательно должна воспользоваться ее плюсами. Но на нынешнем этапе Россия не готова к тому, чтобы получить выгоду от ВТО, гораздо вероятнее как раз-таки потери. Значит, России надо переждать хотя бы немного, буквально несколько лет, развить отрасли до уровня, близкого к мировому, сделать продукцию конкурентоспособной и сделать экономику инновационной. Технологическое отставание от Запада сегодня настолько явно и очевидно, что для России первоочередная задача - ликвидировать это отставание. Для этих целей создается инновационный центр «Сколково», однако сможет ли он работать при скорейшем вступлении России в ВТО, и будет ли в нем необходимость?

Обе точки зрения опровергаются третьей - точкой зрения сторонников «штурма» ВТО. Они уверены, что каждый год отсрочки оборачивается такими колоссальными потерями для российской экономики, что больше ждать нельзя, общество и государство, бизнес и наука должны приложить все усилия для того, чтобы ВТО пополнилось еще одним членом - Россией.

Чем руководствуются эти сторонники на деле - непонятно. Потери для российской экономики - скорее всего завуалированное обозначение потерь для чьего-то кошелька. Власть в России настолько успешно дискредитировала себя последние годы, что верить в ее исключительно благие намерения без капли выгоды для себя очень непросто.

Последствия вступления России в ВТО

Последствия для отдельных отраслей

Сельское хозяйство испытает серьезный натиск со стороны иностранных конкурентов, наводняющих российский рынок более дешевой продукцией. В силу не самых благоприятных климатических условий, Россия не является мощным конкурентом на мировом сельскохозяйственном рынке, поэтому от выхода России на глобальный рынок отечественные сельхоз производители практически не получат. Сокращение государственной поддержки сельского хозяйства прервет все положительные начинания, которые имели место в сельском хозяйстве, достижения нацпроекта «Развитие АПК» будут сведены на нет, развитие сельского хозяйства в лучшем случае замедлится, в худшем - прекратится, скептики и вовсе предсказывают полную деградацию российского села.

Финансовый и банковский сектор. Если в банковской сфере и следует ожидать сохранения позиций отечественных банков (а в некоторых случаях - даже небольшой подъем, впрочем, негарантированный), то страховые компании России переживут серьезный спад и в большинстве своем будут вынуждены уйти с рынка. Открытие прямых филиалов иностранных страховых компаний приведет к перекачке денежных средств из России и поставит под угрозу финансовую независимость страны

Машиностроение - отрасль, уже сейчас страдающая от иностранной конкуренции. Автомобилестроение до некоторого времени имело одно конкурентное преимущество - цена на отечественные автомобили была ниже, чем у иностранных конкурентов. Однако с открытием в России сборочных производств крупнейших мировых автопроизводителей цены стали сравнимыми, а качество отечественных автомобилей - гораздо ниже. В таких условиях потребитель разумно выбирает иностранный автомобиль, из-за чего отечественный автозаводы несут убытки. После открытия рынков, скорее всего, все отечественные автопроизводители уйдут с рынка. Поскольку полной локализации автокомпонентов в ходе переговоров Россия так и не добилась, большая часть комплектующих будет ввозиться из-за рубежа, соответственно если бывшие работники разоренных автозаводов будут трудоустроены на сборочных производствах, то работники производителей автокомпонентов останутся без работы. Это обещает серьезные социальные потрясения.

Не многим лучше ситуация в станкостроении, грузовом машиностроении, вагоностроении, производстве общественного транспорта. Отличие лишь в том, что небольшой процент предприятий этих отраслей все же конкурентоспособнее автомобилестроения и сможет остаться на рынке, однако этот процент критически мал.

Возможности сохраняются только у авиастроения и военного машиностроения. Да и то - при максимально грамотной государственной поддержки, а это не так уж вероятно.

Из-за огромного разрыва между изобретением и внедрением изделия в производство в России ведущиеся НИОКР будут свернуты, или же изобретения придется передавать иностранным компаниям, способным взять на себя риск организации нового производства. Это будет лишать отечественных ученых интеллектуальной ренты. Кроме того, наши НИОКР будут, в итоге, финансировать чужие преимущества, а не российские.

Минерально-сырьевой сектор выиграет от вступления в ВТО, точнее, выиграют владельцы предприятий отрасли и крупнейшие их акционеры. Закрепление за Россией сырьевой специализации вследствие того, что на сегодняшний день ТЭК является наиболее конкурентоспособной отраслью России, является губительным и вызовет диспропорции в развитии регионов, кроме того, это поставит Россию в опасную зависимость от мировых цен на сырье.

Металлургия и металлообработка также могут выиграть от вступления России в ВТО - однако большой необходимости выхода на мировые рынки для этих отраслей нет, Россия и так является значимым экспортером стали, алюминия, никеля, меди. Однако отрасли, занимающиеся более глубокой обработкой металлов, чем выплавка, - наиболее вероятные кандидаты на получение убытков или уход с рынка.

Легкая промышленность России также неконкурентоспособна и уже сейчас испытывает колоссальное конкурентное давление со стороны максимально дешевой продукции из Китая, Индии, Турции, Вьетнама и других стран. Оставшиеся очаги легкой промышленности будут уничтожены потоком иностранных компаний, который хлынет на отечественный рынок после вступления России в ВТО. Можно надеяться только на стремление потребителя к качеству, которое он иногда ставит выше цены, однако качество отечественной продукции легкой промышленности не намного выше, чем у иностранных конкурентов, зато выше цена.

Последствия для граждан России.

Этот вопрос довольно сложно освещать - по той простой причине, что о последствиях для рядовых граждан вообще никто не думает. Интересы россиян в процессе вступления в ВТО вообще никак не учтены, так что о том, что ожидает граждан России, рассуждать нелегко.

Нам обещано снижение цен благодаря конкуренции. Кроме того, благодаря приходу новых субъектов на отечественный рынок, у потребителя расширится выбор. Новые компании, предполагается, создадут новые рабочие места для россиян, а налоговые отчисления иностранных компаний пойдут на здравоохранение, образование, социальную защиту населения, развитие инфраструктуры.

На деле снижение цен вообще ничем не гарантировано. Наоборот, гораздо вероятнее взвинчивание потребительских цен, особенно по той причине, что государство будет иметь гораздо меньшие возможности регулирования цен на социально значимые товары. Увеличение числа компаний на отечественном рынке - также спорный вопрос, так как из-за конкуренции многие отечественный фирмы с него уйдут.

Многие российские фитосанитарные нормы жестче, чем принятые в ВТО. Нам придется принять нормы ВТО, так что качество некоторых видов продукции АПК может снизиться, от чего потребитель явно не выиграет.

При всем развитии минерально-сырьевого комплекса, Россию ожидает повышение цен на энергоносители, поскольку внутренний рынок впадет в более серьезную зависимость от мировых цен, чем сейчас. Подорожает, в том числе, бензин, что ударит не только по автовладельцам, но и по отраслям, использующим транспорт (общественный транспорт, извоз, доставка грузов, сельское хозяйство и т.д.)

Наконец, от безработицы вступление в ВТО нас не спасет - разорение отечественных компаний повлечет за собой волну увольнений работников, которым будет некуда трудоустроиться - место разорившихся компаний займут фирмы, производящие товары на своей территории и не нуждающиеся в российской рабочей силе.

Заключение

Вторая проблема - это попадание в зависимость от иностранного капитала. На открытом рынке начинают, как грибы после дождя, расти филиалы иностранных компаний, сборочные производства, дочерние предприятия. Они теснят исконных «хозяев» рынка - отечественного производителя, или полностью вытесняют его. Бюджет отныне основан на налоговых поступлениях от деятельности иностранных корпораций в стране, причем эти поступления, как правило, имеют существенную долю. Значит, страна находится под контролем иностранного капитала. Это дает возможность странам, компании которых пришли на рынок страны с переходной экономикой, вмешиваться, в том числе и в политическую жизнь.

Третья проблема - серьезные законодательные изменения, которые, само собой, не бесследны и чреваты потрясениями - социальными, экономическими.

Четвертая проблема - несправедливое перераспределение прибыли от выхода на мировой рынок правящей верхушкой этих стран, элитой, наиболее обеспеченным меньшинством, в то время как большинство эту выгоду не получит совсем и в лучшем случае не потерпит убытки.

Пятая проблема - закрепление сырьевой специализации за странами и превращение их в сырьевые придатки более развитых в экономическом отношении стран.

Шестая проблема - отсутствие у бедных стран влияния и веса в мире, в связи с чем навязывать им любые решения в рамках ВТО очень легко.

Седьмая проблема - для бедных стран колоссальную сложность представляет собой участие в деятельности ВТО. Одного из важнейших преимуществ организации - участия в разработке ее основных положений, законов, правил, соглашений - страны так и не получают, поскольку не имеют средств для того, чтобы иметь постоянное представительство в Женеве, где находится штаб-квартира ВТО.

Вывод на данный момент пока один - ВТО не является справедливой и равноправной организацией. Нормы ВТО легко обходимы, особенно при наличии у страны влияния на мировой арене.

ВТО не выполняет своей основной цели - либерализации торговли - в полном объеме. На сегодняшний день ВТО - инструмент перекачивания средств из бедных стран в богатые, организация, оправдывающая лишь интересы развитых стран, но совершенно не оправдывающая интересы стран с переходной экономикой, а местами - наоборот, губящая их интересы.

Что же касается России, то вступление в ВТО, судя по бурной деятельности властей в этом направлении, неизбежно. И все же, следовало бы учесть, что Россия отличается от бедных стран хотя бы тем, что имеет влияние в мире, кроме того, у нас альтернатива вступлению в ВТО как раз есть. Это и локальная интеграция, и торговля со своими традиционными партнерами - СНГ, и просто развитие отечественной промышленности до мирового уровня, инновационное развитие страны, модернизация и развитие конкурентоспособности.

Принятие спешных решений уже не раз приносило нашей стране серьезный ущерб. Чем обернется на этот раз - предстоит вскоре выяснить. Пока ясно только одно - вступление нашей страны в ВТО не отвечает интересам граждан, интересам большей части предпринимателей. Так что ответственность за все в любом случае лежит на тех, кто усиленно тянет нас в ВТО.

Список использованной литературы

1. Россия и ВТО: актуальные проблемы внешнеторговой политики: монография / Г. М. Быстров. Казань: Отечество, 2009-130с.

2. Всемирная торговая организация и российские интересы / Е. Д. Халевинская, Е. В. Вавилова. Москва: Магистр, 2009-107с.

3. ВТО. Механизм взаимодействия национальных экономик : угрозы и возможности в условиях выхода на международный рынок / А. В. Вахабов и др.; под общ. ред. С. Ф. Сутырина. Москва: Эксмо, 2008-203с,

Размещено на www.allbest.ru