Размещено на http://www.allbest.ru/

Аннотация

В данной научно-исследовательской работе изучаются основные государственные программы и проекты ряда стран Европейского союза, с целью определения перспективности применения подобного опыта в Российской Федерации. В работе приводится общий анализ текущего состояния дел в сфере инновационных процессов в Европейском союзе, а так же рассматриваются инновационная политика и проекты стран, развитых в инновационной нанотехнологической области, а в частности Швеции, Финляндии и Германии. На основе исследования, получены выводы о перспективности проведения подобной политики Российской Федерацией.



Введение

Акцент научно-экономического развития современного общества - это критические технологии, т.е. технологии, лежащие в основе достижения наиболее приоритетных и стратегически важных целей государства. В основе стратегических целей государства лежат национальные интересы, которые сводятся к решению задач, направленных на достижение ключевых целей: экономического лидерства на мировых рынках, улучшение качественных характеристик производимых товаров, стимулирование инвестиционной деятельности, предотвращение экономической или военной уязвимости страны в случае, если конкуренты займут лидирующую позицию в отрасли. Научно-технический прогресс, признанный во всем мире в качестве важнейшего фактора экономического развития, все чаще связывается с понятием инновационной деятельности. Это, по мнению большинства экспертов, единственный процесс, объединяющий науку, технику, экономику, предпринимательство и управление. Он состоит в получении новшеств и простирается от зарождения идеи до ее коммерческой реализации, охватывая, таким образом, весь комплекс отношений: производства, обмена, потребления.

Инновационные нанотехнологии оказываются исключительно важным аспектом в контексте достижения данных целей, т.к. они могут применяться к широкому спектру задач гражданского и военного характера и являются перспективной областью исследований. Нанотехнологии имеют большое значение для развития общества как с точки зрения науки, так и экономики. Влияние нанотехнологий на общество проявится во внедрении, распространении и использовании их в разнообразных технологических процессах, в широком спектре продукции. Возникновение нанотехнологий и их интеграция в известные и применяемые технологические процессы требует понимания того, как эта инновационная деятельность связана с уже существующей экономической структурой.

Именно поэтому развитые страны, активно разрабатывают инновационные технологии и методики экономического стимулирования инновационных процессов внутри государства. Изучение опыта стран Евросоюза в этой области, может существенно увеличить эффективность проведения подобных процессов в Российской Федерации.

Актуальность работы определяется, необходимостью анализа опыта зарубежных стран в создании эффективной системы развития и поддержки инновационных нанотехнологических научных проектов.

Цель работы:

Провести анализ инновационных нанотехнологических проектов ряда стран Европейского союза.

Задачи:

1) Провести предварительный обзор существующих инновационных нанотехнологических проектов ряда стран Европы.

2) Изучить и провести реферирование зарубежных публикаций

3) Проанализировать собранные данные с целью выявления наиболее приоритетных проектов для вступления России в качестве участника или развёртывания подобных исследований в области нанотехнологий в России.



Глава 1 Общие положения

1.1 Основные определения

Представлен обзор основных терминов и определений в сфере инноваций, который приведены в трактовке отечественных источников (нормативно-правовых и методологических документов, научной литературы) и «Руководства Осло» (Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data: Oslo Manual. Paris: OECD, Eurostat, 1997). «Руковдство Осло» является действующим методологическим документом, подготовленным Организцией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) совместно с Евростатом и содержащим рекомендации в области статистики инноваций, которые признаны в качестве международных статистических стандартов инновационной деятельности.

Инновация - результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового продукта, услуги, технологии или новой организационно-экономической формы, обладающей явными качественными преимуществами при использовании в проектировании, производстве, сбыте, потреблении и утилизации продуктов, обеспечивающей доминирующую, по сравнению с предшествующим продуктом или организационно-экономической формой, экономическую или общественную выгоду.

Инновация - сложная и диверсифицированная деятельность со многими взаимодействующими компонентами. Определение состава инновации затруднено тем, что большинство продуктов и, конечно , процессов, их создающих, являются сложными системами. Инновации определяют изменения в отношении свойств и характеристик эффективности продукта в целом и изменения в компонентах продукта, которые повышающего эффективность, включая характер услуг, которые он обеспечивает. Инновации находятся в сердцевине экономического прогресса.

Минимальное условие для учёта в качестве инновации состоит в том, что продукт или процесс должен быть новым (или значительно усовершенствованным) для фирмы (он не обязательно должен быть новым для всего мира. (по данным «Руководства Осло»)

Типы инноваций - условно инновации можно разделить на два основных типа:

· ТПП (Технологические продуктовые и процессные)

· Нетехнологические

ТПП инновация - инновация, которая считается осуществлённой, если она внедрена на рынке (продуктовая) или использована в процессе производства (процессная). ТПП инновации появляются в результате сочетания научной, технологической, организационной, финансовой, коммерческой деятельности.

Нетехнологические инновации - инновации, представляющие собой организационные и управленческие инновации.

Инновационный процесс -- это процесс последовательного превращения идеи в товар, проходящий этапы фундаментальных и прикладных исследований, конструкторских разработок, маркетинга, производства и сбыта.

Нанотехноломгия -- междисциплинарная область фундаментальной и прикладной науки и техники, имеющая дело с совокупностью теоретического обоснования, практических методов исследования, анализа и синтеза, а также методов производства и применения продуктов с заданной атомной структурой путём контролируемого манипулирования отдельными атомами и молекулами.

Кластер (в экономике) -- сконцентрированная на некоторой территории группа взаимосвязанных компаний: поставщиков оборудования, комплектующих и специализированных услуг; инфраструктуры; научно-исследовательских институтов; ВУЗов и других организаций, взаимодополняющих друг друга и усиливающих конкурентные преимущества отдельных компаний и кластера в целом. Примером кластера является Силиконовая долина в США.

Бизнес-инкубатор -- это организация, решающая задачи, ограниченные проблемами поддержки малых, вновь созданных предприятий и начинающих предпринимателей, которые хотят, но не имеют возможности начать свое дело, связанные с оказанием им помощи в создании жизнеспособных коммерчески выгодных продуктов и эффективных производств на базе их идей

1.2 Общий анализ текущего состояния дел ЕС в нанотехнологической отрасли

Методология анализа

Анализ осуществляется посредством сравнения 5 категорий, сгруппированным по 2-м основным тематикам - Входящие (затрачиваемые данные и ресурсы) и Продуктивные (результат, полученный от использования затрачиваемых ресурсов, технологий, труда).

Ниже приведены 5 категорий, разделённых на 2 основные тематики.

Входящие:

* Инновационные основы, которые измеряют структурные условия, необходимые для инновационного потенциала;

* Уровень исследований, показатель который измеряется инвестициями в область разработки товаров и технологий, а также фундаментальных исследований.

* Инновации и предпринимательство, которые измеряют усилия, направленные на успешное развитие перспективных инновационных проектов на уровне предприятий.

Продуктивные:

* Применение, которые измеряют производительность, в выраженную трудовой и предпринимательской деятельностях в инновационных секторах;

* Интеллектуальная собственность, которые измеряют достигнутые результаты с точки зрения успешного создания новых технологий и регистрации патентов.

В рисунках 1-5(Приложение 1), приведены сравнительные данные по странам для каждой категории.

Из чего следует, что страны в целом имеют сопоставимые показатели в каждой из категорий. Однако есть некоторые примечательные особенности. Германия, Италия и Люксембург имеют показатели хуже по «инновационным основам», Швейцария - по «уровню исследований», а Исландия - по «применению», чем по другим категориям. Эстония, Латвия и Португалия имеют большие показатели в «инновациях и предпринимательстве», а Чехии и Ирландии в «применении», чем в других категориях. Существуют некоторые свидетельства того, что страны с равномерным распределением показателей производительности по каждому из ключевых аспектов имеют в целом большие показатели, чем страны с неравномерным. Низкие показатели Германии по «инновационным основам» могут оказывать сдерживающий эффект общего темпа развития инновационных процессов в стране.

Выводы, основанные на анализе этих 5 категорий, позволяют идентифицировать слабые места.

Основываясь на имеющихся в открытом доступе данных о Суммарном Показателе Инновационного Развития(SII), приведённом для каждой страны ЕС и показатели среднего(годового) прироста SII , а также по описанной выше методологии можно условно разделить все страны ЕС на 4 основных категории:

Ведущие страны: Швейцария, Финляндия, Швеция, Дания и Германия.

Страны со средними показателями: Франция, Люксембург, Ирландия, Великобритания, Нидерланды, Бельгия, Австрия, Норвегия, Италия и Исландия.

Наверстывающие: Словения, Венгрия, Португалия, Чехия, Литва, Латвия, Греция, Кипр и Мальта.

Страны с низкими показателями: Эстония, Испания, Болгария, Польша, Словакия, Румыния и Турция.

Данные на рис.6 поясняют данные выводы.

Примечание: эллипсы на рисунке идентифицируют четыре главных группировки страны: верх = ведущие страны, середина = средние показатели, нижние правые = наверстывающие, и нижняя левая часть = теряющие позиции.

Используя метод линейной экстраполяции текущих характеристик и темпов роста, можно прийти к выводу, что только Венгрия, Словения и Италия могут прийти к уровню ЕС-27 в среднем через 20 лет. Для других стран этот процесс займет еще больше времени, для некоторых даже более, чем 50 лет.



1.3 Общий обзор инновационной политика Евросоюза

В контексте рассмотрения политики, направленной на развитие и ускорение инновационных процессов, уместно указать способы проведения подобного рода инициативы. В частности, существуют косвенные и прямые методы стимулирования.

В основе методов развития инновационной политики, декларируемых Евросоюзом, лежат следующие принципы:

1) Создание единой антимонопольной политики;

2) Выполнение европейской программы подготовки научных кадров для работы в сфере нанотехнологий;

3) Система ускоренных амортизационных отчислений;

4) Льготное налогообложение НИОКР;

5) Поощрение малого и среднего наукоёмкого бизнеса;

6) Создание Европейского объединения по экономическим интересам (ЕОЭИ)

Области выбирает Комиссия ЕС на основе решений, следующих из Лиссабонской стратегии инновационного НТР. В частности, на данный момент выполняется Седьмая рамочная программа ЕС, финансирование которой увеличилось в 3 раза по сравнению с Шестой рамочной программой. Из чего мы можем говорить о явной положительной динамике развития данной инициативы.



Глава 2. Проекты и инновационная политика стран Евросоюза

Основываясь на поставленных задачах и на выводах из пункта 1.2 данной работы, наиболее рациональным будет рассмотрение текущих проектов наиболее развитых в инновационной сфере стран Евросоюза.

2.1 Швеция

Инновационная политика

Специалисты Шведского управления инновационных систем (VINNOVA)представили в правительство документ под названием «Национальная стратегия в области нанотехнологий». В нём отражены основные задачи и направления деятельности органов государственной власти. В качестве первоочерёдной цели рассматривается создание национального института, который будет выступать в качестве контролирующего и координирующего органа власти и заинтересованных субъектов в области нанотехнологий. В него должны войти представители правительства, органов государственной власти, шведских компаний, работающих в сфере НИОКР.

В основе стратегии данного документа лежат шесть глав. В них последовательно раскрываются следующие вопросы:

· Понятие нанотехнологий, описание возможностей при их использовании и риски, связанные с этим.

· Международное сотрудничество в области формирования направлений развития нанотехнологий и участие Швеции в этой работе.

· Прикладное значение нанотехнологий при формировании государственной инновационной политики.

· Оценка шведской национальной нанотехнологической системы с точки зрения международного сотрудничества.

Однако, одной из главных задач при составлении данного документа была разработка списка предложений правительству для принятия первоочерёдных мер в рамках национальной политики развития нанотехнологий.

В контексте успехов Швеции в деятельности развития инновационных процессов в экономике предложения специалистов VINNOVA к правительству могут иметь потенциальную практическую пользу для России в качестве образцов для разработки аналогичных инициатив. Далее перечислены основные тезисы предложений.

· Формирование единого государственного органа, ответственного за практическое применение и коммерческую реализацию нанотехнологий, а также способствование научной деятельности в этой области.

· Расширение и координация международного сотрудничества в области нанотехнологий.

· Создание на государственном уровне системы оценки рисков, возникающих при использовании нанотехнологий.

· Определение приоритетных направлений финансирования исследований в области нанотехнологий. Координация работы шведских компаний и органов государственной власти в рамках этих направлений.

· Создание предпосылок для научно-технического развития путём привлечения нанотехнологий в другие приоритетные области научных исследований.

· Совершенствование системы образования и подготовки кадров на государственном уровне.

· Формирование в обществе понимания важности нанотехнологий для дальнейшего развития экономики государства и достижения им критических целей.

С позиции проведённой оценки, каждый из этих предлагаемых тезисов является актуальным в условиях нынешней ситуации на международном рынке. Безусловно, особенно рациональным является создание единого государственного органа исполнительной власти, ответственного за практическое применение и коммерческую реализацию нанотехнологий, а также способствование научной деятельности в этой области. Подобная государственная структура потенциально в состоянии упростить и ускорить в Швеции реализацию остальных планов в рамках перечисленных предложений.

Так же необходимо отметить определение приоритетных направлений финансирования исследований в области нанотехнологий и координацию работы шведских компаний и органов государственной власти в рамках этих направлений, что существенно позволит увеличить эффективность вложения средств в производство на уже имеющейся научной базе, а также будет способствовать государственной целевой подготовке кадров для работы по приоритетным направлениям в государственных и частных организациях, что является стратегически важным аспектом для инновационных научно-технологических процессов.

На данный момент приоритетным направлением в инновационном развитии Швеции на государственном уровне выбраны наноэлектроника, нанооптика, материалы на основе нанотехнологий и наномедицина. Эти два направления в настоящее время являются наиболее быстроразвивающимися по средним показателям ЕС, что конечно же будет способствовать развитию научно-технологического сотрудничества с членами Европейского союза.

Из этого можно заключить, что подобная система централизации инновационных процессов, стратегии которой основываются на текущей ситуации и коммерческой выгоде, является крайне эффективной и будет в дальнейшем способствовать ускорению развития инновационных процессов среди стран-участников ЕС.

Следует также отметить, что расширение и координация международного сотрудничества Швеции в области нанотехнологий будут направлены в первую очередь на страны Евросоюза. В частности, на данный момент возможность бесплатного получения образования в Швеции студентами не из Европейского Союза отменена. Подобная стратегия также выбрана и другими лидирующими (в области науки) государствами-членами Европейского Союза.

В данном контексте будет уместно привести пример крупного нанотехнологического проекта Швеции.

Hybrane ®

В октябре 2010 года VINNOVA инвестировала около 4 миллионов евро в проект по производству сверхразветвлённых полимеров на основе дендримеров - гибренов ( Hybrane ®). Одной из основных функциональных возможностей Hybrane ® является его интерфейсные свойства, которые могут быть использованы в различных областях применения некоторых из которых описаны ниже.

· В моющих средствах Hybrane ® взаимодействует с гидрофобными веществами или твердыми веществами (грязь), как поверхностно-активное вещество.

· Hybrane ® может выступать в качестве эмульгатора или деэмульгатора при использовании его с буровыми растворами.

· В производстве клеев, покрытий и красок, т.к. Hybrane ® способен проявлять адгезионные свойства

· В качестве ингибитора в нефтедобывающей промышленности.

На данный момент гибрен производится шведской компанией «Polymer Factory» совместно с голландской компанией «DSM NeoResins+». На продукцию данного совместного предприятия, в силу широкой области применения, уже поступили заказы из США.

По оценкам экспертов, VINNOVA нановещества на основе сверхразветвлённых полимеров, являются перспективными проектами, которые помогут Швеции укрепить свои позиции на рынке нанотехнологических веществ и материалов

нанотехнология финляндия германия шведский



2.2 Финляндия

В Финляндии было проведено исследование роли организаций различного типа в становлении и развитии нанотехнологий в стране. С этой целью были выбраны небольшие технологические фирмы и научные академические институты, осуществляющие деятельность в сфере нанотехнологий, а также известные крупные промышленные компании. Анализировалась связь развития исследований в области нанотехнологий с технологической и промышленной специализацией Финляндии. А также определялись типы компаний и отрасли экономики Финляндии, где преимущественно изучаются и внедряются нанотехнологии.

Анализ развития нанотехнологий в Финляндии проводился на базе количественных данных по патентованию Европейского патентного ведомства. В качестве метода оценки был выбран эмпирический подход, основанный на расчете и сопоставлении индексов "установленного технологического преимущества" (revealed technological advantage) в различных классах патентования. Индекс технологического преимущества рассчитывался по следующей формуле:

RTA_ij = (P_ij /P_i)/(P_wj/P_w),

где Р - число патентных заявок,

i - группа компании

j - технологический класс

w - число патентов в мире или в Финляндии

В расчетах использовалось общее число патентов, касающихся нанотехнологий, выданных в мире и в Финляндии, с одной стороны, и число патентов, полученных небольшими финскими компаниями, академическими институтами, крупными промышленными холдингами, с другой. Полученные расчетные данные представлены в Таблице 1.Для сравнения приводятся цифры для небольших компаний, работающих в такой актуальной сфере, как биотехнологии.

Таблица 1 Индекс технологического преимущества (RTA)[8]

		Структуры Финляндии, работающие с нанотехнологиями
	Финляндия отн. мира	Небольшие компании отн. Финляндии	Академические институты отн. Финляндии	Небольшие биокомпании отн. Финляндии
	n=24019	n=167	n=262	n=255
Электротехника	1.53	0.21	0.28	0.15
Приборостроение	0.68	2.81	3.02	2.45
Химия и фармацевтика	0.42	2.08	2.89	5.54
Технологии производства	1.49	2.01	1.34	0.62
Машиностроение	0.93	0.15	0.12	0.07
Товары народного потребления и гражданское строительство	1.10	0.08	0.22	0.06

Анализ индексов технологического преимущества позволяет определить приоритетные направления развития нанотехнологий и технологические отрасли, где они найдут применение. Финляндия, по данным таблицы, на мировой арене специализируются на электротехнике, аппаратуры связи, товарах народного потребления, гражданском строительстве, что является наиболее коммерчески востребованной областью нанотехнологий на сегодняшний день. Высокие показатели индекса технологического преимущества небольших компаний и академических институтов в области создания и модернизации оборудования определяются прежде всего тем, что наибольшие успехи, связанные с разработкой и применением нанотехнологий, в настоящее время достигнуты в приборостроении а также отчётливо проработанной системой поддержки малых предприятий, работающих в сфере нанотехнологий, на государственном уровне.

Для оценки места и роли в развитии нанотехнологий больших холдинговых компаний, с одной стороны, и небольших фирм и академических институтов, с другой, были проанализированы количественные данные по патентованию в одном и том же классе по квалификации изобретений.

Заявки на патенты в одном и том же классе по классификации изобретений (по Международной патентной классификации)

Таблица 2 Заявки на патенты

Класс технологий	Патенты нанокомпаний	Общее число патентов Финляндии	Патенты крупных компаний
Электротехника	13	31	Fortrum (4) ASM Microchemistry (2) Licentia (2) Metso Paper (2) Nokia (2)
Приборостроение	48	193	Thermo Fisher Scientific (27) Wallac (18) Metso (13) VTT (12) Vaisala (7)
Химия и фармацевтика	35	121	Orion (12) Valio (5) Kemira (4) Licentia (4)
Технологии производства	66	464	Metso (183) Kemira (19) Partek (16) UPM-Kymmene (12) M-real (11)
Машиностроение	4	30	Metso (8) M-real (2) Wallac (2)
Товары народного потребления и гражданское строительство	1	3	U-H Rakennus (1)
Общее	167	842

Из данных, приведенных в таблице, следует, что наибольшее число патентных заявок, касающихся нанотехнологий, подано в трех классах изобретений - приборостроении, технологиях производства в химии и фармацевтики. Именно к этим категориям относятся заявки, поданные как небольшими фирмами, академическими институтами, так и крупными промышленными компаниями. Последние представляют собой крупные многонациональные многопрофильные диверсифицированные структуры, играющие ключевые роли в экономическом развитии Финляндии. Это свидетельствует о том, что развитие нанотехнологий в Финляндии потенциально связано с наиболее значимыми финскими компаниями.

Таким образом, в Финляндии исследования в области нанотехнологий диверсифицированы и проводятся в различных технологических и направлениях. Связь научно-исследовательских работ в специализированных направлениях нанотехнологий с инновационной деятельностью в целом открывает возможности для широкого распространения и внедрения достижений нанотехнологий, их практической реализации.

Анализ данных по патентованию позволяет сделать следующие выводы о роли организационных структур различного типа в развитии исследований в области нанотехнологий в Финляндии. Во-первых, работы в небольших компаниях более разнообразны по сравнению с аналогичными структурами, работающими в области биотехнологий. В то же время профили деятельности академических институтов и небольших фирм очень близки. Более того, направления развития нанотехнологий в Финляндии достаточно тесно связаны с технологическими достижениями страны, наиболее активно развивающимися отраслями производства. Во-вторых, наряду с разносторонностью деятельности как небольших компаний, академических институтов, так и крупных промышленных фирм, направления (тенденции) инновационной деятельности очень близки. И крупные компании, по всей видимости, смогут оказать помощь в практической реализации и коммерциализации достижений в нанотехнологиях и способствовать их внедрению в производство. Таким образом будет достигнута высокая степень внутренней интеграции экономики в области нанотехнологий, что приведёт к увеличению эффективности осуществляемых в этой области работ. Данный вывод позволяет предположить укрепление позиций Финляндии в области нанотехнологий на мировом рынке, данный вывод подтверждается данными, отображёнными на рис.6 (пункт 1.2 данной работы). Что позволяет рассматривать Финляндию, как перспективного партнёра России по реализации международных проектов в сфере нанотехнологий.

В частности в ноябре 2010 года РосНано вёл переговоры с организацией ФинНано о возможном совместном финансировании нантоехнологических проектов.

В контексте этого события, будет уместным обратить внимание на один из крупных проектов ФинНано, проводящийся в рамках национальной программы 2007-2012 годов по производству новых продуктов коммерческого применения на основе биомассы, речь идёт о проекте подготовки технологии по производству промышленно-важных органических химических веществ из древесной биомассы, бюджет которого составляет 920 тысяч евро.

Общая цель этого проекта заключается в разработке экономического процесса для производства товара химических веществ из смешанных компонентов лесной биомассы (верхушек деревьев, веток, пней от хвойных и лиственных пород) и вторичных волокон в готовую продукцию. В сути данного процесса лежит гидролиз. Метод основан на смешивании этанола и воды с растворенным оксидом серы при умеренных температурах (130 - 150 ? С) для производства целлюлозы, гемицеллюлозы и лигнина моносахаров из лиственных или хвойных пород. Микробиологические ферменты будут концентрироваться на органических веществах, которые впоследствии могут быть использованы в качестве носителей органического топлива, такого как бутанол, изопропанол и этанол.

2.3 Германия

Важнейшими задачами для Германии в сложившейся международной политико-экономической ситуации являются эффективная коммерциализация и применение нанотехнологий для производства национальной промышленностью конкурентоспособной продукции. По показателям подачи заявок на патенты и затрат на исследования и развитие ФРГ [1] занимает третье место в мире, уступая лишь США и Японии. Однако межстрановая конкуренция в этой области обостряется, прежде всего, со стороны Южной Кореи, Китая и Тайваня, которые располагают значительными финансовыми ресурсами, поступающими в сектор нанотехнологических разработок со стороны государства и частных инвесторов. Так, в сфере научных публикаций по проблематике нанотехнологий Германия в последнее время оттеснена Китаем с третьего на четвертое место.

Германия располагает значительным потенциалом в сфере нанотехнологий (см. Таблицу 3 в приложении), в том числе более чем 1.200 субъектами этого вида деятельности, включая крупные, средние и малые предприятия, институциональные исследовательские учреждения, сети взаимодействия и профессиональные центры (как финансовые, так и консалтинговые). Высокое качество фундаментальной науки и эффективная инфраструктура исследований и развития по-прежнему обеспечивают стране хорошие исходные позиции для коммерциализации нанотехнологических разработок. Вместе с тем, нередки случаи, когда продукция, созданная на базе нанотехнологических НИОКР, выводится на рынок за рубежом раньше, чем в Германии.

К недостаткам при коммерциализации относятся, прежде всего, барьеры для малых и средних предприятий при применении ими нанотехнологических разработок, в том числе по причине дефицита информации о нанотехнологическом инновационном потенциале. Кроме того, эта категория предприятий зачастую сталкивается с нехваткой финансовых ресурсов для затратного с точки зрения инвестиций маркетинга своей продукции.

В целях улучшения рамочных условий для коммерциализации нанотехнологических разработок Федеральное правительство Германии в 2006 году приняло программу «Нано-инициатива -- план действий 2010».

Одной из мер стратегии правительства предусматривалось укрепление взаимодействия между наукой, экономикой, образованием, исследованиями и государством с тем, чтобы стимулировать получение синергетического эффекта. Тогда впервые была разработана национальная межведомственная стратегия в этой области. В качестве ее центральных моментов были названы более тесное взаимодействие науки и производства, в том числе на межнациональном уровне, поддержка инновационного среднего предпринимательства, ускорение распространения новых технологических знаний и увеличение инвестиций в человеческий капитал. На основе инновационного альянса Федерального министерства образования и исследований с германской промышленностью началось освоение новых высокотехнологичных областей. В том числе, в сфере создания полимерных элементов для солнечных батарей и световых диодов, литиево-ионных батарей для электромобилей или молекулярной передачи изображения при диагностицировании.

На основе подпрограммы «Внедрение нано в производство» был сделан существенный шаг для более эффективного использования потенциала нанотехнологических процессов и высокотехнологичного оборудования, которые должны позволить создавать принципиально новые конкурентоспособные товары.

Путем инициирования исследовательских проектов по изучению возможных рисков, обусловленных наночастицами (проект-кластер «NanoCare»), обеспечено существенное продвижение в плане ответственного использования нанотехнологий. Кроме того, эта проблематика интегрирована в специализированную программу Федерального министерства образования и науки Германии. Информация о ней в рамках соответствующей кампании «NanoTruck», а также публичная дискуссия о шансах и рисках, связанных с нанотехнологиями, стала предметом обсуждения всех имеющих отношение к этому заинтересованных лиц.

До настоящего времени не существует четких индикаторов и величин, позволяющих оценить экономическое значение нанотехнологий для Германии. Примерно 700 компаний, из которых порядка 600 относятся к категории малых и средних предприятий, занимаются на различных этапах создания добавленной стоимости вопросами развития и маркетинга на- нотехнологической продукции, разработки нанотехнологических процессов, создавая тем самым основу для коммерциализации нанотехнологий в стране. Одной из главных целей составления данного плана, подготовленного в июне этого года Министерство образования ФРГ, является представление научно обоснованного взгляда на германские компании, занятые в этой сфере, в том числе на их возможности в плане сбыта продукции, создания рабочих мест, доли нанотехнологий в производственных процессах, включая перспективы расширения за счет этого ассортимента товаров.

Кроме того, доклад иллюстрирует цепочки создания добавленной стоимости в различных областях применения нанотехнологий, дает оценку их потенциала для соответствующих сегментов рынка, а также анализирует социально-экономические рамочные условия коммерциализации нанотехнологий в Германии.

Исходя из публикуемых статистических данных (например, оборот и численность занятых), нельзя сделать вывод о действительном экономическом значении коммерциализации нанотехнологий, по- скольку в работе лишь немногих фирм возможен их определенный учет. Наряду с компаниями, основным направлением деятельности которых являются нанотехнологии, главным образом малых предприятий (здесь допустимо предположение об их практически 100 %-ной доле), имеется множество предприятий, применяющих нанотехнологии, скорее, в качестве побочных видов деятельности.

Тем не менее, последняя категория представляет собой существенный сегмент конкурентоспособных компаний, в коммерческой деятельности которых нельзя не учитывать нанотехнологическую составляющую.

Исходя из этого, в качестве методологической основы для получения необходимых данных было выбрано письменное анкетирование нанотехнологических предприятий, целью которого было выявление самооценок таких компаний с точки зрения объемов и направлений их работы в этой области.

Для составления плана использовались данные 860 германских предприятий, полученные в значительной степени на базе созданного Федеральным министерством образования и исследований Германии Интернет-атласа «Нанотехнологии»

Для получения максимально полной картины к анкетированию привлекались и иные компании, которые, исходя из «Каталога содействия развитию высоких технологий» Министерства, также работают в сфере нанотехнологий.

В отношении этой категории речь не идет исключительно о нанотехнологических предприятиях, а, в том числе, частично и о компаниях, являющихся производственными звеньями и выпускающих компоненты и системы, без которых невозможно завершение цепочки создания добавленной стоимости. При этом, исходя из специализации таких фирм, их нельзя причислить, к нанотехнологическим.

Опрос дал следующие результаты: 290 фирм (33,7 %) ответили на вопросы. При этом 53 предприятия сообщили, что проблематикой нанотехнологий активно не занимаются. Таким образом, только 237 компаний были учтены в исследованиях. Банк данных www.nano-map.de показывает, вместе с тем, что по состоянию на ноябрь 2009 года в Германии числилось около 740 нанотехнологических компаний. То есть квота полученных ответов составляет порядка 32 %. Для расширения круга в дополнение к этому были использованы базы данных «Creditreform» (содержит информацию о 1,3 млн. германских компаний). Это позволило выявить еще 626 предприятий, фирменный профиль которых отвечает требованиям отнесения к категории «нанотехнологические».

Для анализа рамочных условий коммерциализации нанотехнологий были запрошены мнения германских экспертов в этой области. Ими в докладе[7] освещены соответствующие аспекты стандартизации и нормирования, квалификационные потребности, ситуация на рынке капиталов с точки зрения привлечения венчурных средств для инвестирования в сферу нанотехнологий, а также вопросы исследований рисков, их менеджмента и взаимосвязей при возможном появлении у наноматериалов экологически токсичных свойств. Субъекты нано в Германии наряду с институциональными и университетскими учреждениями представлены крупными, средними и малыми предприятиями, а также сетевыми структурами, например, союзами и ассоциациями, финансовыми институтами, которые в пределах цепочки создания добавленной стоимости имеют определенные функции. С региональной точки зрения, наибольшим количеством таких субъектов располагает федеральная земля Северный Рейн-Вестфалия, за которой следуют Бавария, Баден-Вюртемберг, Гессен и Саксония.

Исследовательский ландшафт нано -- это примерно 190 естественнонаучных институтов с технической специализацией, а также, прежде всего, четыре крупнейших для Германии институциональных исследовательских сообщества: Фраунгофера, Макса Планка, Гельмгольца и Лейбница.

Примерно половину всех нанопредприятий следует, что абсолютно естественно, отнести к перерабатывающим отраслям промышленности, где доминируют производство медицинской техники, измерительной аппаратуры и оптики. Значительная часть нанокомпаний -- порядка 40 % -- занята в сфере услуг, а это означает, что большая доля оборота таких фирм генерируется не сбытом нанопродуктов, а сопутствующими им услугами: консультационными, сервисными, исследовательскими. Следовательно, получает свое подтверждение того, нанотехнологии, скорее, носитель ноу-хау на ранних этапах создания добавленной стоимости, а не самостоятельные отрасли перерабатывающей промышленности.

Примерно в 70 % случаев нанотехнологические предприятия создавались в Германии после 1985 года, что связано, в том числе, с началом выделения средств содействия на такие проекты со стороны Федерального министерства образования и науки. Некоторый спад активности отмечался в 2002 году. Он был обусловлен кризисом на финансовых рынках, повлекшим за собой ухудшение кондиций финансирования.

Приведенная в приложении Таблица 3 показывает видение германскими экспертами дальнейшего развития нанотехнологий, потенциала нанооптимизированных материалов и процессов, в том числе в стоимостном выражении, а также приоритетов в этой сфере для Германии.

Но основе проведённого анализа относительно ситуации в сфере нанотехнологий в Германии, можно сделать выводы о перспективных программах развития инновационной сферы нанотехнологий в России. В частности следует обратить внимание на стратегии правительства направленные на укрепление взаимодействия между наукой, экономикой, образованием, исследованиями и государством с тем, чтобы стимулировать получение синергетического эффекта. Такая стратегия должна быть национальной и межведомственной. В качестве ее центральных моментов должны быть выбраны более тесное взаимодействие науки и производства, в том числе на межнациональном уровне, поддержка инновационного среднего предпринимательства, ускорение распространения новых технологических знаний и увеличение инвестиций в человеческий капитал. Также следует организовать инновационный альянс Федерального министерства образования, а также научных учреждений с российской промышленностью с целью освоения новых высокотехнологичных областей.



Заключение

В ходе проведённой работы в форме анализа политики и проектов развитых стран Евросоюза в области инновационных процессов, а в частности нанотехнологий, были получены следующие выводы.

В основе методов развития инновационной политики, декларируемых Евросоюзом, лежат принципы создания единой антимонопольной политики, развитие программы подготовки кадров, льготное обложение НИОКР, поощрение малого и среднего наукоёмкого бизнеса, использование подобных принципов безусловно будет способствовать развитию инновационных нанотехнологических проектов в России.

Система централизации инновационных процессов, стратегии которой основываются на текущей ситуации и коммерческой выгоде, является крайне эффективной. В частности следует отметить идею формирования единого государственного органа, ответственного за практическое применение и коммерческую реализацию нанотехнологий, а также способствование научной деятельности в этой области. Подобный вывод следует из успешности выполнения программы развития инновационных процессов в сфере нанотехнологий Швецией. Исходя из проведённой работы следует, что в российской практике следует учесть идею создания единого государственного органа, ответственного за практическое применение и коммерческую реализацию нанотехнологий, а также способствование научной деятельности в этой области.

Разработка коммерческих нанопродуктов в области электротехники и приборостроения является на сегодняшний день наиболее экономически перспективной, что доказывается успешной работой в этом направлении всех проанализированных стран, а также отчётами специалистов по данному вопросу. Исходя из данных выше, имеет смысл сосредоточение усилий на разработка проектов в области электротехники и приборостроения.

Выявлена необходимость для России в системной отладке процесса взаимодействия государства, научных и образовательных институтов, а также частных предприятий, работающих в сфере нанотехнологий, на политическом, социальном и экономическом уровнях с целью увеличения эффективности проводимых исследований и производства продукции.



Список использованной литературы

1. Аналитический обзор «Инновационные процессы в развитых странах» 2010г.

2. European innovation scoreboard - comparative analysis of innovation performance 2009 г.

3. «European nanotechnology masters recognition scheme - supporting technical higher education» Institute of Nanotechnology, 2009г.

4. Аннотация шведской «Национальной стратегии в области нанотехнологий», 2010г.

5. Информационная записка «О результатах 1-го этапа форсайт исследований в области нанотехнологий» 2010 г.

6. Статья «Механизм внедрения нанотехнологий в Германии» А.В. Зверев Инновации №7 (129), 2009г.

7. Аналитический обзор «Инновационные процессы в Германии»

8. Статья «Нанотехнологии в Финляндии»



Приложение 1

5 категорий сравнения стран ЕС

Рис. 1 Инновационные основы

Рис.2 Уровень исследований

Рис.3 Инновации предпринимательство



Рис.4 Применение

Рис.5 Интеллектуальная собственность



Приложение 2

Данные по Германии

Таблица 3 Потенциал Германии в сфере нанотехнологий

Сегмент рынка	Объем мирового рынка	Перспектива (объем/год)
Нановещества и нанопокрытия
Нановещества (весь рынок)	1 млрд. $/2006	4 млрд. $/2011
Нановещества для энергетического, каталитического и структур	365 млн. $/2007	1,3млрд. $/2012
ного применения
Нановещества для электронного, магнитного и оптоэлектронного	522 млн. $/2007	1,1 млрд. $/2012
Применения
Нановещества для биомедицинского, фармацевтического и косме	205 млн. $/2007	684 млн. $/2012
тического применения
Вещества, основанные на Sol-Gel	1 млрд. $/2006	1,4 млн. $/2011
Углеродные нанолампы (углеродные нанотрубки)	79 млн. $/2007 181 млн. $/2006	807 млн. $/2011 1,9 млрд. $/2010
Одноструктурные нанотрубки (CNT)	78 млн. $/2006	5 млрд. $/2012
Многоструктурные нанотрубки (CNT)	290 млн. $/2006	650 млн. $/2010
Фуллерены типа С60	3 млн. $/2005	60 млн. $/ 2010
CNT -- композиты	43 млн. $/2006	451 млн. $/2006
Металлические нанопорошки (серебро и т. д.)	89 млн. $/2005	770 млн.$/2010
Керамические нанопорошки (рынок США)	220 млн.$/2006	580 млн. $/2011
Нановолокна (без CNT)	48 млн. $/2007	176 млн. $/2012
Цеолиты	2,5 млрд. $/2007	2,9 млрд. $/2010
Quantum Dots	4 млн. $/2005 25 млн. $/2008	38 млн. $/2010 700 млн. $/2013
Аэрогели	62 млн. $/ 2006	950 млн. $/ 2011
Электропроводящие полимерные композиты	1,4 млрд. $/2007	1,9 млрд.$/ 2013
Электропроводящие полимеры	146 млн. $/2007	361 млн. $/ 2013
Дендримеры (синтетические полимеры)	12 млн. $ /2005	42 млн. $ /2010
Нановещества для наноэлектроники	246 млн. $/2005	1,1 млрд. $/2010
Биомаркеры	5,6 млрд. $/2007	12,8 млрд. $/2012
Твердые покрытия из углерода или керамики	530 млн.$/ 2007	1 млрд. $/ 2012

Размещено на Allbest.ru