Политическая конфликтология

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Международный политический конфликт

1.1 Политический конфликт

1.2 Этапы развития международного конфликта

1.3 Классификация международных конфликтов

1.4 Специфика межгосударственного политического конфликта

Глава II. Диагностика международного политического конфликта

2.1 Основные подходы к исследованию международных конфликтов

2.2 Качественные методы исследования конфликтов

Глава III. Исследование конфликта между СССР и США 1962г. на Кубе

3.1 Программа исследования

3.2 Исторический анализ конфликта между США и СССР на Кубе 1962 г

3.2.1 Анализ фаз развития конфликта

3.2.2 Анализ ошибок и их причин

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ



ВВЕДЕНИЕ

Вторая половина октября 1962 г. вошла в историю под названием Карибскийкризис, возникший в атмосфере обострения «холодной войны» и поставивший мирна грань ядерной катастрофы. Человечество в полной мере ощутило реальностьапокалипсиса. К счастью, силы разума взяли тогда верх над безрассудством иразыгравшимися эмоциями. Государственные деятели СССР, США и Кубы впервыеосознали что такое «ядерный тупик»,и, проявив необходимый реализм приликвидации конфликтной ситуации, нашли в себе силы вступить на путь решенияострейших международных проблем не военными, а политическими средствами. В данной работе мы планируем проанализировать вышеупомянутый конфликт, что позволит внести вклад в понимание международных политических конфликтов и причин возникновения кризисов.

Объект - международный политический конфликт.

Предмет - конфликт между США и СССР на Кубе 1962г.

Гипотеза-мы предполагаем, что конфликт между США и СССР на Кубе 1962г. был доведен до состояния кризиса по следующим причинам:

1. Невозможность прямой коммуникации.

2. Неадекватность информации.

Цель - определить причины доведения конфликта между США и СССР на Кубе 1962г. до состояния кризиса.

Задачи:

1. Рассмотреть понятие международного политического конфликта.

2. Рассмотреть подходы к анализу политических конфликтов.

3. Поэтапно проанализировать интересующий нас конфликт.

4. Выяснить причины доведения конфликта до состояния кризиса.



Глава I. Международный политический конфликт

1.1 Политический конфликт

С точки зрения отечественной школы, политический конфликт - это такой тип диалектического взаимодействия, непременным условием которого является совокупность представлений субъектов о себе самих (их мотивах и целях), социальной среде, в которой происходит конфликт. Таким образом, противоречие, выступая основанием политических различий, может и не приводить к открытому противоборству, в то время как политический конфликт имеет открытые формы противостояния и, как правило, осознан участниками. Политическая конфликтология: Учебное пособие/ Под ред. С. Ланцова. - СПБ.: Питер, 2008

Политический конфликт не представляет собой совершенно уникального феномена общественной жизни. На него распространяются общие характеристики любых социальных конфликтов. В первую очередь это относится к участникам конфликтных взаимодействий. Субъектами (оппонентами) в политических конфликтах могут выступать как отдельные индивиды, так и самые различные социальные группы, интересы которых сталкиваются реально или предположительно, при этом властные ресурсы как мощный распределительный инструмент выступают объектом противоборства.

По мнению С. Ланцова предметом конфликта, т.е. тем, по поводу чего возникает конфликт между сторонами, могут выступать два вида дефицита: позиционный дефицит (т.е. дефицит социальных позиций - социальных статусов, ролей) и дефицит источников (т.е. дефицит определенных материальных или духовных ресурсов). Конфликт возникает только в том случае, если стороны стремятся к получению выгоды за счет друг друга. В конфликте речь всегда идет о способности контролировать и направлять действия другой стороны. С политической точки зрения это означает борьбу за политическое доминирование. Условием реализации этой цели является обладание реальным политическим капиталом (финансы, право, репрессивный аппарат и т.п.). Отсюда следует, что в политике идет борьба не только за монополию применения инструментов власти, её ресурсов, но и за монополию разработки и распространения принципа легитимного разделения социального мира и тем самым - за монополию мобилизации групп.

Политический конфликт - столкновение субъектов политики в их взаимном стремлении реализовать свои интересы и цели, связанные прежде всего с достижением власти или её перераспределением, а также с изменением их политического статуса в обществе.Конфликт и политика: новые перспективы // Современная конфликтология в контексте культуры мира. - М.: 2001.

Для того чтобы понять природу конфликта и его отличие от смежных явлений, необходимо определить его границы, т.е. внешние пределы в пространстве и времени.

Можно выделить три аспекта определения границ конфликта: пространственный, внутрисистемный и временной.

Пространственные границы политического конфликта определяются территорией, на которой происходит конфликт. Четкое определение пространственных границ конфликта особенно важно в международных и межэтнических отношениях, что тесно связано с проблемой участников конфликта.

Внутрисистемный аспект развития конфликта и определения его границ связан с тем, что любой конфликт происходит в определенной системе, будь то группа сослуживцев, государство, международное сообщество и т.д. Внутрисистемные отношения сложны и многообразны. Конфликт между сторонами, входящими в одну систему, может быть глубоким, обширным или частным, ограниченным. Определение внутрисистемных границ конфликта требует четкого выделения конфликтующих сторон из всего круга его участников.Кременюк В. А. Об исследовании международных конфликтов. - США. Канада: экономика, политика, культура. - 2001. - N 2. - С. 45-59.

1.2 Этапы развития международного конфликта

Динамика международных конфликтов имеет схожие черты с динамикой политических конфликтов в целом, но обладает и своей спецификой. Исследование процесса развития международного конфликта дает возможность установить многие его существенные для анализа исторические и причинно-следственные аспекты, а изучение его системы и структуры выявляет главным образом структурно-функциональные стороны конфликта. Нельзя воспринимать эти аспекты международных конфликтов изолированно друг от друга. Анализ последовательно меняющихся фаз развития конфликта позволяет рассматривать его единый процесс.

Фазы развития международного конфликта определяются не просто отрезками времени, а историческими и социальными причинами. Эти причины обусловлены:

· внутренними характеристиками государств - участников конфликта, их политическими интересами, целями, внешними союзами и обязательствами;

· масштабами и интенсивностью развития самого конфликта;

· процессом вовлечения новых участников с присущими им и принимаемыми в данном конфликте средствами борьбы, союзами и обязательствами;

· международными условиями, в которых конфликт развивается.

В зависимости от сущности, содержания и формы данного конфликта, конкретных интересов и целей его участников, применяемых средств и возможностей введения в действие дополнительных ресурсов, вовлечения новых или выхода имеющихся участников и общих международных условий развития конфликт, он может проходить через самые разные, в том числе и необязательные по схеме, непредсказуемые заранее фазы. Некоторые фазы могут полностью выпасть, создать брешь в типовом развитии того или иного конкретного конфликта. Могут появляться неожиданные фазы, деформируя устойчивую картину. Фазы конфликта могут спрессовываться во времени, сливаться друг с другом или, наоборот, растягиваться во времени, распадаться на дробные части. Международный конфликт в своем развитии способен в считанные дни и часы совершать скачок через фазы, но может развиваться медленно, растягиваться. Коваленко Б.В., Пирогов А.И.. Рыжов О.А. Политическая конфликтология. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. - М.: Ижица, 2002.

Первая фаза международного конфликта - сформировавшееся на основе объективных и субъективных противоречий, экономических и политических интересов сторон, сталкивающихся на международной арене, принципиальное политическое противоречие и соответствующие ему экономические, идеологические, правовые, военно-стратегические, дипломатические отношения по поводу данных противоречий, которые принимают конфликтную форму. Эту фазу принято считать латентной.

Вторая фаза - субъективное определение конфликтующими сторонами своих интересов, целей, стратегии и форм борьбы для разрешения объективных и субъективных противоречий с учетом своего потенциала и возможностей применения мирных и немирных средств, использование внешних союзов и обязательств; оценка общей внутренней и международной ситуации. На этой фазе с целью разрешения противоречия в интересах той или другой стороны или на основе компромисса между ними определяется или даже частично реализуется система взаимных практических действий, имеющих характер борьбы и сотрудничества. Эта фаза - актуализация конфликта.

Третья фаза - использование сторонами в конфликте широкого диапазона экономических, политических, идеологических, психологических, моральных, правовых, дипломатических и военных (но не в форме прямой вооруженной борьбы) средств, вовлечение в борьбу в той или иной форме непосредственно конфликтующих сторон других государств - индивидуально, через блоки и договоры, через ООН (с последующим усложнением системы политических отношений и действий всех прямых и косвенных сторон в данномконфликте). Эта фаза называется фазой активации конфликта.

Четвертая фаза - борьба разрастается и доходит до наиболее острого политического уровня - международного политического кризиса, который может охватить отношения непосредственных участников, государств данного региона, других регионов, крупнейших мировых держав, ООН, а в ряде случаев и весь мир, перерасти в мировой кризис, что уже содержит угрозу развязывания вооруженной борьбы. На этой фазе возможен сознательный переход к практическому применению военной силы в демонстративных целях или в ограниченных масштабах, для того чтобы принудить к удовлетворению интересов государства, использующего меры военного воздействия.

Пятая фаза - международный вооруженный конфликт, начинающийся с ограниченного конфликта и способный развиваться до более высокого уровня вооруженной борьбы с применением современного оружия, вовлечением союзников и крупнейших мировых держав, расширением территории.

Шестая фаза - стадия разрешения конфикта.

Развитие конфликта по нарастающей принято называть его эскалацией, а снижение уровня напряженности и переход от более острых фаз к менее острым - деэскалацией конфликта.

ВЫВОДЫ

1. Существует пять основных фаз развития международного политического конфликта:

1) Латентная

2) Актуализация конфликта

3) Активация конфликта

4) Международный политический кризис

5) Международный вооруженный конфликт

2. Реальный конфликт чаще всего имеет свою особенную историю развития, в которой стандартные фазы могут значительно изменяться.

3. Также конфликта условно можно разделить на две фазы - эскалацию и деэскалацию.

1.3 Классификация международных конфликтов

международный политический межгосударственный конфликт

На данный момент не существует единой классификации международных конфликтов. В зависимости от понимания собственно конфликта в разных научных школах, меняются и основания для классифицирования. Для начала рассмотрим пример классификации одной из зарубежных школ.

Ф. Брайар и М.Р. Джалили выделяют три группы международных конфликтов, которые отличаются по своей природе, мотивациям их участников и масштабамКременюк В. А. Об исследовании международных конфликтов. - США. Канада: экономика, политика, культура. - 2001. - N 2. - С. 45-59..

К первой группе они относят:

· классические межгосударственные конфликты;

· межгосударственные конфликты с тенденцией к интеграции;

· национально-освободительные войны и т.п.

Во вторую группу включаются: территориальные и не территориальные конфликты;в свою очередь, последние могут иметь социально-экономические, идеологические мотивы или же просто вытекать из воли к могуществу.

В результате мы видим, что в основе этой школы лежит понимание международного конфликта в рамках государственно-центричной модели международной системы со всеми вытекающими отсюда последствиями, главным из которых является сведение всего многообразия международных конфликтов к межгосударственным противоречиям, кризисам и вооруженным столкновениям.

В зависимости от масштабов, конфликты подразделяются на генерализованные, в которые втянуто большое количество государств и которые способны перерасти в мировые конфликты, а также региональные, субрегиональные и ограниченные (по количеству участвующих государств) конфликты.

Также, достаточно часто в классификациях международных конфликтов встречаются их разделение на симметричные и ассиметричные. К симметричным относят такие конфликты, которые характеризуются примерно равной силой вовлеченных в них сторон. Ассиметричные же конфликты - это конфликты с резким различием потенциала конфликтующих сторон. Выделение симметричных и ассиметричных конфликтов важно с практической точки зрения. Если конфликт перейдет в стадию вооруженной борьбы, то от соотношения потенциалов принимающих участие в конфликте сторон будет зависеть его продолжительность и во многом конечный результат.

Для типологии международных конфликтов можно использовать предложенную А. Раппопортом классификацию политических конфликтов, критериями для которой служат характеристики процесса протекания конфликта и мотивация поведения его участников. Исходя из названных критериев, Раппопорт выделяет такие модели конфликтов: сражение, дебаты, спор.

1. В наше время существует огромное множество классификаций международных конфликтов.

2. Единой классификации международных конфликтов не существует.

3. Наиболее популярными в научном сообществе являются классификации по следующим признакам:

· Масштаб конфликта

· Причины конфликта

· Характеристики процесса протекания конфликта и мотивация поведения его участников

· Степень вовлеченности сторон

· Предмет конфликта (прил.1)



1.4 Специфика межгосударственного политическогоконфликта

Специфика межгосударственных конфликтов заключается в следующем:

· их субъектами выступают государства или коалиции;

· в основе межгосударственных конфликтов лежит столкновение национально-государственных интересов конфликтующих сторон;

· межгосударственный конфликт является продолжением политики государств-участников;

· современные межгосударственные конфликты одновременно локально и глобально влияют на международные отношения;

· межгосударственный конфликт сегодня несет опасность массовой гибели людей в странах-участницах и во всем мире.Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. - М.: Аспект-Пресс, 1997.

Любой межгосударственный конфликт порождается широким спектром объективных и субъективных причин. Поэтому невозможно отнести его только к тому или иному типу. Может существовать основная причина и несколько сопутствующих, усиливающих и дополняющих основную. Во всех межгосударственных конфликтах одну из ведущих ролей играют социально-экономические интересы сторон.

Особенностью межгосударственного конфликта является его взаимосвязь с внутриполитическими конфликтами.

Межгосударственные конфликты часто реализуются в виде войны.

В результате рассмотрения феномена международного политического конфликта мы пришли к следующим выводам:

1. Политический конфликт - столкновение субъектов политики в их вза-имном стремлении реализовать свои интересы и цели, связанные прежде всего с достижением власти или её перераспределением, а также с изменением их политического статуса в обществе.

2. Можно выделить три аспекта определения границ конфликта: пространственный, внутрисистемный и временной.

3. Существует пять основных фаз развития международного политического конфликта.

4. Реальный конфликт чаще всего имеет свою особенную историю развития, в которой стандартные фазы могут значительно изменяться.

5. Также конфликт условно можно разделить на две фазы - эскалацию и деэскалацию.

6. Наиболее популярными в научном сообществе являются классификации по следующим признакам:

• Масштаб конфликта

• Причины конфликта

• Характеристики процесса протекания конфликта и мотивация поведения его участников

• Степень вовлеченности сторон

• Предмет конфликта

7. Любой межгосударственный конфликт порождается широким спектром объективных и субъективных причин. Поэтому невозможно отнести его только к тому или иному типу.

8. Во всех межгосударственных конфликтах одну из ведущих ролей играют социально-экономические интересы сторон.



Глава 2. Диагностика международного политического конфликта

2.1 Основные подходы к исследованию международных конфликтов

Существуют три основных подхода, или, иначе говоря, три основных направления в изучении международных конфликтов: «стратегические исследования», «исследования мира», «исследования конфликта». Главное, что их объединяет, - это стремление осмыслить роль данного социального феномена в функционировании международной системы, в отношениях между ее различными составными частями и сформулировать на этой основе выводы, имеющие практическое значение. В то же время между ними имеются и различия, касающиеся методологических оснований и содержательной проблематики исследований, характера их связи с практикой международных отношений и т.п.

Методологической основой отечественных исследований международного конфликта, нашедших отражение в литературе 70-х - 80-х годов, чаще всего выступает положение диалектической философии, согласно которому конфликт - это крайняя форма обострения противоречия.

«Если одна или обе стороны... при этом прибегают к стратегии конфронтации, то налицо конфликт» Скотт Г Джинни. Способы разрешения конфликтов / Пер. с англ. - К.: Издат. Об-во “Верзилин и КЛТД”, 2001. - 312 с..

Различия в трактовке содержания понятия «международный конфликт» находят отражение в подходах к анализу его как феномена международной жизни. Одним из наиболее традиционных среди них является подход с позиций «стратегических исследований».

Отличительные черты анализа международных конфликтов с этих позиций состоят в их направленности на решение практических задач, связанных с обеспечением национальных интересов и безопасности государства, созданием благоприятных условий для победы в возможной войне. Отсюда ясно, что эти исследования осуществляются в рамках парадигмы политического реализма с ее приоритетом государственно-центричной модели международных отношений и силовых методов в достижении целей.

Центральная задача стратегических исследований состоит в попытке определить, каким должно быть наиболее адекватное поведение государства в конфликтной ситуации, способное оказывать влияние на противника, контролировать его, навязывать свою волю.

В рамках второго подхода, обозначенного нами как «исследование мира» могут быть выделены три основных подхода. Один из них связан с традициями американской школы «ConflictResolution», второй основывается на видении, присущем европейскому течению «PeaceResearch», третий делает акцент на процессе международных переговоров.

Значительную роль в развитии первого подхода продолжает играть созданный в 1955 году при Мичиганском университете «JournalofConflictResolution». Приверженцы данного подхода уделяют центральное место анализу вопросов, относящихся к механизмам разрешения и контроля конфликтов и поиску на этой основе путей перехода от конфронтации к сотрудничеству. Большое значение придается разработке математических и игровых методов изучения социального конфликта Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии / Ин-т «Открытое общество». - М.: Аспект Пресс, 1997. - 271 с. .

Одна из широко распространенных позиций состоит в том, что конфликты являются универсальным феноменом, присущим всем сферам общественной жизни. Это означает, что они не могут быть устранены - в том числе и из области международных отношений. Поэтому речь должна идти о таком анализе конфликтов, который позволил бы управлять ими с целью найти общую пользу для каждого из участников. С этой точки зрения, существует четыре способа разрешения социальных конфликтов:

1) соглашение в результате совпадения мнения всех сторон;

2) соглашение в соответствии с законодательной или моральной волей внешней силы;

3) соглашение, навязанное одной из сторон конфликта;

4) ситуация, когда застарелый конфликт теряет свою актуальность и разрешается сам собой.

Второй подход, а именно «исследование конфликта» имеет своей главной целью, раскрытие основных категорий конфликта, нахождение закономерностей его развития, основных причин, влияние других условий на протекание и завершение конфликта и т.д. В рамках такого рассмотрения конфликта мы остановимся на системном подходе.

1. В зависимости от понимания сущности международного конфликта существует множество различных подходов к его диагностике.

2. Существует три основных подхода к диагностике международного конфликта:

1) Стратегическое исследование

2) Исследование мира

3) Исследование конфликта

3. Наше исследование мы будем проводить в рамках третьего подхода - «исследование конфликта».

2.2 Качественные методы исследования конфликтов

Качественные методы исследования часто называют общими методами научногопознания.

Анализ -- один из ключевых методов в научных исследованиях. Он позволяетмысленно разделить изучаемый предмет на элементы, выделить интересующиепризнаки предмета. Примером могут служить структурные элементы конфликта,что позволяет рассматривать их в отдельности, вычленять связи между ними.

При синтезе происходит мысленное объединение элементов предмета и егосвойств, выделенных в результате анализа, и предмет изучается как единое целое.Синтез показывает место и роль элементов конфликта в единой системе.

Индуктивный метод позволяет сделать общий вывод на основе частных посылок. На этой основе раскрываются общие закономерности конфликта, когда результаты изучения отдельных фрагментов индуктивно обобщаются.

Дедуктивный метод, напротив, способствует частному выводу на основе истинных общих положений. С его помощью мы от общих знаний о конфликте переходим к конкретному, но уже обогащенному знанием более общих посылок.

Обобщение состоит в исследовании свойств, связей и отношений конфликта,которые характеризуют не отдельно взятый конфликт, а целый класс однородныхв данном отношении конфликтов. При обобщении важно уметь выделять единичное, то, что свойственно только этой конфликтной ситуации, и общее, что присущецелому ряду конфликтов. Данный метод применяется в большинстве научных дисциплин, изучающих конфликт.

Сравнительный метод предполагает сопоставление ряда аспектов конфликтаи выяснение сходства или различия их проявлений в различных конфликтах. В результате сравнения устанавливаются различия в параметрах конфликта, что позволяет дифференцированно управлять конфликтными процессами.

Исторический метод применяется в политологических и исторических исследованиях конфликтов. Он состоит в изучении временного хода развития конфликта, начиная от возникновения и заканчивая его завершением. Историческийметод позволяет изучить те конкретные условия и обстоятельства, в которыхзарождался конфликт, оценить роль личностей, социальных групп в его развитии, проанализировать на основе различных примеров формы завершения подобных конфликтов.

Логический метод включает средства и способы логического описания и объяснения конфликтов и основан на формах мышления и законах диалектическойи формальной логики. Использование логических средств при описании и объяснении конфликтов позволяет избежать ошибок при определении направлений ихпредупреждения, реализовать логически правильную процедуру разрешения конфликта. Одних исторических фактов недостаточно дляглубокого познания конфликта; факты необходимо систематизировать, обобщитьи сделать из них выводы. Поэтому без логической обработки исторического материала не обойтись при исследовании конфликтов.Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология. - М.: ЮНИТИ, 1999.

ВЫВОДЫ

1. Мы считаем, что метод историческогоанализа является наиболее удобным и логичным при рассмотрении данного международного конфликта, т.к. явление, изучаемое нами, происходило 49 лет назад, и в связи с этим изучать его мы можем только с помощью анализа исторических источников.

2. Этот метод позволит нам составить график развития конфликта и его карту, что приблизит нас к целостному, системному видению ситуации.



Глава III. Исследование конфликта между СССР и США 1962г. на Кубе

3.1 Программа исследования

Проблема исследования.Карибский кризис -- чрезвычайно напряжённое противостояние между Советским Союзом и Соединёнными Штатами относительно размещения Советским Союзом ядерных ракет на Кубе в октябре 1962. Кубинцы называют его «Октябрьским кризисом» (исп. CrisisdeOctubre), в США распространено название «Кубинский ракетный кризис» (англ. Cubanmissilecrisis). По нашему мнению этот конфликт является одним из самых показательных международных политических конфликтов нашего времени. Основными участниками конфликтного взаимодействия было совершено несколько серьезных ошибок, которые привели конфликт к серьезному мировому ядерному кризису. Мир был всего на шаг от ядерной катастрофы. До сих пор до конца не изучено по каким причинам конфликт дошел до этой угрожающей черты. Какие именно ошибки привели к этому.

Объект - международный политический кризис.

Предмет - конфликт между СССР и США 1962г. на Кубе.

Цель-выяснить причины доведения конфликта до состояния острого кризиса.

Основные понятия

Международный политический конфликт - одна из форм проявления тех или иных противоречий во взаимоотношениях участников системы международных отношений на стадии значительного обострения этих противоречий, когда назрела необходимость их разрешения и когда, осознавая эту необходимость, стороны предпринимают взаимные открытые действия друг против друга, обращаясь к использованию всех доступных и могущих быть примененными в данной международной обстановке средств.Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. - М.: Аспект-Пресс, 1997.

Конфликтная ситуация -- это наименьшая целостная неделимая часть конфликта, обладающая всеми его основными свойствами.

Политический актор(POLITICAL ACTOR) - лицо или общественная группа, воздействующие на процесс принятия и осуществления решений в данной политической системе. В политике субъект действия (политический актор), как в театре, "играет роль" (actor - актер. - Прим. перев.). Хотя исполнителями действия являются только люди, в политическом анализе способностью к исполнению действия часто наделяются корпоративные субъекты, такие, как государства.Новый общественно-политический словарь. Московская школа политических исследований, М., 2008

Кризис (греч. - решение, поворотный пункт, исход) - резкий, крутой перелом, тяжелое переходное состояние в социально-экономической, политической, культурной, духовной жизни государства, общества, личности.Н. Г. Георгиева, В. А. Георгиев, А. С. Орлов. Исторический словарь. М., Проспект - 2011

Гипотеза-мы предполагаем, чтоконфликт между США и СССР на Кубе 1962 г. был доведен до ситуации мирового ядерного кризиса в следствии следующих причин:

1. Невозможность прямой коммуникации.

2. Неадекватность информации.

Задачи:

1. Исследовать конфликт на разных этапах его развития.

2. Выявить причины доведения конфликта до ситуации мирового кризиса.

Стратегический план:

1. Дать характеристику всем фазам конфликта.

2. Составить график развития конфликта.

3. На основе карты конфликта определить допущенные оппонентами ошибки, а также внешние условия, приведшие конфликт к кризису.

Исследование будет проводиться с помощью анализа исторических источников, и составления на основе этой информации карты конфликта.

3.2 Исторический анализ конфликта между США и СССР на Кубе 1962 г.

Карибский кризис - чрезвычайно напряжённое противостояние между Советским Союзом и Соединёнными Штатами относительно размещения Советским Союзом ядерных ракет на Кубе в октябре 1962.

Кризису предшествовало размещение в 1961 году Соединёнными Штатами в Турции ракет средней дальности «Юпитер», напрямую угрожавших городам в западной части Советского Союза, доставая до Москвы и основных промышленных центров.

Конфликт начался 14 октября 1962 года, когда самолёт-разведчик U-2 ВВС США в ходе одного из регулярных облётов Кубы обнаружил в окрестностях деревни Сан-Кристобаль советские ракеты средней дальности Р-12. По решению президента США Джона Кеннеди был создан специальный Исполнительный комитет, в котором обсуждались возможные пути решения проблемы. Некоторое время заседания исполкома носили секретный характер, однако 22 октября Кеннеди выступил с обращением к народу, объявив о наличии на Кубе советского «наступательного оружия», из-за чего в США немедленно началась паника. Был введён «карантин» (блокада) Кубы.

Вначале советская сторона отрицала наличие на острове советского ядерного оружия, затем -- уверяла американцев в сдерживающем характере размещения ракет на Кубе. 25 октября фотографии ракет были продемонстрированы на заседании Совета Безопасности ООН. В исполкоме всерьёз обсуждался силовой вариант решения проблемы и его сторонники убедили Кеннеди как можно скорее начать массированную бомбардировку Кубы. Однако очередной облёт U-2 показал, что несколько ракет уже установлены и готовы к пуску, и что подобные действия неминуемо привели бы к войне.

Президент СШАДжон Кеннеди предложил Советскому Союзу демонтировать установленные ракеты и развернуть всё ещё направлявшиеся к Кубе корабли в обмен на гарантии США не нападать на Кубу и не свергать режим Фиделя Кастро. Председатель Совета Министров СССР и первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв согласился, и 28 октября начался демонтаж ракет. Последняя советская ракета покинула Кубу через несколько недель, и 20 ноября блокада Кубы была снята.

Карибский кризис продолжался 13 дней. Он имел чрезвычайно важное психологическое и историческое значение. Человечество впервые в своей истории оказалось на грани самоуничтожения. Разрешение кризиса стало переломным моментом в Холодной войне и началом разрядки международной напряжённости.

3.2.1 Анализ фаз развития конфликта

Латентная фаза (4 сентября - 14 октября 1962г.)

Для начала необходимо отметить, что на момент конфликта США и СССР находились в состоянии холодной войны. Между государствами существовало множество противоречий. Отношения были напряженными. Сущность холодной войны заключалась в стремлении к мировому господству. Основной причиной конфликта на Кубе, по нашему мнению, можно считать гонку вооружений.

Со стороны Н.С. Хрущева был недовольство близким к СССР расположением американских ядерных ракет. В связи с этим он создал план по уравниванию сил. Развертыванием на Кубе ракетной дивизии достигался военно-стратегический паритет с США по числу пусковых установок стратегических ракет, привлекаемых для поражения целей на территории противника (40 ПУ РСД и 30 ПУ МКР, развернутых на территории СССР, против 69 американских ПУ МКР) Вот что говорил Н.С. Хрущев о своих планах«Поскольку американцы уже окружили Советский Союз кольцом своих военных баз и ракетных установок различного назначения, мы должны заплатить им их же монетой, дать им попробовать собственное лекарство, чтобы на себе почувствовать, каково живется под прицелом ядерного оружия.»

Им не был предвиден тот факт, что Америка не сможет смириться с близким расположением ракет, и воспримет это как вызов.

Из этого следует, что зачинщиком конфликта является СССР.

4 сентября американский президент получил первые снимки установок с Кубы. В этот же день он заявил на собрании ООН, что США ни в коем случае не потерпят советских ядерных ракет в 150 км от своего берега. В ответ Хрущев заверил Кеннеди, что никаких советских ракет или ядерных зарядов на Кубе нет и не будет. Установки, обнаруженные американцами на Кубе, он назвал советским исследовательским оборудованием. До Д. Кеннеди доходили слухи о ядерном оружии на Кубе, но конкретных доказательств у него не было. Д. Кеннеди не хотел провоцировать конфликт, и для этого он отменил полеты над Кубой. В случае если бы самолет был сбит советской зенитной ракетой, это неминуемо привело бы к войне.

На этом этапе мы можем сделать вывод о мирной направленности действий Д. Кеннеди. Он не хотел доводить конфликтную ситуацию до кризиса. Н.С. Хрущев же действовал по своему плану - до последнего сохранять все в тайне, чтобы в результате поставить Америку перед фактом. Он понимал, что если его план раскроют, то совет ООН не позволит ему довести это дело до конца.

Фаза актуализации конфликта (14 - 22 октября 1962г.)

14 октября 1962г. американский самолет-разведчик сфотографировал с воздуха стартовые площадки для ракет. В обстановке строгой секретности руководство США начало обсуждать ответные меры. Генералы предлагали немедленно разбомбить советские ракеты с воздуха и начать вторжение на остров силами морской пехоты. Но это привело бы к войне с Советским Союзом. Такая перспектива американцев не устраивала, так как никто не был точно уверен в исходе войны.

А в это время в Карибском регионе развернулась армада из 180 военных кораблей. Американские войска во всем мире приводились в состояние повышенной готовности. Во Флориде были развернуты шесть дивизий, дополнительные войска перебрасывались на военную базу в Гуантанамо на Кубе.

Необходимо отметить, что в этот период Д. Кеннеди находился под сильным давлением генералов и советников. Все требовали от него решительных военных действий. Однако Джон Кеннеди решил начать с более мягких средств.

Фаза международного политического кризиса (22-27 октября 1962г.)

22 октября, в обращении к нации Д. Кеннеди сообщил, что на Кубе обнаружены советские ракеты, и потребовал от СССР немедленно удалить их. Кеннеди объявил, что США начинают военно-морскую блокаду Кубы. 24 октября по просьбе СССР срочно собрался Совет Безопасности ООН.

Советский Союз продолжал упорно отрицать наличие на Кубе ядерных ракет. Через несколько дней стало ясно, что США полны решимости любой ценой убрать ракеты. 26 октября Хрущев направил Кеннеди более примирительное послание. Он признавал, что на Кубе имеется мощное советское оружие. В то же время Никита Сергеевич убеждал президента, что СССР не собирается нападать на Америку. По его выражению, "Только сумасшедшие могут так поступать или самоубийцы, желающие и сами погибнуть, и весь мир перед тем уничтожить". Это изречение было очень нехарактерно для Хрущева, всегда умевшего «показать Америке ее место», но обстоятельства вынудили его к более мягкой политике.

Никита Хрущев предлагал Джону Кеннеди дать обязательство не нападать на Кубу. Тогда Советский Союз сможет вывезти с острова свое оружие. Президент Соединенных Штатов ответил, что США готовы принять на себя джентльменское обязательство не вторгаться на Кубу, если СССР заберет свое наступательное оружие. Таким образом, первые шаги к миру были сделаны.

Но 27 октября наступила "черная суббота" Кубинского кризиса, когда лишь чудом не вспыхнула новая мировая война. В те дни над Кубой с целью устрашения дважды в сутки проносились эскадрильи американских самолетов. И вот 27 октября советские войска на Кубе сбили зенитной ракетой один из самолетов-разведчиков США. Его пилот Андерсон погиб.

Ситуация накалилась до предела, президент США принял решение через двое суток начать бомбардировку советских ракетных баз и военную атаку на остров. План предусматривал 1080 самолетовылетов в первый же день боевых операций. Силы вторжения, дислоцированные в портах на юго-востоке США, насчитывали 180 тысяч человек. Многие американцы покидали крупные города, опасаясь скорого советского удара. Мир оказался на грани ядерной войны. Так близко к этой грани он никогда еще не был.

Фаза разрешения конфликта (27октября - 20 ноября 1962г.)

В воскресенье, 28 октября, советское руководство решило принять американские условия. Открытым текстом было передано послание президенту США.

В Кремле уже знали о намеченной бомбардировке Кубы. "Мы согласны вывезти те средства с Кубы, которые Вы считаете наступательными средствами, - говорилось в послании, - согласны это осуществить и заявить в ООН об этом обязательстве".

Решение убрать с Кубы ракеты было принято без согласования с кубинским руководством. Возможно, так поступили намеренно, поскольку Фидель Кастро категорически возражал против удаления ракет. Международная напряженность стала быстро спадать после 28 октября. Советский Союз вывез с Кубы свои ракеты и бомбардировщики. 20 ноября США сняли морскую блокаду острова.

Кубинский (его называли также Карибским) кризис мирно завершился, однако он дал повод для дальнейших размышлений о судьбе мира.

3.2.2 Анализ ошибок и их причин, приведших к кризису

В результате исследования мы пришли к выводу, что на решения, принимавшиеся тремя странами перед кризисом и во время него, воздействовали неверная информация, неправильные оценки и неточные расчеты, искажавшие смысл событий. В подтверждение этому приведем следующие факты:

1. Уверенность советского и кубинского руководства в неизбежном скором вторжении армии США на Кубу, в то время, как после провала операции в заливе Свиней у администрации Джона Кеннеди таких намерений не было;

2. В октябре 1962г. советские ядерные боеголовки уже находились на Кубе, более того, в момент наивысшего накала кризиса они были доставлены из мест хранения в места развертывания, в то время, как ЦРУ докладывало, что никакого ядерного оружия на острове пока нет;

3. Советский Союз был уверен, что ядерное оружие можно будет доставить на Кубу тайно и об этом никто не узнает, а Соединенные Штаты никак на это не отреагируют и когда о его размещении станет известно;

4. ЦРУ сообщало о присутствии на острове 10 тысяч советских военнослужащих, в то время, как там их находилось около 40 тысяч, и это помимо хорошо вооруженной 270-тысячной кубинской армии. Поэтому советско-кубинские войска, вдобавок вооруженные тактическим ядерным оружием, просто-напросто устроили бы "кровавую баню" высадившемуся американскому экспедиционному корпусу, результатом чего неминуемо стала бы неконтролируемая эскалация военного противостояния.

В результате рассмотрения конфликта между США и СССР на Кубе в 1962 году мы пришли к следующим выводам:

1. Одним из главных упущений мы должны признать отсутствие прямой телефонной линии между государствами. Её отсутствие усугубило кризисную ситуацию. Конфликты такого масштаба, как мы знаем, развиваются с молниеносной скоростью, и в тот момент когда оппонент не может получить скорого ответа, весь мир становится под угрозу.

2. Главной причиной доведения ситуации конфликта до состояния мирового кризиса является недостоверная информация, а также невозможность полноценного обмена ею. В результате этого оппоненты имели совершенно разные образы конфликтной ситуации, они не могли предвидеть последствия своих действий.

3. Карибский кризис является идеальным примером конфликта мирового масштаба. Он показал нам как в течение 13 дней и при непосредственном участии всего лишь нескольких десятков человек, весь мир может оказаться на грани ядерной войны.

4. В результате конфликта ни одна из сторон не добилась своих изначальных целей. Однако для мира этот конфликт был уроком. Мировое сообщество было напугано возможными последствиями. Закончилась гонка ядерных вооружений, а также было подписано соглашение о запрете испытаний ядерных вооружений в трех средах, что несомненно было положительным результатом.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Кризис стал переломным моментом в ядерной гонке и «холодной войне». Было положено начало разрядки международной напряженности.

В результате рассмотрения конфликта между США и СССР на Кубе наша гипотеза подтвердилась. Таким образом, главными причинами доведения конфликта до состояния мирового кризиса были:

1. Невозможность прямой коммуникации (коммуникация осуществлялась с помощью телеграфа и радио)

2. Неадекватность информации

3. В данной работе, при помощи исторического метода анализа, мы выявили какие фазы развития прошел конфликт в своем развитии.

Карибский кризис является идеальным примером конфликта мирового масштаба. Он показал нам как в течение 13 дней и при непосредственном участии всего лишь нескольких десятков человек, весь мир может оказаться на грани ядерной войны.



ЛИТЕРАТУРА

1. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология. - М.: ЮНИТИ, 1999. - 552 с.

2. Бородкин Ф. М., Коряк Н. М. Внимание: конфликт. - М.: 2002. - 123 с.

3. Варламова Н. В., Пахоменко Н.Б. Между единогласием и волей большинства: (Политико-правовые аспекты консенсуса) / Центр конституционных исследований. МОНФ. - М., 1997. - 65 с.

4. Вершинин С. Конфликтология: Конспект лекций. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. - 64 с.

5. Галкин А.А., Дмитриев А.В. Современный терроризм: состояние и перспективы. - М., 2000. - 240 с.

6. Глухова А.В. Политические конфликты: основания, типология, динамика (теоретико-методологический анализ). - М., 2000. - 280 с.

7. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. - 1994. - № 5.

8. Денисовский Г.М., Козырева П.М. Политическая толерантность в реформируемом российском обществе второй половины 90-х годов. - М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2002. - 112 с.

9. Дмитриев А.В. Социальный конфликт: Общее и особенное / А.В. Дмитриев. - М.: Гардарики, 2002. - 525 с.: ил.

10. Дружинин В. В., Конторов А. С., Конторов М. Д. Введение в теорию конфликта. - М.: 2002. - 158 с.

11. Ермоленко Д.В. Социология и проблемы международных отношений (некоторые аспекты и вопросы социологических исследований международных отношений). - М., 2002.

12. Зайцев А.К. Социальный конфликт. - М., 2000. - 464 с.

13. Замкова В.И., Ильичков М.З. Терроризм - глобальная проблема современности. - М., 1996. - 80 с.

14. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. - М.: Аспект-Пресс, 1997. - 286 с.

15. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. - 2-е изд., доп. - М.: Аспект Пресс, 1995. - 317 с.

16. Зимичев А.М. Психология политической борьбы. - СПб.: Санта, 1993. - 160 с.

17. Ишмуратов А. Т. Конфликт и согласие. - К.: 1996. - 190 с.

18. Князева М. Н. Конфликт. № 2. - М.: 2001. - 97 с.

19. Коваленко Б.В., Пирогов А.И.. Рыжов О.А. Политическая конфликтология. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. - М.: Ижица, 2002. - 400 с.;

20. Ковачик П., Малиева Н. Предупреждение и разрешение конфликтов. - М.: Ин-т психологии РАН, 1994 - С. 56

21. Козер Л. Функции социального конфликта / Льюис Козер; Пер. с англ. О. Назаровой; Под общ.ред. Л.Г. Ионина. - М.: Идея-Пресс, 2000. - 205 с.

22. Конфликт и политика: новые перспективы // Современная конфликтология в контексте культуры мира. - М.: 2001.

23. Конфликты в современной России: Проблемы анализа и регулирования / Степанов Е.И., Васильева Е.И., Романенко Л.М. и др.; РАН, Центр конфликтологии, Ин-т социологии. - М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 343 с.

24. Корнелиус Х., Фэйр Ш. Выиграть может каждый: как разрешать конфликты. - М.: АО Спрингер, 1992. - 116 с.

25. Кременюк В. А. Об исследовании международных конфликтов. - США. Канада: экономика, политика, культура. - 2001. - N 2. - С. 45-59.

26. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии / Ин-т «Открытое общество». - М.: Аспект Пресс, 1997. - 271 с.

27. Политическая конфликтология перед новыми вызовами/ Дмитриев А.В., Глухова А.В., Картунов А.В. и др.; Под ред. А.В. Глуховой; Воронеж.межрегион. ин-т обществен. наук. - Воронеж: Воронеж.гос. ун-т, 2001. - 282 с.

28. Политическая конфликтология: Работы российских и зарубежных авторов: Хрестоматия / Под ред. д.п.н., проф. М.М. Лебедевой и д.и.н., проф. С.В. Устинкина. - М.; Н.Новгород, 2002. - 312 с.

29. Политические конфликты: от насилия к согласию. - М.: АПН, РАПН, Центр конфликтологии РАН, ИС РАН. - М., 1996. - 291 с.

30. Скотт Г Джинни. Способы разрешения конфликтов / Пер. с англ. - К.: Издат. Об-во “Верзилин и КЛТД”, 2001. - 312 с.

31. Современная конфликтология в контексте культуры мира. - М.: 2001.

32. Соловьев А.И. Противоречия согласительных процессов в России // Политические исследования. - 1996. - № 5.

33. Социальное согласие в современном мире. (Отв. ред. Г.М. Денисовский). - М.: «Центр общечеловеческих ценностей», 2000. - 144 с.

34. Социальные конфликты в меняющемся российском обществе (детерминация, развитие, разрешение). М.: Институт социологии РАН, Горбачев-Фонд, 1994. - 105 с.

35. Социальный конфликт: современные исследования. Реферативный сборник. - М.: ИНИОН. Институт социологии, 2005. - 157 с.

36. Тагиров Э.Р., Тронова Л.С. Конфликты в обществе: от противостояния к согласию. - Казань: Изд-во КФЭИ, 1996. - 240 с.

37. Фельдман Д.М. Конфликты в мировой политике / Под ред. П. А. Цыганкова. - М.: МУБУ, 1997. - 128 с.



ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение 1

Размещено на Allbest.ru