технологий (ИТ)

В таблице 2.1 показана структура мирового рынка ИТ в 1997, 1999 и 2003 годах Прохоров А. Рынок Информационных технологий на рубеже тысячелетия. // Компьютер Пресс - №1 - 2001. - с. 34-38.. Анализ таблицы показывает, что рынок расширяется достаточно быстро, примерно на 10% в год, а структура рынка изменяется. Наиболее быстро растет сектор программного обеспечения. Если в 1997 году он составлял 16%, то в 1999-м - уже 18,5%, а в 2003-м - более 22% от общего рынка ИТ.

Таблица 2.1 - Структура мирового рынка ИТ в 1997, 1999 и 2003 годах,

млрд. долл. США

Таким образом, основная тенденция состоит в том, что все большее место (в стоимостном выражении) в компьютерных технологиях занимает программное обеспечение. Это обусловлено тем, что это наиболее наукоемкая область и именно здесь будут расти цены, в то время как компьютерная техника будет дешеветь. Часть этого сегмента рынка занимают различного рода ИТ-услуги: проектные услуги, консалтинг, внедренческие услуги, тренинг, техническая поддержка и т.п. Прохоров А. Отечественный бизнес-софт. Обзор, попытки классификации// Компьютер Пресс. - 2000. - №11. - С. 44-52. Если в 1999 году «услуги» занимали в структуре рынка примерно 38%, то к 2003 году их доля заняла более 39%, то есть больше чем все аппаратное обеспечение (38,4%). Аппаратное обеспечение растет меньшими темпами, поэтому доля его на рынке постепенно падает (от 48% в 1997 году до 43% в 1999-м и к 2003-му составляла около 38%) Прохоров А. Рынок Информационных технологий на рубеже тысячелетия. // Компьютер Пресс - №1 - 2001. - с. 34-38..

В таблице 2.2 представлены данные по структуре рынка ИТ в России на конец 1999 года. По данным IDC весь российский ИТ-рынок в 1999 году составлял 2,43 млрд. долл., при этом рынок пакетов программ занимал 8,7%, то есть на него приходилось 211,41 млн. долл., а на рынок услуг соответственно 13,8%, или 335,34 млн. долл. Ресурсы Интернет Обзоры и рейтинги сайта International Data Corporartion http:// www.idc.com.

Таблица 2.2 - Структура рынка ИТ России на конец 1999 года

Структура рынков

В России, как в стране со слаборазвитым рынком ИТ (по значению индекса ИО Россия занимает 40 место) и высоким уровнем пиратства, доля пакетов программ и ИТ-услуг в общемировом объеме рынка по сравнению с развитыми странами и даже со средними крайне мала. Дрожжинов В., Штрик А. Между Венесуэлой и Турцией…//PC WEEK. - №9. - 2000. - с. 35. Причем здесь проявляется общая тенденция: чем выше уровень ИТ-технологий в стране, тем большую роль в структуре ИТ-рынка начинают играть ИТ-услуги (прежде всего консалтинг), а также программное обеспечение - как две наиболее наукоемкие составляющие.

Так, в США, по оценкам экспертов, в 2004 году рынок услуг занимал 42,3%. Глобализация, стандартизация и снижение издержек на ИТ-услуги за счет развития глобальных сетей будут усиливать эти тенденции в нашей стране.

При этом в нашей стране низкая доля (всего 8,7%) пакетов программ не означает, что на закупленном оборудовании не используется ПО, просто большая их часть установлена нелегально. Таким образом, особенности национального рынка в значительной мере зависят от пиратства. В свою очередь, уровень пиратства напрямую связан с уровнем развития ИТ-технологий в стране и с уровнем доходов на душу населения. Отмечая отличия структуры российского рынка, тем не менее следует признать, что доля отечественного продукта на российском ИТ-рынке невелика, а потому тенденции в развитии мирового рынка, несомненно, интересны как для анализа рынка ИТ-технологий в принципе, так и с точки зрения влияния мирового рынка на российский.

Рынок рабочих станций и персональных компьютеров

Таблица 2.3 - Динамика роста мирового рынка персональных

компьютеров и рабочих станций в период 1999-2003 год Прохоров А. Рынок Информационных технологий на рубеже тысячелетия. // Компьютер Пресс - №1 - 2001. - с. 34-38.

В 2000 году рынок рабочих станций составил около 7 млрд. долл., а рынок ПК - около 170 млрд. долл. И этот разрыв увеличивается, поскольку рост рынка ПК составляет приблизительно 6% в год, а доля рынка рабочих станций падает примерно с такой же скоростью - около 5% в год.

Рассмотрим, как произведенные компьютеры распределяются по миру.

Согласно данным Gartner Dataquest, опубликованными в ноябре 2000 года, на европейском рынке, количество отгруженных ПК в 2000 году достигло 35,4 млн., что на 10% больше, чем 1999 году.

Таблица 2.4 - Рост поставок ПК в Европе

Как следует из таблицы 2.4, общая тенденция состоит в том, что темпы роста всех составляющих рынка ПК после 2000 года снижаются. Причем в период 1999-2000 год рост наблюдается только в поставках мобильных компьютеров. Особо следует отметить рост поставок мобильных ПК в 2000 году. Общая закономерность свидетельствует о том, что сверхвысокие темпы роста (более 20%) наблюдаются только на стадии насыщения рынка, когда рост поставок идет за счет появления новых потребителей, впервые покупающих технику данного класса. Замещение техники идет более скромными темпами, не превышающими 15% в год.

2.2 Некоторые особенности международного технологического

технического сотрудничества

Анализ современного состояния и результативности действующих международных связей РФ показывает, что они не всегда достаточно эффективны. Повышение эффективности МНТС достаточно сложная и многоплановая задача. С одной стороны, это поддержка проводимых в стране исследований и разработок, сохранение и обновление отечественного научно-технического потенциала, обеспечение интересов страны, прежде всего ее технологической безопасности. С другой стороны, это создание условий для повышения роли российской науки в рамках международного разделения труда, охраны интеллектуальной собственности, защиты прав и интересов российских ученых за рубежом, пресечение какой-либо дискриминации со стороны иностранных партнеров. Необходимо более эффективно противостоять стремлению зарубежных партнеров, особенно из развитых стран, использовать наши экономические трудности и бреши в российском законодательстве для своего доступа к новейшим достижениям российских ученых и специалистов на неадекватных их ценности условиях.

В этой связи предстоит устранить или уменьшить воздействие ряда факторов, отрицательно влияющих на повышение эффективности МНТС. К ним относятся: отсутствие должной координации мероприятий по международному научно-техническому сотрудничеству применительно к странам и международным организациям между российскими министерствами и ведомствами, соответствующими научно-исследовательскими институтами и высшими учебными заведениями; недостаточная увязка тематики двустороннего и многостороннего научно-технического сотрудничества с задачами государственных научно-технических программ и основных направлений работ государственных научных центров; медленные темпы развития совместной с иностранными партнерами инновационной деятельности и перевода определенной части международных научно-технических отношений на коммерческую основу; несовершенство нормативной базы осуществления сотрудничества с зарубежными странами, ограниченность налоговых и таможенных льгот, а также размеров государственной финансовой поддержки, предоставляемой российским соисполнителям международных программ и проектов. Последнее возможно, видимо, только по мере улучшения экономического положения в стране.

Сохраняется определенная инерция в подходах российских научных организаций, ученых и специалистов к решению проблем, связанных с осуществлением международных связей. В этом деле преобладает стремление получать необходимые средства из государственного бюджета, не ведется поиск внебюджетных источников финансирования и потенциальных заказчиков научно-исследовательских работ, а также возможности более широкого применения результатов исследований в стране и за рубежом.

Перспективы МНТС России зависят от внутренней социально-экономической ситуации и позиций страны в мире в экономической и политической сферах. Прогнозирование развития МНТС должно основываться на возможных вариантах развития страны. Из множества возможных путей развития нашей страны следует остановиться на двух Батенев В. Современная Россия в международном научно-техническом сотрудничестве // Внешняя торговля. - 2003. - №12. - С. 56..

1. Окончательное превращение России в сырьевую и энергетическую базу развитых стран в результате длительной ориентации на приоритетное развитие добывающе-сырьевого и топливно-энергетического комплексов, быстро нарастающего в последние годы технологического отставания от развитых стран и в ситуации постоянной утечки капиталов за рубеж, сокращения и фактического уничтожения собственных наукоемких производств, свертывания НТП, утраты финансовой и научно-технологической, а, следовательно, военной и политической независимости страны.

На этом пути Россия, даже в случае достижения относительно высокого уровня потребления (при первоначальном сокращении населения в несколько раз и благоприятных внешних условиях), может рассчитывать в XXI в. только на воспроизводство социально-экономического развития Запада второй половины XX в. При этом, опираясь на идеологию и теорию догоняющей Запад модернизации, Россия в итоге утратит свой прежний статус в мире и превратится в страну второго порядка значимости по влиянию на мировые процессы.

2. Устойчивое развитие на основе собственного научно-технического и экономического потенциалов при участии в решении глобальных проблем и поиске наиболее эффективного самостоятельного пути к постиндустриальной цивилизации. Для этого необходимо разработать и принять новую стратегию развития, опирающуюся на традиционные особенности российского общества и его образа мышления и жизни и предполагающую первоочередное развитие наукоемких, информационных, энерго- и ресурсосберегающих технологий.

В январе 2000 г. Правительство РФ утвердило Концепцию государственной политики в области международного научно-технического сотрудничества, реализация которой позволит в большей мере подчинить международное научно-техническое сотрудничество задачам развития отечественной науки в полном соответствии с государственными интересами России и реальной геополитической ситуацией в мире.

Преодоление имеющихся негативных явлений, превращение МНТС в реальный инструмент не только вывода из кризиса, но и наращивания НТП России невозможны без целенаправленного и действенного государственного регулирования в этой сфере отношений с другими странами. Это подтверждается и оправдавшей себя практикой развитых и новых индустриальных государств. При этом государственное регулирование международного научно-технического сотрудничества предполагает также учет интересов научной общественности, обеспечение свободы выбора направлений, партнеров и форм взаимодействия в рамках международных научных обменов.

Для улучшения координации МНТС необходимо создать единую государственную систему управления этой сферой, так как в настоящее время, по различным оценкам, только 20-30% НТС России с зарубежными странами поддается хоть какому-то учету, а регулируется на государственном уровне еще меньший объем НТС.

Неизменным приоритетом должно остаться сотрудничество со странами-членами СНГ. С этой целью подготовлен пакет базовых договорно-правовых документов по обеспечению создания общего научно-технологического пространства Содружества, вступление в силу которых откроет качественно новый этап в отношениях с традиционными партнерами российских научных организаций, характеризующийся переходом к формированию и реализации представляющих взаимный интерес межгосударственных научно-технических программ, созданию конкретных международных научно-исследовательских центров и научных организаций, развитию обменов, способствующих выполнению задач национальных научно-технических программ стран Содружества. Дальнейшее развитие получат процессы создания единого научно-технологического пространства в рамках Союза Беларуси и России, расширятся масштабы научно-технологической кооперации обеих стран.

Одновременно будут осуществлены мероприятия по дальнейшему развитию сотрудничества с развитыми государствами и ускорению кооперации с новыми индустриальными странами. В ходе этого будет расширен круг государств-партнеров, установлены новые кооперационные связи с ведущими зарубежными научными центрами на приоритетных направлениях современной науки, предполагается добиться увеличения вклада иностранных соисполнителей в совместные проекты, намечено расширить взаимодействие в области инновационной деятельности и коммерциализации технологий, создать необходимые предпосылки для продвижения отечественных разработок на мировой рынок наукоемкой продукции.

Важная задача МНТС - обеспечение в ближайшие годы перехода от программ международной помощи российской науке, когда средства предоставляются по усмотрению зарубежной стороны, к проектам, приносящим обоюдную выгоду. Многие из них станут носить глобальный характер, потребуют активного сотрудничества ученых разных стран, в том числе на базе использования уникальных отечественных научных установок Россия: интеграция в мировую экономику: Учебник / Под ред. Р.И. Зименкова. - М., 2002. - С. 169-170..

Важный вклад в решение глобальных проблем могут внести наука и научное сообщество России, особенно в связи с участием в международных научно-технических проектах, называемых «меганаука», и передачей технологий развивающимся странам. Традиционно сложилось так, что российская наука ориентирована на решение глобальных проблем и в этой области добилась значительных результатов. Научно-исследовательские институты РАН имеют более 100 установок для проведения экспериментов, не имеющих мировых аналогов. Подобные установки и многое другое уникальное оборудование для проведения фундаментальных исследований могут быть использованы для решения проблем международного значения. Их можно использовать совместно со странами, развивающими фундаментальные науки. При этом вклад российской стороны будет осуществлен в форме предоставления экспериментального оборудования при минимальном финансовом вкладе, в то время как другие участники экспериментов будут финансировать совместные программы. В результате кооперации - нашей фундаментальной и их прикладной науки - может быть получен наукоемкий и высокотехнологический продукт.

Необходимо отметить, что российская наука в большей степени ориентирована на решение глобальных проблем, чем наука развитых стран, так как традиционно оказывала помощь развивающимся странам в становлении национальной науки и образования. Несмотря на все трудности, переживаемые российской наукой, она до сих пор не утратила способности к воспроизводству и занимает достойное место в мировом научном сообществе. В России под большинство глобальных проблем имеются значительный научный задел и готовые технологии. В частности, отечественные ученые имеют высокие результаты и готовы внести существенный вклад в решение следующих проблем:

ь разработка способов лечения непобежденных инфекционных заболеваний - гриппа, СПИДа, туберкулеза - и других заболеваний, природа которых неизвестна;

ь разработка системы международного контроля за использованием генно-инженерных организмов и продуктов (пищевая, экологическая и этическая безопасность; создание международного агентства по типу Международного агентства по атомной энергии - МАГАТЭ);

ь разработка способов добычи и переработки полезных ископаемых с помощью микробных биотехнологий;

ь создание глобальной сети изучения и предупреждения природных катастроф с учетом данных геодинамики;

ь создание экологически чистой энергетики на основе традиционных и нетрадиционных возобновляемых источников энергии, включая регенерацию промышленных и бытовых отходов;

ь реализация программы разработки новых принципов и технических решений ядерной энергетики XXI в.;

ь создание высокоэффективных устройств детекции наркотических веществ и препаратов Россия: интеграция в мировую экономику: Учебник / Под ред. Р.И. Зименкова. - М., 2002. - С. 174..

В условиях нынешнего дефицита ресурсов формирование приоритетов в МНТС на государственном уровне должно исходить прежде всего из задач обеспечения безопасности страны, разработки технологий с высоким уровнем коммерциализации, реализации социально значимых проектов и технологического обновления отечественной промышленности.

Принимая во внимание геополитическую ситуацию и внешнеполитические интересы России, целесообразно сосредоточить усилия на преимущественном развитии научно-технических отношений с Беларусью, другими странами СНГ, Китаем, странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Со странами других регионов научно-технические отношения следует поддерживать на уровне «разумной достаточности»

Совершенствование международного научно-технического сотрудничества России в итоге должно содействовать укреплению отечественного научно-технического потенциала, возрастанию роли нашей страны в решении проблем современной цивилизации в XXI в. при дальнейшей интеграции российской науки в мировую систему разделения научно-технического труда, если такая интеграция будет являться не самоцелью, а средством решения прежде всего внутренних задач.

3.1 Россия и международный рынок технологий

В настоящее время в большинстве стран мира коммерциализация научных достижений стимулирует фундаментальные исследования, тем самым, повышая коммерческую привлекательность прикладной науки. Россия также выходит на этот путь, однако, коммерциализация российских и, в первую очередь, советских изобретений осложняется недостатком квалифицированных специалистов в области международного патентования, разрывом между исследовательскими институтами, производственными и торговыми предприятиями. Необходимость интеграционного усилия российских производителей высокотехнологичной продукции по представлению своих интересов на мировом рынке сейчас ощущается практически всеми организациями, так или иначе причастными к судьбе российской науки. Без вложения средств от продажи существующих конкурентоспособных российских технологий в теоретические исследования невозможно долго продержаться на мировом рынке - рано или поздно запас советских разработок закончится и устареет.

Устойчивая тенденция роста доли наукоемких товаров в мировом производстве обусловлена высокой доходностью и возможностью монополизации мирового рынка отдельного вида нового товара и технологии производителем первым на него вступившим. Опережающий рост международной торговли высокотехнологичной и наукоемкой продукцией и сокращение удельного веса сырья в мировом экспорте уже привели к значительному снижению роли транспорта при осуществлении международных коммерческих операций.

В 1999 году Россией было заключено 621 соглашение по технологиям экспортного характера и 334 соглашения по импорту. При этом в российском экспорте большую часть составили научные исследования, а в импорте промышленные технологи уже используемые в мировом производстве. Данное положение вызвано отсутствием средств у российских разработчиков на доведение своих новых технологий до коммерческого использования результатов раз работок.

В последнее десятилетие в мире наблюдается рост производительности труда вследствие повышения качества рабочей силы. Это стало определяющим фактором снижения себестоимости продукции. Россия пока еще не в состоянии преодолеть порога сырьевого фактора снижения себестоимости, и это особо трагично притом, что образование в мире стало одной из наиболее прибыльных отраслей экономики.

Наблюдаемый последние 50 лет рост сознательности и культуры человечества порождает спрос на качественные знания и информацию. Возрастающее по объемам и скорости производство информации есть прямой продукт НТП и коммерческой целесообразности. Всеми экономистами признано, что основным товаром современности стала информация. В этой связи независимое производство информации ставит вопрос о роли национального государства присваивающего и распределяющего информацию в своих целях - удержание и укрепление власти.

Непрерывное расширение мирового рынка технологий и высокая скорость обновления технологий повышает стоимость реализуемой на мировом рынке продукции по сравнению с товарным рынком и рынком услуг, что обусловлено высокой доходностью новых технологий и определяющей ролью в производственном процессе.

Тесная связь мирового рынка технологий и мирового финансового рынка особенно привлекательна для России, недопустимо низкая доля которой, на мировом рынке высокотехнологичных товаров, составила около 1% в 1999 году.

Необходимость в полномасштабной государственной поддержке российских участников мирового рынка технологий усиливается низким уровнем отчислений на российскую науку в последнее десятилетие и слабым вниманием к мировому научно исследовательскому процессу.

Даже при беглом взгляде на проблемы российского участия в международном технологическом обмене становится ясным, что для достойного участия России на мировом рынке технологий необходим, в первую очередь, многократный рост финансовых вложений в науку, образование и здравоохранение; финансирование изобретательского и рационализаторского движений на предприятиях; поддержка со стороны государства процесса патентования российских изобретений за рубежом; ясное законодательство в области ВЭД; нулевое налогообложение прибыли российских участников мирового рынка технологий инвестируемой в развитие производства и исследования; проведение широкомасштабной кампании по привлечению молодых кадров в данную область и, не побоюсь повториться, деньги, деньги и еще раз деньги, поскольку без государственной поддержки не возможно полномасштабное присутствие России на мировом рынке технологий, соответствующее накопленному опыту и богатству научных знаний.

Заключение

На рубеже XX и XXI вв. мировое сообщество подошло к пониманию необходимости объединения усилий различных стран в целях использования лучших научных достижений в интересах человечества, в том числе для предотвращения возникающих в процессе развития науки и техники угроз глобального характера, определения приоритетов научных исследований и механизмов их реализации.

Вместе с тем происходящие в этой сфере явления неоднородны, им свойственны определенные противоречия, требующие организационного, правового и экономического регулирования на межгосударственном уровне. С одной стороны, в области фундаментальных наук быстро расширяется международная кооперация, с другой - прикладные разработки становятся все более закрытыми, их результаты рассматриваются как национальное достояние, имеющее стратегическое значение для обеспечения экономической безопасности отдельно взятого государства или группировки стран.

Международное научно-техническое сотрудничество (МНТС) является одним из важных элементов научно-технической политики страны, сохранения и наращивания российского научно-технического потенциала (НТП). В нашей стране всегда исходили из того, что МНТС носит вспомогательный характер, содействуя развитию отечественной науки и техники и в свою очередь зависит от состояния НТП.

Произошедшие в 90-х гг. XX в. коренные изменения политических и военно-стратегических реалий в современном мире, общественно-политические и экономические преобразования в России, государствах-членах СНГ и других странах бывшего социалистического лагеря существенно повлияли на развитие процессов международного научно-технического сотрудничества. Перед Россией стоит задача полноправно присутствовать в мировом научно-технологическом сообществе, опираясь на еще сохранившийся отечественный научно-технический потенциал и используя сформировавшиеся в советский период разветвленные научно-технические связи с различными регионами мира как на государственном уровне, так и непосредственно на уровне ученых и специалистов.

Итак, в результате проделанной работы можно сделать основные выводы:

ь мировой рынок технологий представляет собой сложную систему обмена результатами интеллектуальной деятельности в овеществленной и неовеществленной формах;

ь в процессе инновационной деятельности научно-технические разработки, которые нашли своего покупателя, передаются из одной страны в другую через различные каналы и формы коммерческого и некоммерческого обмена.

Список использованной литературы

1. Варшавский А. Социально-экономические проблемы российской науки: долгосрочные аспекты развития. //Вопросы экономики. - 2003 - №12.

2. Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения. - М., 2001.

3. Прохоров А. Рынок Информационных технологий на рубеже тысячелетия. // Компьютер Пресс. - 2001. - №1.

4. Прохоров А. Отечественный бизнес-софт. Обзор, попытки классификации // Компьютер Пресс. - 2000. - №11.

5. Дрожжинов В., Штрик А. Между Венесуэлой и Турцией… // PC WEEK. - 2000. - №9.

6. Дадалко В.А. Мировая экономика - Минск, 2001.

7. Трубицин А. Дорогой Эдисона. РС Week. - 2002. - №5.

8. Доронин А.И. Бизнес-разведка - М., 2002.

9. Жаренова О., Кечил Н., Пахомов Е. Интеллектуальная миграция россиян. Ближнее и дальнее зарубежье. - М., 2002.

10. Батенев В. Современная Россия в международном научно-техническом сотрудничестве // Внешняя торговля. - 2003. - №12.

11. Россия: интеграция в мировую экономику: Учебник / Под ред. Р.И. Зименкова. - М., 2002.

12. Международные экономические отношения: Учебник для вузов / Под ред. Рыбалкина В.Е. - М., 2000.

13. Сергеев Е.Ю. Международные экономические отношения: Курс лекций. - М., 2000.

14. Экономика внешних связей России. Учебник для предпринимателя / Под ред. Булатова А.С. - М., 2000.

Размещено на Allbest.ru