Региональная политика Турции на Ближнем Востоке

Весной 2003 г. в турецких городах прошли антиамериканские демонстрации, которые по своему размаху и массовости превзошли подобные демонстрации во всех 22 арабских странах вместе взятых, что лишний раз подчеркнуло беспомощность разобщенных арабских режимов самим навести порядок в своем арабском доме. Лишь только это обстоятельство подняло на небывалую высоту турецкий престиж в арабских странах и отодвинуло на задний план все «прегрешения» Турции перед Арабскими миром, включая турецко-израильское сотрудничество.

Последние политические шаги нынешнего турецкого руководства демонстрируют, что более приоритетным для Турции становится лидерство на Ближнем Востоке по сравнению с планами европейской интеграции. Поскольку арабские страны составляют 90% этого региона, особое значение приобретает развитие турецко-арабских отношений. Успешно развивать эти отношения, сохраняя или активизируя одновременно отношения с Израилем, практически невозможно. Похоже, что приоритет будет отдан арабским странам. Однако вряд ли это приведет к резкому ухудшению турецко-израильских отношений. Скорее всего, динамика их развития несколько затормозится и будет поддерживаться на определенном оптимальном уровне, скажем, на уровне отношений Израиля с Египтом и Иорданией. Кроме экономических выгод, поддержание нормальных отношений с Израилем будет приносить Анкаре и определенные политические дивиденды. По крайней мере, это даст возможность Анкаре выполнять определенную посредническую роль в арабо-израильском конфликте и поддерживать стабильные отношения со своим стратегическим союзником - Соединенными Штатами.

Прогнозируя будущее развитие Ближнего Востока, немало исследователей видят в Турции страну, которая могла бы стать общепризнанным лидером этого региона. Еще в 1984 г. Карл Браун, ученый из Принстонского университета, пришел к заключению о том, что Ближнему Востоку необходимо «государство-ядро», которое способствовало бы систематическому упорядочению в регионе. По его мнению, самым подходящим кандидатом на эту роль могла бы стать Турция. Подобной точки зрения придерживается и Самюэль Хантингтон в своей книге «Столкновение цивилизаций». Хантингтон посоветовал туркам взять на себя роль регионального лидера на Ближнем Востоке вместо того, чтобы «терпеть унижения со стороны европейцев при каждой попытке постучаться в двери Европейского Союза».

Похоже, что подобные идеи начинают все больше овладевать умами нынешнего турецкого руководства. Однако, на наш взгляд, неарабская Турция, несмотря на весь свой огромный политический, экономический и военный потенциал, не сможет быть единоличным и непререкаемым лидером Ближнего Востока. Во-первых, на это не пойдут сами арабские страны, среди которых есть такие, которые также претендуют на лидерство. Это, прежде всего, Египет и Саудовская Аравия. Во-вторых, есть еще и не менее сильный и амбициозный, чем Турция, Иран. В-третьих, лидер Ближнего Востока уже есть. Это Соединенные Штаты Америки. В этом можно не сомневаться, если вспомнить хотя бы одну деталь. По подсчетам американского экономиста Томаса Стоффера, за период с 1945 г. по 2002 г. США потратили до 2,9 трлн. долл. (в ценах 2002 г.) на поддержку стабильности на Ближнем Востоке, точнее - своих креатур и союзников. Например, за этот период Израиль получил 247 млрд. долл., Египет - 139 млрд. долл., Турция - 159 млрд. долл.

Американцы - люди прагматичные, и зря денег на ветер не бросают. Единственное, что могло бы как-то ограничить всевластие США на Ближнем Востоке, так это тесный союз Турции и Ирана со всеми арабскими странами, и, особенно, с Египтом и Саудовской Аравией. Такое развитие событий представляется маловероятным, но полностью исключать его тоже нельзя.

политика возрождение турция израиль

Список источников и литературы

1) http://www.mfa.gov.tr/grupa/percept/V-1/bengio_ozcan. htm

2) http://sandik.superonline.com/index.php?xyz=secimsonuclari&yil=2002

3) Milliyet, 31.03.2004.

4) http://www.mfa.gov.tr/grupa/ai/Gul-12December2003.htm

5) http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2004/03/29/29022916_bod.shtml

6) Иванова И.И. Турецко-израильские отношения и проблемы региональной безопасности // Ближний Восток: проблемы региональной безопасности. - М., 2000, с. 82-83.

7) Ф.Е. Конович. Турецко-израильские отношения в 90-е годы // Востоковедный сборник. - М., 2002, с. 368.

8) О. Волович. Туреччина - Iзрапль: полiтичнi наслiдки вiйськового спiвробiтництва // «Час - Тайм» 2.10-9.10.1997.

9) http://www.middle-east-online.com/english/?id=6299=6299&format=0

10) Премьер министр Турции назвал ликвидацию Ясина «Teppopизмом» // http://www.isra.com/news/?item=32683

Размещено на Allbest.ru