Культурно-национальные факторы, препятствующие вступлению Турции в ЕС

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат: Культурно-национальные факторы, препятствующие вступлению Турции в ЕС

В Европе с давних времен существует некоторая общая идентичность. Именно здесь сформировались идеи прав человека и гражданина, личной свободы, плюрализма и демократии; здесь произошел проанализированный Максом Вебером всеобъемлющий процесс рационализации, породивший церковное право и восприятие римского права, схоластику и гуманизм, современную науку и современный капитализм, Просвещение и секуляризацию, эмансипацию индивидуума от церковной и государственной опеки, эмансипацию рабов, «третьего» и «четвертого» сословий, эмансипацию женщин¹. Разделение духовной и светской власти в позднем Средневековье было самой ранней исторической формой разделения властей и политического плюрализма. Что касается общей культуры, то она начала формироваться на греко-римских элементах. К ней также относятся традиции университета и общеобразовательной школы, распространившиеся по всей Европе со времен позднего средневековья. Кроме того, к общеевропейской культуре принадлежат эпохальные стили в истории искусства, архитектуры и музыки.

В целом построение «единой Европы» восходит к средневековой идее «христианского мира» и Данте. Однако помимо религии, философии, науки, литературы, музыки, архитектуры и живописи, европейская идентичность охватывает политическую культуру, основанную на идеалах достоинства и свободы личности, так же как и равных правах. Это культура государства всеобщего благосостояния, стремящегося к социальной справедливости. Общая идентичность включает также экономическую культуру частной собственности и предпринимательства, культуру свободных рынков и профсоюзов, устойчивой денежной единицы и законную защиту рабочего от эксплуатации работодателем, а также потребителя от картелей или монополий².

При этом в Европейской Конституции отсутствуют какие-либо ссылки на религию, наоборот, Договор о Европейском Союзе признает культурное и региональное разнообразие стран-членов³. Современная европейская культура впитала также разнообразные идеи сильных исламских течений. Европейские ценности носят надрелигиозный характер и выработаны элитами Европы путем их выделения из всех религиозных традиций. Согласно официальной версии, религиозные традиции в своей основе едины, поэтому плодотворный диалог между ними возможен на основе общечеловеческих ценностей, в том числе соблюдения прав человека.

Если проанализировать статистические данные, становится очевидно, что утверждение о том, что Европейский Союз является христианским клубом, неверно. Среди населения 25 стран-членов Союза не более 30% христиан, активно участвующих в религиозной жизни. При этом в Евросоюзе проживает 20 млн. мусульман. Таким образом, ислам - вторая по значимости религия среди европейцев. Помимо этого, в ЕС почти 2 млн. иудаистов и около миллиона буддистов и приверженцев прочих конфессий⁴.

Тем не менее в Европе преобладают антимусульманские настроения, усиленно поддерживаемые церковью. Отчасти это объясняется тем, что темпы рождаемости среди мусульман вдвое превышают те же показатели у европейцев. Таким образом, демографические проблемы Европы не позволяют ей вступать в слишком тесные отношения с активно размножающимся мусульманским миром без риска утратить свое цивилизационное единство. Большинство европейцев до сих пор не может смириться с тем фактом, что доминирование их христианской, преимущественно белой общности на европейской части континента неизбежно начинает уступать разнородному и многоэтничному населению, представленному в первую очередь мусульманами. С другой стороны, живущие по соседству мусульмане имеют значительно более низкий жизненный уровень, чем европейцы. Это, в свою очередь, приводит к миграции мусульман в страны Европейского Союза, которая вызывает растущее чувство недовольства среди европейцев и довольно часто служит причиной возникающего отторжения и даже враждебности. Ускоренная иммиграция ведет к тому, что в самом Евросоюзе коренные европейские народы могут стать национальными меньшинствами. В настоящий момент в Германии и Франции проживают по 3 млн. мусульман, в Англии - 1,5 млн., в Нидерландах - 500 тыс.⁵

После трагедии 11 сентября 2001 г. живущие в Европе мусульмане все чаще сталкиваются с дискриминацией. Наряду с негативным отношением населения европейские средства массовой информации стали изображать мусульман внутренними врагами. К тому же процесс сближения сторон осложняется тем, что на и без того скудные знания об исламе влияют живучие предрассудки. Для решения данной проблемы остро ощущается необходимость ассимиляции как способа предотвращения ухода представителей мусульманского меньшинства в свои общины, в результате которого они оказываются отрезанными от остального общества. Как следствие, мусульмане утрачивают веру в торжество закона, что способствует активизации экстремистских организаций.

При этом остается фактом, что проблемы интеграции, вызванные дальнейшим расширением Европейского Союза, становятся все многочисленнее, а политическая идентичность Европы все более размытой. Процесс расширения ЕС ведет к эскалации различий внутри этого образования. Теперь уже неясно, какие страны и в каком смысле могут быть названы частями Европы. Тем самым расширение и интеграция ЕС входят во все большее противоречие между собой.

В свое время канцлер Германии Гельмут Коль отмечал, что идеологией европейской интеграции являются общие европейские ценности и религиозное единство⁶. Более того, Папа Римский Иоанн Павел II неоднократно призывал европейских политиков включить в проект Евроконституции упоминание о христианских корнях европейской культуры (изначально оно там было)⁷. Согласно мнению приверженцев такой идеи, вторжение в это пространство носителей иных ценностей вполне допускается, но только при условии, что они будут признавать первичность европейской христианской этики, культуры, местных политических институтов, отказавшись от тех элементов своей традиции, которые им противоречат. Например, от обычая кровной мести или от фактического многоженства.

На этом фоне разгорелась дискуссия о несовместимости культур, препятствующей вступлению Турции в ЕС. Эта страна на протяжении веков разделяла судьбу Европы, что было признано во второй половине XX в., когда она стала членом НАТО, Совета Европы, СБСЕ и Европейской сети исследований и разработок для индустрии.

Не в последнюю очередь проблема вступления Турции в ЕС была осложнена распадом коммунистического блока в Восточной Европе. В процессе расширения Союза Турция оказалась отодвинутой на задний план в результате появления большой группы новых кандидатов на вступление. Хотя некоторые восточноевропейские страны были экономически менее развиты, чем Турция, но в сфере политики и культуры они рассматривались как неотъемлемая часть Европы. Таким образом, в отношениях Турции и ЕС возникло новое культурное измерение, прежде отсутствовавшее. Вполне оправданно, что сложившаяся ситуация вызывает негативную реакцию со стороны руководства страны. «Я исхожу из того, что ЕС - это не культурное, религиозное или экономическое объединение, а сообщество государств, объединенных общими ценностями», - отмечал премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган⁸.

Согласно мнению Эрдогана, европейские лидеры, упорно отказывавшиеся назвать сроки начала переговоров о вступлении Турции, придерживаются двойных стандартов. Он утверждал, что в его стране последовательно проводятся реформы с целью соответствия европейским эталонам и она является образцом реальной демократии в исламском мире в противовес прочим мусульманским странам⁹.

Основатель республики Кемаль Ататюрк создал в 1923 г. государственную модель, базирующуюся на принципах, заботливо взращенных западными демократиями. Со времен Ататюрка Турция является светской страной и фактически прервала культурные связи с мусульманскими странами. Символом этого разрыва стало введение латинского алфавита. Кроме того, главные мечети страны были превращены в музеи.

На самом деле в отличие, скажем, от Ирака и Сирии в стране имеется действующая парламентско-демократическая конституция. В отличие от Ирана в Турции существует четкое разделение между государством и мечетью. Председатель парламента Турции Бюлент Арынч подчеркивал, что Турция хотя и мусульманское, но светское современное государство, которое имеет полное право стать частью Европы. В Турции 98% населения исповедует ислам, при этом культура турецкой нации от поэзии и философии до музыки и архитектуры - светская¹⁰. Находящаяся у власти в Турции умеренно исламистская партия выступает против шариата и придерживается лаицизма, как следствие, она борется с экстремизмом и религиозным фанатизмом. Однако даже активные исламисты выступают за основные демократические ценности: свободу вероисповедания, собраний, предпринимательства, слова и в выборе одежды. По словам министра иностранных дел Гюля, правительство Турции доказало, что в мусульманском обществе можно построить государство, основанное на европейских ценностях, демократии, уважении прав человека и свободы¹¹. Действительно, власти Турции приняли законы, гарантирующие соблюдение прав человека и национальных меньшинств, запрет пыток в тюрьмах, отмену смертной казни, ограничение роли армии в политике, ликвидацию дискриминации женщин. В свою очередь Отчет Еврокомиссии игнорировал потенциальные проблемы, связанные с культурным и религиозным наследием Турции. В нем отмечалось, что проводящиеся в стране реформы являются «важным сигналом, демонстрирующим настрой большей части политического руководства Турции на приближение к ценностям и стандартам Европейского союза»¹². Представители Еврокомиссии подчеркивали, что «Турция, в которой большинство населения исповедует ислам, могла бы стать значимым образцом приверженности таким фундаментальным принципам, как свобода, демократия, уважение прав человека и господство закона»¹³.

Однако политическая культура Турции все еще сильно отличается от той, что существует на Западе. Процесс модернизации, начатый Кемалем Ататюрком, осуществлялся с помощью авторитарных средств. Хотя Турция является с тех пор чисто светским, легитимированным свободными выборами национальным государством, в основе этого достижения лежит довольно сильное принуждение со стороны армии. Как следствие, в Турции отсутствует развитое гражданское общество, западным является лишь внешний стиль жизни, а именно: рыночная экономика, техника, демократические процедуры.

Свободе вероисповедания в Турции все еще противостоит антиплюралистическое и репрессивное отделение мечети от государства. Турция, являвшаяся центром мусульманского мира в течение 300 лет, не могла быть деисламизирована. Новая республиканская идеология, лишив ислам цементирующей роли, увеличила разрыв между различными слоями общества. Ислам наводил мосты между многочисленными социальными группами, так как он служил общим языком для высших и низших классов. Поэтому после основания Турецкой Республики ислам не исчез из общественного сознания, он лишь ушел в подполье. После окончания Второй мировой войны он начал медленно возрождаться. Это подтверждается возрастанием числа турецких граждан, совершивших хадж, учреждением исламских партий, возобновлением изучения Корана и арабского языка, растущим интересом молодежи к религии, в том числе к совместной молитве, высоким процентом женщин с покрытой головой¹⁴. Требования разрешить ношение исламской одежды и обучение в религиозных школах свидетельствуют, что значительная часть населения Турции - верующие, соблюдающие религиозные предписания. Однако следует отметить, что исламские группировки оказывают незначительное влияние на турецкое общество, так как они в основном разрозненны, у них отсутствуют контакты друг с другом и реальный общий лидер.

Турция - страна с собственной культурой и идентичностью, на которые наложило отпечаток прошлое кочевников Центральной Азии, ислам, традиции древних народов Малой Азии. Несмотря на то, что она всеми силами старается представить себя светским государством, менталитет ее общества остается мусульманским. Образ жизни, культура общения, традиции, трудовая этика и принципы социальной жизни турок сильно отличаются от европейских. Согласно исследованиям турецкой организации «Женщины за соблюдение прав женщин», на востоке страны половина женского населения неграмотна, до сих пор преобладают ранние браки и многоженство, бывают случаи принудительного замужества, повсеместно распространено домашнее насилие и убийства женщин за измену¹⁵. Кроме того, турецкому населению свойственна патриархально-клановая структура семьи и зависимость от общины. Подобная прочная модель снижает негативное влияние размытости, которая становится следствием глобализации общества, но, с другой стороны, общинный образ жизни ограничивает индивидуализм, являющийся основным принципом европейского самосознания.

Особенно сильные позиции у ислама в провинции. 40% турецкого населения проживает в сельской местности, но даже в крупных городах от 3 млн. жителей сохраняется традиционный образ жизни, хотя ему и бросает вызов набирающая темпы индустриализация¹⁶. Это объясняется тем, что мигрирующие в города турецкие крестьяне приносят с собой сельские устои, в том числе строгие исламские традиции. Более того, непрекращающийся рост влияния исламистов и периодические вспышки насилия указывают на то, что исламское возрождение нашло благодатную почву не только среди жителей отсталых сельских районов и городских трущоб, но также среди активистов запрещенных религиозных организаций, таких как Хизбуллах, Исламский фронт борцов Великого Востока (IBDA-C), Организация исламистских активистов (IHO)¹⁷. Таким образом, значительные социально-экономические перемены (в частности, возрастающая урбанизация) стали одной из причин упрочения влияния ислама в политической и социальной жизни Турции.

Вместе с тем приблизительно 4 млн. турок живут в европейских странах, большинство из них имеет двойное гражданство. В настоящее время турецкие инвесторы и предприниматели создают новые рабочие места для немцев, голландцев, французов и принимают активное участие во внутренней политике этих стран. Турецкие граждане избраны в центральные и местные законодательные органы ряда европейских государств¹⁸.

Однако большинство иммигрантов приехало из бедного отсталого юго-востока Турции. Они имеют недостаточный уровень образования и относятся к низшим социальным слоям общества, что заставляет их замыкаться в своих небольших общинах. Однако их потомки демонстрируют уже более высокую способность к адаптации, что проявляется в профессиональном разграничении, выборе места жительства в соответствии с доходами, а не по соседству с турецкой общиной, и даже в облагораживании районов. Тем не менее вслед за окончанием экономического бума в Европе к туркам стала проявляться враждебность со стороны прохристианских партий, но основная часть интегрировавшегося турецкого населения все равно предпочитает остаться¹⁹. В этой связи расширение границ ЕС до таких культурных «антиподов», как Ирак, Иран и Сирия, видится крайне проблематичным.

Тем не менее Турция развернула мощное дипломатическое наступление на Европейский Союз с требованием объявить дату начала переговоров о вступлении. Европейская элита оказалась расколота. Оптимисты утверждают, что присоединение Турции придаст Евросоюзу новые возможности, скептики отмечают, что эта мусульманская страна просто подомнет под себя христианскую Европу. Параллельно с массовой кампанией в поддержку Турции, которую ведут руководители ряда европейских стран, звучат протесты последовательных противников смешения ценностей.

По словам бывшего генерального секретаря ХДС Рупрехта Поленца, приняв Турцию, построившую правовое государство и демократическое общество, Европа сможет доказать беспочвенность обвинений в том, что Запад враждебно относится к исламу. В свою очередь президент Франции Ширак надеется, что поддерживая европейские устремления Анкары, можно удержать ее от сползания в исламизм. Он предупредил об опасности проявления неуважения к стране, которая, обладая самобытной культурой, уже более 80 лет является светским государством; неприятие ее в Европе может привести к войне религий, цивилизаций и культур²⁰. Бывший председатель Еврокомиссии Проди утверждал, что Турция поможет Европе достичь мира и безопасности. Благодаря ее преимущественно мусульманскому населению и перспективам на Среднем Востоке эта страна в будущем сможет обеспечить действительно международную роль ЕС, который станет весомым игроком на Ближнем Востоке, расширит свое геополитическое влияние в Азии²¹. А согласно мнению официального представителя правительства ФРГ, необходимо теснее сотрудничать с Анкарой, поскольку Турция может стать не только мостом между Западом и мусульманским миром, но также служить образцом для некоторых стран Ближнего и Среднего Востока²².

В целом сторонники принятия Турции, в основном левые и умеренно консервативные силы, либерально настроенная общественность, настаивают на том, что когда она будет внутри ЕС, на нее станет легче оказывать давление. Помимо этого, открыв двери для Анкары, Европа покажет мусульманскому миру, что она свободна от расистских предрассудков и не является христианским клубом, а отвергая Турцию, можно, наоборот, подтолкнуть ее к радикальному исламу. Выступая в мае 2003 г. на встрече в Берлине, посвященной культурному измерению расширения ЕС, бывший комиссар по вопросам расширения Ферхойген заявил, что в Европе все религии должны быть представлены в равной степени; ислам принадлежит европейской истории, традициям и культуре; следует поддержать правительство, демонстрирующее, что в мусульманской стране возможна демократия и господство закона²³. В свою очередь Вальтер Швиммер, будучи генеральным секретарем, подчеркивал, что существование в рамках ЕС современной, демократической, прогрессивной, открытой и толерантной Турции станет общим достоянием европейцев²⁴. Таким образом, светская Турция должна стать стратегическим форпостом Европы в регионе, где процветает исламский фундаментализм, а ее пример может вдохновить остальной мусульманский мир на развитие демократии, что станет существенным вкладом в победу над международным терроризмом. Приняв Турцию, Европейский Союз подтвердит, что исламскому обществу могут быть присущи не только светское государство, но и нормы теперешней либеральной демократии. В результате в Европе укоренится современный, умеренный и демократический ислам в противовес радикально настроенным арабским диаспорам. В итоге можно сделать вывод, что, поддерживая вступление Турции в состав ЕС, европейские страны по-прежнему видят в ней некий буфер между Европой и нестабильными регионами Азии.

Вместе с тем эти аргументы противостоят активному сопротивлению населения ЕС, которое весьма осторожно относится к принятию огромной мусульманской страны с богатой историей военных завоеваний. Кульминацией споров на данную тему стало высказывание председателя Конвенции по будущему Европы Жискара д'Эстена, что Турция неевропейская страна и ее вступление в ЕС было бы концом Европы. По его словам, «люди, поддерживающие принятие Турции, - противники ЕС, ее столица лежит за пределами Европы, 95% ее населения живет вне Европы». «Наши законы и наша система управления привычны для европейцев, Турция же страна с другой культурой, другим стилем жизни и подходом к решению проблем. Принятие такой страны в Союз неизбежно породит внутренние коллизии, а наша задача сейчас - интеграция, а не решение внутренних проблем, - считает Жискар д'Эстен. - Кроме того, в случае вступления Турция за счет своих демографических показателей станет самым большим государством-членом ЕС, а это значит, что у нее будет больше всего мест в Парламенте, и мы снова придем к противостоянию Востока и Запада»²⁵. Официальный Брюссель, правда, сразу же отверг заявление Д'Эстена. Пресс-секретарь Еврокомиссии Жан-Кристоф Филори подчеркнул, что Жискар д'Эстен озвучил лишь свое частное мнение, которое совершенно не совпадает с мнением руководства ЕС, не может идти и речи о том, чтобы лишить Турцию статуса кандидата на вступление. В свою очередь, премьер-министр Дании - страны, председательствовавшей на тот момент в ЕС, - заявил, что Турция должна рассматриваться на тех же основаниях, что и другие страны-кандидаты²⁶.

В настоящее время в странах Европейского Союза все чаще слышны мнения, что членство Турции в этой организации будет неодолимым бременем для Европы. Но главная проблема заключается в том, что для многих европейских политиков появление в рядах ЕС исламской Турции означает крах самой европейской идеи. Ведь в результате 25% населения Евросоюза будут мусульманами. Широкую известность получил так называемый «Манифест Жака Делора», одного из проектантов общеевропейской конституции. В нем особо отмечалось, что все культурные, политические и иные традиции Турции идут вразрез с самим духом Европы, который зиждется на христианстве²⁷. Бывший глава французского правительства Жан-Пьер Раффарен также сомневался в том, что государства Европы готовы к тому, что «в светское русло вольется поток ислама».

Консервативные круги и правые политические силы усматривают непреодолимые цивилизационные различия между христианской Европой и мусульманской Турцией. К тому же они всерьез опасаются того, что иммигранты из Турции способны заполонить все европейское сообщество. В результате они создадут изолированные мусульманские общины, что может стать основанием для раскола в обществе государств, их принявших. Население ЕС уже убедилось в том, что турки и особенно курды, переселившиеся в Европу, почти не поддаются ассимиляции и часто представляют собой источник для создания криминальных структур. При этом курды обладают более высокой экономической мотивацией, чем турки, и в отличие от последних совершенно не считаются с законами стран пребывания. Как заметил бывший канцлер ФРГ Гельмут Шмидт, концепцию мультикультурности трудно вписать в демократическое общество²⁸.

Столкнувшись с этой проблемой, представители Христианской демократической партии неоднократно заявляли, что Европейский Союз - цивилизационная организация и в ее пределах нет места Турции. Бывший канцлер Германии Коль настаивал на том, что Европейский Союз основан на христианских принципах и не может принимать страны, которые их не разделяют. Коль неоднократно заявлял, что Турцию не следует принимать в ЕС, так как эта страна принадлежит к иной цивилизации²⁹. Более того, согласно отчету, представленному Европарламенту представителем датских христианских демократов, кемализм - официальная идеология Турецкой Республики - утверждает гомогенность турецкой культуры и национализм³⁰. Подобную точку зрения разделяет лидер немецкой оппозиции, глава христианских социалистов Эдмунд Штойбер, который прогнозирует, что вступление Турции в ЕС уничтожит его и положит конец политическому единению, так как у Европы нет достаточной интеграционной мощи, чтобы переварить эту страну. Помимо этого, заместитель лидера фракции ХДС/ХСС Вольфганг Босбах указал, что принятие Турции в ЕС неминуемо повлечет импортирование проблемы терроризма³¹. Жители ЕС все сильнее опасаются возрастающей радикализации неуправляемых объединений молодых мусульман.

Выражая мнение значительной части клерикальных кругов внутри Евросоюза, кардинал Ратцингер, отвечавший в Ватикане за вопросы религиозной доктрины, а ныне Папа Римский Бенедикт XVI, заявил, что в случае вступления Турции ЕС потеряет свою европейскую идентичность. Он отметил, что Турции не место в ЕС, так как всю свою историю она была европейским противником, которым останется и в будущем. Это ставит под угрозу основы европейской цивилизации, поскольку, как сказал кардинал, Европа - не географический, а культурный континент. Ратцингер подчеркнул, что Анкаре надо консолидироваться с мусульманским миром, в котором она займет достойное место. Еще радикальнее прозвучало мнение главы австрийской церкви кардинала Кристофа Шёнборна, заключающееся в том, что ЕС должен остаться христианской организацией, куда нет доступа мусульманским странам³². Представитель Московской Патриархии отмечал в этой связи, что почти перед всеми без исключения государствами ЕС стоят проблемы социальной, политической и культурной интеграции национальных меньшинств. Реальная жизнь показывает, что улучшение материального положения иммигрантов не решает проблем их культурной адаптации, а порой даже способствует росту их этнорелигиозной самобытности³³.

Таким образом, государства Европейского Союза опасаются прежде всего массового наплыва турок, поскольку граница будет открытой, и страшатся значительного культурного влияния этой страны, населенной 70 миллионами мусульман. Категоричнее других европейских стран настроена Германия, где проживает около 2 млн. турецких граждан, и это вызывает негативное отношение коренного населения³⁴. Тем не менее стабильное падение уровня рождаемости в европейских странах означает и неминуемое увеличение потоков иммигрантов из «третьего мира». Учитывая этот факт, следует ожидать, что возможное вступление Турции в ЕС приведет к неизбежному расширению круга средиземноморских государств, заявляющих о своей европейской идентичности и желающих стать членами ЕС. Безусловно, тесное соседство мусульманского и христианского мира может не только создавать разделения, но, преодолевая их, способствовать выработке модели мирного сосуществования этих двух цивилизаций. Вполне может оказаться так, что вхождение Турции в Европейский Союз заложит камень в основание моста между христианским и исламским мирами. Принятие этой страны в ЕС может стать началом процесса постепенного сглаживания всех идейных противоречий, медленного стирания этнических и религиозных различий. А отказ от христианских ценностей Европа фактически уже произвела, поскольку такие мусульманские страны, как Албания и Босния, сейчас рассматриваются в качестве потенциальных членов ЕС.

Вместе с тем события на Ближнем Востоке ставят Старый свет перед важным выбором. Европейским лидерам необходимо, наконец, решить, что предпочтительнее: единый, преимущественно христианский ЕС без Турции либо ЕС, охватывающий Европу, Ближний Восток и часть Азии, представленные Турцией. Выбор в пользу последнего значительно усилит влияние Евросоюза в регионе. При этом необходимо учитывать, что Турция станет наиболее выгодной мишенью для нанесения террористических ударов по западным интересам.

Кроме того, если Турция действительно разочаруется в Европейском Союзе, она может откорректировать свою внешнюю политику. Это неизбежно будет означать важную победу для международного терроризма, который пытается посредством своих акций максимально сократить в мусульманских государствах западное присутствие, следствием чего становятся прекращение деятельности в данном регионе гуманитарных организаций и дипломатических миссий. В результате Запад утратит в лице Турции буфер между исламским фундаментализмом и Европой, который переместится в страны Восточной Европы. Збигнев Бжезинский отмечал по этому поводу: «Турция, которая чувствовала бы себя отторгнутой от Европы, была бы в большей степени исламской Турцией. Следовательно, Америка должна использовать свое влияние в Европе для того, чтобы способствовать принятию Турции в Европейский Союз, и настаивать, чтобы к ней относились, как к европейскому государству - при условии, если ее политика на международной арене не претерпит драматического поворота в исламском направлении»³⁵.

«Если ЕС придумает какой-нибудь повод, и после всех наших усилий скажет Турции "нет", я уверен, что и Европейский Союз, и весь мир многое потеряют, - подчеркивал министр иностранных дел Турции Абдулла Гюль. - Если Турцию примут, выиграют и ЕС, и мирные устремления во всем мире. Это будет подарком мусульманскому миру. Когда я бываю в других мусульманских странах - Сирии, Иране, Саудовской Аравии, - они выражают гордость по поводу того, что мы делаем. Если мы не хотим столкновения цивилизаций и хотим добиться примирения, то Турция должна занять свое место в ЕС»³⁶.

Тем не менее необходимо считаться с мнением рядовых граждан ЕС, которые на примере Франции и Голландии продемонстрировали отрицательное отношение к Европейской Конституции, не в последнюю очередь опасаясь перспективы вхождения в Евросоюз Турции.

турция европейский союз политический культура

Список литературы

1) Винклер Х.А. Турция не является частью «европейского проекта». http://www.deutschebotschaft-moskau.ru/ru/bibliothek/internationale-politik/2003-01/article09_p.html

2) Сиджански Д. Федералистское будущее Европы: от Европейского сообщества до Европейского союза. М., 1998, с. 10.

3) http://www.arabnews.com/?page=7&section=0&article=46863&d=16&m=6&y=2004

4) Human Rights Watch: Европа и Центральная Азия: Развитие событий в области прав человека. Всемирный доклад. 11.02.2003.

5) http://www.hrw.org/russian/reports/2003/world/eca.php

6) Шмидт Г. Кто не принадлежит к Европе // Мировые дискуссии, 05.02.2001.

7) Багиро Д. Пустят ли Турцию в Евросоюз? http://www.politcom.ru/2004/zloba5104.php

8) Турция стремится в Европу // Журнал Европейского Союза, № 35, январь 2004.

9) Независимая газета, 02.02.2005.

Размещено на Allbest.ru