Мировая экономика как система. Типологизация стран мира

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство сельского хозяйства

Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт

Кафедра экономики и управления на предприятии

Реферат

По дисциплине: «Международные экономические отношения»

На тему: «Мировая экономика как система. Типологизация стран мира»

Выполнил: студентка Басченко Евгения Евгеньевна

Проверил: Николаева Э.В.

Кемерово2011

Содержание

типологизация мировой хозяйство

Введение

Глава 1. Понятие мировая экономика как система. Типологизация стран мира

1.1 Понятие мирового хозяйства

1.2 Характерные черты мировой экономики

1.3 Критерии выделения подсистем мирового хозяйства

1.4 Критерии и принципы типологии стран мира

Глава 2. Экономическое взаимодействие переходных экономик с более развитыми странами как объект научного познания (на примере КНР)

Список использованной литературы

Введение

Вторая половина XX в. характеризовалась дальнейшим увеличением масштабов хозяйственной деятельности, расширением связей между различными странами, углублением международного разделения труда. Нет стран, которые не взаимодействовали бы между собой экономически, не были бы включены в систему производственных отношений и взаимозависимостей. В настоящее время весь мир -- арена взаимосвязанной хозяйственной деятельности людей. В экономической литературе и в повседневной речи широко используются понятия «мировая экономика», «мировое (глобальное) хозяйство». Очевидно, что страны при всей их сложности и противоречивости в экономическом отношении представляют собой определенную целостность, единство.

У каждой страны мира есть свои неповторимые особенности, однако путем выявления каких-либо сходных с другими государствами черт можно все же выделить определенные типы стран.

Тип страны формирует совокупность условий и особенностей развития, которые в каких-то существенных, подчас решающих (типологических) чертах, с одной стороны, роднят ее с рядом схожих с ней стран, а с другой -- выделяют из всех других. Само существование типов стран, их историческая эволюция являются результатом того, что развитие идет в странах разными темпами, в разной обстановке, в разных условиях и разными путями.

При этом нельзя выделить типы стран лишь на основании одного или нескольких важных для всех стран критериев. На первом этапе создания типологии действительно приходится проделывать огромную статистическую работу, но далее необходимо еще найти сходные черты, которые выделяют те или иные страны в обособленные группы.

Типологии бывают разные. Они учитывают большое число показателей, характеризующих уровень экономического и социального развития стран. Есть типологии, учитывающие уровень развития капитализма, уровень доходов населения и качества жизни, уровень гуманитарного развития и социального прогресса и пр.

Актуальность данной темы заключается в необходимости классификации и типологизации стран мира в связи с увеличением международного разделения труда, возрастающей интеграцией и кооперацией.

Цель данного реферата: изучить подходы к типологизации стран мира и рассмотреть понятие мировую экономики как системы.

Данный реферат состоит из двух глав, введения, списка использованной литературы.

Введение содержит цель, актуальность и структуру реферата.

В первой главе приводится понятие мировой экономики как системы, характерные черты мировой экономики, критерии выделения подсистем мирового хозяйства, критерии и принципы типологизации стран мира.

Во второй главе рассматривается экономическое взаимодействие переходных экономик с более развитыми странами как объект научного познания (на примере КНР).

Глава 1. Понятие мировая экономика как система. Типологизация стран мира

1.1 Понятие мирового хозяйства

В экономической литературе нет единого понимания терминов «мировая экономика», «мировое хозяйство». Поскольку эти термины имеют широкую область применения, исследователи подчеркивают важные с их точки зрения аспекты. В отечественной литературе можно выделить несколько подходов.

1. Наиболее распространено понимание мирового хозяйства как совокупности национальных хозяйств, взаимосвязанных системой международного разделения труда, экономических и политических отношений.

В этом определении основными составными частями выступают национально обособленные страны вне зависимости от того, идет их производство на внутренний или внешний рынок. При таком подходе затушевываются причины, которые определяют взаимосвязи, состояние и перспективы развития мирового хозяйства.

2. Согласно другой точке зрения, мировая экономика трактуется как система международных экономических взаимоотношений, как общая, универсальная связь между национальными хозяйствами. Подобной концепции придерживаются многие западные исследователи, в частности, считая, что международная экономическая система включает и торговлю, и финансовые отношения, а также неравное распределение капитальных ресурсов и рабочей силы. В данном случае из поля зрения исследователей выпадает производство, которое во многом определяет международные экономические взаимосвязи.

3. Более полное толкование мирового хозяйства определяет его как глобальную экономическую систему, самовоспроизводящуюся на уровне производительных сил, производственных отношений и определенных аспектов правовых и политических отношений в той мере, в какой входящие, в него хозяйствующие субъекты обладают определенной совместимостью на каждом из трех названных уровней. В этом определении находят отражение основные составные части хозяйства, включая материальную базу, реализацию различных форм собственности и определенный порядок функционирования воспроизводственных процессов.

1.2 Характерные черты мировой экономики

Все исследователи признают, что мировое хозяйство представляет собой определенную систему.

Основой возникновения и существования системы выступает ее целостность, которая предполагает экономическое взаимодействие всех составных частей системы на достаточно устойчивом уровне. Такое единство мирового хозяйства, циркуляция воспроизводимого продукта обеспечиваются национальными и международными рынками с присущими им товарно-денежными отношениями и множественностью цен.

Мировая экономика относится к числу сложных систем, характеризующихся множественностью составляющих ее элементов, иерархичностью, многоуровневостью, структурностью, неравномерностью экономического развития.

Иерархичность предполагает, что функционирование мировой хозяйственной системы, прежде всего на удовлетворение спроса высшего системного уровня. Экономическая мощь распределяется в мире очень неравномерно. Три государства -- США, Япония и Германия, с 8% населения планеты, -- аккумулируют половину мирового дохода и обладают более чем 1/3 покупательной способности всех стран мира.

Основу системы составляет международное и ограниченное рамками отдельных государств национальное производство материальных и духовных благ, их распределение, обмен и потребление. Каждая из этих фаз мирового воспроизводственного процесса, как в глобальном масштабе, так и в рамках отдельных государств в зависимости от их места и роли в целом оказывает влияние на функционирование всей мировой хозяйственной системы.

Система понимается неоднозначно. При одном подходе она должна иметь общую цель, которая выступает как движущая сила ее развития. Внутри такой системы могут существовать обособленные секторы -- подсистемы, обладающие специфическими характеристиками, но, тем не менее, подчиненные организующей цели системы в целом. Другое понимание системы исходит из того, что она состоит из ряда обособленных подсистем с разными и даже противоположными целями. Но входящие в нее подсистемы должны быть связаны между собой и взаимно воздействовать друг на друга. Такая структура систем может иметь временный, переходный характер, поскольку наиболее жизнестойкие подсистемы преобразуют или подчиняют своим целям другие. В противном случае система распадается.

Мировая экономика как система имеет общую цель. В конечном счете, ее функционирование направлено на удовлетворение потребностей (спроса), но в разных подсистемах эта цель модифицируется в силу различных социально-экономических условий.

Мировая экономика как система не может развиваться без определенного порядка, основанного на нормах международного публичного и частного права, которые регулируют экономические отношения между государствами, экономическими объединениями, юридическими и физическими лицами. Соблюдение установленных конвенционных и обычных норм обеспечивается самими государствами и коллективными формами контроля над соблюдением международного права, которым занимаются различного рода международные организации.

Мировое хозяйство является исторической и политико-экономической категорией. Это объясняется тем, что каждому конкретному историческому этапу присущи определенные масштабы и уровень производства, интернационализации хозяйственной жизни и социально-экономическая структура.

Мировое хозяйство представляет собой сложную экономическую систему, состоящую из отдельных элементов, субъектов, которые сами являются системами с присущим только им регулированием.

Отношения между отдельными элементами мирового хозяйства составляют уровни. Отношения между государствами составляют международный уровень, который регулируется международными правилами и нормами. Отношения потоков, выходящих за пределы национальных границ, образуют транснациональный уровень -- сфера деятельности фирм и групп с их внутренними системами информации. Он все больше становится автономным, все меньше поддается регулированию.

Транснациональный уровень включает также сеть потоков неформальной деятельности: торговля наркотиками, оружием, подпольная миграция.

1.3 Критерии выделения подсистем мирового хозяйства

В своем развитии подсистемы преследуют не только общие цели глобальной системы, но и решают свои присущие им задачи. В этом отношении на них воздействуют закономерности двоякого рода -- внутренние и внешние.

Критерии выделения подсистем в мировой экономике:

1. Одним из важнейших критериев выделения экономических подсистем выступает социально-экономическая структура хозяйства. Формы реализации собственности выступают важным фактором развития мирового сообщества, оказывая определяющее влияние на формирование общественных отношений. Экономическая реализация собственности проявляется, прежде всего, в условиях соединения средств производства с рабочей силой, при этом важную роль играют конкретные организационно-правовые формы предприятий и хозяйственной деятельности. Собственность на средства производства определяет не только характер экономических взаимосвязей между людьми в процессе производства, но и формы распределения произведенного продукта, его обмена и потребления.

2. Уровень экономического развития, который, в общем, характеризуется объемом ВВП на душу населения. Уровень развития также включает степень индустриализации хозяйства (перевод производства на машинную основу) и структуру производства, которые являются важными условиями роста национального дохода. По уровню национального дохода на душу населения страны делятся на несколько групп: страны с высоким уровнем национального дохода на душу населения. Это свыше 30 стран. В их число входят большая часть стран Западной Европы (за исключением Албании, Греции и Югославянских республик и др.), США, Канада, Япония, а также Израиль, Южная Корея, Сингапур, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты; страны со средним уровнем национального дохода на душу населения. В эту группу входят свыше 80 стран. Это Греция, ЮАР, целый ряд латиноамериканских стран, в числе которых Венесуэла, Бразилия, Уругвай, Тринидад и Тобаго и др. К ним примыкает большая группа государств стран Центральной и Восточной Европы, отдельные страны Азии и Африки. Они в свою очередь делятся на две подгруппы -- выше среднего (17 стран) и ниже среднего уровня дохода; страны с низким уровнем дохода. Это около 60 государств, в том числе Индия, Китай, Пакистан, население каждой из них превышает 100 млн. чел. Эта группа включает 6 бывших республик СССР (центральноазиатские, Азербайджан, Молдавия). Эту группу замыкают Эфиопия, Танзания, Сомали, ЦАР, Сьера-Лионе.

3. Тип экономического развития, выражающий не только количественные изменения в производстве товаров и услуг, но и определенные качественные сдвиги. При экстенсивном типе развития экономический рост достигается за счет количественного увеличения факторов производства при неизменной технической основе, что приводит к практически неизменной эффективности производства. Интенсивный тип экономического развития базируется на увеличении масштабов выпуска продукции путем качественного совершенствования факторов производства. Это предполагает совершенствование средств и предметов труда, повышение квалификации рабочей силы, улучшение организационных параметров производства, благодаря чему прирост производства обеспечивается преимущественно за счет увеличения общественной производительности труда. В реальной действительности нет «чистых» типов экономического развития, тем не менее, применительно к отдельным подсистемам можно говорить о преимущественно экстенсивной иди преимущественно интенсивной формах производства.

4. Ролью в национальных хозяйствах внешнего сектора, который находит свое выражение в экспорте и импорте товаров и услуг, движении капитала. Он затрагивает направления, меру и формы участия страны в международном разделении труда. Мировой уровень развития производительных сил, интернационализация производства исключают возможность эффективного ведения хозяйства в рамках замкнутых комплексов. Международный обмен обеспечивает приток недостающих или более дешевых потребительских и капитальных товаров и услуг, а также доступ к дополнительным рынкам сбыта. К основным показателям, характеризующим роль внешнеэкономических связей, относятся экспортные и импортные квоты товаров и услуг, товарная структура внешней торговли, характер участия в международном движении капитала, технологии, рабочей силы, степень открытости (интернационализованности) хозяйства.

5. Величина их экономического потенциала, зависящая не только от уровня развития, но и масштаба производительных сил, численности населения, размеров территории, наделенности природными ресурсами. Поэтому такие страны, как Китай, Индия, не без основания выделяются рядом исследователей в отдельные подсистемы.

На основании, прежде всего первого из рассмотренных критериев в мировом хозяйстве выделяется определенное количество подсистем. Наиболее крупными подсистемами, или метасистемами, являются три группы национальных экономик: промышленно развитые (капиталистические) страны; страны с переходной экономикой (в прошлом социалистические или страны с централизованным планированием экономики); развивающиеся страны.

Фактически из этих трех групп стран единой подсистемой являются промышленно развитые страны.

Международные организации не имеют единых подходов к определению подсистем мирового хозяйства. ООН и МВФ выделяют выше названные подсистемы мирового хозяйства, но их состав различается. Так, статистика ООН включает в развивающиеся страны Южную Корею, Сингапур, которые достигли высокого уровня развития и имеют сходную с западными странами социально-экономическую структуру экономики.

Исследователи Мирового банка основным критерием выделения групп стран считают уровень ВВП на душу населения. В учебнике состав подсистем ближе к классификации МВФ.

1.4 Критерии и принципы типологии стран мира

Важнейшей и одновременно очень трудной задачей является систематизация стран мира. Накоплен огромный материал об особенностях формирования и развития стран, о закономерностях формирования их внутренней экономической структуры, о месте и роли стран в мировом хозяйстве, в международном разделении труда и др. Однако до сих пор не существует общепризнанной типологии стран, что связано, во-первых, с тем, что страны, являющиеся результатом деятельности обществ, гораздо более изменчивы, чем, например, объекты живой природы и тем более неживой природы; во-вторых, эта их изменчивость затрудняет поиск полностью сопоставимых объективных критериев.

Преодоление этих негативных моментов лежит на путях цивилизованного подхода к типологии стран мира, изучению исторических корней формирования стран, исследованию закономерностей формирования и развития мировой экономики. Исходя из этого, начнем с основных понятий.

Тип страны - объективно сложившийся относительно устойчивый комплекс присущих ей условий и особенностей развития, характеризующий ее роль и место в мировом сообществе на данном этапе всемирной истории.

Охарактеризовать тип страны можно с помощью совокупности показателей, которые в каких-то существенных, подчас решающих типологических чертах, с одной стороны, роднят эту страну с рядом схожих стран, а с другой стороны, выделяют ее из всех других типов стран.

Выделение типов стран международными организациями (ООН, Всемирным банком, Международным валютным фондом и др.) осуществляется на основе межгосударственных сопоставлений исторических особенностей формирования и развития стран и их макростатических данных.

По методике ООН, важнейшими показателями уровня социально-экономического развития любой страны являются: валовой внутренний продукт (ВВП) и валовой национальный продукт (ВНП), а также эти показатели, рассчитанные на душу населения. Динамика ВВП и ВНП за ряд лет дает представление о темпах экономического роста.

Особо следует отметить такой важный показатель, как отраслевая структура экономики и занятость экономически активного населения (ЭАН) в отраслях народного хозяйства. Анализируется соотношение «первичного», «вторичного», «третичного» и «четвертичного» секторов экономики и занятость в них ЭАН, определяется роль каждого сектора в экономике страны.

Наиболее адекватным отражением реальной степени развития страны является сопоставление ее с другими странами, по показателям вновь созданной продукции в обрабатывающей промышленности (стоимость, добавленная обработкой, или условно чистая стоимость). Специалисты применяют показатель «коэффициент индустриализации»: отношение доли страны в условно чистой продукции капиталистического мира к ее доле в населении. Он показывает, сколько процентов мировой промышленной продукции приходится на один процент мирового населения, проживающего в данной стране. Этот меняющийся во времени показатель хорошо отражает и неравномерность развития, изменение места страны в мировой капиталистической системе.

Для отнесения стран к одной из больших групп и конкретным типам большое место занимает характеристика их места в системе международных экономических отношений. Это данные об экспорте капитала для высокоразвитых стран и об иностранных капиталовложениях - для развивающихся. Важным является доля страны в экспорте мира по сравнению с ее долей в ВВП мира - показатель экспортности экономики.

Немаловажное значение для отнесения стран к определенному типу и для характеристики типов имеют социальные показатели. Состояние грамотности и образования населения дает представление об уровне подготовленности рабочей силы и кадров высокой квалификации.

У каждой страны мира есть свои неповторимые особенности, однако путем выявления каких-либо сходных с другими государствами черт можно все же выделить определенные типы стран.

Тип страны формирует совокупность условий и особенностей развития, которые в каких-то существенных, подчас решающих (типологических) чертах, с одной стороны, роднят ее с рядом схожих с ней стран, а с другой -- выделяют из всех других. Само существование типов стран, их историческая эволюция являются результатом того, что развитие идет в странах разными темпами, в разной обстановке, в разных условиях и разными путями.

Типологии бывают разные. Они учитывают большое число показателей, характеризующих уровень экономического и социального развития стран, а также исторические и политические аспекты, например, уровень развития демократии и т. п. Есть типологии, учитывающие уровень развития капитализма, уровень доходов населения и качества жизни, уровень гуманитарного развития и социального прогресса и пр.

Долгое время в научной литературе применялась типология, делившая государства на группы по принципу принадлежности 26 к той или иной общественно-экономической формации -- к капиталистической (с рыночной экономикой), либо социалистической (с плановой экономикой). Причем в особую группу выделялись страны “развивающиеся” (или страны “третьего мира”) бывшие ранее колониальными и зависимыми территориями и вступившие на путь независимого развития. Но с распадом системы социализма эта типология как бы устарела.

В настоящее время по типологии, учитывающей уровень и характер социально-экономического и политического развития выделяют три группы стран мира: экономически развитые государства; развивающиеся страны; страны с “переходной экономикой”.

Глава 2. Экономическое взаимодействие переходных экономик с более развитыми странами как объект научного познания (на примере КНР)

Существенные перемены, происходящие в мировой экономике в последние полтора десятилетия обуславливают принципиально новое качество мирохозяйственных процессов, что в свою очередь требует осмысления происходящих изменений и ставит проблему теоретико-методологического выбора исследования. При анализе практически любой мирохозяйственной проблематики возникает необходимость либо выбора той или иной концепции, либо попытки их синтезировать. В настоящее время в странах с переходной экономикой происходит процесс переосмысления различных теорий под углом зрения их прогрессивности, перспективности, адекватности отражения действительности, а также их совместимости с национальными особенностями. Вместе с тем вопрос об использовании синтеза в качестве действенного средства познания объективной реальности решается далеко не однозначно, поскольку остается нерешенным вопрос о параметрах совместимости существующих теорий, и соответственно, используемых инструментов научного исследования, что в конечном счете зависит от того являются ли они комплиментарными (дополнительными) или альтернативными (взаимоисключающими). По мнению Й.Шумпетера, синтез, как координация методов и результатов различных направлений анализа, является чрезвычайно трудным делом и в результате за него обычно никто не берется. Проблема частично состоит в embarras de richesse (шок от изобилия).[1]

Все вышесказанное имеет непосредственное отношение к проблемам хозяйственного взаимодействия Китая с наиболее развитыми странами мировой экономики. Китай встал на путь реформ и внешней открытости после достаточно длительного периода самоизоляции. В настоящее время эта страна входит в тройку ведущих торговых держав мира и является одним из крупнейших реципиентов прямых иностранных инвестиций, что на фоне высокой динамики его развития и трансформационного спада 90-х в российской экономике делает Китай чрезвычайно важным объектом исследования.

Совершенно очевидно, что экономическое взаимодействие КНР с более развитыми странами является системой сложной и противоречивой, которая развивается по определенным параметрам под влиянием целого ряда факторов. Исходным пунктом развития внешнеэкономических связей является интернационализация хозяйственной жизни и международное разделение труда, что находит свое выражение в конкретных формах этих связей. Эти формы экономических связей отражают уровень разделения труда между странами-партнерами и степень экономической взаимозависимости. Однако определяющую роль в развитии этих связей играют национальные интересы и движущие мотивы сторон. Именно система национальных интересов обеспечивает включение стран в процесс развития экономического сотрудничества и задает его направления, хотя существует и обратная связь, а также ощущается возрастание влияния общемировых тенденций развития, которые необходимо учитывать при исследовании международных экономических отношений.

Одним из наиболее сложных вопросов, имеющих непосредственное отношение к проблема исследования международного экономического сотрудничества КНР является вопрос о трудной типологизируемости Китая, т.е. отнесение его к одной из существующих в настоящее время подсистем мирового хозяйства. А.И.Неклесса отмечает, что, рассматривая даже относительно удачные современные типологии, легко обнаружить, что КНР не вписывается в предлагаемые схемы, в том числе в силу гигантских масштабов, структурных особенностей и богатейшего разнообразия хозяйства.[2]

По мнению известного российского китаеведа А.И. Салицкого, необходимо учитывать специфику этой страны, включая официальную государственную идеологию ( социализм с китайской спецификой), высокую степень централизации экономики, роль КПК как основы политической системы. В этой связи, по мнению А.И. Салицкого, в типологии стран мирового хозяйства Китай следует выделить в отдельную группу качестве социалистической страны. "По-видимому, есть смысл КНР по официально заявленному качеству - как страну рыночного социализма, тем более, что в социалистическом качестве это государство упоминается даже в документах о вступлении в ВТО."[3]

На наш взгляд, если абстрагироваться от оформленного в виде самостоятельной концепции понятия "специфики" китайского социализма и рассматривать КНР в качестве социалистической страны, то внешнеэкономические связи этой страны с наиболее развитыми государствами мировой экономики предстают в виде экономического взаимодействия стран, принадлежащих к различным общественным системам.

В этой связи необходимо отметить, что вопросы экономических отношений между социалистическими и капиталистическими странами в отечественных исследованиях активно разрабатывались в 70-80-е гг. XX века в рамках существовавшего в тот период времени специального направления Восток-Запад. Повышение интереса к вопросам экономического сотрудничества между странами различных общественных систем объяснялось рядом обстоятельств. Прежде всего, в мировой экономике послевоенного периода развивались принципиально новые тенденции, такие как экономическая интеграция социалистических стран, возрастание роли транснациональных корпораций, освобождение бывших колоний и появление развивающихся стран. Поэтому возникала задача обоснования политико-экономической сути понятия всемирного хозяйства, исследование его в качестве своего рода сети между двумя системами мирового хозяйства и нахождение хозяйственного механизма, посредством которого противоположные мировые системы составляли единство (антагонистическое) в вопросах хозяйственного противоборства, экономического соревнования и обмена результатами хозяйственной деятельности. Исследуя политэкономическую природу экономических отношений между двумя системами, советские специалисты пришли к выводу, что на стыке мирохозяйственных систем действуют характерные для обоих способов производства законы: закон стоимости, свойственный обоим способам производства, который, в свою очередь, совмещается с плановым характером социалистического хозяйствования и планомерностью частнопредпринимательского и государственно-монополистического управления. В результате был сделан вывод о том, что существование двух типов хозяйственных систем не исключает действия механизма взаимовыгодного хозяйственного оборота, который является тем более выгодным, что внутренние устои различных способов производства этим межсистемным обменом не затрагивались.[4]

Значение исследований в области экономических отношений различных формаций заключалось в выявлении растущей зависимости развития отдельных стран и мировых систем от важнейших тенденций в мировой экономике, разработке понятия "хозяйственный механизм" применительно к данной области исследований, проблем эффективности конкретных форм международного сотрудничества, их допустимых пределов, поиске наиболее целесообразных методов и инструментов управления внешнеэкономическими связями.

Фундаментальные изменения, произошедшие в мире на рубеже веков, привели, помимо прочего, к отказу от прежде практиковавшейся типологизации стран в качестве субъектов мирового хозяйства. Новая типологизация исходит из существования трех основных типов стран: развитые, постсоциалистические и развивающиеся. Отпала необходимость и выделения в отдельную группу развивающихся стран социалистической ориентации. По той же причине потеряло в экономических исследованиях свою актуальность проблематика Восток-Запад. Однако, несмотря на распад одной из противоборствующих систем, сохраняются и даже усиливаются национально-государственные интересы.

В новых условиях стоит непростая задача, связанная с определением путей выравнивания уровней развития с наиболее развитыми странами мирового хозяйства, определением места и роли внешнеэкономических связей в решении этой задачи.

Необходимо отметить, что в отечественных исследованиях проблематика Восток-Запад продолжает разрабатываться в рамках цивилизационного подхода, в соответствии с которым в основе экономического прогресса лежат социо-культурные факторы. Различают три основных уровня, воспроизводящих социально-исторический путь развития любой цивилизации: уровень архаический, где формируется первичная социокультурная среда; уровень "осевой", опосредованный опытом мировых религий и философских учений традиционных эпох; уровень современный, отражающий всемирно-историческое влияние западного рационализма, социоэкономических и политических структур, идейных воззрений. Если процесс модернизации являлся для Западной цивилизации процессом эндогенным, развивавшимся из собственных внутренних предпосылок, то для других цивилизаций модернизационный импульс во многом исходил извне. Такой импульс выступал не только как пример или вызов, но и как угроза и чрезвычайно сложная задача, связанная с необходимостью преодолевать веками складывавшиеся культурные традиции. При разработке цивилизационного подхода решаются в частности задачи обнаружения цивилизационных механизмов, способствующих или препятствующих модернизации, определение глубины и масштабности модернизационных сдвигов в различных цивилизациях, определении их последствий.

Важной особенностью цивилизационного подхода является признание зависимости развития национальной экономики от мирового хозяйства, постсоциалистических и развивающихся государств от наиболее развитых стран. В.П. Иноземцев отмечает, что опыт Советского Союза, Китая и других социалистических стран свидетельствует о том, что централизованные хозяйственные системы, достаточно эффективные для достижения определенного уровня индустриализации, проявили свою несостоятельность при создании такого сложного организма как постиндустриальная экономика. Догнать постэкономическое общество мобилизационными методами невозможно. Необходимо создание такого общественного сознания, на развитие которого требуется больше времени, чем на собственно хозяйственный прогресс. Для этого необходимы масштабные усилия лидирующей группы стран. Однако в настоящее время проявилась очевидность иллюзорности такой возможности.

Теория взаимодействия цивилизаций, представляющая несомненный интерес, находится еще на начальной стадии своей разработки. Отсутствует четкий понятийный аппарат, определяющий термины "цивилизация" и "Восток". Возникают сложности в соотнесении категорий цивилизации и формации. Важным элементом цивилизационного подхода должен стать не только вопрос выявление механизмов зависимости, но и обратной зависимости, т.е. взаимозависимости, усиливающий акцент на национальные интересы. Тем на менее такой подход необходимо учитывать при исследовании отношений стран, принадлежащих к различным цивилизационным структурам.

Сложности в типологизации Китая, на наш взгляд, связаны с проблемой комплексной оценки политической и социально-экономической модели развития страны. Переходный характер экономики сочетаеся с гибкой идеологией (социализм с китайской спецификой или рыночный социализм), а также практически не изменившей политической системой (ядром которой является КПК) в значительной степени отражающей конфуцианские традиции управления. Поэтому для совокупной характеристики Китая необходим междисциплинарный анализ, с учетом экономического, политологического и востоковедческого подходов.

В тоже время, экономика страны носит переходный характер, что подтверждается постоянным снижением государства в экономике, развитием процесса акционирования, реформой банковской системы и др. показателями. Отличительной особенностью этих преобразований является их постепеннй, градуальный и адаптационных характер, стремление приспособить данные преобразования под собственные социально- политические условия. Одновременно, несмотря на гибкость официальной идеологии, явно присутствует момент координации, определяющий верхнюю и нижнюю границы трактовки рыночного характера китайского социализма. Сторонники "огульной" вестернизации критикуются наравне с коммунистами "высшей пробы", выступающими за автаркическую модель развития. Политика Китая по отношению к внешнему миру строится на принципах этноцентризма, экономического национализма и рационализма, что не соответствует воспроизводственному подходу.

При сопоставлении уровней экономического развития КНР с лидирующими странами мирового хозяйства, прежде всего США, необходимо признать наличие существенного разрыва и значительного отставания Китая. Наиболее общими критериями, характеризующими относительную отсталость китайской экономики являются низкий уровень национального дохода на душу населения, недостаток капитала и квалифицированной рабочей силы, необходимых для развития современной экономики, многоукладность и высокий удельный вес традиционного ведения хозяйства, препятствующий экономическому прогрессу. Пятая часть населения страны является неграмотные. Промышленность КНР характеризуется переходом от механизированного производства к частично автоматизированному.

В тоже время инновационный характер экономики США, обладающей технологическим лидерством в мире олицетворяет собой переход к новому качеству развития - постиндустриальной экономике.На долю США приходится практически половина общемировых расходов на НИОКР. По этому показателю Китай отстает от США почти в раз. Поэтому Китай проводит политику не столько интеграции в мировую экономику, сколько политику использования внешних факторов развития в деле модернизации экономики.

Проблемы правильного соотношения внешних и внутренних факторов развития КНР решается в пользу внутренних факторов, которые призваны служить основным источником социально-экономического роста. Такой подход имеет принципиальное значение с точки зрения того, чтобы избежать односторонней зависимости от более развитых стран и не превратиться в их сырьевой придаток. Насколько Китаю удастся сохранить такую линию покажут предстоящие несколько лет, когда ему предстоит выполнить наиболее болезненные обязательства, принятые при вступлении в ВТО (либерализация финансового сектора, расширение доступа иностранных инвесторов в целый ряд ранее закрытых для них отраслей экономики). Однако уже сейчас видно, что определенные обязательства Китай совершенно не торопится выполнять, что вызывает определенные трения с партнерами по ВТО.

Исследуя проблемы развития внешнеэкономических отношений КНР необходимо остановиться на вопросе о том, какие теории оказали влияние на развитие экономической мысли в области развития мирохозяйственных связей. При этом, на наш взгляд, следует выделить только те подходы и факторы их определяющие, которые имеют интерес для объекта выбранного исследования.

Анализ различных концепций мирохозяйственных связей показывает, что развитие экономической мысли, начиная с работ основоположников классической политической экономии, происходит в условиях противостояния идей протекционизма и свободной торговли (фритрейдерство). Вместе с тем отношение к вопросам либерализма и протекционизма всегда отражало конкретные социально-экономические условия страны. В основе подхода меркантилистов лежали цели практической политики. Ведущая роль сферы обращения, особая производительность экспортного производство Англии, развитие внешней торговли предполагали поддержание активного торгового баланса и введение сложной системы ввозных пошлин и налогов. При этом представители мерканилизма понимали зависимость активного торгового баланса от развития национального хозяйства. По мнению Т. Мэна, деньги представляют богатство прежде всего в форме капитала, приводящего в движение и торговлю и мануфактурное производство. Богатство нации, по его словам, состоит из "естественных" и "искусственных продуктов", создаваемых трудом ее граждан.В свою очередь классики политической экономии, развивая идеи рыночного саморегулирования, соглашались с мыслью о необходимости использования защитных мер для поддержания развития новых, неконкурентных отраслей.

В связи с вышесказанным Дж.М. Кейнс, критикуя оба подхода, отмечал: "Существуют веские доводы против торговых ограничений, если только они не оправданы какими-либо особыми обстоятельствами. Преимущества международного разделения труда реальны и существенны, хотя классическая школа их сильно преувеличила. Тот факт, что выигрыш нашей собственной страны от благоприятного баланса может означать соответствующий ущерб для какой-либо другой страны, означает так же и то, что неосторожная политика может привести к бессмысленному международному соперничеству за активный торговый баланс, которое в равной мере повредит всем."

Важное значение для темы данной работы имеет теория соотношения факторов производства Э. Хекшера и Б.Олина, объясняющая причины в издержках производства в различных странах. По мнению авторов теории, различия в издержках и соответственно в ценах товаров объясняются различиями в относительной насыщенности факторами призводства. Поскольку на мировом рынке конкурентными являются более дешевые товары, страны будут поставлять товары, при производстве которых у них имеются избыточные факторы производства. На основе этой теории П.Самуэльсон доказал теорему выравнивания цен на факторы производства, из которой следует, что страны с избытком рабочей силы должны производить и экспортировать трудоемкие товары, в то время как странам с избыточными капиталами выгоднее специализироваться на вывозе капиталоемких товаров, одновременно импортируя товары трудоемкие. Основными допущениями теории являлись предположения об одинаковых уровнях технологий в торгующих странах, производстве одной номенклатуры товаров. Отсутствие международного движения факторов производства. Доказывая выравнивание цен на факторы производства, теорема не учитывает, что абсолютные размеры этих факторов в отдельных странах различны, поэтому размеры доходов на капитал будут больше в той стране, где больше капитала. В действительности, узкая специализация развивающихся стран ставила экономику в полную зависимость от конъюнктуры сырьевого товара на мировом рынке. Позиция сторонников теории факторов производства, связанная с проведением свободной внешней торговли противоречит интересам развивающихся стран, которые для защиты создаваемой национальной торговли стремятся проводить политику протекционизма. Такую позицию отстаивал известный аргентинский экономист Р. Пребиш, считавший невозможным создание современного производства в развивающихся странах без протекционистской защиты в условиях конкуренции на мировых рынках.

Следует отметить, что идея "воспитательного протекционизма" была выдвинута представителем немецкой исторической школы Ф.Листом, который, исходя из интересов немецкой экономики, отмечал, что при неравномерности экономического развития различных стран, менее развитые в промышленном отношении страны обречены на одностороннюю сельскохозяйственную специализацию, что, в конечном счете, приводит к их разорению. Поэтому благосостояние нации зависит не от количества богатств, т.е. меновых ценностей, а от способности их создавать, т.е. от уровня развития производительных сил. В этой связи выдвигалась идея индустриального воспитания нации - развитие национальной промышленности и экономической культуры при поддержке и защиты от внешней конкуренции со стороны государства. В своей работе "Национальная система политической экономии" Ф. Лист утверждал, что только после достижения нацией уровня перворазрядной промышленно-торговой державы можно переходить к свободной торговле.

Выступая с позиций немецких националистических кругов, стремившихся к расширению своего влияния, Ф.Лист считал, что не все нации имеют право на самостоятельный путь развития, отказывая в этом праве малым странам и малым национальностям. При этом Лист не исключал и возможность завоевания других наций, что послужило основанием для обвинения его в экономическом национализме.

Значение теории Ф.Листа состоит в постановке и попытке определения путей решения вопроса о преодолении экономической отсталости стран, в силу различных обстоятельств, находящихся на периферии капиталистического хозяйства. Теория Листа была высоко оценена С.Ю. Витте. Большой популярностью теория Листа пользовалась в США на рубеже XIX-XX вв., когда в целях защиты развивавшейся американской промышленности проводилась политика протекционизма.

Методологический принцип историзма, выдвинутый Ф.Листом, развитый впоследствии представителями немецкой исторической школы и использовавшийся в других концепциях, основывается на изучении хозяйственных проблем с учетом исторических факторов развития. Такой подход предполагает выявление причин и сущности феномена отсталости и только после этого переходить к определению путей, форм и методов ее преодоления. Принцип историзма широко используется при анализе экономического положения развивающихся стран. Модель экономического развития Китая, основывающаяся на объективном выявлении причин отсталости и имеющая тенденцию к усилению экономического национализма имеет определенное сходство с взглядами Листа.

Сложность и многогранность взаимодействия КНР и наиболее развитых стран Запада определяется существенными различиями не только в социо-культурных основах, уровнях экономического развития и историческими аспектами отношений, но и различиями политических этих стран, политических интересов, что также оказывает влияние на процесс развития экономических связей. Разработка вопросов взаимовлияния политических и экономических факторов ведется, в частности, в рамках новой институциональной теории, задачу которой ее авторы видят в максимальном учете сложных и запутанных взаимосвязей между обществом и экономикой.

По мнению представителя неоинституционального направления Нобелевского Лауреата Дугласа Норта, предпосылки эффективного экономического развития заложены в механизмах взаимозависимости институциональных структур и функционирования экономики, в связи, с чем требуется принимать в расчет вопросы политики, идеологии и институтов. Под институтами понимаются формальные законы и неформальные правила поведения или ограничения, структурирующие отношения в экономике. Институциональное развитие экономики происходит под влиянием взаимодействия между институтами, определяющими "правила игры", и организациями, являющимися "игроками". Набор существующих ограничений определяется характером политической системы, которая отражает уровень развития общества и является полем борьбы различных групп интересов. Если производственные факторы способствуют развитию экономики, а институциональные препятствуют этому процессу, то возникают предпосылки для изменения последних. Однако если формальные правила (законы) могут быть изменены достаточно быстро, то неформальные нормы меняются в течение длительного времени. Институциональные изменения должны носить инкрементальный, т.е. приращенный и эволюционный характер, когда происходит "перетекание" старых институтов в новые. В историческом контексте так и происходит. "Объяснения того, как и почему происходят инкрементные изменения и почему даже дискретные изменения (такие, как революции и завоевания) никогда не являются абсолютно дискретными, - пишет Д. Норт, - состоит в динамике изменений неформальных ограничений в обществе. Хотя формальные правила можно изменить за одну ночь путем принятия политических или юридических решений, неформальные ограничения, воплощенные в обычаях, традициях, кодексах поведения, гораздо менее восприимчивы к сознательным человеческим усилиям. Эти культурные ограничения не только связывают прошлое с настоящим и будущим, но и дают нам ключ к пониманию пути исторического развития."

Ключевым вопросом экономического развития, по мнению представителей неоинституционального направления, является эффективная организация экономики, при которой существующий набор ограничений стимулирует экономический рост. В этой связи утверждается что, решения, принимаемые в рамках политического процесса, оказывают критически важное влияние на функционирование экономики.

Данная проблема имеет важное значение в качестве методологического основания диссертационного исследования, позволяющего совместить экономические и политические аспекты развития китайско-американских экономических отношений. Такой подход подкрепляется новейшими тенденция, проявившимися, в области мирохозяйственных связей. Хотя окончание противостояния Востока и Запада в последнем десятилетии двадцатого века казалось, предопределило отказ от военно-политических методов регулирования мирохозяйственных связей, в последние годы возрастает стремление регулировать экономическое взаимодействие с помощью военно-политических мер и инструментов в качестве основы для развития экономических отношений. Возможности сторон в эпоху постиндустриализации, как и прежде, определяются их совокупной мощью, включающей экономический, военный и научно-технический потенциал.

Почва для напряжения создается причинами, казалось бы, внутреннего характера. Эволюция политических систем от абсолютных форм правления к демократическим правительствам, рассматриваемая, как движение в сторону большей политической и экономической эффективности требует достаточно длительных по историческим меркам периодов адаптации. Воздействие извне нарушает действие механизма формирования определенных правил, определяющих развитие экономической системы во времени, и ставит проблему экономических и политических последствий такого воздействия, усиливая акцент на выбор оптимального соотношения внешних и внутренних факторов развития.

В этой связи необходимо отметить, что проблема адаптивно эффективной экономики требует своей разработки не только для стран с переходной экономикой и развивающихся стран. Данная проблема, по мнению выдвинувших ее представителей новой институциональной теории, остро стоит перед наиболее развитыми странами мирового хозяйства, которые еще очень далеки от понимания того как ее разрешать. При этом увеличивается количество субъектов мирового хозяйства. Несмотря на наличие содержательного аспекта глобализации, во многих случаях возникают сложные проблемы политических последствий экономического риска глобализации.

Список использованной литературы

1. Даниленко Л.Н. /Мировая экономика : учебное пособие / Л.Н. Даниленко. -- М. : КНОРУС, 2010. -- 320 с.

2. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995, с. 86.

3. Неклесса А.И. Постсовременный мир в новой системе координат.// Восток, 1998, N 2, с.45.

4. А.И. Салицкий. Китайская цивилизация в современном мире. // МЭиМО, 2003, N8, с.71.

5. Д.Норт. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997, с.21.

Размещено на Allbest.ru