Классические и альтернативные теории международной торговли

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное агентство по образованию

ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный

университет экономики и финансов»

Новгородский филиал

Реферат

по дисциплине

«Макроэкономика»

Тема №75 «Классические и альтернативные теории международной торговли»

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1 Основные теории международной торговли.

1.1 Классическая теория международной торговли

1.2 Неоклассические теории международной торговли

1.3 Модель Хекшера-Олина

1.4. Парадокс Леонтьева

1.5 Неотехнологические теории международной торговли

Глава 2 Внешняя торговля Российской Федерации

2.1 Особенности торговли России на современном этапе

2.2 Место России в международной торговле

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Современные теории международной торговли имеют длинную историю. Вопрос, почему страны торгуют друг с другом, был поставлен экономистами одновременно с началом развития экономической науки. Попытка разработки последовательной экономической концепции, объясняющей необходимость международной торговли и ее место в хозяйственной жизни страны, впервые была предпринята в рамках научной экономической школы меркантилизма (итал, merkante - купец, торговец).

Теории международной торговли прошли в своём развитии ряд этапов вместе с развитием мировой экономической мысли. Однако их центральными вопросами были и остаются следующие:

- что лежит в основе развития международного разделения труда?

- какая международная специализация является наиболее эффективной для отдельных стран и регионов и приносит им наибольшие выгоды?

- какими критериями должны руководствоваться фирмы, включаясь в международный обмен?

Все эти вопросы актуальны и для России на нынешнем этапе её развития. Поэтому теории международной торговли представляют определённый практический интерес.

ГЛАВА 1 ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

1.1 Классическая теория международной торговли

Адам Смит обосновал тезис, в соответствии с которым основой развития международной торговли служит различие абсолютных издержек. Он отмечал, что следует импортировать товары из страны, где издержки абсолютно меньше, а экспортировать те товары, издержки которых ниже у экспортёров Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов, М., 1962, С.330-331..

Взгляды А. Смита были дополнены и развиты Д. Рикардо, который сформулировал теорию сравнительных издержек Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Соч. Т. 1. М., 1955. С.116-117.. Он считал возможной взаимовыгодную торговлю и при наличии абсолютных преимуществ одной страны перед другой при производстве всех товаров.

Пример 2.1. Допустим, что производство 25м сукна в Англии требует труда 100 рабочих в течение года. На данное количество сукна Англия приобретает 50л португальского вина, собственное производство которого потребовало бы труда 120 рабочих в течение года. Поэтому Англия найдёт наиболее выгодным ввозить вино и покупать его посредством вывоза сукна. На производство тех же количеств сукна и вина Португалия затрачивает труд соответственно 90 и 80 человек в течение года. Поэтому Португалии выгодно ввозить сукно в обмен на вино.

Поясним этот тезис расчётом. Абсолютные издержки в Англии выше, чем в Португалии, и по сукну, и по вину. Однако сравнительные издержки Португалии по сукну больше, чем Англии. Они определяются отношением абсолютных издержек на производство единицы сукна к абсолютным издержкам на производство единицы вина. В Португалии они составляют

(90 / 25) / (80 / 50) = 9 / 4 = 2,25.

В Англии же сравнительные издержки по сукну относительно меньше и составляют

(100 / 25) / (120 / 50) = 5 / 3 1,67.

Следовательно, Англии выгодно экспортировать сукно в Португалию, закупая там вино. Точно так же сравнительные издержки по вину составляют 4/9 в Португалии и 3/5 в Англии.

Таким образом, необходимым условием существования международной торговли выступает производство в различных странах одних и тех же товаров с различными издержками. Каждой стране целесообразно, согласно взглядам Д. Рикардо, специализироваться на производстве таких товаров, по которым она имеет сравнительно более низкие затраты труда и капитала.

Д. Рикардо исходил из того, что при полной свободе торговли принцип сравнительных издержек действует автоматически и сам по себе приводит к оптимальной специализации. Он отмечал: «При системе полной свободы торговли каждая страна, естественно, затрачивает свой капитал и труд на такие отрасли, которые доставляют ей наибольшие выгоды. Это преследование индивидуальной выгоды самым удивительным образом связано с общим благом всех. Стимулируя трудолюбие, вознаграждая изобретательность, утилизируя наиболее действенным образом все те силы, которые даёт нам природа, этот принцип приводит к самому эффективному и наиболее экономичному разделению труда между разными нациями»¹¹ Рикардо Д. Соч. Т. 1. М., 1995. С.116.. Следовательно, при свободной торговле специализация стран должна идти в соответствии с критерием экономии трудовых затрат и затрат капитала.

1.2 Неоклассические теории международной торговли

Современные западные экономисты развили и модифицировали модель развития международной торговли, обоснованную Д. Рикардо. Ведущее место в современной трактовке его взглядов занимает модель альтернативных издержек, автором которой является американский экономист Г. Хаберлер¹¹ Haberler G. A Survey of International Trade Theory. Princeton, 1961. Р.78..

Суть её сводится к следующему. Рассматривается модель экономики двух стран, в которых производятся два товара. По сравнению с моделью Д. Рикардо вводится новый момент: для каждой страны предполагаются кривые производственных возможностей, показывающие, в каком соотношении каждая страна может производить два товара при использовании всех ресурсов и наилучшей технологии. Причём при определении сравнительных преимуществ каждой страны при производстве аналогичных товаров за основу берётся объём производства одного товара, который приходится сокращать для увеличения производства другого.

Рассмотрим суть теории альтернативных издержек на конкретном примере, приведённом в работе Э.Дж. Доллана и Д.Е. Линдсея «Рынок: микроэкономическая модель».

Пример 3.1. Модель развития международной торговли рассматривается на примере двух стран - Испании и Норвегии - и двух производимых в каждой из них продуктов - рыбы и зерна.

Допустим, что 1т рыбы получить в Испании можно за 4ч работы, а 1т зерна за 2ч. В Норвегии требуется 5ч для производства 1т рыбы и 5ч для производства 1т зерна. В этом примере учитываются только затраты труда, но можно предположить, что другие затраты пропорциональны им.

Поскольку в Испании требуется меньшее количество часов для получения и рыбы, и зерна, можно сказать, что Испания обладает абсолютным преимуществом в производстве этих видов товара.

Однако для международной торговли важно только различие альтернативной стоимости производства товаров. В Норвегии производство 1т рыбы означает альтернативную возможность затраты 5ч труда на фермерских угодьях. Таким образом, альтернативные стоимости 1 т рыбы и 1 т зерна в Норвегии равны.

В Испании производство 1 т рыбы имеет альтернативную возможность производства 2 т зерна. Увеличение производства зерна на 1 т в Испании повлечёт за собой сокращение производства рыбы на Ѕ т. Таким образом, с точки зрения альтернативной стоимости рыба дешевле в Норвегии, чем в Испании, а зерно дешевле в Испании, чем в Норвегии.

Страна, в которой альтернативная стоимость товара меньше, имеет сравнительные преимущества в его производстве и экспорте.

Взаимовыгодность торговли между рассматриваемыми странами основана на специализации каждой страны на производстве товара, в отношении которого она обладает сравнительными преимуществами. Так, норвежским производителям более выгодно сосредоточить свои усилия на ловле рыбы и продавать свой улов испанцам не за 1 т зерна, как на внутреннем рынке, а на основе менового отношения, варьирующегося между 1 и 2 т. Реализуя рыбу в Испании, норвежские рыбаки получат за 1 т, например, 1,5 т зерна. В Испании же более целесообразно сосредоточить усилия на выращивании зерна.

При отсутствии международного обмена испанские производители продавали бы 2т зерна за 1 т рыбы. Теперь же они за 1,5 т зерна смогут получить 1 т рыбы от норвежцев. О взаимной выгоде обеих стран от специализации на производстве лишь тех товаров, в отношении которых они имеют сравнительные преимущества, можно судить на основе таблицы 3.1.

Как видно из приведённых данных, в результате специализации и международной торговли каждая страна при использовании тех же производственных ресурсов имеет возможность производить и потреблять большее количество товаров.

Таблица 3.1 - Влияние международной торговли на производство и потребление

Страна	Рыба, т	Зерно, т
	производство	потребление	производство	Потребление
Испания	75/0	75/100	350/500	350/350
Норвегия	100/200	100/100	100/0	100/150
Всего	175/200	175/200	450/500	450/500

1.3 Модель Хекшера-Олина

В течение ряда десятилетий после смерти Д. Рикардо его теория сравнительных преимуществ оставалась, по существу, единственной теорией международного разделения труда.

Новая модель была создана шведскими экономистами Эли Хекшером и Бертелем Олином. Вплоть до 60-х гг. ХХ века модель Хекшера-Олина господствовала в экономической литературе, Олин в 1977 г. получил Нобелевскую премию по экономике. Нобелевским лауреатом стал и П. Самуэльсон, внёсший наибольший вклад в развитие и уточнение модели. В знак признания его заслуг на Западе модель часто называют моделью Хекшера-Олина-Самуэльсона.

Модель Хекшера-Олина была создана в 30-х гг. ХХ века. К этому времени произошли большие изменения в системе международного разделения труда и международной торговли. Заметно снизилась роль естественно-природных различий как фактора международной специализации, в экспорте развитых капиталистических стран начали преобладать промышленные товары.

В модели Хекшера-Олина факторы международной специализации не связываются с природными различиями отдельных стран. Модель призвана, в первую очередь, объяснить причины внешней торговли товарами обрабатывающей промышленности. По мнению самих авторов, модель можно использовать и при объяснении аграрно-сырьевой специализации стран.

Сущность неоклассического подхода к международной торговле и специализации отдельных стран состоит в следующем: по причинам исторического и географического характера распределение материальных и людских ресурсов между странами неравномерно, что, по мнению неоклассиков, объясняет различия относительных цен на товары, от которых, в свою очередь, зависят национальные сравнительные преимущества. Отсюда следует закон пропорциональности факторов: в открытой экономике каждая страна стремится специализироваться в производстве товара, требующего больше факторов, которым страна относительно лучше наделена. Олин сформулировал этот закон ещё короче: «Международный обмен - это обмен изобильных факторов на редкие: страна экспортирует товары, производство которых требует большего количества факторов, имеющихся в изобилии»²² Цитата по: Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М., 1992. С.34..

В соответствии с моделью международной торговли Хекшера-Олина в процессе международной торговли происходит выравнивание цен факторов производства. Суть механизма выравнивания состоит в следующем. Первоначально цена факторов производства (заработная плата, ссудный процент, рента и т.д.) будет сравнительно низкой на те, которые имеются в данной стране в изобилии, и высокой на те, которых недостаёт.

Специализация той или иной страны на производстве капиталоёмких товаров приводит к интенсивному переливу капитала в экспортные отрасли, относительно возрастает спрос на капитал по сравнению с его предложением и соответственно растёт его цена (процент на капитал). Напротив, специализация других стран на производстве трудоёмких товаров обусловливает перемещение значительных трудовых ресурсов в соответствующие отрасли, соответственно возрастает и цена рабочей силы (заработная плата).

Таким образом, в соответствии с данной моделью обе группы стран постепенно утрачивают свои первоначальные преимущества, происходит нивелирование уровней их развития. Это создаёт условия для расширения круга экспортных отраслей, более глубокого их включения в международное разделение труда, с учётом сравнительных преимуществ, возникших на новом уровне их развития.

После второй мировой войны теория Хекшера-Олина подверглась проверке со стороны многих экономистов, которые пытались выяснить существование корреляционной зависимости между капиталоёмкостью и трудоёмкостью отраслей промышленности отдельных стран и реальной структурой их экспорта и импорта.

1.4 Парадокс Леонтьева

Известный экономист Василий Леонтьев, исследуя структуру экспорта и импорта США в 1947 г., обнаружил, что вопреки теории Хекшера-Олина в экспорте США преобладали относительно более трудоёмкие товары, а в импорте - капиталоёмкие. Этот результат стал известен как парадокс Леонтьева.

Дальнейшие исследования показали, что противоречие, обнаруженное В. Леонтьевым, может быть устранено, если при анализе структуры торговли учитывать более двух факторов производства.

Какое объяснение дал своему парадоксу В. Леонтьев? Он выдвинул гипотезу, что в любой комбинации с данным количеством капитала один человеко-год американского труда эквивалентен трём человеко-годам иностранного труда. А это означает, что США и в самом деле трудоизбыточная страна, так что никакого парадокса нет.

В. Леонтьев также предположил, что большая производительность американского труда связана с более высокой квалификацией американских рабочих. Он провёл статистическую проверку, которая показала, что США экспортируют товары, требующие более квалифицированного труда, чем труд на производство «конкурирующего импорта». Для этого В. Леонтьев разбил все виды труда на пять уровней квалификации и вычислил, сколько человеко-лет труда каждой квалификационной группы нужно для производства 1млн долл. Американского экспорта и «конкурирующего импорта». Оказалось, что экспортные товары потребовали значительно более квалифицированного руда, чем импортные. Это исследование, выполненное В. Леонтьевым в 1956 г., послужило основой для возникновения модели, учитывающей квалификацию рабочей силы (или преимущественной значимости квалифицированного труда). В разработку этой модели наибольший вклад внёс американский экономист Д. Кисинг.

Суть её заключается в следующем. В производстве участвуют не два фактора, а три: квалифицированный труд, неквалифицированный труд и капитал. Относительное изобилие профессионального персонала и высококвалифицированной рабочей силы ведёт к экспорту товаров, требующих большого количества квалифицированного труда. Изобилие неквалифицированной рабочей силы способствует экспорту товаров, для производства которых достаточна невысокая квалификация.

1.5 Неотехнологические теории международной торговли

В последние десятилетия существенное влияние на развитие международной торговли оказывает НТР. Возникла необходимость учесть это влияние в моделях развития международного разделения труда и международной торговли.

Модели неотехнологического направления более адекватно отражают реальные процессы современного развития международного разделения труда, в частности, всё более интенсивно расширяющийся в 70-90-е гг. внутриотраслевой обмен между отдельными государствами.

Сторонники неотехнологического направления структуру международного разделения труда, его характер пытаются объяснить технологическими факторами.

Если основными переменными современных неоклассических моделей являются, как у Хекшера-Олина, наделённость факторами и интенсивность затрат факторов, то основные переменные при неотехнологическом подходе - это затраты на исследования и разработки (в процентах от стоимости продаж), заработная плата на одного занятого и процент квалифицированной рабочей силы.

По теории Хекшера-Олина, сравнительные преимущества возникают вследствие минимизации издержек при преимущественных затратах изобильного фактора. Неотехнологическая школа связывает преимущества с монопольной позицией фирмы (и страны) - новатора. Отсюда и новая оптимальная стратегия для отдельных фирм: выпускать не то, что относительно дешевле, а то, что необходимо всем или многим, но что больше пока никто выпускать не может. Как только эту технологию смогут освоить другие - производить что-то новое, и опять же не освоенное другими.

Принципиально изменилось и отношение к государству. Динамические сравнительные преимущества, анализируемые теоретиками неотехнологического направления, создаются, возникают и исчезают с течением времени. В соответствии с моделью Хекшера-Олина структура внешней торговли как бы предопределена соотношением изобильных и недостаточных факторов в данной стране, а задача государства - лишь не мешать тому, что заставляет делать рынок рынком совершенной конкуренции: максимально использовать в производстве изобильный фактор.

Напротив, многие экономисты неотехнологического направления считают, что государство может и должно поддерживать производство высокотехнологичных экспортных товаров и не мешать свёртыванию производства других, устаревших.

ГЛАВА 2 ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1 Особенности торговли России на современном этапе

Порог нового тысячелетия российская экономика переступила в стадии устойчивого экономического подъема. Крепнущее социально - экономическое благополучие на первоначальном этапе являлось следствием произошедшего в августе 1998 г. финансово-экономического кризиса, который повлек за собой многократную девальвацию национальной валюты, и тем самым, в условиях существенного удорожания завозимых из-за рубежа товаров, значительно повысил конкурентоспособность продукции отечественных производителей, как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Шепелев С.В. Современные тенденции в вывозе частного капитала из России: масштабы, структура, пути оптимизации // Российский внешнеэкономический вестник. - 2006. - №5.

По данным таможенной статистики, внешнеторговый оборот России в январе-июне 2006 г. составил 199,7 млрд. долларов и увеличился по сравнению с 2005 г. в стоимостном выражении на 31,8%, в том числе со странами дальнего зарубежья - 171,1 млрд. долларов (рост на 33, 5%), странами СНГ - 28,7 млрд. долларов (рост на 22,5%).

Таблица - Внешняя торговля России в январе - июне 2006 г. (млрд. долларов) Кобрина И.А. Внешняя торговля России в первой половине 2006 года // Российский внешнеэкономический вестник. - 2006. - №9.

	Оборот	Экспорт	Импорт	Сальдо
Всего	199,7	143,0	56,7	86,3
Темпы прироста в %	31,8	31,3	33,2	30,1
Дальнее зарубежье	171,0	123,8	47,2	76,6
Темпы прироста в %	33,5	31,2	40,1	26,2
Страны СНГ	28,7	19,2	9,5	9,7
Темпы прироста в %	22,5	32,0	7,0	71,4

Увеличение стоимостных объемов внешней торговли в январе - июне 2006 г. обусловлено существенным ростом экспортных поставок за счет благоприятной конъюнктуры на рынке энергоносителей и заметным ростом импорта в связи с повышением внутреннего спроса.

Следует отметить, что, несмотря на колебания объемов импорта и экспорта, неизменно положительным остается сальдо внешней торговли.

Активное сальдо торгового баланса России составило 86,3 млрд. долларов и увеличилось на 19,9 млрд. долларов. Коэффициент покрытия импорта экспортом составил 252%. При этом сальдо существенно превысило импорт (в 1,5 раза).

Высокий уровень сальдо обеспечил пополнение валютных резервов страны. По данным Банка России, международные резервные активы страны на 1 июня 2006 г. составили 250,6 млрд. долларов США и увеличились по сравнению с 2005 г. в 1,7 раза.

Во внешней торговле России особое место как крупнейший экономический партнер занимает Европейский Союз. На его долю в январе-июне 2006 г. приходилось 52,1% российского товарооборота (52,9% - в 2005 г.), на страны АТЭС - 16,2% (15,9%), на страны ЕврАзЭС - 7,6% (7,8%).

Основными торговыми партнерами в обороте России являлись Германия - 10%, Нидерланды - 8,9%, Италия - 7,5%, Украина - 5,4%, Китай - 5,9%, Турция - 3,8%, США - 3,4%, Франция -3%, Япония - 2,6%.

Экспорт в мае 2006 г. составлял 26,9 млрд. долл., что на 10,4% больше, чем в декабре 2005 г. А импорт в мае 2006 г. снизился на 2,8% по сравнению с декабрем 2005 г. Следовательно, экспорт увеличивается, а импорт снижается.

Внешнеторговый оборот России в I полугодии 2006 г. составил 213,5 млрд. долл., в том числе экспорт - 144,1 и импорт - 69,5 млрд. долл.

Развитие экспорта. Российский экспорт в январе - июне 2006 г. против января - июня 2005 г. в стоимостном выражении увеличился на 31,3% в основном как следствие улучшения конъюнктуры на рынках энергоносителей и некоторых других товаров. При этом суммарный экспорт составил 143 млрд. долл. 84,1% прироста экспорта получено за счет роста контрактных цен.

Физические объемы экспорта возросли на 5,0%, в том числе в страны дальнего зарубежья - на 4,5%, страны СНГ - на 8,1%. Средние экспортные цены увеличились в целом на 25,1%, в том числе по странам дальнего зарубежья - на 25,5%, странам СНГ - на 22,2%.

Отношение товарного экспорта к ВВП России в пересчете по официальному среднегодовому обменному курсу ЦБ РФ составило41,5%, что было примерно на 6% пункта выше уровня 2005 г.

Экспортная квота (доля экспорта в производстве) увеличилась по нефти, нефтепродуктам, каменному углю и т.д., снизилась по природному газу, бумаге газетной, легковым и грузовым автомобилям. Наиболее высокие уровни экспортной зависимости за весь период 2001-2005 гг. были зафиксированы в нефтяной (более 60%), нефтеперерабатывающей (почти 48%), угольной (53%), лесной и целлюлозно-бумажной промышленности (до 85%).

Основными торговыми партнерами России в экспорте являлись Нидерланды - 11,6% (в 2005 г. - 10,4%), Германия - 8,6 (8,8), Италия - 8,8 (8), Китай - 5,1 (5,3), Турция - 4,6 (4,4), Польша - 3,5 (3,4), США - 2,9% (2,8%).

В целом в товарной структуре экспорта в отчетном периоде по сравнению с январем-июнем 2005 г. увеличился удельный вес на 5,8 процентных пункта минеральных продуктов, снизился - металлов, драгкамней - на 3,7 пункта, машин, оборудования - на 0,3 пункта. Кобрина И.А. Внешняя торговля России в первой половине 2006 года // Российский внешнеэкономический вестник. - 2006. - №9.

Состав основных экспортных позиций по сравнению с прошлым годом практически не изменился и включает важнейшие энергоносители (нефть, газ, нефтепродукты), базовые металлы, драгкамни, круглый лес и пиломатериалы.

теория международный торговля

Таблица - Основные экспортные товары России в январе - июне 2005-2006 гг. (доля которых составляет не менее 0,5%) Источник: Таможенная статистика РФ.

Годы Виды продукции	Январь-июнь 2005 г. (в % к итогу)	Январь - июнь 2006 г
Нефть сырая	33	35,5
Газ природный	13,6	15,6
Нефтепродукты	12,7	15,1
Машины, оборудование	5,1	4,8
Прокат плоский	2,9	1,7
Алюминий не обработанный	2,2	2,2
Никель	1,6	1,4
Каменный уголь	1,6	1,4
Чугун	0,7	0,5
Удобрения азотные	0,6	0,5

Из таблицы видно, что в 2006 г. по сравнению с 2005 г. в общем стоимостном объеме экспорта заметно повысился удельный вес нефти, газа, нефтепродуктов; снизилась доля проката плоского, машин, оборудования.

В топливно-энергетическом комплексе стоимостной объем экспорта топливно-энергетических ресурсов по сравнению с 2005 г. увеличился на 44,1% при росте физического объема на 3%. В целом на экспорт было направлено 50,9 млн. тонн нефтепродуктов, или на 11,4% больше, чем в 2005 г.

Мировые цены на нефть ЮРАЛС в июне 2006 г. составили 469,3 доллара за одну тонну и по отношению к маю 2006 г. уменьшилась на 0,8%. В общем объеме экспорта на долю ТЭР приходилось 68,1%.

В металлургическом комплексе стоимостной объем экспорта продукции в отчетном периоде увеличился на 3,3%.

В лесном и целлюлозно-бумажном комплексе в январе-июне 2006 г. увеличился стоимостной объем поставок древесины и целлюлозно-бумажной продукции по основному ассортименту на 11,8%.

В химическом и нефтехимическом комплексе стоимостной объем экспорта основных товаров в 2006 г. увеличился на 15,4%.

В машиностроительном комплексе было поставлено на внешний рынок машин, оборудования на 6889,2 млн. долларов, что на 24,7% больше уровня предыдущего года. В суммарном экспорте страны доля машинотехнической продукции составила 4,8%.

Развитие импорта. Российский импорт в январе-июне 2006 г. составил 56,7 млрд. долл. и увеличился на 33,2% против января-июня 2005 г., в том числе из стран дальнего зарубежья - 47,3 млрд. долл. (рост на 40,1%), из государств СНГ - 9,5 млрд. долл. (рост на 7%).

Основными торговыми партнерами России в импорте являлись Германия - 13,4% (2005 г. - 13,4%), Украина - 6,6% (8,3), Китай - 7,9% (6,2), Япония - 5,7% (5,5), США - 4,6 (4,9), Италия - 4,1% (4,3), Южная Корея - 5,7% (3,2), Франция - 3,9% (3,7), Великобритания - 2,7% (2,9%).Кобрина И.А. Внешняя торговля России в первой половине 2006 года // Российский внешнеэкономический вестник. - 2006. - №9.

Рост импорта обеспечивался преимущественно за счет увеличения физических объемов ввоза. В отчетном периоде физический объем импорта вырос на 28,3%, что обеспечило 85,1% прироста импорта в стоимостном выражении. При этом объем закупок из стран дальнего зарубежья в натуральном выражении увеличился на 35,5%; импортные поставки из стран СНГ - увеличились на 1%.

Увеличение импортных объемов способствовало расширение внутреннего спроса, когда реальная зарплата одного работника в июне 2006 г. против июня 2005 г. повысилась на 15,2%, а оборот розничной торговли на 13,7%. В 2006 г. денежные доходы населения составили 1417,8 млрд. рублей и увеличились по сравнению с 2005 г. на 26,7%. Способствовало импорту реальное эффективное укрепление рубля к иностранным валютам в 2006 г. на 8,4%.

В наибольшей степени в целом увеличились физические объемы ввоза мазута - более чем в 4 раза, обуви кожаной - 2,3 раза, пшеницы - в 3,3 раза, грузовых автомобилей - в 1,4 раза, кофе - в 1,5 раза. Уменьшились закупки шоколадных изделий - на 30,7%, нефти сырой - на 40,2%, дизельного топлива - на 50,2%, электроэнергии - на 66,1%.

В отчетном периоде импорт машин, оборудования и транспортных средств увеличился на 48,6% и составил 26196,4 млн. долл.

Расширение импорта отмечалось по большинству укрупненных позиций товарной номенклатуры. Наиболее динамично и в основном из стран дальнего зарубежья развивался импорт машин, оборудования и транспортных средств, текстильных изделий, продукции химической промышленности.

Таким образом, анализ факторов роста внешней торговли России показал, что в экспортной деятельности подавляющее большинство прироста стоимостного объема экспорта получено в отчетном периоде за счет увеличения контрактных цен. Так, в 2006 г. в целом по экспорту 84,1% (28,6 млрд. долл.) прироста объема получено за счет увеличения цен и 15,9% (5,4 млрд. долл.) - за счет наращивания физических объемов.

В импортной деятельности, наоборот, в отчетном периоде 85,1% - за счет физических объемов, и 14,9% - за счет роста цен. Действительно экономика России продемонстрировала хорошие темпы экономического роста.

2.2 Место России в международной торговле

Современное положение России в международной торговле явно диссонирует сложившимся направлениям и тенденциям участия в международном разделении труда подавляющего большинства стран. Обладая уникальными природными ресурсами, крупным производственным, научным и кадровым потенциалом, Россия до сих пор довольствуется положением страны топливно-сырьевой специализации.

Россия играет важную роль в минерально-сырьевом комплексе мира. Валовая потенциальная ценность разведанных и предварительно оцененных запасов составляет 28,6 трлн. долл. Прогнозный потенциал оценивается в 140 трлн. долл. Из недр России извлекается 10% нефти, 30% - газа, 10% - каменного угля, 14% - товарной железной руды, 15% - цветных и редких металлов от всего объема полезных ископаемых добываемых мировым сообществом.

На долю России приходится примерно 85% нефти, 84% - газового конденсата и газа, 70% - угля, 66% - железной руды, 53% - меди, 95% - никеля, 70% - бокситов от запасов СНГ. В России на душу населения приходится 5 га леса (в Канаде - 8,6 га, США - 0,8 га). Доля природно-сырьевого капитала составляет около 25-30% национального богатства, однако от 30 до 60% балансовых запасов нерентабельны.

Россия - один из крупнейших в мире обладателей энергоресурсов. Несмотря на катастрофический спад в экономике, она сохраняет важное геостратегическое положение на мировом рынке энергоносителей (экспорт нефти и газа). В топливно-энергетическом комплексе стоимостной объем экспорта топливно-энергетических ресурсов по сравнению с 2005 г. увеличился на 44,1% при росте физического объема на 3%. В целом на экспорт было направлено 50,9 млн. тонн нефтепродуктов, или на 11,4% больше, чем в 2005 г.

По оценкам международных экономических организаций, Россия также имеет сильные конкурентные позиции в экспорте черной и цветной металлургии (сейчас Россия добывает 100 т. в год и занимает 6 место в мире после ЮАР, США, Австралии, Канады и КНР), лесной и оборонной промышленности, машинной промышленности (4,8% экспорта - 2006 г.), химической промышленности (5,6% экспорта России в 2006 г.).

В импорте основной статьей продолжают оставаться машины, оборудование и средства транспорта (46%), продовольствие и сельхозсырье (17%), продукция химической промышленности (17%, 3-е место), текстиль и обувь (4%).

Несколько улучшились позиции России в международной торговле. В настоящее время доля России в мировом экспорте товаров составляет 1,8% (17-е место среди ведущих стран - экспортеров мира). В основе этого улучшения позиций страны в мировом экспорте лежит происшедшее в эти годы улучшение для России условий торговли, связанное с ростом цен на нефть и другие топливно-энергетические ресурсы. В мировом импорте товаров доля России в 2005 г. составляла 0,9% (23-е место). В 2005 г. доля торговли России со странами Центральной и Восточной Европы в общем товарообороте составляла 13%.

По данным МИРМ по уровню конкурентоспособности товаров Россия занимает 45-е место среди 49 стран. Международные экономические отношения: Учебник / Под ред. Б.М. Смитиенко. - М.: ИНФРА - М, 2005.

По внешнеторговому обороту Россия занимает 20-е место в мире (это примерно уровень Норвегии). Доля ВВП России в мировом хозяйстве в 10 раз меньше, чем США, и в 5 раз меньше Китая, сопоставима с Южной Кореей, Турцией и Ираном. По общему объему ВВП Россия занимает 15 место в мире. По запасам ядерного оружия Россия занимает 1 место в мире (55%). Военные расходы в стране почти в 16 раз меньше, чем в США, и почти в 4 раза меньше, чем в Китае.

В последние годы данные международных рейтингов свидетельствуют о наметившемся росте международной конкурентоспособности товаров России. Так, уже Россия вошла в число десяти наиболее динамично развивающихся стран, заняв: 1-е место по темпам роста общественной производительности труда и снижения задолженности федерального бюджета; 2-е место - среди 30 ведущих стран экспортеров по темпам роста экспорта; 4-е место - по темпам роста ВВП в расчете на душу населения и валовых внутренних инвестиций. Международные экономические отношения: Учебник / Под ред. Б.М. Смитиенко. - М.: ИНФРА, 2005.

Общие ценовые субсидии мирового рынка российской экономики за 2000-2005 гг. оценивались в 67,8 млрд. долл. или 3,5% объема ВВП. Оболенский В. Внешняя торговля России // МЭ и МО. - 2006. - №1.

Главной торгово-политической проблемой для России являлось нахождение приемлемых условий присоединения к ВТО, которое открывает пути к равноправному участию нашей страны в международной торговле. На сегодняшний день Россия подписала договор о вступлении в ВТО практически со всеми странами - участниками ВТО, но встретила сопротивление со стороны Грузии. Эксперт - ноябрь 2006. - №43.

Внешняя торговля остается важным источником поступления инвестиционных товаров, а также играет большую роль в снабжении населения России продовольствием и различными товарами.

Таким образом, происходящие во внешнеэкономическом комплексе России преобразования коренным образом меняют и облик российской экономики. Значение этих перемен важно с точки зрения их воздействия на взаимоотношения Российской Федерации с Европейским союзом, США, странами Центральной и Восточной Европы, а в конечном итоге - и на всю систему международных экономических отношений.

Сфера внешней торговли дает огромные возможности для становления и развития экономики, формирования бюджета страны, поддержания благосостояния народа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Развитие и усложнение международной торговли нашло отражение в эволюции теорий, объясняющих движущие силы этого процесса. Обзор теоретических объяснений международного обмена товарами показывает, что традиционные внешнеторговые теории недостаточны для объяснения современного международного обмена товарами, но, тем не менее, они являются базовыми в теоретических исследованиях западных ученых и объясняют возникновение и направленность мировой торговли товарами сравнительными преимуществами вследствие товарной дифференциации и различий в наборах факторов отдельных стран. В современных условиях различия в международной специализации можно проанализировать лишь на основе совокупности всех ключевых моделей международного разделения труда.

Если рассматривать мировую торговлю в плане тенденций ее развития, то налицо с одной стороны - явное усиление международной интеграции, постепенное стирание границ и создание различных межгосударственных торговых блоков, с другой стороны - углубление международного разделения труда, градация стран на промышленно-развитые и отсталые.

Нельзя не заметить, что международная торговля все сильнее влияет на экономику каждой страны. Из того, что производится в стране, все большая часть идет на экспорт, а в объеме потребления все большую роль играет импорт.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Доллан Э. Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. С.-Петербург, 1992.

2. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М., 1992.

3. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Соч. Т. 1. М., 1995.

4. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов, М., 1962.

5. Современные теории внешнеэкономических отношений. Сборник статей. М., ИНИОН, 1992.

6. Макроэкономика: Теория и российская практика: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной. - М.: КНОРУС. - 2004.

7. Кобрина И.А. Внешняя торговля России в первой половине 2006 года // Российский внешнеэкономический вестник. - 2006. - №9.

8. Оболенский В. Внешняя торговля России // МЭ и МО. - 2006. - №1.

9. Понеделко Г. Экспорт капитала - внешнеэкономический феномен Испании // МЭ и МО. - 2006. - №2.

10. Россия и ВТО // Эксперт. - 2006. - №43.

11. Шепелев С.В. Современные тенденции в вывозе частного капитала из России: масштабы, структура, пути оптимизации // Российский внешнеэкономический вестник. - 2006. - №5.

Размещено на Allbest.ru