Особенности политики США в центрально-азиатском регионе

Безусловно, что дальнейший характер этих отношений будет определяющим фактором развития смежных с Россией, Китаем, Ираном Турцией и Пакистаном регионов, в первую очередь, Центральной Азии как уникального геополитического пространства, где пересекаются интересы перечисленных государств и ведущей мировой державы - США.

Во-вторых, политика Ирана, Пакистана, Турции является важным, хотя и не столь существенным, как, например, стратегия США, России и Китая, фактором современной геополитической ситуации в Центральной Азии. Значение каждой из названных стран в региональном раскладе сил и интересов, их место в стратегии Соединенных Штатов потенциально будет определяться характером ряда внутренних и внешних условий.

В-третьих, ключевой задачей для США, России, Китая, Ирана, Пакистана и Турции (как и центрально - азиатских государств) должна быть выработка совместной стратегии в афганском направлении по долгосрочному урегулированию здесь имеющегося конфликта внешних интересов. При этом необходимо понимать, что именно данный тактический контекст противоречий по поводу Афганистана будет оставаться существенным барьером на пути долгосрочной стабилизации не только в Центральной Азии (или в ее отдельных частях, как Таджикистан), но и на всем евразийском пространстве. Осознание этого факта вышеназванными мировыми и региональными державами, их реальная поддержка инициатив центрально - азиатских государств по достижению устойчивого консенсуса вокруг афганского вопроса могут стать решающим моментом в выработке комплекса мер по формированию нового порядка взаимоотношений в Центральной Азии, превращения ее в ключевой элемент развития всей Евразии.

Также немаловажным моментом, составляющим один из основных интересов США в регионе, являются энергетические ресурсы региона. Совпадение роста потребления нефти не только американской экономикой, но и китайской, постоянные конфликты в зоне персидского залива увеличивают столкновение интересов этих двух гигантов. На данный момент ситуация сдерживается лишь мировым экономическим кризисом, который, конечно же, будет иметь свой конец. Обстановка обостряется тем, что в ближайшее время Соединённым Штатам придётся покинуть свою единственную авиабазу в Манасе, а Китай имеет общую границу с регионом и уже спокойно перекачивает нефть через совместный с Казахстаном трубопровод. Если же США не удастся оговориться с какой-либо из стран Центральной Азии, то допустимо вмешательство американских властей во внутреннюю политику государств, применив попытку свержения несговорчивой элиты. Здесь на помощь им, конечно же, придёт идеологический инструмент - распространение демократии. Но следует отметить большую разницу в инструментах США и Китая, где последний использует экономическую экспансию.

Проделанный анализ свидетельствует, что политика в отношении Центральной Азии со стороны России, Китая, Ирана, Пакистана и Турции, а также динамика ситуации в Афганистане будут оказывать все возрастающее влияние на стратегию США в Центрально - азиатском регионе. В этой связи представляется, что именно от того, насколько глубоко и адекватно Соединенные Штаты оценивают, и будут оценивать присутствие вышеназванных стран в Центральной Азии, как гибко и в каком направлении осуществлять свою линию здесь, во многом будет зависеть не только геополитический облик региона, но и характер процессов на более обширных пространствах Евразии, а также, собственно, роль США в формирующемся новом мировом порядке.

В истории отношений Соединенных Штатов с Евразией еще не было такого геополитического (по возможным последствиям) прецедента, элементы которого мы наблюдали до 11 сентября 2001 года в виде сближающихся на основе антагонизма к США позиций ведущих континентальных центров сил на пространствах от Европы до Азии. Причем потенциальной зоной взаимодействия этих сил уже становились внутренние районы Евразии, в первую очередь, Центральная Азия, Каспийская зона, а также Афганистан. Однако, безусловно, и то, что в мировой истории не было такой благоприятной (в том числе благожелательной) международной ситуации для Соединенных Штатов, которая сложилась после трагических событий 11 сентября 2001 года, объединивших США и другие государства планеты в борьбе с силами терроризма и экстремизма.

Характер названных процессов вокруг Центральной Азии после 11 сентября 2001 года свидетельствует, что США уже внесли и еще могут внести существенные коррективы в расклад сил и интересов в геополитической ситуации в регионе, в первую очередь, в сторону ее дальнейшей стабилизации и смягчения противоречий по линиям возможной конфронтации. Имевший место пример исторически положительной евразийской стратегии Соединенных Штатов - план Маршалла дает основание верить в возможность применения США схожих позитивных элементов своего глобального поведения, но уже в центральных районах Евразии. При этом именно Центрально - азиатский регион в силу своего геополитического значения и обнаруживающихся вокруг тенденций континентального характера мог бы стать локомотивом формирования политической и экономической зоны стабильности во всей Евразии, причем Евразии как партнера США, а не источника глобальных противоречий.

Представляется, что только данная стратегия США, неизбежно фокусирующаяся на ключевых регионах таких, как Центральная Азия, может стать альтернативой конфликтному сценарию развития ситуации в Евразии, позволит существенно задействовать весь суммарный и пока не реализуемый потенциал континентальной кооперации, будет иметь прогрессивное значение для всего мира.

Названные усилия могли бы стать успешным периодом в мировой политике США. Именно тогда широко афишируемое международное лидерство Соединенных Штатов превратится в объективно долгосрочную реальность, стержневой фактор, определяющий облик международных отношений в XXI веке.

Список литературы

«Акт о демократии в Центральной Азии» // http: www.rsngnews.ru.

Азим Ибрхим. Эволюция политики Соединённых Штатов в каспийском регионе: неустойчивое равновесие // Центральная Азия и Кавказ. - 2007. - №4 (52).

Александров Д.А. Кому принадлежит среднеазиатская инициатива в регионе? // http: www.km.ru.

Асанбаев М.

Цветные революции на постсоветском пространстве: смена элит или «управляемый кризис»? // http: www.analitika.org.

Асроров А. Стратегия США в Центральной Азии // http: www.gazeta.kz.

Бешимов Б. Большая игра и Центральная Азия: перспективы и вызовы // http: www.analitika.org.

Братерский М. Политика США в Центральной Азии и интересы России // Центральная Азия и Кавказ. 2007.- №4 (52).

Бондарец Л. Американское военное присутствие в Кыргызстане: проблемы и возможные последствия (по состоянию на июнь 2007) // Центральная Азия и Кавказ. - 2007. - №4 (52).

Джураев У. Россия и Китай купят центрально-азиатский плацдарм США // http: www.centrasia.ru /newsA.php?st =1145947440.

Дэвис Дж, Свиней М. Центральная Азия в стратегии и оперативном планировании США // http: www.asiastrategy.ru /?tm&mat_id =166&PHPSESSID=f5da72f00d421c981680781da6cacf32.

Закон о поддержке свободы от 1992 года // http: www.fas.org/spp/starwars/offdocs/b920410.htm

Иманалиев М, Бондарец Л. Политика США в ЦА. Перспективы закрытия авиабазы «Ганси» в КР // http: www.tazar.kg.

Кененсариев Т.

Американская база "Ганси" в Киргизии - "за" и "против" // http: www.analitika.org.

Князев А. Государственный переворот 24 марта 2005 г. в Киргизии. - Бишкек., - 2006.

Колесниченко О. Энергетическая война и дипломатия. Борьба за сырьевые ресурсы Евразии только начинается // http: www.analitika.org.

Коновалов А. Новый шанс России в Центральной Азии // http: www.strana.ru.

Лаумулин М. Стратегия и политика США в Центральной Азии // Центарльная Азия и Кавказ. - 2007. - №4 (52). Нургалиев М. Казахстанско-американское военно-политическое сотрудничество в контексте интересов США в Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. - 2007.

Нургалиев М. Казахстанско-американское военно-политическое сотрудничество в контексте интересов США в Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. - 2007. - №2 (50).

Малышева Д. Кнут и пряники от Кондолизы // http: www.analitika.org./

www.postsoviet.ru/page.php?pid=58.

Михайлов С. Попытки обосноваться США в постсоветской Азии - не антироссийский, а антикитайский шаг // http: www.kreml.org/interview/9487254/.

Нации в процессе перехода // http: www.freedomhouse.org/template.cfm?page=17&year=2005.

Омаров Н.М. Состояние и перспективы межгосударственного сотрудничества Кыргызстана и США в 90-е годы XX-го - начале XXI столетия // http: www. omarov-nur.narod.ru/2004/KR_USA_USA_K_AKP.doc.

Олкотт Марта Брилл. Второй шанс Центральной Азии. - М. 2005.

Поддержка реформ в странах бывшего СССР // http: www.fas.org/nuke/guide/kazakhstan/index.html.

Политика США в Центральной Азии в заявлениях высших должностных лиц // http: www.secretary.state.gov.

Решение о выводе американской авиабазы // http: www.vb.kg/14.03.09.

www.vb.kg/.08.09.2005.

Речь Билла Клинтона на открытии трубопровода // http: www.useu.be/ISSUES/casp1118.html.

Румер Е., Тренин Д., Хуашен Чжао. Центральная Азия: взгляд из Вашингтона, Москвы и Пекина. - М., - 2008.

Санкции против Ирана и Ливии // http: www.mipt.org/pdf/iranandlibyasanction104-172.pdf.

Сатпаев Д. Немецкий лоббист центрально-азиатских интересов // http: www.risk.kz.

Сигов Ю. Американцы объяснили Бишкеку, что база в Манасе - благо и для народа Кыргызстана, и для его чиновников // http: www.oasis.ru.

Старр Ф. Центральная Азия - это не объединенный союз против третьих государств, это своего рода "альянс во благо всех" // http: www. www.liter.kz.CIA World Factbook // http: www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/xx.html.

США и Киргизия заключили соглашение о дальнейшем использовании авиабазы в пригороде Бишкека // http: www.ria-arbitr.ru.

Фрэнкс Т. // http: www.usatoday.com/usatonline/20020826/4391202s.htm.

Чантуридзе Л. Евразия, геополитика и внешняя политика США // Центральная Азия и Кавказ. - 2008. -№5 (59).

ШОС выступает против присутствия НАТО в Средней Азии // http: www.mezhdunarodnik.ru.

На английском языке

Coordination of Humanitarian Affairs. // http: www.irinnews.org/print.asp?ReportID=40133.

McDermott R. Border Security in Tajikistan: Countering the Narcotics Trade // http: www.treemedia.com/ cfrlibrary/ library /policy/mcdermott.html.

Partnership Action Plan against Terrorism // http: www.nato.int.

Remarks at Eurasian National University // http: www.state.gov/secretary/rm/2005

Sherwood-Randall E. Building Cooperative Security Ties in Central Asia // http: www.stanford.edu /group /sjir3.2.06_ sherwoodrandall.html.

Sokolsky R. and Charlick Paley T. NATO and Caspian Security: A mission too far? // http: www.treemedia.com /cfrlibrary /library/policy/sokolsky.html.

Talbott S. A Farewell to Flashman: American Policy in the Caucasus and Central Asia: Address delivered at the Johns Hopkins School of Advanced International Studies // http: www.treemedia.com/cfrlibrary/library/policy/talbott.html.

Turkmenistan: Democratic Leader Arrested and Imprisoned / UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs. // http: www.irinnews.org/print.asp?ReportID=40133.

U.S. Department of State Caspian Region Energy Development Report // http: www.secretary.state.gov /www.briefings/ statements/index.html.

Weisbrode K. Central Eurasia Prize or quicksand? Contending views of instability in Karabagh, Ferghana and Afghanistan // http: www.treemedia.com /cfrlibrary/library/policy/weisbrode.html.

Интернет ресурсы

www.treemedia.com

www.cnn.com.

www.eia.doe.gov.

www.fondsk.ru

www.freedomhouse.org.

www.kisi.kz.

www.secretary.state.gov.

www.usembassy.kg.

www.vb.kg.