Канадсько-радянські відносини в середині 40-х – початку 50-х років

Реферат

Канадсько-радянські відносини в середині 40-х - початку 50-х років

План

1. Вплив «справи Гузенко» на ускладнення двосторонніх відносин.

2. Канадська зовнішньополітична концепція по відношенню до СРСР на початку «холодної» війни.

3. Канада в антизахідній кампанії Радянського Союзу.

Висновки

Список літератури

1. Вплив «справи Гузенко» на ускладнення двосторонніх відносин

Після закінчення війни в глобальному вимірюванні міжнародних відносин на перший план вийшли чинники цивілізаційно-формаційних суперечностей і відмінностей. Розгром блоку фашистських агресорів і зникнення загального ворога, а також корінні відмінності в соціально-політичному і економічному ладі, системі цінностей та ідеології Радянського Союзу і Заходу стали головними чинниками розколу союзу держав переможниць і переходу до протистояння Схід-Захід, що отримав в західній журналістиці ім'я «холодна війна».

Для радянського керівництва поліпшення відносин з країнами Заходу було вимушеним і тимчасовим явищем. Тому вже літом-осінню 1945-го року відбувається поступова зміна тону радянської пропаганди всередині країни та за її межами - вона стає більш идеологізованою і напористою, направленою на боротьбу з капіталізмом. «Холодна» війна стала природним продовженням Другої світової, оскільки головні суперечності залишилися невирішеними.

У передвиборній промові генералісимуса в лютому 1946 року прозвучали претензії Кремля на лідерство у світовому масштабі і заклик до посилення озброєної потужності СРСР, включаючи створення радянської атомної бомби. Взагалі атомна проблема стала однією з основних впродовж всього періоду «холодної» війни. Особливої гостроти вона набула в 1945 році, коли США мали монополію на атомну зброю. Саме тоді канадсько-радянські відносини, що до цього знаходилися на периферії міжнародних контактів, виступили на перший план у світовому масштабі.

5 вересня 1945 р. з радянського посольства в Оттаві втік шифрувальник резедентури ГРУ Ігор Гузенко, що працював під безпосереднім керівництвом військового аташе СРСР в Канаді полковника Миколи Заботіна, який, у свою чергу, був керівником радянської військової розвідки в Канаді. Гузенко передав до рук Королівської канадської кінної поліції більше ста документів, що містять секретне листування між Заботіним, канадськими громадянами, що надають йому ту або іншу інформацію і Центром в Москві. Ці документи всесторонньо розкривали діяльність радянської військової розвідки в Канаді. Список агентів включав багато відомих в Канаді і за її межами людей - зокрема, членів канадського парламенту, вчених-атомників, керівних діячів компартії і деяких осіб в США і Великобританії. За надану інформацію Гузенко просив політичного притулку в Канаді.

З документів, наданих Гузенко канадським властям, чітко простежувалися інтереси радянської військової розвідки, методи вербування агентів, їх мотивація роботи на СРСР. Особливий інтерес СРСР проявляв до атомної проблеми. Викрадені папери та усні свідчення Гузенко дозволили виявити двадцять шість прізвищ інформаторів, з яких вісімнадцять чоловік були канадцями, а також декілька американців і англійців, і навіть радянського агента в Швейцарії. Всі вони згадувалися під конспіративними іменами. Сама Канада називалася «Лесовия», «Корпорацией» називали компартії зарубіжних країн, «дубок» означав конспіративну квартиру, військовий аташе Н. Заботін проходив як «Грант». Серед них був британський фізик Алан Н. Мей, що брав участь в атомному шпигунстві на користь СРСР. Саме йому вдалося передати в Радянський Союз платинову фольгу з 162 мікрограмами ураніума 233 у вигляді окису в тонкій плівці.

Цей міжнародний інцидент поставив Канаду на один ступінь з її природними партнерами - Великобританією та США. По мірі того, як розвивалася «справа Гузенко», рішення ухвалювалися тільки після узгодження керівників трьох країн, при цьому Канада в більшості випадків проявляла ініціативу.

У свою чергу СРСР сподівався на швидке і безболісне закриття питання. Практично відразу ж після інциденту радянське посольство повідомило канадські власті про те, що з посольства втік співробітник Гузенко, що вкрав державні гроші, і просило уряд Канади затримати його і його дружину та без жодного суду передати їх посольству для депортації в Радянський Союз. На це канадські власті повідомили, що їм невідомо про місце перебування Гузенко, хоча в той час він знаходився під охороною канадських спецслужб.

Одночасно в Москві Сталін зажадав докладної доповіді та плану заходів щодо ліквідації наслідків канадської справи, зокрема було наказано призначити авторитетну комісію на чолі з Маленковим, до якої також увійшли Берія, Абакумов, Ковальов, Меркулов. Більш за все СРСР був стурбований тим, що канадська справа могла завдати великого збитку радянській розвідці в цілому. У терміновому порядку почалися відгуки співробітників, на яких впала хоч щонайменша тінь підозри.

Так і трапилося, видані документи Гузенко, усна інформація і шифровки завдали досить серйозного збитку радянській розвідці і престижу СРСР в цілому. Москва була вимушена припинити роботу і навіть відкликати деяких зовнішніх резидентів.

Мотиви зради Гузенко оцінюється істориками неоднозначно. У зарубіжній історіографії його вчинок часто оцінюють позитивно, при цьому називають людиною, що не побоялася змінити ситуацію, людиною, що почала «холодну» війну. Якщо розглядати особисті міркування, то на перший план виступає небажання Гузенко знов повертатися до СРСР, оскільки ще у вересні 1944 р. радянською стороною було ухвалено рішення про відкликання шифрувальника. Але, на прохання полковника Заботіна, цю вимогу виконано не було. У серпні 1945 р. начальник ГРУ генерал-полковник Ф. Кузнєцов відправив телеграму з категоричним наказом негайно відправити Гузенко та його сім'ю до Москви, оскільки на його рахунок існували певні підозри. Це і стало помилкою Москви, оскільки телеграму прийняв сам Гузенко. Тому можна припустити, що для нього самого це був єдиний і останній шанс залишитися на Заході.

Радянська історіографія оцінює ці події інакше. Вважається, що Гузенко самостійно не міг прийняти це рішення. Порівнюючи цей випадок з численними прикладами активних спроб західних спецслужб, в першу чергу ЦРУ, схилити до втечі саме радянських шифрувальників, можна стверджувати, що Гузенко був ними завербований. Але на сьогоднішній день твердо встановлено: у широкому пропагандистському використанні «справи Гузенко» проти СРСР головна роль належала саме ЦРУ.

Після п'яти місяців нерозголошування канадські, американські та англійські власті вирішили використовувати «справу Гузенко» в своїх цілях, надавши результатам розслідування широкої огласки. Керівники країн «атлантичного трикутника» планували почати це нібито з неофіційного просочування інформації. І вже 4 лютого 1946 р. американський журналіст Дрю Пірсон виступив по радіо із заявою про існування гігантської мережі шпигунства в Канаді і США на користь СРСР, в основному направленого на отримання інформації про атомну бомбу та розповсюдження комунізму в країнах Заходу.

5 лютого 1946 р. прем'єр-міністр повідомив кабінет про «справу Гузенко» і зачитав наказ про призначення королівської комісії для розслідування цієї справи під керівництвом верховних суддів Р. Тачеро і Л. Келлок. До 13 лютого комісія засідала при закритих дверях, а суди, що почалися в 1945 р., продовжувалися до 1949 р. 15 лютого до М. Кінга був запрошений радянський повірений в справах Н. Белохвостіков, якому вручили текст заяви, адресованої радянському уряду, в якому повідомлялося, що згадані в заяві співробітники радянського посольства в Оттаві повинні покинути Канаду протягом тижня.

У відповідь на ці дії Москва звинувачувала Оттаву, називаючи поведінку Кінга спеціальним маневром, зробленим, щоб відвернути увагу громадськості від скрутного становища Британії, в якому вона опинилася після сесії ООН. Пізніше СРСР називало «справу Гузенко» вигадкою і наклепом.

Остаточний звіт Королівської комісії, яка закінчила свою роботу в середині липня 1946 р., складався з 733 сторінок. За цей час було опитано більше ста чоловік. 10 чоловік, чия участь в шпигунстві на користь СРСР була доведена, було заарештовано і засуджено строком від 2 до 6 років. Семеро були виправдані. Багато хто покинув країну.

Не дивлячись на інцидент, розриву дипломатичних відносин між Оттавою і Москвою не відбулося, оскільки Канада була зацікавлена в радянських ринках збуту, але з середини 40-х років Канада відійшла від курсу співпраці з СРСР. Поступово були згорнуті налагоджені в рамках антигітлерівської коаліції торговельно-економічні зв'язки обох країн. Наслідком цього стали гоніння в Канаді на комуністів, помірно лівих і просто співчуваючих СРСР. Антизахідна кампанія, що почалася в радянській пресі, в якій Канада зображалася як «вотчина американського капіталізму», маріонетка, що розривається Великобританією і США, також негативно позначилася на канадсько-радянських відносинах.

2. Канадська зовнішньополітична концепція по відношенню до СРСР на початку «холодної» війни.

За роки Другої світової війни Канада пройшла великий шлях у формуванні своєї зовнішньополітичної концепції поведінки. Відійшовши від політики ізоляціонізму, ця країна стала активною учасницею міжнародного життя. І вже до 1946 р. Канада спробувала сформувати власну лінію поведінки по відношенню до Радянського Союзу. Не дивлячись на це, вона ще не мала власної політичної культури, оскільки постійно відчувала на собі вплив британських, а пізніше - і американських ідей. І ніде цей вплив не виявився так чітко, як у відносинах з Радянським Союзом.

З післявоєнним загостренням міжнародної ситуації в Канаді почали з'являтися серйозні аналітичні документи, що свідчили про адекватне розуміння канадськими політиками суті радянської держави і його національних інтересів.

Один з ранніх аналізів належить послу Канади в США і майбутньому прем'єр-міністрові Канади Леслі Пірсону. Документ був написаний 11 березня 1946 р. В ньому наголошувалося, що сучасна політика Заходу не здатна зупинити радянську агресію, оскільки західні антирадянські настрої лише укріплюють позиції СРСР, доводячи «непримиренну ворожість капіталістичних країн». На думку Пірсона, єдиною ефективною відповіддю на політику СРСР повинне стати скликання конференції «великої трійки», в ході якої має бути докладено найщиріших зусиль до вирішення всіх проблем.

У канадському міністерстві закордонних справ йшли бурхливі дискусії з питання про можливість розв'язування Радянським Союзом нової війни проти Заходу. Більшість політичних і дипломатичних діячів притримувалася точки зору, що на той момент СРСР не володіє достатнім потенціалом для ведення нової війни.

У червні 1946 р. був складений ще один аналітичний документ під назвою «Про можливість війни з Радянським Союзом». Розробники цього меморандуму, підписаного співробітником державного секретаріату по міжнародних справах Хью Ронгом, посилалися на позицію військових, таких, що готували сумісні плани континентальної оборони, виходячи з вірогідності війни з СРСР вже в найближчих 3-5 років. На відміну від військових, дипломати не допускали і думки про можливий напад СРСР на Канаду, але при цьому не виключали «в невизначеному майбутньому» можливості війни між США і Радянським Союзом, при цьому агресором могла виступити будь-яка із сторін, а Канада в результаті виявиться театром військових дій. У разі війни Великобританії з СРСР країна знов виявиться втягнутою у війну. Основну небезпеку автори меморандуму вбачали в можливості локальних конфліктів (у Германії та Трієсті, Китаї і інших країнах Азії), які могли втягнути Великі держави в масштабний військовий конфлікт. А головною причиною міжнародної напруженості канадці вважали «фундаментальну відмінність в погляді на світовий устрій між Москвою і західними країнами». У результаті аналітики прийшли до висновку, що, не дивлячись на тактику ведення «війни нервів», радянська політика носить оборонний характер.

Внутрішньоканадські політичні дебати по відношенню до СРСР у результаті привели до оформлення двох теоретичних напрямів. Дебати проходили між тими, хто дотримувався помірної позиції по відношенню до Радянського Союзу, і дещо більш безкомпромісною групою. При цьому на обидва напрями великий впливали американські політичні теорії. Перший напрям очолював посол Д. Уілгресс, другий - довірений в справах США в Москві Дж. Кеннан. Канадський напрям «жорсткої школи» Кеннана був представлений політиком А. Смітом та іншими чиновниками МЗС. По суті, обидві школи висловлювалися на користь стримування СРСР, але різко відрізнялися за серйозністю засобів та ідентифікацією фундаментальних радянських дій. Так, «школа» Дж. Кеннана і А. Сміта виступала за різку та жорстку політику стримування Радянського Союзу, основною метою якого, як вважалося, розповсюдження комунізму і постійне розширення своїх меж, у свою чергу Д. Уілгресс закликав зайняти більш помірну позицію і всесторонньо поглянути на питання відносин з СРСР.

Але єдиною країною, яка могла взяти на себе функції стримування, були Сполучені Штати. При цьому офіційна Канада дотримувалась політики «стримування без остракізму», не бажаючи поглиблення кризи в радянсько-американських відносинах, тим самим не бажаючи збільшення залежності Оттави від Вашингтона.

Офіційна політика стримування почала впроваджуватися на практиці в 1948 р. з ухваленням доктрини Трумена - програми американської фінансової та військової допомоги Греції і Туреччині у зв'язку з відмовою Великобританії від подальшої підтримки урядів цих країн. Не дивлячись на те, що канадці критикували доктрину Трумена, засновану на принципі стримування комунізму, в цілому Канада прийняла американську доктрину. З прийняттям доктрини Трумена Канада схвалила і програму економічного відновлення Європи, що отримала назву «План Маршалла». З невеликими нюансами всі канадські політичні партії підтримали політику стримування, що спирається перш за все на економічні методи «плану Маршалла», вважаючи, що розширення ринкових можливостей оздоровленої Європи дозволить Канаді розширити сферу зовнішньої торгівлі. В свою чергу, це дозволило б країні стати менш залежною від ринку США.

З ухваленням доктрини Трумена і плану Маршалла канадсько-радянські відносини ще більш погіршали. Ще в 1947 р. з СРСР був відкликаний посол Канади Д. Уілгресс. Після відкликання посла Д. Уілгресса аж до 1954 р. Канаду представляли повірені в справах в Радянському Союзі. З 1945 по 1954 роки ці пости займали Л. Мейранд, Р. форд, Дж. Холмс, Дж. Уоткинс, знову Р. Форд, і, нарешті, з початку 1954 р. Дж. Уоткинс був призначений уповноваженим і надзвичайним послом Канади в СРСР.

У 1947 р. Канада продовжувала вивчати природу і джерела зовнішньополітичного поведінки Радянського Союзу. Керівник другого політичного відділу канадського МЗС Е. Рейд, що дотримувався політики світової рівноваги сил, в серпні 1947 року підготував секретний документ «Сполучені Штати і Радянський Союз: вивчення вірогідності війни і деякі значення для канадської політики». В ньому наголошувалося, що для досягнення переваги над СРСР слід не допускати «зростання радянської потужності», але при цьому не провокувати Радянський Союз на «відчайдушний ризик». На його думку це повинно було здійснюватися за допомогою економічної допомоги Західній Європі (пізніше це стане планом Маршалла) і організації, що гарантує безпеку від радянської агресії.

У 1947 р. Канада звернулася до західних націй з пропозицією про створення регіонального договору безпеки, що буде представлене північними атлантичними союзниками, відзначаючи, що в нову організацію повинні ввійти не лише англомовні держави, як запропонував У. Черчилль в 1946 р. У канадському баченні ООН більше не могла виконувати зобов'язань з підтримки колективної безпеки, зафіксованих в її статуті. Крім того, новий західний союз, крім втілення в життя військової доктрини заборони, повинен був розвивати економічні і культурні зв'язки між його членами. Таким чином, Канада стала однією з перших країн західного блоку, яка призвала до створення Північноатлантичного Союзу.

На початку 1948 р. в ході підготовки Північноатлантичного договору прем'єр-міністр Кінг не наважувався проявляти ініціативу в цьому питанні. Враховуючи його традиційну політику підтримки рівноваги сил і не бажаючи зайвий раз компрометувати СРСР, глава лібералів вважав за краще лише реагувати на ініціативи США і Великобританії. Навіть після комуністичного перевороту в Чехословаччині в лютому 1948 р., офіційна Канада не відреагувала, не зробивши ніякого публічного виступу.

У серпні 1948 р. на з'їзді ліберальної партії відбулася зміна лідерів. Старий Кінг пішов у відставку. Новим главою партії і кабінету став колишній міністр закордонних справ, адвокат з Квебека Луї Сен-Лоран (1948-1957). Із зміною політичного керівництва Канада посилила своє відношення до СРСР, а в квітні 1949 р. стала повноправним членом НАТО, все більш безкомпромісно приймаючи ініціативи Заходу по забороні Радянського Союзу.

Утворення Північноатлантичного союзу стало найважливішою подією в житті канадців кінця 40-х рр. НАТО було більше ніж військовою організацією, для досягнення чого Канада доклала немало зусиль, зустрівши значні заперечення з боку представників адміністрації Трумена. Членство в Організації Північноатлантичної угоди сприяло зміцненню міжнародного престижу Канади серед західних держав і, одночасно, погіршенню канадсько-радянськихх відносин. І якщо в ході берлінської кризи 1947-1949 рр. Канада відмовилася в ній брати участь, пояснивши, що країна не входить в угоду чотирьох, то з початком Корейської війни виступила на боці США, пославши в цей регіон свої війська. У період з 1950 по 1953 р. приблизно 27 тисяч канадців відслужили в Східній Азії.

3. Канада в антизахідній кампанії Радянського Союзу

З весни 1946 року міжсоюзницькі відносини стали швидко погіршуватися під впливом серії криз - загострення «іранського питання», конфлікт з Туреччиною з питання про протоки, розслідування у «справі Гузенко», мова Черчилля у Фултоні, і як наслідок, прямі звинувачення Радянського Союзу в прагненні до розповсюдження комунізму. Тому в умовах сталінського періоду «холодної» війни найважливішою ланкою зовнішньої політики СРСР стали масштабна антизахідна пропагандистська кампанія. З початком «холодної» війни Агітпром постійно розростався, і до 1948 р. він вже налічував шістнадцять секторів. Всього в номенклатурі сектора обліку Агітпрома числилися 4 386 чоловік, які складали агітпроми республіканського, краєвого, обласного, міського, районного ланок. Антиканадський напрям був лише частиною загальної антизахідної радянської пропаганди. Проте, в строго централізованій радянській системі зовнішньою пропагандою займалися багато організацій і відомств.

Опинившись по різні сторони політичних блоків, Канада і СРСР були вимушені переглянути свої відносини. Але для Оттави так само, як і для Москви, було не вигідно повністю розривати налагоджені двосторонні зв'язки. В цих умовах Москва ухвалила рішення про організацію візиту до Канади авторитетних радянських письменників і громадських діячів Іллі Еренбурга, Костянтина Симонова і Михайла Галактіонова з метою пом'якшити конфлікт. Але перебування в Канаді радянської делегації припало на пік шпигунського скандалу стосовно «справи Гузенко», і по всій країні панували антирадянські настрої, тому СРСР не отримало запланованих результатів.

У цьому конфлікті, що розгорається між Сходом і Заходом, радянська сторона явно відчувала себе такою, що обороняється. По розмаху, професіоналізму і фінансуванню західна пропаганда перевершувала радянську, прагнучи ослабити симпатії широких народних мас до радянської країни. Радянська ж відрізнялася жорсткими ідеологічними штампами, різкими гіперболами і традиційними для того часу грубими порівняннями.

Крім того, традиційною межею для радянської пропаганди було зіставлення інтересів канадських правлячих кругів та інтересів народу. Так, в одній із статей Д. Заславського, що працював в газеті «Правда» наголошувалося, що Радянський Союз користується в найширших кругах канадського суспільства гарячим і міцним співчуттям, яке канадський уряд намагається викоренити.

Вищезгаданий Ілля Еренбург після візиту до Канади оформив свої враження у вигляді статті з позиції «викриття», яка була опублікована в газеті «Известия» під назвою «В Канаде». У ній автор виступив з достатньо жорсткою критикою по відношенню до цієї країни. У достатньо жорсткій формі наголошувалося, що пріоритет, перш за все необхідно віддавати вирішенню внутрішніх проблем. Зокрема маючи на увазі закріплену в конституції рівність французької і англійської мов, він відзначав, що на практиці ця рівність не дотримується. Крім того, в своїй статті І. Еренбург всіляко підкреслював залежність Канади від Лондона і Вашингтона.

Інформаційно-пропагандистська «залізна завіса» опускалася все нижче і всередині країни, тим самим перекриваючи останні канали розповсюдження повідомлень із Заходу. За пропозицією А. Жданова, у вересні 1946 року Політбюро прийняла ухвала «О выписке и использование иностранной литературы», суть якого полягала в обмеженні на виписку іноземної літератури, яка, як вважалося, сприяє розповсюдженню антирадянської пропаганди. Для широкої радянської громадськості вже в 1946 р. Канада з'явилася в образі країни, що зрадила дружбу з Радянським Союзом і стала на службу американським і англійським імперіалістам. Тепер Канада розглядалася тільки в контексті взаємин із Сполученими Штатами.

У радянському друці все частіше з'являлися статті про сумісні дії Канади і США по підготовці до третьої світової війни. Для додання інформації повної достовірності, а також для демонстрації внутрішньоканадських суперечностей, що існують між урядом і народом, часто відомості передруковувалися з прорадянських канадських газет і журналів.

У 1947 році в широкий оборот входить знаменита жданівська теза про «два табори». Положення про розкол миру на дві системи починає міцно оволодівати свідомістю радянського партійно-пропагандистського активу. Вся радянська зовнішня пропаганда шикується єдиним фронтом, остаточно перетворюючись на інструмент «психологічної війни». Радянські засоби масової інформації продовжували активно «боротися проти підступів «паліїв війни». У зв'язку з погіршенням міжнародного положення на сторінках радянського друку все частіше почали публікуватися статті про повне підпорядкування Сполученим Штатам Канади. Народ останньої зображався як безневинна жертва правлячої верхівки, яка продалася американським імперіалістам.

Але не всі відомі радянські діячі вважали неминучою кризу капіталізму і неможливість «співіснування двох систем». Зокрема в 1946 році була опублікована праця директора інституту Світової економіки і світової політики академіка Е. Варги, в якій він стверджував, що зміни в економіці капіталістичних країн після війни призвели до зростання державного регулювання, а в деяких - і до зростання економіки, що у свою чергу сприятливо відбилося на населенні. Із-за своєї книги «Изменения в экономике капитализма в итоге второй мировой войны» академік піддався грубій критиці і був зміщений з поста директора інституту Світового господарства і світової політики, який він очолював з 1927 по 1947 р.

І вже в 1947 році під грифом того ж інституту з'явилася робота І. Сосенського «Война и экономика Канады» під загальною редакцією академіка І. А. Трахтенберга. У ній автор вперше називає Канаду військово-економічною базою Англії і США.

Не дивлячись на труднощі, що виникли в результаті погіршення двосторонніх відносин, Радянський Союз продовжував поширювати свою пропаганду всередині Канади. Радянські мас-медіа активно співробітничали з так званими канадськими «прогресивними елементами». У число останніх входили представники Національної Ради (Товариства) канадсько-радянської дружби (ТКРД), Федерації Російських Канадців (ФРК), Товариства Об'єднаних Українських Канадців (ТОУК) і приватні особи. Практично всі з них були канадськими комуністами.

У 1946-1947 роках антирадянська кампанія завдала великого збитку Товариству Канадсько-радянської дружби: припинили роботу декілька місцевих рад, відійшли від товариства деякі керівники, скоротилося число членів, припинилися надходження коштів від пожертвувань. В результаті з двадцяти відділень товариства збереглося тільки вісім, але і вони поступово розвалилися. До 1948 р. їх залишилося тільки три - у Ванкувері, Торонто та Саскачевані.

Взагалі 1948 рік приніс нове загострення в канадсько-радянських відносинах у зв'язку з виходом в прокат фільму «Железный занавес», що фактично є екранізацією історії Гузенко. У зв'язку з цим було вирішено написати превентивні статті, що «викривають підготовлювану фальшиву і наклепницьку кінокартину». Це було доручено Д. Заславському, І. Еренбургу, Л. Леонову і Н. Тіхонову. При цьому статті носили яскраво виражений політичний характер, направлений в цілому проти політики США і Канади, звинувачуючи уряди цих країн в навмисній сфабрикованій провокації проти Радянського Союзу.

Намагаючись укріпити свої позиції всередині Канади, Радянський Союз активно підтримував канадських комуністів - таких як Тім Бак, Дайсон Картер, Джеймс Ендікотт, Леслі Морісом. Радянський уряд часто фінансував і видавав їх роботи як в самій Канаді, так і в себе в країні, при цьому в Канаді все було з точністю до навпаки. Партійне керівництво надавало всіляку допомогу ТКРД, особливо після реорганізації в 1949 р. З метою розповісти і показати «справжню правду» про Радянський Союз, партійне керівництво неодноразово приймало рішення про запрошення іноземних делегацій в СРСР. Природно, що членами цих делегацій були представники комуністичних партій і просто співчуваючі. Після своїх поїздок члени делегацій складали звіти, публікували статті та книги.

У 1953 р. із зміною партійного керівництва почав змінюватися і характер канадсько-радянських відносин. Перші кроки до цього були зроблені вже через три місяці після смерті Сталіна, коли в червні 1953 р. секретар радянського посольства в Оттаві В. П. Бурдін звернувся до канадських властей з бажанням поліпшення відносин шляхом взаємного обміну послами. Подібні пропозиції СРСР зробив Югославії і Греції. В результаті 1 серпня того ж року Д. С. Чувахін був призначений послом до Канади. Оттава ж тягнула з рішенням питання аж до грудня, коли Дж. Уоткінс був відісланий до Москви.

Фактично канадського посла не було до початку 1954 р. Це були лише перші кроки, направлені до нормалізації двосторонніх відносин, в яких бачився ранній відхід від політики сталінізму.

Таким чином, із закінченням Другої світової війни налагоджені в рамках антигітлерівської коаліції канадсько-радянські відносини помітно погіршились у зв'язку з шпигунським скандалом, що вибухнув в Канаді в 1945-1946 рр., який отримав назву «справа Гузенко» і завдав серйозного збитку радянській розвідці і авторитету СРСР в цілому.

Почався новий етап політичної, ідеологічної і суспільної конфронтації між країнами Заходу і Радянським Союзом в цілому і Канади і радянської держави зокрема. «Справа Гузенко» ще більш зблизила Канаду з США і Великобританією, що привело до того, що з 1946 р. між Канадою і СРСР запанував вектор «холодної» війни. Канада вважала за необхідне проводити політику стримвання не тільки по відношенню до Радянського Союзу, але і до Сполучених Штатів. Проте, на відміну від своїх союзників, вона прагнула проводити помірну політику і не загострювати відносин з СРСР, навіть після вступу в НАТО в 1949 році.

В свою чергу Радянський Союз звинувачував канадські власті в продажності та експлуатації свого народу. Ця концепція знайшла свій вираз в розгорненій з середини 40-х рр. антиканадській кампанії, де Канада отримала ярлик «вотчини американського імперіалізму». Настрої, де Канада зображувалася як підсобниця «паліїв війни», військово-сировинна база і маріонетка США і Великобританії, ще довго панували в Радянському Союзі.

Висновки

Отже, схвалюючи загальне відношення країн Заходу до Радянського Союзу як тоталітарного суспільства, Канада, що не була визначена міркуваннями стратегічного планування або глобальних економічних цілей, допускала певний ступінь гнучкості і прагматизму у відповідь на радянські дії. Канада як держава «середнього рангу» була вимушена слідувати за американським союзником і проводити політику стримування по відношенню до СРСР, при цьому дотримуючись політики «стримування без остракізму».

З приходом до влади в кінці 40-х рр. нового покоління радикальніших політиків на чолі з Сен-Лораном Канада почала більше орієнтуватися на Сполучені Штати. Проте, вона не заохочувала агресивної реакції СРСР та США на кризові ситуації. В той же час, як один з учасників НАТО країна в кінці 40-х - початку 50-х рр. мало сприяла нейтралізації напруженості між СРСР і США, одночасно граючи дві ролі: з одного боку - виступаючи як посередник і миротворець, з іншої - діючи як прихильник «холодної війни», лояльний союзник в західному блоці проти комунізму.

Політика Сталіна, яка виразилася в антизахідної кампанії, що почалася після війни в радянській пропаганді, в якій Канада зображалася як «вотчина американського імперіалізму», «маріонетка, що розривається Великобританією і США», також перешкоджала канадсько-радянським відносинам і сприяла зміцненню в радянському суспільстві негативних стереотипів по відношенню до Канади.

В цілому даний період є одним із складних в історії канадсько-радянських відносин. Комплексно оцінюючи двосторонні зв'язки протягом 1942-1953 рр., можна стверджувати, що вони не були хаотичними, а будувалися послідовно, при цьому країни гнучко реагували на будь-які зміни в міжнародній політиці. Канадсько-радянські відносини початку 50-х рр. характеризувалася очікуванням нової війни. Тенденції на зближення з'явилися тільки після смерті Сталіна із зміною політичного керівництва в Кремлі.

Список літератури

1. Аггеева И. А. Канада и начало холодной войны: «дело Гузенко» в советско-канадских отношениях // Холодная война 1945-1963гг. Историческая ретроспектива / Отв. ред. Егорова Н.И. - М.: Олма-Пресс, 2003. - С. 369-405.

2. Алехин Б. И., Комкова Е. Г. Канада в мировой торговле. - М.: Наука, 1986. - 254 с.

3. Антипова А. В., Антонова И. Ф. Канада. - М.: Мысль, 1972. - 341 c.

4. Молочков С. Ф. Внешняя политика Канады: факторы, Особенности, проблемы //США. Канада: Экономика, Политика, Культура.- 2000. - № 10.- С. 59-75.

5. Наджафов Д. Г. К вопросу о генезисе холодной войны. Холодная война 1945-1963гг. Историческая ретроспектива /Отв. ред. Егорова Н.И. - М.: Олма-Пресс, 2003. - С. 65-104.

6. Наджафов Д. Г. Сталинский Агитпром в холодной войне // Сталин и холодная война / Отв. ред. Чубарьян А. О. - М.: ИВИ РАН, 1998. - С. 206-222.

7. СССР и холодная война / Отв. ред. Лельчук В.С., Пивоваров Е.И. - М.: Мосгорархив, 1995. - 313 с.

8. Супрун М. Н. Ленд-лиз и северные конвои 1941-1945. - М.: Мысль, 1997. - 364 с.

9. Тимошина Т. М. Экономическая история России. Учебное пособие.- М.: Филин, 2001. - 431 с.

10. Тишков В. А., Кошелев Л. В. История Канады. - М.: Наука, 1982. - 268 с.

11. Тудоряну Н. Л. Помощь населения Канады Советскому Союзу в годы Великой Отечественной войны // Отечественная история.-2000.- № 1.- С. 64-76.

12. Холодная война: Новые подходы, новые документы / Отв. ред. Наринский М. - М.: ИВИ РАН, 1995. - 400 с.

13. Холодная война и политика разрядки: дискуссионные проблемы. Сборник статей / Егорова Н. И. Чубарьян А. О. - М.: ИВИ РАН, 2003. - 342 с.

14. Черкасов А. И. Русские в Канаде // США. Канада: Экономика, политика, культура.- 1999. № 1. - С. 92-94.