Экономика Соединенных Штатов Америки

24.12.2002, по материалам BBC NEWS (24.12.02)

Новые угрозы США Ираку в сочетании с общенациональной забастовкой в Венесуэле продолжают способствовать росту мировых цен на нефть.

На момент завершения предрождественских торгов цена нефти сорта «Брент» дошла до $29.60 за баррель. При этом, на определенном этапе цена барреля составляла $29.80, что вплотную приближается к пиковой отметке $29.88, достигнутой рынком после событий 11 сентября. На американском рынке в понедельник цена барреля нефти впервые за последние два года выросла до $32 за баррель. Возобновление торгов на Лондонской международной нефтяной бирже, крупнейшем мировом рынке нефти, должно произойти в четверг.

По мнению аналитиков, рост цен на нефть вызван озабоченностью трейдеров новыми угрозами США в адрес Ирака. Очередная вспышка страхов перед началом войны на Ближнем Востоке произошла после того, как Ирак сбил над своей территорией беспилотный американский самолет-разведчик Predator.

В понедельник министр обороны США Дональд Рамсфельд дополнительно способствовал усугублению международной напряженности, пригрозив войной Северной Корее. По словам Рамсфельда, США могут себе позволить вести войну на два фронта одновременно.

Кроме того, росту цен на нефть способствует продолжающаяся уже в течение четвертой недели общенациональная забастовка в Венесуэле, практически полностью парализовавшая местную нефтедобывающую индустрию.

По словам президента страны Уго Чавеса, его администрация смогла возобновить нефтедобычу и экспорт «Черного золота». Вместе с тем, по информации представителей венесуэльской государственной нефтяной компании Petroleos de Venezuela (PDVSA), объемы ее производства сократились менее чем до 7% от ноябрьского уровня. Напомним, что в нормальных условиях Венесуэла, пятый по величине мировой производитель нефти, обеспечивает более 13% американского рынка этого сырья.

Курс доллара и промышленная активность в США идут вниз, уровень безработицы - вверх

16.12.2002, по материалам BBC NEWS (12.12.02)

Несмотря на незначительное ускорение темпов роста потребительских расходов, восстановление экономики США по-прежнему идет крайне вяло, что ведет к падению курса доллара по отношению к другим мировым валютам.

По данным Коммерческого департамента США, в ноябре объемы потребительских расходов в стране выросли на 0.4 %. Без учета сокращающихся в последнее время продаж автомобилей, рост потребительских расходов составил 0.5 %. В наибольшей степени вырос спрос на мебель (на 2.3 %), строительные материалы и садовый инвентарь (на 1.2 %).

Хотя реальный рост расходов превысил предварительные прогнозы аналитиков (0.3 %), его все равно оказалось недостаточно для того, чтобы вызвать энтузиазм на Уолл-Стрит. За последние месяцы темпы роста потребительских расходов в США заметно замедлились по сравнению с началом года, в то время как уровень безработицы, напротив, поднимается все выше и выше.

По мнению экономистов, текущая динамика роста потребительских расходов свидетельствует о том, экономике США еще далеко до начала периода быстрого роста. «По сравнению с третьим кварталом, темпы роста потребительских расходов пока остаются относительно низкими», - заявил Энтони Каридакис, экономист компании One Capital Markets.

Несмотря на то, что низкие процентные ставки способствуют росту спроса на недвижимость и поддерживают потребительские расходы на достаточно высоком уровне, слабость промышленного сектора и рост уровня безработицы существенно осложняют положение экономики США. Согласно опубликованным в четверг данным, в течение первой недели декабря число людей, подавших заявку на получение пособия по безработице, внезапно выросло на 83 000. Этому предшествовали три недели последовательного падения данного показателя.

Озабоченность трейдеров состоянием американской экономики привела к сокращению спроса на доллары и к росту евро (см. также Евро достигнет двухлетнего максимума). В пятницу курс единой европейской валюты по отношению к курсу доллара США вырос до максимального уровня за весь период с января 2000 года. По состоянию на 8:15 по Гринвичу курс евро по отношению к доллару составил 1:1.0227. Параллельно с этим было также отмечено снижение курса доллара по отношению к японской иене.

Почему Америку нельзя сравнивать с Японией

Может ли Америка повторить горький опыт Японии, второй по величине экономики в мире, переживающей сейчас всю тяжесть экономической депрессии, сопровождаемой высоким дефляционным давлением?

Эксперты Merrill Lynch дают короткий ответ: «Нет, мы так не думаем». В сущности, специалистам этого крупнейшего инвестиционного банка даже не пришло бы в голову провести такое сравнение, если бы не град вопросов со стороны клиентов банка. Чтобы не быть голословными, аналитики Merrill Lynch предоставили систематизированный разбор отличий двух гигантских экономик, чтобы доказать, что кредитно-денежная политика ФРС США должна дать свои плоды, не в пример действиям Центробанка Японии.

Merrill Lynch предлагает начать с сопоставления экономических экспансий, имевших место как в США, так и в Японии. В сущности, эти два события нельзя сравнивать: их природа и масштаб несопоставимы. На пике роста фондового рынка Америки, доходность акций индекса S&P 500 измерялась числом, состоящим из трех цифр. На пике экспансии японской экономики стоимость территории Императорского Дворца была сопоставима со стоимостью земель Калифорнии. Огромное качественное различие этих экспансий очевидно.

За десять лет стоимость участка земли в центре Токио приобрела невероятные размеры. Японские банки давали кредиты под недвижимость, стоимость которой определялась исключительно внешними факторами. Как только цены на недвижимость «взяли курс на юг», банки взвалили себе на плечи горы безнадежных кредитов, в выдаче которых они заблаговременно не потрудились отказать. Результат - остановка системы финансового посредничества на целых десять лет. Экономический рост при таких обстоятельствах для любой страны чрезвычайно затруднен.

Что касается американских банков, то они никогда не давали кредиты под стоимость акций. После нескольких дефолтов, являющихся неизбежным атрибутом любой рецессии, американская финансовая система по-прежнему обладает надежным капиталом и успешно справляется со своими функциями. Обычно во время рецессии возможности кредитования сильно ограничиваются, однако на данный момент взять кредит в США намного проще, чем в прежние периоды спада.

Основные опасения большинства сосредоточены на том, что с ФРС США может произойти то же самое, что случилось с Центробанком Японии. Для экономики Японии смягчение денежной политики закончилось тем, что страна попала в капкан ликвидности при нулевых процентных ставках, снижение которых даже не помогло экономике. Теперь, когда ФРС Америки стремительно приближается к нулевому рубежу, многие опасаются повторения японского сценария. Merrill Lynch решительно отклоняет такую возможность.

Пессимисты указывают на то, что снижение процентных ставок, стартовавшее в начале этого года, так до сих пор не оказало желаемого воздействия на экономику. Однако пока еще не вышел максимальный срок, традиционно отдаляющий реальный эффект на экономику после первого сокращения процентных ставок - 9 месяцев. С учетом того, что по-настоящему стимулирующими мерами ФРС занялась только в мае, основного эффекта следует ждать только в следующем году. Не следует сбрасывать со счетов и события 11 сентября, отсрочившие момент восстановления экономики.

В любом случае, есть достаточно свидетельств тому, что экономика США имеет намного больше шансов испытать на себе эффект снижения процентных ставок, чем экономика Японии. Рефинансирование кредитов на строительство домов достигло рекордных темпов за истекший месяц - это одно из следствий смягчения денежной политики. А когда автомобильные компании ввели нулевую процентную ставку по кредитам на покупку машин, уровень продаж немедленно вырос.

В заключение Merrill Lynch напоминает, что американская экономика в несколько раз превосходит японскую по критерию гибкости. К решению проблем Японии следовало приступить еще несколько лет назад. Однако политическая система этой страны так же парализована, как и финансовая. В Merrill Lynch верят, что сила американских компаний - в их готовности к реструктуризации, пересмотру и обновлению своей политики в битве за более рентабельное производство, следствием чего неизбежно будет здоровый рост экономики всей страны.

Производительность в США и Европе: так ли велика разница?

The Economist, 08.11.01

Сразу после 11 сентября курс доллара по отношению к евро пошел вниз. В результате многие экономисты поспешили заявить о завершении эпохи единоличного царствования американской валюты над душами инвесторов. Тем не менее, несмотря на небольшое снижение курса после очередного сокращения ставок, проведенного ФРС США 6 ноября, за последнее время доллар уже практически вернулся на те позиции, которые он занимал 11 сентября. Таким образом, евро так и не смогла набрать те 25% «веса», которые она потеряла с момента ее введения в январе 1999 года. Чем же можно объяснить подобную силу доллара, сохраняющуюся, несмотря на погружение американской экономики в рецессию?

Согласно устоявшейся точке зрения, это связано с тем, что производительность в США растет быстрее, чем в еврозоне. Хотя за время спада темпы роста американской производительности несколько снизились, аналитики обещают, что в будущем они вновь вернутся на прежний уровень. Согласно опубликованным на этой неделе данным, динамика производительности в США по-прежнему вполне благоприятна: в третьем квартале этот показатель вырос на 1.8% в среднегодовом исчислении. Таким образом, заключают экономисты, Америка все еще остается самым лучшим местом для вложения капитала, т.е. курс доллара будет и впредь высоким.

Однако, при использовании более корректных методов сравнения, разница в росте производительности в США и в Европе оказывается минимальной. Сравнение динамики этого показателя в различных странах затруднено из-за того, что при его измерении используются сразу несколько подходов. Самый простой заключается в расчете прироста ВВП на одного работника. С 1996 по 2000 гг. этот показатель в Америке рос со скоростью 2.5% в год, в то время как в еврозоне его рост составил всего 1.2% в год. Подобная оценка не вполне корректна из-за того, что в течение этого периода в Европе резко выросла численность работников, занятых по совместительству, что привело к занижению роста производительности при его расчете по указанной методике. Более правильным в этих условиях может быть расчет прироста ВВП на один рабочий час. В течение последних пяти лет этот показатель вырос в США на 2.1%, а в еврозоне - на 1.6%, т.е. разница заметно сокращается.

Кроме того, при оценке темпов роста американской производительности, как правило, используется еще один показатель: почасовая производительность работника, занятого вне сельского хозяйства, росшая в течение последних пяти лет со скоростью 2.5% в год. Очевидно, что сравнивать его с европейским показателем, учитывающим прирост ВВП на один рабочий час, по меньшей мере, некорректно. Однако именно так поступают многие экономисты, тем самым, завышая разницу между скоростью роста производительности в США и Европе. Кроме того, в отличие от своих европейских коллег, американские экономисты при оценке роста производительности принимали во внимание и такие факторы, как повышение качества товаров и услуг, дополнительно увеличивая разницу между показателями.

Далее, согласно действующим правилам, расходы американских компаний на приобретение программного обеспечения расцениваются как инвестиции, в то время как в Европе они считаются промежуточным потреблением. Таким образом, резкий рост этих расходов за последние годы тоже сказался на завышении роста производительности в США по сравнению с Европой.

Один из путей решения этой проблемы заключается в отказе от использования ВВП при оценках производительности, с переходом на чистый внутренний продукт (ЧВП). Этот показатель, учитывающий обесценивание активов, считается более точной мерой экономического роста. Как правило, ЧВП и ВВП растут с одной скоростью. Однако за последние годы разница в темпах их роста возросла из-за ускорения процесса обесценивания основного капитала, связанного с ростом объемов инвестирования в активы с относительно небольшим сроком службы, такие как компьютеры и программное обеспечение.

Экономист CSFB Джулиан Кэллоу подсчитал прирост ЧВП на один рабочий час в США и в еврозоне за последние пять лет. Как оказалось, в течение этого периода рост производительности в Америке происходил лишь немного быстрее, чем в Европе: 1.8% в год и 1.5% в год, соответственно. При этом, при расчете скорости роста производительности в течение более длительного периода, Европа даже обгоняет США: в среднем, за период с 1994 по 2000 гг. производительность в еврозоне росла со скоростью 1.8%, в то время как в США скорость роста составила лишь 1.4%.

Подведем итоги: никто не станет спорить с тем, что после 1995 года рост производительности в США сделал резкий скачок по сравнению с двумя предыдущими десятилетиями. Однако это достижение выглядит заметно скромнее, если сравнивать его с динамикой роста производительности в Европе. Когда международные инвесторы осознают это, их симпатии к доллару может наступить конец.

Мировая экономика учится жить по-новому

Business week, 12 октября 2001 года

На пресс-конференции, прошедшей 6 октября в канун начала контртеррористической операции, министры финансов и руководители центральных банков стран Большой Семерки попытались уверить инвесторов в том, что к началу будущего года мировая экономика сможет преодолеть свои текущие трудности и вернуться к нормальному функционированию. Однако мало кто сегодня сомневается в том, что то воздействие, которое оказали на мировую экономику события 11 сентября, будет проявляться еще долго.

В первую очередь, речь идет о росте неопределенности на мировых рынках. «Сегодня нам приходится иметь дело с совершенно новым типом неопределенности. Возможно, что этот фактор присутствовал на рынках и прежде, однако ему никогда не уделяли такого внимания», - заявил на пресс-конференции секретарь Казначейства США Пол О'Нил. На своем закрытом выступлении в Казначейском департаменте в тот же день, председатель Федеральной резервной системы США Алан Гринспэн был более откровенным. Так, он отметил, что в текущих условиях инвесторы требуют более высокой возвратности капитала из-за увеличения риска, на который они вынуждены идти. Это подтверждается резким падением мирового рынка акций при параллельном увеличении доходности облигаций, выпущенных развивающимися странами и большинством корпораций, за исключением тех, чье положение наиболее стабильно.

Руководители ряда ведущих мировых корпораций заявляют, что теракты не изменили их позиции относительно будущего развития бизнеса и мировой экономики в целом: «Я по-прежнему уверен в том, что глобализация должна продолжаться», - завил новый председатель правления General Electric Джеффри Р. Иммельт. Однако очевидно, что сокращение возможностей по свободному перемещению людей и товаров, которое может дополнительно усугубиться в результате новых акций террористов, способно существенно затруднить дальнейшее развитие международных экономических отношений. Из-за увеличения стоимости капитала объемы инвестиций уже не смогут вернуться на тот уровень, на котором они находились в конце 1990-х годов. В свою очередь, это означает, что даже после выхода американской экономики из текущей рецессии, ей будет крайне сложно вернуться к 4-процентному росту, который она демонстрировала в годы своей взрывной экспансии. Возможно, золотой век американской экономики подошел к своему завершению.

Дело в том, что больше всего в результате недавних терактов пострадала сама идея глобализации, беспрепятственно разворачивавшейся на мировой экономической арене в последнее десятилетие. По мнению ряда экономистов, включая Аллена Л. Синая, консультанта бостонской компании Primark Decision Economics, свободно перемещение товаров, капитала и людей, ставшее возможным благодаря повсеместному смягчению торговых и инвестиционных барьеров, в последние пять лет создавали до 0.75% ежегодного роста ВВП США.

Повышение открытости мировых рынков вызвало настоящий торговый бум: в 2000 году торговля создала до 26% общемирового ВВП, тогда как в 1990 году этот показатель составлял всего 18%. Кроме того, глобализация существенно расширила горизонты распространения инвестиционного капитала, новых идей и технологий, она привела к удешевлению потребительских товаров, позволила производителям повысить свою эффективность через усовершенствование цепочек поставки и т.д.

Разумеется, повернуть глобализацию обратно или заставить ее исчезнуть будет невозможно, т.к. мировые рынки уже слишком глубоко интегрированы. Однако в будущем глобализация будет идти гораздо медленнее и с большими издержками, чем это происходило в 1990-е годы. Компаниям придется тратить больше средств на обеспечение безопасности своих иностранных филиалов. Усиление пограничного контроля замедлит доставку товаров, заставив компании увеличить свои складские запасы. Сотни американских компаний, получавших комплектующие от своих субподрядчиков в Мексике, сегодня вынуждены полностью пересмотреть свои цепочки поставки. Так, компании-производителю автомобильных запчастей Delphi Automotive Systems принадлежит 56 заводов в Мексике, и каждый день ей приходится перегонять через границу 200 грузовиков со своей продукцией. После того, как время пересечения границы увеличилось в несколько раз, Delphi пришлось сократить объемы перевозимых партий груза таким образом, что в случае задержки на границе, товар мог бы быть перегружен на самолет, вертолет или морское судно. По словам Марка Лоренца, вице-президента Delphi по логистике, «…мы не могли даже представить, что такая ситуация станет возможной».

Ужесточение иммиграционных законов затруднит международное перемещение квалифицированных работников, которое в последние годы позволяло компаниям развиваться, не прибегая к существенному увеличению расходов на оплату труда, что, в свою очередь, давало американской экономике возможность расти с большей скоростью при сохранении инфляции на умеренном уровне. В 1990-е годы иммигранты обеспечили более 34% роста численности рабочей силы в США. Около 30% компаний high-tech, выросших в этот период в Силиконовой Долине, было основано выходцами из Китая и Индии. Сегодня американские законы об иммиграции могут быть существенно ужесточены. Так, член палаты представителей Том Танкредо внес предложение о введении 6-месячного запрета на иммиграцию. В свою очередь, сенатор Дайанна Фейнштейн предлагает на шесть месяцев запретить выдачу американских виз иностранным студентам. За это время Служба иммиграции и натурализации США должна будет ввести в действие специальную систему, позволяющую отслеживать перемещения иностранных студентов на территории США. Ряд экономистов сегодня выражает озабоченность тем, что сокращение иммиграции в будущем сможет дополнительно усугубить положение американской экономики. «Тот экономический бум, который США пережили в конце 1990-х годов, стал возможным только благодаря иммигрантам. Старение американской рабочей силы в сочетании с сокращением иммиграции в течение ближайших 25 лет вызовет нехватку квалифицированной рабочей силы в США, в частности, в секторе high-tech», - отмечает Марк М. Занди, главный экономист консалтинговой компании Economy.com.

Кроме того, новые политические барьеры могут встать на пути международных инвестиций, затрудняя компаниям поглощение их иностранных конкурентов. «Сегодня мировая деловая среда существенно изменилась», - говорит главный экономист-международник компании Morgan Stanley Dean Witter Стивен С. Роуч. Одним из самых очевидных свидетельств этого изменения стали заметные сдвиги во внешней политике США. После завершения Холодной войны главной целью этой политики стала защита американских экономических интересов и продвижение Вашингтоном на внешней арене своей собственной модели открытой рыночной экономики. Однако в текущих условиях чрезмерная открытость не соответствует взятому Вашингтоном курсу на усиление безопасности. «В 1990-е годы американский бизнес и американская дипломатия стремились к достижению одних и тех же целей. Сегодня все это изменилось. Вместо того, чтобы снимать все новые и новые барьеры, препятствующие экономическому развитию, американская внешняя политика теперь будет направлена на поиск факторов, угрожающих безопасности США», - заявляет представитель Йельской школы менеджмента Джеффри И. Гарден, который в составе первой администрации президента Клинтона обеспечил начало экспансии США на рынки развивающихся стран.

Очевидно, что текущие условия нельзя назвать слишком благоприятными с точки зрения развития международной торговли, особенно если вспомнить о том, что замедление мировой экономики началось еще до событий 11 сентября. По прогнозам HSBC Holdings, в этом году международная торговля вырастет всего на 0.9%, а в будущем году - на 2%. Напомним, что в 2000 году международная торговля выросла на 12.6%. Сокращение объемов торговли связано с тем, что рост риска влечет за собой увеличение издержек. Так, в ближайшее время можно ожидать увеличения стоимости услуг по страхованию для компаний, чья собственность или персонал расположены за рубежом и уязвимы для атак террористов. «Эти издержки будут перенесены на стоимость продукции этих компаний, которым придется серьезно задуматься о том, как им вести свой бизнес в будущем», - считает Джерри С. Розенблюм, профессор страхования и риск-менеджмента в Вартонской школе бизнеса.

Изменяется не только внешняя политика США - изменяется и подход американских компаний к дальнейшей глобализации. По словам Винса Тобкина, ведущего консультанта компании Bain & Co., в будущем американские компании будут тяготеть к работе только в стабильных странах с растущей экономикой, таких как Китай, Мексика или Южной Корея. Любой регион, характеризуемый политической нестабильностью, неустойчивостью валютного курса или просто недостаточными перспективами в области экономического роста, будет немедленно исключаться из планов международных корпораций. В частности, это приведет к сокращению американского экономического присутствия в арабском мире и в ряде стран Латинской Америки и Юго-восточной Азии, включая Индонезию и Филиппины.

Все вышесказанное наглядно объясняет, почему в настоящее время восстановление уверенности в безопасности международной экономической среды является для администрации президента Буша не менее важной задачей, чем непосредственно борьба с терроризмом. В настоящее время Казначейство и Конгресс США совместно с американскими банками работают над созданием механизма, который позволил бы препятствовать отмыванию преступных денег в мировом масштабе, не мешая при этом нормальной работе финансовых рынков. Американская таможня использует новые технологии для создания систем, позволяющих отслеживать грузовые перевозки, не закрывая при этом границы США.

В свою очередь, торговый представитель США Роберт В. Зёллик сегодня делает все возможное для того, чтобы провести в срок очередной саммит Международной торговой организации, намеченный на начало ноября. Однако в текущих условиях большинство стран мира куда больше заинтересованы не в увеличении открытости своих экономик, а в усилении собственной безопасности. Очевидно, что будущее мировой экономики зависит от того, насколько эффективно удастся разрешить обе эти проблемы.

Мировая индустрия: выживает сильнейший