Развитие антиглобализма и его диверсификация

14

План

Введение

1. Антиглобализм

2. Нетарифные методы регулирования внешней торговли

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Актуальность рассмотрения вопроса и понятия антиглобализм состоит в том, что претензии антиглобалистов к современному миру невероятно разнородны и противоречивы. Именно это и создаёт впечатление, что антиглобалистские движения не способны объединится. Однако их позитивные предложения в конце концов сводятся к одному: любой ценой ограничить перемещение капитала через государственные границы (и особенно из развитых в развивающиеся страны). Действительно, заперев капитал в национальных границах, можно вернуть мир к старому доброму капитализму. Подобное решение лишает страны «третьего мира» шансов на развитие. Ведь прежде всего иностранные инвестиции позволяют создать рабочие места с зарплатой выше прожиточного минимума и разорвать прочный круг: бедность - отсутствие сбережений - отсутствие инвестиций - низкая производительность труда - бедность.

Актуальность вопроса нетарифного регулирования внешней торговли имеет большое значение. Одним из основных направлений внешнеэкономической деятельности является международная торговля. В международной торговле объектами коммерческих операций являются материально-вещественная продукция и услуги, включая результаты производственного и научно-технического сотрудничества. которые приобретают при обмене стоимость, то есть становятся товаром.

Переход к рыночным отношениям предполагает включение России во всемирный рынок или мировое хозяйство. Всемирный рынок-это сфера обмена товаров, услуг, капиталов между различными странами. Торговые отношения с давних пор являются одним из предметов международных договоров. Одним из важных инструментов регулирования внешней торговли является нетарифное регулирование.

1. Антиглобализм

История возникновения антиглобализма

Антиглобализм -- политическое движение, направленное против определённых аспектов процесса глобализации в её современной форме, в частности против доминирования глобальных транснациональных корпораций и торгово-правительственных организаций, таких как Всемирная торговая организация (ВТО). Антиглобализм часто путают с альтерглобализмом, то есть альтернативой неолиберальной глобализации^[1]. Несмотря на коренные различия в стратегических целях (антиглобалисты стоят на изоляционистских и консервативных позициях, альтерглобалисты - на классической левой платформе, подразумевающей стирание национальных границ), в ежедневной политической практике антиглобалисты и альтерглобалисты обычно действуют вместе.

Антиглобалисты регулярно проводят в разных странах мира социальные форумы, различные акции протеста.

Глобализация - это процесс, который сегодня на слуху у всех. Но противники этого процесса, как правило, очень неохотно употребляют это слово, предпочитая ему слово "мондиализм" (от французского le monde - весь мир). Причина этого состоит в том, что слово "глобализация" очень давно используется для обозначения естественного процесса расширения человеческого общения. Испокон веков люди, народы и страны торговали друг с другом, существовал культурный обмен. По мере развития средств коммуникации границы доступности таких естественных контактов расширялись - вот это и есть глобализация. Однако развивающийся сейчас процесс не имеет с вышеописанным процессом ничего общего - в нынешнем нет естественности. Именно поэтому его противники предпочитают явным образом подчеркнуть инаковость этого процесса, употребляя другое слово - мондиализм.

Суть различия состоит в следующем. Глобализация никоем образом не затрагивала основы общественного устройства - сколь бы не расширялись межнациональные контакты, все они регулировались государствами, которые четко контролировали потоки товаров (например, посредством пошлин или квот), капиталов и людей. Иначе говоря, имела место межнациональная глобализация, но сейчас все иначе: мондиализм - это наднациональная глобализация, которая, стирая границы между государствами и народами, уничтожает их. В эпоху естественной глобализации новгородцы торговали с ганзейцами, при этом ясно сознавая, что это торгуют русские и немцы. Но мондиализм - это уже не торговля русских с немцами, а превращение тех и других в некую массу потребителей. Потребителей благ, создаваемых колоссальными транснациональными корпорациями (ТНК), в интересах которых весь этот процесс и движется.

Всемирное продвижение мондиализма требует дерегулированного рынка, поэтому идеальным способом этого добиться является просто следование принципам неолибирализма. Схема распространения мондиалистических идей проста и стандартна. Сначала под предлогом свободы слова теоретики мондиализма добиваются права голоса и очень быстро, пользуясь своими неограниченными финансовыми возможностями, подавляют все противные точки зрения, выставляя их явными глупостями. Затем, как только люди достаточно прониклись этими идеями, начинается волна требований к государству немедленно отменить все барьеры для перемещения капиталов, трудовых ресурсов и готовых товаров - после чего гигантские корпорации, естественно, очень быстро занимают монопольное положение на завоеванном рынке.

Успехи глобальной интеграции на рубеже 20 и 21 вв. не должны порождать восторженного настроения. Мир 1913 г., как и Афины времен Перикла, стал во многих отношениях моделью цивилизации, и нынешний этап мирового развития всего лишь соответствует раннему периоду глобализации. Международное географическое разделение труда играет сегодня лишь несколько большую роль в мировой экономике, чем в 1913г. С середины 70-х гг. миграция рабочей силы вновь превратилась в глобальное явление, однако ее роль в хозяйственной жизни и воспроизводстве населения существенно меньше, чем 100 лет назад. Немало отличительных признаков глобализации на рубеже 20 и 21 вв. были свойственны и миру 1913г., включая многонациональные компании, опутывавшие связями всю землю. В 1870-1913 гг. мировая экономика двигалась в направлении интеграции быстрее, чем в последние 40 лет. Главный итог послевоенного этапа мирового развития - восстановление глобализации до уровня, близкого к уровню 1913г. Современная открытость мировой экономики не уникальна и не беспрецедентна и, скорее всего, обратима, всяком случае, могут привести к новому глобальному дезинтеграционному циклу? Если смена аграрной экономики на индустриальную породила такое явление, как мировое хозяйство, то переход к экономике услуг работает в значительной мере против глобализации. В постиндустриальных странах доля услуг в ВВП составляет примерно 70%. Этот процесс захватывает и индустриальные страны; даже в России, далеко не самой богатой среди стран данной категории, третичный сектор (услуги и пр.) дает 58% ВВП. На услуги приходится около четверти мировой внешней торговли, но главное заключается в том, что 85% всей номенклатуры услуг экспорту не подлежит. Сюда относятся оптовая и розничная торговля, услуги прачечных, ресторанов и парикмахерских, коммунальные, медицинские услуги и т.п. Преподаватели, адвокаты, государственные служащие тоже предоставляют услуги, которые с точки зрения мировой экономики считаются «неэкспортируемым товаром».

В число важнейших экспортных услуг входят транспорт и туризм, на них приходится более половины международной торговли услугами. Транспорт - услуга старая, и благодаря техническому прогрессу доля транспортных услуг в стоимости экспорта неуклонно снижается, по крайней мере с 70-хх гг. 19в. В конце 20в. Транспортные издержки составляли 3-4% мирового импорта, что вдвое меньше, чем в 80-х гг. 20вв. Туризм, наряду с нефтью и автомобилями, крупнейшая отрасль международной торговли, причем развивается он чрезвычайно быстро. Однако у международного туризма есть колоссальный противовес в виде внутреннего туризма, не связанного с пересечением государственных границ. На него приходится 80-90% всех туристических поездок, а расходы на внутренний туризм в 5-10 раз превышают затраты на международный.

Интернет стал символом глобализации. Всемирная паутина, пронизывающая все и вся, знаменует полную и окончательную победу над расстоянием. Победа эта, однако, иллюзорна. Наибольшая часть информации поступает к пользователю из близлежащих сайтов, чему очень способствует и коммерция в Интернете, и обращение к всевозможным справочным и поисковым службам. Едва ли многие из россиян, например, интересуются расписанием движения автобусов в Австралии или ценами в тамошних магазинах.

Весомым обстоятельством, работающим против глобализации, является углубление интеграции внутри ЕС, а в ближайшем будущем - и его значительное расширение. Рост географического разделения труда внутри ЕС вскоре превратиться практически в конфедерацию, поскольку уже сейчас существуют единое гражданство ЕС, правительство, парламент, единая валюта и выпускающий ее центральный банк. В самом непродолжительном времени, по прогнозам специалистов, произойдут серьезные перемены в организации государственного управления на уровне ЕС, вплоть до введения поста президента, и бесспорно предстоит отказ от единогласия в случае принятия наиболее важных решений.

Рассматривать регионализацию (образование региональных экономических групп государств) как противовес интеграции вообще стало в последние годы довольно модно. Действительно, помимо ЕС к самой глубокой интеграции стремятся другие объединения, прежде всего НАФТА (Североамериканская ассоциация свободной торговли), куда входят США, Канада и Мексика.

Постоянно разрабатываются планы создания единого экономического пространства с разным составом государств на территории СНГ. Можно только пожелать успеха подобным проектам, именно такого пространства и не хватало в прежние годы бывшим советским республикам. Осуществление этих проектов едва ли окажет большое влияние на процессы глобализации, в первую очередь из-за низкого удельного веса хозяйства всего СНГ в мировой экономике (менее 2% мирового ВВП). Только мощные и глубоко интегрированные экономики смогут образовать серьезный противовес глобализации.

Претензии антиглобалистов к современному миру невероятно разнородны и противоречивы. Именно это и создаёт впечатление, что антиглобалистские движения не способны объединится. Однако их позитивные предложения в конце концов сводятся к одному: любой ценой ограничить перемещение капитала через государственные границы (и особенно из развитых в развивающиеся страны). Действительно, заперев капитал в национальных границах, можно вернуть мир к старому доброму капитализму. Подобное решение лишает страны «третьего мира» шансов на развитие. Ведь прежде всего иностранные инвестиции позволяют создать рабочие места с зарплатой выше прожиточного минимума и разорвать прочный круг: бедность - отсутствие сбережений - отсутствие инвестиций - низкая производительность труда - бедность. Значит, даже умеренно настроенные Антиглобалисты помогают бюрократии и профсоюзам развитых государств в их борьбе против стран «третьего мира». Цель этой борьбы - во что бы то ни стало отстоять право европейских и американских рабочих получать 10 - 20 долларов в час (например в текстильной промышленности), тогда как китайские рабочие способны сделать ту же работу за 25 - 50 центов. Гораздо удобнее делиться с бедными странами долями процента своих доходов в виде международной помощи, чем дать им возможность на равных конкурировать за рабочие места.

Таким образом, всё более чётко вырисовывается серьезнейшая опасность, грозящая современному миру. Антиглобализм и международный терроризм выступают как разные симптомы одной и той же болезни - резко обострившейся конкуренции за ресурсы развития. Интернациональная солидарность пролетариев - миф, по-видимому сознательно культивируемый западными профсоюзами. Нет более жестокого соперничества, чем конкуренция между американскими и бангладешскими текстильными рабочими. И те и другие изо всех сил пытаются привлечь транснациональный капитал. Разница заключается лишь в том, что первые бьются за богатую жизнь, не желая переучиваться и получать новую, постиндустриальную, профессию, а вторые отстаивают права на пропитание для себя и своих детей. Причём рабочие в разных странах активно используют самые нечестные методы конкуренции (например, призывают не покупать товары из развивающихся стран из-за якобы плохих экологических условий в этих государствах), а рабочих стран «третьего мира» защищать некому, кроме, как ни парадоксально, ВТО. Именно ВТО - единственная надежда бедных стран на доступ к рынкам и, следовательно, инвестициям богатых держав, и потому-то так ненавидят ВТО Антиглобалисты. Вполне правомерно говорить о современном Антиглобализме как ярком проявлении «восстания масс». Нынешние луддиты, разрушающие уже ни машины, а международный экономический порядок, но по тем же мотивам, значительно опаснее их предшественников конца XVIII века, поскольку мир, где это происходит, хоть и несравненно более экономически развитый и политически просвещённый, однако же несравненно менее стабильный.

Идеологические корни антиглобализма.

Сводить всё к хулиганству экстремистской части противников глобализации - явное упрощение. Это лишь видимая часть айсберга антиглобализма, который вобрал в себя и различные националистические организации, и «бритоголовых», троцкистов, коммунистов, ультраправых, анархистов, хакеров и прочих радикалов всех сортов. Антиглобализм неплохо организован в международном масштабе и, несомненно, имеет финансовую подпитку - иначе, на какие средства оплачивалась переброска тысяч людей в нужное место и в нужное время, невзирая на расстояния и визовые барьеры. Источники его финансирования не вполне ясны. Известно, правда, что некоторые средства выделяют профсоюзы развитых стран, полагающие, что транснациональные корпорации (ТНК), перенося часть своих предприятий в развивающиеся регионы мира, усугубляют безработицу в собственных странах.

Однако важнее выяснить не столько финансовую, сколько идеологическую основу антиглобализма. Ведь толпы протестующих наводняют города проведения международных форумов не только ради того, чтобы задаром повидать мир, показать себя или испытать острые ощущения. Многие из них, по-видимому, искренне верят в то, что, протестуя, они делают доброе дело не только для своих стран, но и для всего человечества. Выяснив идеологические корни, легко оценить шансы антиглобалистов на успех, а следовательно, и на историческую перспективу.

Существует по меньшей мере три основных варианта восприятия глобализации. Наиболее радикальный сводится к тому, что все дело рук США, которые непосредственно или через подконтрольные Вашингтону организации - Международный валютный фонд, Всемирный банк, Всемирную торговую организацию и другие - бесцеремонно превращают развивающиеся страны мира в свою неоколониальную вотчину, чтобы получить возможность эксплуатировать их природные и людские ресурсы. Отсюда - неприятие глобализации в любых её проявлениях, слепая ненависть к США и связанным с ними международным организациям и форумам.

Другая разновидность идеологии антиглобализма исходит из того, что глобализация - процесс в своей основе объективный, обусловленный техническим прогрессом, информационной революцией, развитием международных связей - производственных, торговых, финансовых. Однако выгодами этого процесса могут воспользоваться лишь высокоразвитые страны Запада, тогда как остальной мир обречён на дальнейшее отставание. А коль выгоден он только «золотому миллиарду» (людям из высокоразвитых стран мира) то, ему нельзя позволить «снимать сливки» с глобализации и ещё больше увеличивать свой отрыв от остального мира.

И, наконец, третья версия. Процесс этот не только объективен, но может быть полезен всем странам, хотя и в различной степени. Если развитые страны Запада пользуются его плодами в полной мере, то остальным передают лишь крохи с барского стола. Поэтому нужно заставить Запад делиться благами глобализации с другими регионами мира. А так как официальным путём вынудить Запад к этому вряд ли удастся, то следует давить на него с помощью массовых выступлений.

В любом из трёх вариантов противники глобализации видят в ней либо прямую угрозу для большей части мирового сообщества, либо, в лучшем случае косвенное зло. В доказательство приводятся на первый взгляд убедительные и потрясающие факты. Например, ежегодник «Программы развития ООН» сообщает, что разрыв в доходах между пятой частью мирового населения, проживающего в богатых странах, и пятой частью - в бедных возрос с 30 раз до 74 раз. Более того, верхний «этаж» даёт теперь 86% мирового валового продукта, 82% мирового экспорта и 68% прямых зарубежных инвестиций, тогда как доля самого нижнего «этажа» по всем этим показателям не поднимается выше 1%. Подобные сопоставления потрясают. Они рождают впечатление надвигающейся катастрофы и, независимо от намерений авторов, льют воду на мельницу антиглобалистов.

Антиглобалистские организации

§ «Глобальное действие». Призывает к протестной деятельности как на улицах мегаполисов, так и в сельских районах (протестные движения фермеров в Европе и коммунальных сельхозкооперативов в Латинской Америке и Малой Азии), к теоретической критике корпораций и независимому анализу характера и последствий их деятельности.

§ «Блэк Блок» («Black Bloc»). Специализируется на погромах дорогих магазинов и офисов, столкновениях с полицией. Стоит на позициях анархизма. Выступает против капитализма, государства и войны.

§ «Третья позиция» («The Third Position»). Организация возникла в Лондоне. Идеологическая основа -- причудливое сочетание крайне левых и крайне правых взглядов, предполагающих использование агрессивных методов протеста.

§ «Ya Basta». Итальянская организация, выступающая в поддержку движения Чьяпаса и против неолиберализма.

§ «Хактивист». Объединение хакеров-активистов, действующих по политическим мотивам.

§ Радикальные экологи (лидеры Ральф Найдер и теоретик Мюррей Букчин) считают, что избежать тотальной экологической катастрофы, неизбежно ждущей «общество растущего потребления», можно только при помощи антирыночной революции.

2. Нетарифные методы регулирования внешней торговли

Нетарифные методы регулирования внешней торговли - совокупность методов государственного регулирования внешнеэкономической деятельности, имеющих целью воздействие на процессы в сфере внешнеэкономической деятельности, но не относящихся к таможенно-тарифным методам государственного регулирования.

Цели и задачи введения нетарифных мер

1. Введение временных количественных ограничений экспорта или импорта отдельных товаров, вызванных необходимостью защиты национального рынка

2. Введение исключительного права на экспорт или импорт отдельных товаров

3. Выполнение международных обязательств

4. Введение специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер

5. Защита общественной морали и правопорядка

6. Защита культурных ценностей

7. Обеспечение национальной безопасности

Классификация нетарифных методов

В соответствии с классификацией ЕЭК ООН нетарифные методы можно разделить на три группы:

1. Меры прямого ограничения

2. Таможенные и административные формальности

3. Прочие нетарифные методы

Меры прямого ограничения

Квотирование - означает ограничение экспортных и/или импортных поставок количеством товаров (количественные квоты) или их суммарной стоимостью (стоимостные квоты) на установленный период времени.

Выделяются квоты:

1. Общая, определяемая для государственных нужд;

2. Естественная, связанная с ограниченностью пропускных способностей нефтепроводов, терминалов в портах и т.д.;

3. Исключительная, вводимая в особых случаях, связанных с обеспечением национальной безопасности государства.

4. Тарифная квота, представляет собой разрешение на ввоз в страну определенного количества товара беспошлинно или по пониженным ставкам.

5. Экспортная квота, ограничивает количество продукции, разрешенной для вывоза.

6. Импортная квота, ограничивает количество продукции, разрешенной для ввоза.

Лицензирование, как самостоятельный инструмент государственного регулирования.

1. разовая лицензия -- письменное разрешение сроком до 1 года на ввоз или вывоз, выдаваемое правительством конкретной фирме на осуществление одной внешнеторговой сделки;

2. генеральная лицензия -- разрешение на ввоз или вывоз того или иного товара в течение года без ограничений количества сделок;

3. глобальная лицензия -- разрешение ввезти или вывезти данный товар в любую страну мира за определенный промежуток времени без ограничения количества или стоимости;

4. автоматическая лицензия -- разрешение, выдаваемое немедленно после получения от экспортера или импортера заявки, которая не может быть отклонена государственным органом.

Меры прямого ограничения

Квота, вводимая страной-экспортером, а не страной-импортером, представляет добровольное ограничение экспорта.

Оно может навязываться путем, например, убеждения или угрозы применения санкций; такая форма урегулирования лишь внешне представляется добровольной.

Существуют соглашения России с ЕС о добровольном ограничении нами экспорта некоторых видов черных и цветных металлов, химической продукции, текстильных изделий.

Меры прямого ограничения

Субсидии

Под экспортной субсидией понимается оказание правительством или государственным органом страны финансовой помощи предприятиям и отраслям экономики на ее территории для поддержки отечественных экспортеров и косвенной дискриминации зарубежных импортеров.

Административные и таможенные формальности

Импортные налоги и сборы

1. Импортные налоги (не следует их смешивать с импортными пошлинами):

- Пограничный налог, которым облагаются товары за факт пересечения границы;

- сборы, связанные с оформлением документов на таможне, таможенным досмотром товара, проверкой его качества;

- другие сборы (портовые, статистические, фитосанитарные и т.п.).

2. Импортные депозиты представляют собой денежный залог, под оплату таможенных пошлин который импортер должен внести в местной или иностранной валюте в уполномоченный банк, перед закупкой иностранного товара. Сумма импортного депозита устанавливается в виде определенного соотношения к стоимости импортируемого товара.

Сертификация

Ввозимые на территорию страны товары должны соответствовать техническим, фармакологическим, санитарным, ветеринарным и экологическим стандартам и требованиям, установленным в данной стране.

Запрещается ввоз товаров, которые не соответствуют указанным выше стандартам и требованиям, не имеют сертификата, маркировки или знака соответствия в предусмотренных законодательством случаях, запрещены к использованию как опасные потребительские товары.

Прочие нетарифные меры

Валютные ограничения и валютный контроль.

Валютные ограничения представляют собой регламентацию операций резидентов и нерезидентов с валютой и другими валютными ценностями. Основные понятия, права и обязанности, положения, регулирующие валютное обращение и контроль содержатся в законе РФ “О валютном регулировании и валютном контроле” и других нормативных актах.

Меры поддержки экспорта

1. кредитование участников внешнеторговой деятельности;

2. функционирование системы гарантий и страхования экспортных кредитов;

3. организацию торговых выставок и ярмарок,

4. проведение кампаний (в том числе рекламных) по продвижению российских товаров.

5. финансовая поддержка,

6. налоговое стимулирование,

7. таможенно-тарифное стимулирование,

8. меры общеэкономического характера.

Демпинг

Демпинг означает продажу товара за границей по цене ниже, чем он продается на внутреннем рынке страны-экспортера, или ниже себестоимости данного товара. К данному методу прибегают когда производитель не может полностью продать свой товар на внутреннем рынке, а сокращать производство не хочет.

Однако большинство современных мер регулирования внешней торговли относится к так называемым нетарифным инструментам, роль которых в плане оказания влияния на структуру, объем и географическое направление импорта и экспорта значительно выше, чем у таможенных тарифов. Нетарифное регулирование включает широкий круг инструментов современной торговой и экономической политики, которые можно разделить на две группы.

К первой относятся внешнеторговые меры, направленные на прямое ограничение импорта с целью защиты определенных отраслей национального производства: лицензирование и контингентирование импорта, антидемпинговые и компенсационные пошлины, так называемые добровольные ограничения экспорта, компенсационные сборы, системы минимальных импортных цен и т.д.

Вторая группа включает меры, непосредственно не направленные на ограничение внешней торговли и относящиеся больше к административным формальностям, действие которых, тем не менее, ограничивает торговлю: таможенные формальности, технические стандарты и нормы, санитарные и ветеринарные нормы, требования к упаковке и маркировке и т.п.

В условиях разбалансированности внутреннего рынка и экономики в импортной политике России, целесообразно руководствоваться следующими принципами:

1) импорт - традиционный источник таможенных доходов государства, но он не должен определяться сугубо фискальными соображениями. Чрезмерное обложение импорта (пошлины, НДС, акцизы) и усложненная бюрократическая процедура могут привести к его резкому сокращению и вздорожанию, что подстегивает инфляцию и усиливает диспропорции на внутреннем рынке. Поэтому в отношении импорта оправдан дифференцированный подход в зависимости от экономической и социальной значимости того или иного конкретного товара;

2) регулируя импорт, ограничивая ввоз в страну продукции, которая может нанести ущерб национальному производству, необходимо учитывать конкурентообразующее и антимонопольное значение импорта, не дающего дремать нерадивым отечественным производителям. Протекционизм должен быть умеренным, соотносящимся с реальным уровнем цен на внутреннем рынке и в производстве, с тем, чтобы не превратиться в систему поощрения монополистов и отсталых отечественных производителей.

Для формирования эффективной внешнеэкономической политики необходимо чётко и ясно определить ее основные принципы. Так, центральное место во внешнеэкономической политике уделяется экономико-правовому регулированию поведения участников, с тем чтобы оно отвечало общегосударственным интересам.

Раньше, в условиях государственной монополии на ВЭД, когда в СССР господствовала государственная собственность, а число участников ВЭС не превышало несколько десятков, практически вся эта деятельность управлялась из одного центра на базе государственного плана, что и приводило к незаинтересованности непосредственных производителей в экспорте, к закупкам продукции, в которой нет особой нужды, и в результате к огромной массе неустановленного импортного оборудования и другим негативным последствиям.

В условиях перехода к рынку и плюрализму форм собственности, предоставления всем предприятиям независимо от форм собственности права заниматься ВЭД Россия отказалась от государственной монополии и связанных с ней форм государственного регулирования. Главная задача государства в современных условиях - выработка ВЭП, адекватной рыночным принципам функционирования российской экономики и её последовательной интеграции в мировое хозяйство.

Основными принципами государственного регулирования внешнеторговой деятельности (ВТД) в Российской Федерации являются:

1) единство внешнеторговой политики как составной части внешней политики России;

2) единство системы государственного регулирования ВТД и контроля за её осуществлением;

3) единство политики экспортного контроля, осуществляемой в целях реализации государственных задач обеспечения национальной безопасности, политических, экономических и военных интересов, а также выполнения международных обязательств РФ по недопущению вывоза оружия массового уничтожения и иных наиболее опасных видов оружия;

4) единство таможенной территории РФ;

5) приоритет экономических мер государственного регулирования внешнеторговой деятельности;

6) равенство участников ВТД и их недискриминация;

7) защита государством прав и законных интересов участников ВТД;

8) исключение неоправданного вмешательства государства и его органов во ВТД, нанесения ущерба её участникам и экономике РФ в целом.

Отношения РФ с иностранными государствами в области ВТД строятся на основе соблюдения общепризнанных принципов и норм международного права и обязательств, вытекающих из международных договоров РФ.

В целях интеграции экономики РФ в мировую экономику РФ в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права участвует в международных договорах о таможенных союзах и зонах свободной торговли, основанных на установлении единой таможенной территории без применения мер таможенного и нетарифного регулирования торговли между странами-участницами этих союзов и странами-участницами деятельности, осуществляемой в зонах свободной торговли.

Если дипломатия не служит войне, она служит торговле, и поэтому создание благоприятных условий для российских экспортеров на мировом рынке призвано стать одной из центральных задач российской внешней политики.

Традиционные инструменты внешнеэкономического регулирования, используемые обычно в странах с рыночной экономикой, становятся главными в России. Последовательный отказ от экспортного тарифа (не применяемого, кстати, в промышленно развитых государствах) должен, безусловно, сопровождаться стимулированием экспортной деятельности, которая, в конечном счете, обеспечит увеличение бюджетных доходов от внешней торговли. Одновременно регулирование экспорта будет осуществляться через общепринятую в мировой практике систему прогрессивного налогообложения, а не путем использования экспортных пошлин.

Рыночной системе хозяйства в принципе больше соответствуют экономические инструменты регулирования ВТД. Но эффективность их использования имеет определенные рамки. В периоды значительного ухудшения состояния экономики, инфляции и резких различий между внутренними и мировыми ценами правительства (и об этом свидетельствует зарубежный опыт) в интересах мобилизации и лучшего использования ограниченных ресурсов вынуждены прибегать к административным инструментам регулирования экспортно-импортных операций.

Однако активное применение административного регулирования ни в коем случае не должно сводиться к использованию наиболее жестких инструментов репрессивного характера. Важно задействовать весь разработанный мировой практикой арсенал таких средств (в зарубежных странах применяются десятки видов лишь квотирования и лицензирования) и создать с их помощью комплексную систему управления внешнеэкономическими операциями. Её целью должно быть не столько ограничение торговли, сколько контроль за ее развитием. Мировой опыт использования ВЭС для преодоления отставания от стран-лидеров даёт две базовые модели ВЭП. Первая предполагает преимущественную ориентацию на экспорт, вторая - на замещение импорта. Первой модели следовали в конце прошлого века США, после Второй мировой войны - западно - европейские страны, Япония, а за ними - новые индустриальные государства. Вторую модель выбрали в последние два десятилетия некоторые латиноамериканские страны. Многие ее черты были свойственны ВЭП СССР, что привело к глубокой зависимости отечественной промышленности от импорта оборудования и запчастей, некоторых видов сырья, материалов и компонентов.

Наиболее действенной и эффективной стратегией интеграции России в мировую экономику является сочетание структурной перестройки экономики с ее ориентацией на активный рост экспорта. Как показывает мировой опыт, основой эффективной ВЭД и залогом экономической безопасности страны в условиях движения к открытой рыночной экономике является развитие экспортного потенциала и всемерное содействие национальным экспортёрам. Для России это имеет особую важность, так как только через развитие экспорта может быть достигнуто положительное сальдо торгового баланса без сокращения импорта жизненно важных товаров и решены проблемы погашения внешней задолженности и укрепления курса рубля.

Заключение

В первом разделе курсовой работы рассмотрен вопрос антиглобализма и последствиях антиглобализма для мирового сообщества. Мировой капитал ТНК делает глобализационные (мондиалистические) процессы неизбежными и необратимыми. Но пока мы еще не потеряли свою свободу, мы должны предпринимать все меры по предотвращению этих процессов. Антиглобализм для мирового сообщества - последняя надежда и опора, антиглобализм - это та идея, которая объединяет людей разных национальностей и конфессий, людей, которые хотят, чтобы их дети и внуки жили в свободном обществе. Поэтому данный вопрос будет открыт еще очень долгое время.

Для стабильного развития российской экономики в целом, необходимо сделать внешнеторговую политику органичной частью структурной (промышленной) политики, которую также надо разработать и начать наконец-то практически осуществлять. Подход к внешнеторговой политике в таком контексте придаст ей необходимую "стратегичность", устойчивость, предсказуемость.

Факторы торгово-политического характера - унификация и снижение импортных пошлин, активизация переговорного процесса по присоединению России к ВТО, расширение сотрудничества с Евросоюзом и другие - формируют благоприятную основу для дальнейшего развития внешнеторговых связей, повышения их стабильности и предсказуемости.

Список использованной литературы

1. Сенчаuов В.К. «Глобализация: позиция России»//ЭКО, №2, 2008, с.23

2. К. Клеман, О.В. Шеин «Антиглобалистское движение и его перспективы в России»//ЭКО, №12, 2009, с.47

3. Мысляева И.Н. «Глобализация и антиглобализм»//ЭКО, №12, 2009, с.32

4. К. Майданик «Альтернативное движение: фаза консолидации? Часть 1: Историческое место и генезис движения»//МЭМО, №11, 2009, с.28

5. Н. Рогожина «Политическое лицо антиглобалистов»//МЭМО, №6, 2009, с.31

6. Мысляева И.Н. «Глобализация и антиглобализм»//ЭКО, №12, 2009, с.32

7. Мысляева И.Н. «Глобализация и антиглобализм»//ЭКО, №12, 2009, с.35

8. Мысляева И.Н. «Глобализация и антиглобализм»//ЭКО, №12, 2009, с.40

9. [К. Майданик «Альтернативное движение: фаза консолидации? Часть 2»//МЭМО, №12, 2009, с.4

10. [Н. Рогожина «Политическое лицо антиглобалистов»//МЭМО, №6, 2009, с.31

11. Е. Лешан «Антиглобализм. Попытка непопулярного анализа»//Новая волна, №1, 2010

12. В книге А.Паршева «Почему Россия не Америка» расписано, почему для России вступление в ВТО губительно.

13. К. Майданик «Альтернативное движение: фаза консолидации? Часть 2»//МЭМО, №12, 2008, с.4

14. Н. Рогожина «Политическое лицо антиглобалистов»//МЭМО, №6, 2009, с.38

15. Энциклопедия для студентов. Человечество. XXI век. Под редакцией Елены Хлебалиной. Москва, издательский центр «Аванта+», 2009 год.

16. Ломакин В.К. «Мировая экономика». М.: ЮНИТИ, 2000г. - 718с.

17. Международные экономические отношения. / Под. ред. И.П. Фаминского. М.: ЮРИСТ, 2008г. - 840с.

18. Мировая экономика и международная торговля./ Под ред. Капустиной Л.М. М.: Экономика, 2009 г. -400с.

19. Устинов И.Н. «Внешнеторговые связи. Статистико-аналитический справочник». М.: Международные отношения, 2007 г.- 425с.

20. Наговицин А.Г. «Внешняя торговля». М.: Приор, 2008г. - 527с.

21. Экономика внешних связей России: учебник./Под ред. А.С. Булатова. - М.: Дрофа, 2009г. - 455с.