Українсько-турецькі відносини
Українсько-турецькі політичні відносини: становлення і розвиток. Роль і місце України в зовнішньополітичних концепціях Туреччини. Ставлення Туреччини до проекту Спільноти демократичного вибору. Проблемні питання і безпека Чорноморського регіону.
Рубрика | Международные отношения и мировая экономика |
Вид | дипломная работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 30.05.2010 |
Размер файла | 82,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
60
План
Вступ
1. Українсько-турецькі політичні відносини: становлення і перспективи розвитку
1.1 Концептуально-теоретичні засади і джерельна база дослідження
1.2 Становлення партнерських відносин між Україною і Туреччиною та розвиток політичного діалогу
1.3 Українсько-турецькі відносини (1990 - 2008 роки)
1.4 Роль і місце України в зовнішньополітичних концепціях Туреччини. Ставлення Туреччини до проекту Спільноти демократичного вибору
2. Військова співпраця України з Туреччиною та участь двох держав у міжнародних організаціях -- як об?єднавчий фактор
2.1 Військове партнерство між Україною і Турецькою Республікою як складова регіональної безеки
2.2 Проблемні питання українсько-турецьких відносин і безпека Чорноморського регіону
2.3 Україна та Туреччина на шляху до ЄС: основні проблеми євро-інтеграційного процесу та перспективи їх подолання
2.4 Співпраця України і Туреччини в рамках ОЧЕС
2.5 Україна і Туреччина в контексті геополітичних трансформацій в басейні Чорного моря
2.6 Українсько-турецьке співробітництво в контексті проблем безпеки в Чорноморсько-Каспійському регіон.
2.7 Україна і Туреччина в контексті американсько-російського суперництва в Чорноморсько-Каспійському регіоні.
2.8 Стан і перспективи військово-технічної співпраці між Україною і Туреччиною
3. Україно-турецька економічна співпраця
3.1 Туреччина як енергетичний союзник України
3.2 Інвестиційна політика України та Туреччини
3.3 Стратегія розвитку українсько-турецьких відносин у контексті пріоритетних завдань української держави
Висновки
Список використаної літератури
Вступ
Актуальність теми дослідження. Співробітництво з Турецькою Республікою має особливе значення для самоствердження України на регіональному і глобальному рівнях. Обидві держави є взаємодоповнюючими сторонами транспортно-комунікаційного коридору, котрий зв'язує Європу з Азією в єдину магістральну систему. Саме тому українсько-турецькі відносини співробітництва висуваються на першорядні позиції. Перспективи і наслідки такої взаємодії настільки важливі, що роблять Україну бажаним політичним і економічним партнером для будь-якої держави -- учасника міжнародного співтовариства.
Крім того, національні інтереси України і Туреччини суттєво співпадають у формуванні оптимального балансу сил у новій геополітичній ситуації, що склалася в регіоні після розпаду СРСР. Туреччина -- ключова держава для України у розвиткові взаємин із країнами Східного Середземномор'я та Близького Сходу. Зустрічний рух України і Туреччини зумовлений також комплементарністю їхніх економік, співпрацею у форматі Організації чорноморського економічного співробітництва (ОЧЕС).
Головними стратегічними інтересами України в Чорноморському регіоні є диверсифікація джерел енергопостачання за рахунок ресурсів Каспію, вихід на великі ринки країн регіону через розбудову зручних та безпечних трансрегіональних транспортних комунікацій. Водночас Київ зацікавлений в усуненні загроз власній безпеці зі Сходу, особливо з конфліктних районів (нелегальна міграція, міжнародний криміналітет, наркобізнес та ін.), шляхом створення спільних регіональних механізмів. Турецька Республіка в цьому разі є одним із найперспективніших партнером України.
Співробітництво з Туреччиною задля підтримання безпеки в Чорноморському регіоні суттєво допоможе Україні реалізувати власні потенційні природні можливості в розвиткові економічних зв'язків Заходу зі Сходом. Київ має серйозний шанс відіграти помітну роль на пострадянському просторі в організації нової системи безпеки і стабільності в Чорноморському регіоні, створенні сучасних моделей міждержавного партнерства.
Мета бакалаврської роботи полягає у з'ясуванні причин, факторів і особливостей процесу становлення партнерських відносин між Україною й Турецькою Республікою.
Зазначена мета дослідження передбачає вирішення наступних завдань:
- з'ясувати концептуально-теоретичні засади дослідження;
- розкрити становлення партнерських відносин між Україною і Туреччиною та розвиток політичного діалогу;
- проаналізувати військове партнерство Україна-Туреччина, як складову регіональної безпеки;
- визначити проблемні питання україно-турецьких відносин і безпеки Чорноморського регіону;
- дослідити участь України та Туреччини в міжнародних організаціях -- як обєднавчого фактору двосторонніх зв'язків;
- охарактеризувати україно-турецькі відносини 1990-2008 рр.;
- зазначити роль і місце України в зовнішньополітичних концепціях Туреччини;
- зясувати україно-турецьку економічну співпрацю, а саме: інвестиційну політику України та Туреччини та стратегію розвитку україно-турецьких відносин у контексті пріоритетних завдань української держави.
Об'єктом дослідження є українсько-турецькі відносини в умовах становлення постбіполярної системи міжнародних відносин.
Предметом дослідження є українсько-турецьке співробітництво у розбудові системи регіональної безпеки та економічна співпраця.
Методи дослідження. Методологічною основою бакалаврської роботи є загальнонауові принципи об'єктивності, практичної доцільності та прогнозування, що передбачають усебічне висвітлення і комплексний аналіз політичних та суспільних процесів на основі науково-критичного використання різноманітних джерел. У роботі використані загальнонаукові та міждисциплінарні методи дослідження - системно-структурного, системно-функціонального та системно-ситуаційного аналізу.
Наукова новизна дослідження визначається, передусім, міжнародно-політичним підходом а до аналізу формування і розвитку партнерських стосунків між Україною й Туреччиною на сучасному етапі.
Теоретичне значення роботи. Обґрунтовані в роботі наукові положення створюють підґрунтя для оптимізації подальшого дослідження партнерських відносин між Україною й Турецькою Республікою в рамках загального розроблення категорії міждержавного співробітництва.
Практичне значення. Можна виділити такі аспекти практичного значення бакалаврської роботи:
- прикладний - у діяльності зовнішньополітичних та інших державних відомств України при розробленні практичних питань двостороннього співробітництва регіональної та глобальної безпеки; при підготовці нової концепції зовнішньої політики України, зокрема, при визначенні ефективних шляхів реалізації національних інтересів і досягнення головних зовнішньополітичних цілей України - інтеграції до ЄС і НАТО;
- навчальний - у процесі підготовки та викладання у вищих навчальних закладах курсів та спецкурсів з міжнародних відносин, проблем безпеки, регіонознавства і країнознавства; результати дослідження й концептуальні матеріали дисертації можуть бути використані, зокрема, при написанні курсів лекцій, навчальних посібників і підручників з дисциплін „Міжнародні відносини та зовнішня політика”, „Країнознавство”, „Зовнішня політика України”, „Геополітика України”, „Зовнішня політика країн Азії” тощо.
Структура бакалаврської роботи відповідає характеру визначених цілей, завдань і предмета дослідження та складається зі вступу, трьох розділів, 15 параграфів, висновків і списку використаних джерел та літератури. Бібліографія складає 27 найменувань.
1.Українсько-турецькі політичні відносини: становлення і перспективи розвитку
1.1 Концептуально-теоретичні засади і джерельна база дослідження
Документальну основу для вивчення політичного, дипломатичного, військового й безпекового виміру українсько-турецького співробітництва склали, передусім, чинні міжнародні договори, міжурядові й міжвідомчі угоди, офіційні заяви, інші документи двосторонніх відносин, укладені між Україною й Турецькою Республікою на різних рівнях. За своїм змістом і формою матеріали міжнародно-правової бази двосторонніх взаємин є достатніми для з'ясування параметрів і якісного рівня українсько-турецьких відносин, дозволяють змоделювати науково обґрунтовані варіанти їхнього розвитку в найближчій перспективі. Окреме місце серед міжнародних договорів як джерел дослідження посідають багатосторонні угоди та документи. [1]
До цієї групи джерел за сутністю наближаються законодавчі акти й доктринально-концептуальні документи вищих органів державної влади України. Офіційні заяви й виступи вищих посадових осіб України та Турецької Республіки складають наступний джерельний блок дослідження. Нарешті, останньою за переліком, але не за значенням у джерельній базі дослідження є блок матеріалів періодичної преси. [1], [7], [12]
Помітне значення для наукового розроблення проблематики дисертації мав вихід у 2001 р. колективної монографії Національного інституту стратегічних досліджень [23], автори котрої (Б.Парахонський, М.Гончар, В.Кузнєцов, В.Маляров, О.Маначинський і О.Москалець) зосередилися на з'ясуванні геостратегічного значення регіону, особливостях його геополітичного ландшафту, основних напрямках регіонального економічного співробітництва та чинниках конфліктогенності в Причорномор'ї. Загалом же на пострадянському просторі центром політологічних досліджень із сучасної тюркології виступає Інститут вивчення Ізраїлю і Близького Сходу Російської Академії Наук. Останніми роками він опублікував серію наукових збірників, що містять статті з аналізом окремих аспектів зовнішньополітичного курсу Турецької Республіки, та особливостей політичної системи держави, які впливають на вироблення нею міжнародного курсу. [2], [3], [4]
На жаль, українсько-турецьке політичне зближення й інтенсифікація військової співпраці та підвищення рівня міждержавних стосунків розцінюються російськими політологами, переважно, в контексті прагнення Анкари послабити стратегічні позиції Москви в регіоні, взяти під сумнів домінуючий статус Росії в СНД. Стосовно ж геополітичних інтересів України в Причорномор'ї та Закавказзі, російські наукові публікації, здебільшого, мовчать, уникаючи розгляду такого делікатного для Кремля питання, як участь України у регіональних проектах безпеки.
Загальна характеристика сучасних українсько-турецьких відносин, переважно на рівні кількісних макроекономічних показників, подана в статтях вітчизняних дипломатів і керівників МЗС, що свого часу були послами в Анкарі, -- І.Долгова, О.Моцика та І.Турянського, а також колишнього першого секретаря Посольства України в Турецькій Республіці В.Побережного. [7], [26] З огляду на офіційний статус авторів цих публікацій, у них свідомо оминаються гострі кути й вузькі місця двосторонніх відносин, передусім щодо транзитного транспортування енергоносіїв.
Історичного й геополітичного обґрунтування південного вектора зовнішньої політики України торкалися у своїх публікаціях одеський політолог С.Василенко [5] і ветеран вітчизняної дипломатії, орієнтолог Ю.Кочубей [12], а також провідні вітчизняні сходознавці Ю.Скороход [19] і Н.Пророченко. [18]
Але, незважаючи на накопичений протягом останніх півтора десятиліття багатий фактичний матеріал і ґрунтовну міжнародно-правову базу українсько-турецького співробітництва, воно ще не стало предметом окремого наукового дослідження. Нові практичні інструменти міждержавного співробітництва, які почали використовуватися в умовах становлення та розвитку постбіполярної системи міжнародних відносин, до котрих відноситься і „конструктивне партнерство” між Україною й Туреччиною, наразі не знайшли достатнього теоретичного відображення у вітчизняній та зарубіжній політологічній літературі.
Такий стан наукового вивчення проблеми обумовив необхідність комплексного дослідження процесу становлення і розвитку українсько-турецького партнерства.
1.2 Становлення партнерських відносин між Україною і Туреччиною та розвиток політичного діалогу
На сьогодні склалася справжня історична традиція порозуміння між українським і турецьким народами, що має глибоке коріння й спирається на тривкі геополітичні інтереси обох країн у Чорноморському регіоні.
Окремі сучасні публікації вітчизняних і зарубіжних науковців наштовхують на висновок, що в періоди суверенного існування Української козацької державності (за гетьманування Б.Хмельницького, П.Дорошенка, І.Мазепи, П.Орлика) її стосунки зі Стамбулом цілком вкладалися у концепцію підтримки Османською імперією балансу сил у Східній Європі й наближалися до моделі „стратегічного партнерства проти спільної загрози” - спершу Речі Посполитої, а на початку ХVІІІ ст. - проти Московського царства. [26, 84]
Тож коли на початку 90-х рр. ХХ ст. відбувався інтенсивний процес формування міжнародно-правової бази двосторонніх відносин за принципом їхнього „встановлення” заново, фактично, в науковому сенсі, ми маємо всі підстави стверджувати про „відновлення” партнерських українсько-турецьких взаємин на якісно вищому рівні - рівноправному міждержавному.
Становлення українсько-турецьких відносин „конструктивного партнерства” відбувалося в три етапи. Перший почався з офіційного візиту до Києва 13-14 березня 1991 р. Президента Турецької Республіки Т.Озала (щоправда, в рамках його перебування у колишньому СРСР) й підписання Декларації про принципи та цілі відносин між УРСР та Турецькою Республікою, міжурядових Угоди про торговельне, економічне і науково-технічне співробітництво, Угоди про культурне співробітництво і Протоколу про наміри щодо співробітництва в галузі телекомунікацій. А кульмінаційним пунктом початкового періоду напрацювання договірної бази українсько-турецького партнерства став перший в історії двосторонніх відносин офіційний візит Президента України Л.Кравчука до Турецької Республіки 3-4 травня 1992 р., в ході котрого було підписано Договір про дружбу і співробітництво між Україною і Турецькою Республікою. [26, 86]
Другий етап поглиблення українсько-турецького партнерства, що тривав від офіційного візиту Президента України Л.Кучми до Туреччини 26-28 листопада 1996 р. й до початку ХХІ ст., позначився практичною реалізацією нової концепції міжнародної політики України, яка випливала з принципів “економізації зовнішньої політики” та надання, в системі принципів захисту національної безпеки України, першочергового пріоритету відстоюванню економічних інтересів по всім азимутам зовнішньополітичної діяльності держави. Водночас активно відбувалося договірно-правове наповнення військової складової двосторонньої співпраці. [26, 88]
Навіть тимчасова пауза 2001-2002 рр. у зустрічах на вищому рівні, зумовлена „касетним” і „кольчужним” скандалами в Україні, не загальмувала процес розширення договірно-правової бази українсько-турецького співробітництва. Третій етап його формалізації позначений підписанням, передусім, Угоди про створення Чорноморської групи військово-морського співробітництва (2 квітня 2001 р., за участю Болгарії, Грузії, Румунії, Росії, Туреччини й України) і Спільного плану дій між Кабінетом Міністрів України та Урядом Турецької Республіки з розширеного співробітництва (Київ, 2 квітня 2004 р.).
Як офіційний кандидат на вступ до ЄС, Туреччина зобов'язалася сприяти євроінтеграційній стратегії України, розглядаючи „Нову політику Сусідства” Євросоюзу і План дій Україна -- ЄС в якості „інструменту бажаного покращення у відносинах між Україною та ЄС”.
Київ і Анкара погодилися обмінюватися відповідним досвідом стосовно ЄС за допомогою новоствореного механізму двосторонніх консультацій між міністерствами закордонних справ. Рівночасно Україна й Туреччина висловили готовність до посилення двостороннього діалогу в рамках діяльності НАТО, включаючи Партнерство заради миру та заходи щодо забезпечення безпеки і стабільності у конфліктних регіонах.
Анкара також продовжуватиме підтримувати прагнення й зусилля України щодо досягнення повноправного членства в НАТО й надаватиме належну допомогу для виконання Києвом зобов'язань з цією метою.
Отже, чинна договірно-правова база міждержавних відносин України з Турецькою Республікою, що на 1 січня 2005 р. налічувала 60 угод (за цим кількісним показником на сайті Верховної Ради України Туреччина увійшла в першу десятку з-посеред 193-х держав, самоврядних територій і міжнародних організацій), цілком відповідає рівневі конструктивного партнерства. Якщо ж взяти до уваги такі головні критерії й параметри стратегічного партнерства як наявність двох і більше стратегічних сфер співробітництва між державами, однакове розуміння сторонами змісту партнерських відносин, наявність попередньої (історичної) практики координації дій на міжнародній арені, поступальність відносин співпраці, наявність чітких механізмів реалізації й координації стратегічних інтересів у рамках партнерства та їхнє закріплення в окремих міждержавних документах, то сучасні українсько-турецькі відносини мають стійку тенденцію до переростання в найближчій перспективі у стратегічно-партнерські. [26, 91]
Концептуальний підхід турецького керівництва до вибудови лінії поведінки в Чорноморському регіоні полягав у тому, що політика балансування між Росією й Україною може бути відхилена в бік Києва, якщо й українська сторона буде докладати зусиль у цьому напрямку. Україна переконливо продемонструвала своє прагнення підтримувати мир і безпеку не лише в державі, а й у всьому регіоні, засвідчила більшу, ніж Росія, прогнозованість своєї зовнішньої політики, що в цілому відповідає національним інтересам Турецької Республіки.
„Чорноморська орієнтація” України залишиться актуальною й у перспективі, жодним чином не вступаючи в суперечність з євроінтеграційним та євроатлантичним курсом нашої держави. Разом із Туреччиною Україна зможе гарантувати безпеку в Чорноморському регіоні, стабілізуючим чином впливаючи на весь Близький Схід, для чого обидві держави обов'язково мають брати діяльну участь у створенні загальноєвропейської системи колективної безпеки. Орієнтація на вісь „Північ - Південь” (Балтика - Середземномор'я) здатна допомогти Україні не лише у позитивному розв'язанні питання диверсифікації джерел надходження енергоносіїв, а й, за виваженого підходу, урегулювати проблему конкуренції нафтопроводів.
1.3 Українсько-турецькі відносини (1990 - 2008 роки)
Протягом останніх років між нашими країнами підтримується постійний діалог на найвищому рівні. З моменту набуття незалежності нашою державою Президенти України шість разів відвідували Анкару з офіційними візитами (в травні 1992 року (Л.Кравчук), листопаді 1996 та листопаді 2000 року (Л.Кучма), червні 2005 року (В.Ющенко)). Президенти Туреччини чотири рази здійснювали офіційні подорожі до Києва (березень 1991 року - Тургут Озал; травень-червень 1996, а також травень 1998 років - Сулейман Демірель; листопад 2000 та червень 2003 років - Ахмет Сезер). Постійний контакт підтримується також на рівні прем'єр-міністрів, міністрів закордонних справ, міністрів оборони, спікерів Парламентів, а також експертів двох держав незалежно від змін влади, що неодноразово відбувалася в наших країнах. [27, 51]
Серед заходів початкового періоду міждержавних відносин особливо привертає до себе увагу урочисте святкування 70-річчя Договору про дружбу та братство між Україною і Туреччиною від 2 січня 1922 року. Слід зазначити, що дві країни досить швидко побудували правовий базис для реалізації двостороннього співробітництва в майже усіх сферах. Вже через три місяці після встановлення дипломатичних відносин, 4 травня 1992 року, було підписано Договір про дружбу і співробітництво між Україною і Турецькою Республікою терміном на 10 років з подальшим автоматичним подовженням кожні п'ять років. Цей договір набув сили 1 червня 1994 року. Того ж дня, 4 травня 1992 року, було підписано Угоду між Урядом України і Урядом Турецької Республіки про торговельно-економічне співробітництво. Перелік двосторонніх Угод не обмежується співробітництвом в таких галузях, як енергетика, комунікації, сільське господарство, інвестиції, туризм, морське співробітництво та розподіл економічних зон у Чорному морі, а також дипломатичними та консульськими питаннями. З двосторонніх заяв слід окремо виділити Спільне Комюніке від 28 листопада 1998 року, в якому президенти України і Турецької Республіки Леонід Кучма та Сулейман Демірель засудили ті політичні сили в Росії, які на той час висували претензії щодо статусу міста Севастополь. В Спільному українсько-турецькому комюніке від 13 лютого 1998 року висловлювалось задоволення станом двосторонніх відносин. [23, 4-6]
Країни співпрацюють не тільки на двосторонньому рівні, а й в межах міжнародних установ, таких як Організація Об'єднаних Націй, Рада Європи, ОБСЄ, та організацій регіонального співробітництва (ОЧЕС, BLACKSEAFOR). Співробітництво в воєнній галузі підтримується як на двосторонньому рівні, так і в рамках Комісії Україна-НАТО та програми Партнерство заради миру. Угоду про військово-технічне співробітництво між двома країнами було підписано в 1994 році. Продовжується інтенсивна співпраця між Національною академією МВС України та Поліцейською академією Туреччини. Розвиток співробітництва в галузі безпеки об'єктивно необхідний у зв'язку з наростанням неврегульованої міграції з азійських країн через Україну, організованої злочинності та наркобізнесу. Що стосується спільної боротьби проти міжнородного тероризму, між міністерствами внутрішніх справ двох країн було досягнуто домовленості щодо налагодження співробітництва та обміну досвідом у цій галузі. [23, 7]
Саме тема відносин Україна-НАТО стала порядком денним зустрічей, що відбулись під час Стамбульського саміту НАТО в 2004 році. Як підкреслив міністр закордонних справ Туреччини Абдулла Гюль: „Україна зі своїм географічним розташуванням, історичним, культурним багатством, великим потенціалом для розвитку є особливим партнером для Туреччини та НАТО. В рамках досягнень України на сьогодні ми віримо, що Україну найближчим часом очікують великі успіхи й протягом найкоротшого терміну вона досягне своєї мети - повної інтеграції в євроатлантичні структури. Туреччина всіляко співпрацюватиме з Україною і допомагатиме їй в цьому процесі” [1]. Слід також зазначити, що обидві країни прагнуть стати членами Європейського Союзу. Зокрема переговори про вступ до цієї організації Туреччини було офіційно розпочато в жовтні 2005 року.
Під час візиту до України прем'єр-міністра Ердогана в квітні 2004 року між урядами двох держав було підписано „Спільний план дій про посилене співробітництво”, який наголошує на співпраці в сферах посилення миру, безпеки та стабільності в Чорноморському регіоні, спільній боротьбі проти тероризму та організованої злочинності, посиленні економічного виміру двосторонніх відносин, покращенні транзитного потенціалу обох країн, Європейської та євроатлантичної інтеграції, науки та технології, розвитку гуманітарних справ, екології та морських питань [1].
Що стосується співробітництва між двома країнами в економічній сфері, сьогодні Туреччина посідає четверте місце серед усіх торговельних партнерів України, поступаючись за цим показником лише Росії, Німеччині та Туркменістану. Саме з Турецькою Республікою наша держава зберігає найбільше серед усіх іноземних партнерів позитивне сальдо у двосторонній торгівлі. Україна ж знаходиться на 16-му місці серед основних торговельних партнерів Туреччини. У товарній структурі українського експорту переважають металопродукція та продукція чорної металургії, хімічні вироби, пластмаса, каучук, мінеральні продукти, деревина [7, 5]. Як бачимо, слід розширювати частку високотехнологічної продукції в структурі експорту нашої держави. Також привертає до себе увагу діяльність двосторонньої Міжурядової комісії з торговельно-економічного співробітництва, третє засідання якої відбулося 29-31 січня 2002 року в Анкарі, четверте - 25-26 лютого 2004 року в Києві. Станом на кінець 2003 року в Україну надійшло 46,02 млн. доларів США прямих турецькіх інвестицій, більшість з яких переважно до підприємств хімічної промисловості. [8, 47]
Під час свого візиту до Турецької Республіки 6-8 червня 2005 року, Президент Віктор Ющенко говорив про необхідність збільшення взаємного товарообігу та пропонував збільшити втричі нинішні три мільярди доларів на рік: „Це відповідає стратегічним інтересам України. Було б логічним поставити завдання до 2010 року збільшити товарообіг до 10 мільярдів. Необхідно створити групу високого рівня і план дій на п'ять років” [1].
На переговорах в Анкарі турецька сторона запропонувала Україні план запровадження двостороннього режиму вільної торгівлі. Нажаль, для реалізації цього проекту слід зачекати, поки наша держава стане членом Світової Організації Торгівлі. Як відомо, Туреччина входить до СОТ, і ми сподіваємось на подальшу підтримку нашим чорноморським партнером курсу України на повноправне членство в цій авторитетній організації.
Ще однією важливою галузю співробітництва стала енергетика. Обидві країни прагнуть диверсіфікувати можливості отримання нафти та природного газу, насамперед з регіону Близького Сходу та країн Каспійського басейну. В червні 2005 року в Анкарі, українська сторона висловила зацікавленість у спільному використанні нафтопроводу Джейхан-Самсун. Як підкреслив міністр палива та енергетики Іван Плачков: „Згідно з домовленістю президентів буде створено робочу групу, котра має розробити техніко-економічне обгрунтування маршруту Джейхан-Супса та можливості його використання з подальшою поставкою нафти до Одеси, а також використання нафтопроводу Одеса-Броди в прямому напрямі” [1]. Слід зазначити, що близько 80% російського природного газу потрапляє до Туреччини через територію України.
Особливо актуальним сьогодні є розвиток співробітництва в сфері охорони навколишнього середовища. Обидві країни беруть активну участь в діяльності Комісії із захисту Чорного моря від забруднення. Зокрема українськими вченими було розроблено технологію, що дозволяє збирати сірководень, що призводить до загибелі фауни в Чорному морі.
Дедалі більше інтенсіфікується діалог між обастями та провінціями України і Турецької Республіки. На завершальному етапі знаходиться проект налагодження співробітництва між АР Крим та провінцією Анталья. Між двома сторонами було досягнуто домовленості про відкриття в столиці Туреччини так званого парку Києва.
Взагалі, слід відзначити, що з моменту отримання Україною незалежності між Києвом і Анкарою не виникало істотних суперечок. Лише випадкові інциденти в українських територіальних водах, пов'язані з правовим врегулюванням рибальства в цих місцях, час від часу створювали деяку напруженість. Питанням, успадкованим ще від Радянського Союзу, є повернення кримських татар на їхню історичну батьківщину. Туреччина надає значну підтримку в питанні влаштування кримських татар - „народу, який за цивілізаційним та історичним статусом приречений виконувати функції мосту між Україною і Туреччиною” [1]. За словами міністра закордонних справ Абдулли Гюля: „Крим - це найближча до Туреччини частина України. Туреччина сприймає кримських татар як вірних громадян України та спільноту, що забезпечить свій внесок у дружбу між двома країнами. З метою посилення стабільності України та регіону Туреччина нині стала країною-донором, що допомагає Криму. Сума допомоги, яку ми надали на сьогодні в рамках цього, сягнула 4 мільйонів доларів” [1].
Українським центром соціологічних досліджень „Взаємодія” і Атлантичною Радою України в Херсонській області України було проведене соціологічне опитування, яке дає розуміння сприйняття Туреччини і турків населенням південної частини України. Згідно з ним, майже 66% респондентів підтримують подальший розвиток співробітництва і партнерських стосунків з Туреччиною, приблизно 77% очікують зростання економічного розвитку між нашими двома країнами [1]. За словами українського дослідника Рустема Жангожи, Туреччина спроможна відігравати в Центральній Азії й на Кавказі ту ж роль для нашої держави, що і Польща в Європі [1].
Геополітично Україна і Турецька Республіка знаходяться на перехресті цивілізаційних струмів та комунікацій між Сходом і Заходом. Будучи двома сторонами транспортно-комунікаційного коридору, що зв'язує між собою Європу й Азію в єдину магістральну систему субконтиненту, вони зацікавлені одна в одній. Що важливо, наші дві країни мають плідні двосторонні відносини, що базуються на засадах рівноправ'я та вирізняються своєю гнучкістю. Отже, можна із впевненістю стверджувати, що Туреччина є найважливішим партнером для нашої держави на південному напрямі. Національним інтересам України і Турецької Республіки в Чорномор'ї відповідає його перетворення в зону миру, безпеки і співробітництва та вирішення проблем, які можливо вирішити лише за допомогою спільних зусиль.
1.4 Роль і місце України в зовнішньополітичних концепціях Туреччини. Ставлення Туреччини до проекту Спільноти демократичного вибору
В цілому, потрібно констатувати велику увагу, яку приділяють турецькі дослідники та політична еліта Україні та її місцю в зовнішньополітичних пріоритетах країни. Туреччина розглядає свої взаємини з Україною з точки зору більш широкої структури безпеки, яка пов'язана із збереженням балансу сил у Східній Європі та Чорноморському регіоні.
Анкара часто підкреслює, що, завдяки спільним прагненням, а також географічній близькості та багатьох сторінок спільної історії, Туреччина і Україна повинні об'єднати зусилля у формуванні безпеки та економічної динаміки у великому регіоні від Європи до Середньої Азії.
На думку турецьких дослідників, демократична, стабільна, орієнтована на Захід Україна є для Туреччини союзником проти експансіоністських устремлінь Росії та в справі забезпечення стабільності в Чорноморському регіоні і на Кавказі. [8, 54]
Позитивним є те, що і Туреччина, і Україна заради стратегічних інтересів демонструють вміння не загострювати окремі проблеми, такі як конкуренцію України і Туреччини в діяльності енергетичних коридорів і випадки з затриманням турецьких рибалок прикордонними військами України.
Створення СДВ розглядається турецькими аналітиками як таке, що має чітке антиросійське та прозахідне спрямування. Це начебто є випадом проти СНД з сторони її західно орієнтованих членів. Здається, що головним лейтмотивом створення цієї організації турецькі аналітики вважають бажання країн-членів вийти зі сфери впливу Росії, якщо не протистояти їй, так хоча б зрівноважувати її вплив". Україна та Туреччина знаходяться на межі європейської та азіатської культур і володіють потенціалом, який може дозволити їм стати мостом співробітництва між Чорним, Балтійським та Середземним морями. Турецька сторона підтримує Україну у її прагненнях стати частиною євроатлантичної системи безпеки, а також архітектури безпеки Чорноморського регіону, як і її відносини з міжнародними організаціями. Завдяки спільним прагненням Туреччина і Україна повинні об'єднати зусилля у формуванні безпеки та економічної динаміки у великому регіоні від Європи до Середньої Азії, підкреслює Анкара. [8, 58]
Тобто Туреччина розглядає свої взаємини з Україною з точки зору більш широкої структури безпеки, яка пов'язана із збереженням балансу сил у Східній Європі та Чорноморському регіоні. Саме тому, що Україна займає центральне положення в цій структурі, її безпека так само важлива для турків, як і для народу України.
Важливою точкою дотику між Україною та Туреччиною є їх європейське зовнішньополітичне спрямування. Приємно, що Туреччина підтримує прагнення України вступити до ЄС, надає всіляку підтримку в цьому процесі.
2. Військова співпраця України з Туреччиною та участь двох держав у міжнародних організаціях -- як обєднавчий фактор
2.1 Військове партнерство між Україною і Турецькою Республікою як складова регіональної безпеки
Завдяки особливостям свого геополітичного положення Чорноморський регіон перманентно опиняється у фокусі зіткнення стратегічних інтересів різних держав. З історичного погляду він завжди був ареною економічного, політичного й культурного спілкування народів та цивілізацій і водночас складним вузлом суперечностей між блоками і країнами. Тому, безумовно, одним з найбільш ефективних шляхів подолання протиріч, а, відповідно, і покращання військово-політичного клімату не тільки в Чорноморському регіоні, але й у цілому в Європі, є створення регіональної чорноморської системи колективної безпеки.
Основними функціями системи колективної безпеки у Чорному морі можуть бути:
- об'єднання зусиль щодо збереження стабільності у Чорноморському регіоні;
- забезпечення безперешкодного функціонування існуючих та перспективних транспортно-енергетичних коридорів;
- спільна реалізація міжнародних акцій військового і гуманітарного характеру з локалізації та ізоляції зон конфліктів у басейні Чорного моря, що проводяться під егідою ООН або ОБСЄ;
- вчасне інформування про аварії морських суден (літальних апаратів), наслідки яких становлять, або можуть становити загрозу забруднення територіальних вод, економічних зон, повітряного простору та прибережної смуги однієї із сторін;
- проведення спільних пошуково-рятувальних операцій. [28, 14-15]
Присутність України в Чорноморському регіоні, безперечно, можна розглядати як одну з можливих її ідентифікацій, поряд із центрально- чи східноєвропейськими схемами ідентичності. Україна як спадкоємець частини інтересів, цілей і проблем колишнього СРСР у регіоні, може й повинна тут відігравати помітну роль в організації нової системи порядку. Для Києва життєво важливо мирне урегулювання конфліктних ситуацій на Балканах, у Придністров'ї, на Кавказі, формування моделей рівноправного партнерства з Туреччиною й Росією як регіональними лідерами в цій частині світу.
Головними стратегічними інтересами України в Чорноморському регіоні є:
- диверсифікація джерел енергопостачання за рахунок ресурсів Каспію;
- вихід на ринки країн Близького Сходу й Центральної Азії шляхом створення зручних і безпечних трансрегіональних транспортних комунікацій;
- ліквідація загроз власній безпеці східного походження (міжнародний тероризм, нелегальна міграція, міжнародний криміналітет, наркобізнес) за допомогою організації регіональних механізмів протистояння цим загрозам;
- підвищення геополітичного значення України через зміцнення її впливу в країнах регіону й формування регіональної системи стабільності, можливе отримання Києвом статусу регіонального лідерства. [28, 16]
Військове співробітництво між Україною й Турецькою Республікою перетворилося у важливу складову двостороннього партнерства й виступає органічним доповненням політичного діалогу на міждержавному рівні. У цій якості воно спирається на засади прагматизму і взаємної економічної вигоди, а в регіональному сенсі слугує підґрунтям і базовим елементом бажаної системи колективної безпеки в Причорномор'ї. Інтенсифікація українсько-турецької військової співпраці не лише сприяє зміцненню клімату довіри й безпеки у двосторонніх взаєминах та в Чорноморському регіоні, але й цілком узгоджується з курсом України на євроатлантичну інтеграцію, наповнює його реальним змістом і відкриває нові конструктивні перспективи.
З огляду на суттєву й багато в чому вирішальну роль турецьких військових у політичній системі „Третьої республіки”, конструктивна співпраця двох держав у воєнній сфері виступає зміцнюючим ферментом їхнього порозуміння й на міжнародній арені, передусім, у справі гарантування миру і безпеки в Чорноморському регіоні. Попри певні політичні обмеження й зобов'язання, зумовлені членством Туреччини в НАТО, Анкара зацікавлена в поглибленні військового співробітництва з Києвом, розглядаючи його в якості однієї з базових структур безпеки в регіоні. [28, 18]
2.2 Проблемні питання українсько-турецьких відносин і безпека Чорноморського регіону
Доводиться констатувати, що на сьогодні між Україною й Туреччиною існують конфліктні інтереси, і транспортні енергетичні коридори входять до їх числа. Ухваленням маршрутів нафтопроводу Баку-Тбілісі-Дхейхан і Транскаспійського газопроводу для транспортування туркменського газу завершився політичний етап оформлення енергомосту Каспій - Туреччина - Європа. Цим були створені об'єктивні передумови для посилення позицій Турецької Республіки в Чорноморському регіоні. Таким чином, Анкара -- певною мірою конкурент Києва в питаннях зміцнення ГУАМ і транспортування енергоносіїв (у цьому контексті не випадкова турецька ініціатива щодо вироблення Пакту зі встановлення миру і стабільності на Кавказі).
Але час вимагає знайти спільне розв'язання проблем і співпрацювати разом. І якщо у своїй зовнішній політиці Україна тривалий час вимушена була балансувати між Сходом і Заходом, то на Півдні могла б знайти і твердий ґрунт під ногами і стати потужною регіональною силою. Для цього вона має проводити в Чорноморському регіоні активну зовнішню політику, спрямовану на розвиток економічного співробітництва, зміцнення взаємодовіри в політичній та воєнній сферах.
Водночас очевидно, що Анкара намагається отримати інформаційний вплив в Україні та створити позитивний образ Турецької Республіки в сприйнятті як пересічних громадян, так і політичної еліти нашої держави. Для цього Туреччина вдається до акцій гуманітарного характеру, одним із прикладів котрих є фінансова й моральна підтримка кримськотатарського народу в його стосунках з офіційним Києвом та на міжнародній арені. Поки що внаслідок цілої низки об'єктивних причин найбільш підтримують партнерські відносини з Україною Туреччина і Грузія. Азербайджан традиційно розвиває співробітництво з Туреччиною, яка в свою чергу проявляє себе дедалі ініціативніше і стає об'єктом притягання інших країн. [12, 23]
А загалом і Україну, і Росію, і Грузію, і Туреччину повинні об'єднати спільні інтереси щодо освоєння природних багатств регіону, реалізації перспективних економічних проектів, гарантування безпеки і стабільності в Причорномор'ї. Останнім часом тут відбувається процес переструктурування геополітичного простору, яке пов'язане зі зменшенням впливу Росії й посиленням ролі Туреччини. Своє належне місце прагне зайняти в Чорноморському регіоні й Україна, що також сприятиме формуванню нової системи міждержавних зв'язків у Європі, посиленню інтеграційних процесів.
2.3 Україна та Туреччина на шляху до ЄС: основні проблеми євро-інтеграційного процесу та перспективи їх подолання
Мало хто в середовищі політичних еліт в Україні та Туреччині ставить під сумнів важливість інтеграції обох країн до ЄС. У Туреччині вступ до ЄС розглядається як логічне завершення тієї політики модернізації, що розпочалась ще за часів Ататюрка. В Україні курс на інтеграцію до ЄС є ключовим питанням діяльності "помаранчевої" команди, що знаходиться при владі.
Однак, незважаючи на очевидну бажаність для України та Туреччини вступу до ЄС, на значні успіхи українських і турецьких демократичних перетворень, на успішність євро-інтеграційної політики обох держав, на сьогодні існують певні труднощі на шляху прийняття України та Туреччини до ЄС. Ці труднощі викликані культурними, економічними та політичними особливостями цих країн, а також складною внутрішньополітичною ситуацією в ЄС, що виникла внаслідок розширення Євросоюзу на схід. [27, 53]
В цілому можна виділити дві великі групи проблем, що стоять на шляху євроінтеграційного процесу в Україні і Туреччині. Перша група проблем пов'язана з об'єктивними чинниками, а саме -- з необхідністю модернізації економік, політичних систем та законодавства країн -- кандидатів на вступ до ЄС. Друга група проблем пов'язана з суб'єктивними причинами, такими як внутрішньополітична ситуація всередині ЄС.
Отже, до першої групи проблем належать: проблеми економічного характеру, що пов'язані з доволі низьким рівнем розвитку економік України та Туреччини у порівнянні з країнами ЄС. Також, сюди слід віднести проблему адаптації законодавства до європейських стандартів. До цієї групи проблем відноситься і проблема готовності суспільної думки до вступу до ЄС, адже, якщо для політичних еліт це питання вже є вирішеним, то згідно з даними соціологічних досліджень, певна частина пересічного населення в Україні і Туреччині відносяться до євроінтеграції негативно. [27, 54]
До другої групи проблем слід віднести неготовність європейського законодавства до включення України та Туреччини до ЄС, оскільки у разі прийняття цих країн, вони отримають одні із найбільших представництв у Європарламенті, а отже -- стануть його найвпливовішими членами. Сюди ж відноситься і неготовність європейської громадської думки до прийняття нових членів. На сьогодні лише 37% населення 25 країн-членів ЄС бажають бачити Туреччину у своїх рядах (щоправда щодо України, то тут європейці більш поблажливі).
Водночас незрозумілі і самі перспективи ЄС, адже європейську конституцію так і не було прийнято. Все це свідчить, що питання вступу України та Туреччини до ЄС -- це питання довгострокової перспективи, яке не виглядає визначеним, навіть для Туреччини.
2.4 Співпраця України і Туреччини в рамках ОЧЕС
На сучасному етапі процеси регіональної інтеграції все активніше охоплюють транзитивні країни, і створення ОЧЕС стало реалізацією цієї тенденції. Первинними мотивами формування ОЧЕС була необхідність усунення перешкод у використанні транспортних артерій та вирішення екологічних проблем, а основною ознакою функціонування організації --превалювання двосторонніх зв'язків над багатосторонніми. Феномен ОЧЕС полягає в тому, що це перше велике інтеграційне угруповання країн постконфронтаційного етапу розвитку, яке поєднало держави, які до останнього часу розвивались, орієнтуючись на принципово різні економічні й політичні моделі.
Інтереси України в ОЧЕС полягають в адаптації цієї організації до сучасних реалій та спрямуванні її діяльності на посилення євроінтеграційних процесів, економічного розвитку та забезпечення економічної безпеки в регіоні. Перспективи діяльності нашої країни полягають у досягненні конкретних результатів в окремих сферах співробітництва (енергетика, транспорт, зв'язок, туризм, охорона навколишнього середовища) за рахунок використання можливостей Фонду розвитку проектів ОЧЕС та взаємодії з ЧБТР. Формуючи власну інтеграційну політику, Україні необхідно визначитися з відповідними середньо- та довгостроковими пріоритетами, виходячи з сучасних умов ефективного функціонування національної економіки. [23, 56]
Провідну роль в розвитку Чорноморського регіону має відігравати економічний сектор. При цьому першочерговими завданнями мають бути такі: створення єдиних або взаємозалежних транспортних, комунікаційних і енергетичних систем, які у свою чергу мають активізувати співпрацю у сфері торгівлі, туризму, екології. Слід зазначити, що загальний стан інфраструктури держав-членів ОЧЕС, на жаль, на даний час не відповідає високим вимогам Євросоюзу. Виходячи з цього, пріоритетними завданнями країн ОЧЕС в найближчий період є:
- забезпечення сприятливих умов для виходу країн-членів ОЧЕС на світові ринки;
- підтримка вітчизняних експортерів;
- створення ефективної банківської і кредитної систем, гарантування прав власників валютних коштів їх вільного використання;
- створення інфраструктури зовнішньої торгівлі і нової системи її інформаційного забезпечення;
- стимулювання розвитку малих підприємств з виробництва товарів з місцевої сировини і сприяння їх виходу на зовнішні ринки;
- реалізація режимів вільної торгівлі між країнами СНД і ЧЕС.
Слід зазначити, що серед інтеграційних об'єднань Європи (СНД, ЄЕП, ЄС-25, ГУАМ) ОЧЕС посідає передостаннє місце за обсягами торгівлі -- 7%. [23, 57]
Значне місце в рамках діяльності ОЧЕС посідають двостороння співпраця з країнами чорноморського басейну, зокрема з Туреччиною. Оскільки Росія займає окреме місце в зовнішній торгівлі України, то при розгляді співпраці України з країнами чорноморського басейну потрібно виключати Росію в деяких сферах. Експорт України в країни ОЧЕС у 2002 - 2004 рр. складав: Туреччина -- 50,2%, Румунія -- 13,4%, Молдова -- 13,1 %, Болгарія -- 12, 2 %, Греція -- 5,8 %, Азербайджан -- 4,3 %, Грузія -- 0,3 %, Вірменія -- 0,1%. [23, 58]
В 2002 - 2004 рр. на Туреччину припадало 11% від інвестицій із країн ЧЕС (разом з Росією -- 59 %).
Імпорт в Україну із країн ОЧЕС в 2002-2004 рр. (без врахування Росії) складав: із Туреччина -- 46,2%, Молдова -- 15,2%, Болгарія -- 13,9 %, Греція -- 9,9 %, Румунія -- 7,1 %, Грузія -- 4,2 %, Вірменія -- 2,0 %. [23, 61]
Таким чином, наведені дані свідчать, що після Росії Туреччина є головним партнером України в ОЧЕС.
2.5 Україна і Туреччина в контексті геополітичних трансформацій в басейні Чорного моря
Майбутнє Причорномор'я залежить від геополітичної обстановки на Балканах, Південно-східній Європі і Кавказі. Замість того, щоб створити в цих регіонах комунікаційний міст для прискорення оборотності торговельного, фінансового і промислового капіталу на кордонах цивілізацій, тут впродовж тривалого періоду утверджується розмежування за етнічною ознакою, що небезпечно непередбачуваними наслідками. Тенденції консолідації мусульманського світу супроводжуються посиленням слов'янської дезинтеграції. Велика небезпека загострення етнонаціональних і етноконфесійних територіальних проблем в регіоні.
Не розв'язана проблема остаточного статусу невизнаної Придністровської Молдавської республіки. Придністровський напрямок зовнішньої політики України став випробуванням для помаранчевої влади України, що взяла курс на боротьбу з корупцією і криміналом. Кримінал не можливо перемогти, якщо під боком залишиться невизнана територія кримінально-корумпованої орієнтації, де є інтереси українського "сімейного" та іншого бізнесу, а Одеса залишатиметься кримінальними воротами Придністров'я в зовнішній світ.
Не доведені до логічного завершення українсько-румунські переговори про делімітацію кордону і статусу острова Зміїний. Ця невизначеність негативно позначається на інвестиційному кліматі в Українському Причорномор'ї.
В Причорномор'ї відбувається зіткнення інтересів крупних геополітичних гравців (США, ЄС і Росії). Більшість держав регіону орієнтована на Європу. Спроби США витіснити Росію з регіону за рахунок посилення ролі України і перетворення її в регіональну державу поки не увінчалися успіхом. Проте відсутність у Росії послідовної і твердої чорноморської політики може призвести до втрати геополітичних позицій в регіоні. [20, 33-35]
Для України виключно важливим є вивчення досвіду Туреччини в збереженні реального суверенітету і гідності в геополітичному просторі, що трансформується.
Відсутність в української влади геополітичного мислення дозволяє використовувати Україну як пішака в чужій геополітичній грі. Це може привести разом з руйнуванням східного і західного геополітичного вектора до втрати державності. Україні потрібна сильна президентська влада, стратегічне бачення і політична воля для державного будівництва.
В основі турецької моделі лежить концепція створення "мосту" відкритої економіки між Заходом і Сходом. Туреччина претендує на роль регіональної держави. Цьому сприяє геоекономічне положення на перетині трансконтинентальних комунікацій, що з'єднують Європу з Азією і Черномор'я з Середземномор'ям. Туреччина з населенням близько 70 млн. чоловік є асоційованим членом Європейського Союзу. З 1952 року країна входить у військово-політичний блок НАТО, має численну армію (630 тис. солдатів і офіцерів) і наймогутніший в регіоні модернізований військово-морський флот. Вперше за останнє сторіччя Туреччина здійснила економічну експансію в Південно-східній Європі. Країна реально домінує або успішно конкурує з Китаєм на місцевих ринках в Центральній Азії, а також в Грузії і Азербайджані.
Поза сумнівом, для України має виключно велике значення досвід Туреччини в проведенні економічних реформ, спробах європейської інтеграції і членство в НАТО. Необхідно відзначити, що Туреччина раніше Західної Європи сформувала мерітократію (якість еліти), що сприяло 600-річному існуванню Османської імперії. Цей досвід виключно важливий для України, де політична еліта відрізняється низькою якістю і являє загрозу національної безпеки. [20, 37]
Туреччина володіє не менш важливим досвідом взаємодії з європейською цивілізацією. Бездумна вестернізація Порти призвела до загибелі імперії. Слід зазначити і актуальність діалогу для держав, що належать до різних культур і конфесій.
Проте економічне співробітництво між двома державами не одержало належного розвитку. Турецькі інвестиції в Україну складають залишаються незначними. Світська турецька держава, де більшість громадян сповідує іслам, не може дозволити розкіш тісної співпраці з країною, де процвітає корупція. Привертає увагу і особливості членства Туреччини в НАТО. Турецька влада зберігає суверенну гідність в цьому військово-політичному блоці, на території країни немає "чисто" американських військових баз і Анкара може сказати ні Вашингтону в тих випадках, які суперечать національним інтересам". [20, 41]
2.6 Українсько-турецьке співробітництво в контексті проблем безпеки в Чорноморсько-Каспійському регіон
Хоча можна спостерігати, що Туреччина та Росія співпрацюють в енергетичній сфері дуже часто за рахунок українських інтересів, все ж таки є потенціал і для українсько-турецької співпраці в енергетичній сфері. Крім того, потрібно співпрацювати чи хоча б обмінюватись досвідом по питанню інтеграції в ЄС, в чому Туреччина демонструє велику наполегливість.
Крім того, потрібно вказати і регіональні ініціативи. Саме Україна та Туреччина виступили за те, щоб зробити ОЧЕС дійсно ефективною та функціональною, а не просто форумом. Що стосується Blackseafor, Україна підтримує цю ініціативу. Але в той же час в Україні хотілося б бачити, що Туреччина підтримує більш сильну позицію НАТО в регіоні. Українській владі не хотілося б, щоб Туреччина вважала, що для Чорноморського регіону достатньо і Blackseafor. Розширення НАТО в Чорноморському регіоні, вступ України, Молдови, Грузії до цієї організації стануть основою для створення стабільної архітектури безпеки в Чорноморському регіоні. Українська влада хоче бачити домовленість та погоджену позицію Туреччини та України конкретно по цьому питанню, адже безпеку не можна звести до звичайних озброєнь. Є багато прикладів, коли Туреччина та Україна співпрацюють по проблемам soft security -- нелегальна міграція, контрабанда зброї та наркотиків і т.д. Україна також повинна визнати дуже активну турецьку позицію щодо привертання уваги всіх держав Великого Чорноморського регіону до цих проблем. [20, 46]
Подобные документы
Роль і місце України в зовнішньополітичних концепціях Туреччини. Проблемні питання українсько-турецьких відносин у Чорноморсько-Каспійському регіоні. Інвестиційна політика, співпраця у виробничій сфері, торгівельно-економічне співробітництво між країнами.
дипломная работа [89,7 K], добавлен 27.04.2014Дипломатичні відносини України із Республікою Латвія, сучасний стан та перспективи. Декларація про розвиток співробітництва. Діяльність Українсько-Латвійської міжурядової комісії з питань економічного, промислового і науково-технічного співробітництва.
контрольная работа [34,4 K], добавлен 10.03.2011Історично-політичні проблеми українсько-румунських відносин: відносини у політичній, торговельно-економічній сфері, двосторонні контакти. Проблеми україно-румунського прикордоння. Транскордонна взаємодія. Співробітництво в галузі національних меншин.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 12.09.2010Історико-політичні передумови та чинники налагодження українсько-польських міждержавних взаємин, їх проблеми і перспективи розвитку. Основні закономірності, тенденції та механізми становлення стратегічного партнерства між Україною та Республікою Польщею.
дипломная работа [155,4 K], добавлен 24.03.2012Стан та перспективи українсько-польських відносин. Розвиток українсько-польського міждержавного партнерства в сфері культури. Договірно-правове забезпечення системи українсько-польських культурних зв’язків. Робота Культурно-інформаційного центру.
дипломная работа [90,4 K], добавлен 20.07.2011Українсько-румунські відносини на початку ХХІ ст., їх вивчення міжнародними політологами та дослідниками. Оцінка впливу на відносини двох держав набуття Україною незалежності та падіння тоталітарного режиму Чаушеску. Проблема острова Зміїний на сьогодні.
реферат [23,1 K], добавлен 18.09.2010Договірно-правове забезпечення системи українсько-польських культурних зв’язків. Українсько-польське співробітництво в рамках Року Польщі в Україні та Року України в Польщі. Міграція та туризм в системі українсько-польських міждержавних відносин.
курсовая работа [106,4 K], добавлен 20.07.2011Головні особливості економічного співробітництва України та Японії на сучасному етапі. Характеристика торгівельних українсько-китайських відносин. Аналіз українсько-корейських відносини на сучасному етапі, потенціал економічного співробітництва.
контрольная работа [29,3 K], добавлен 12.09.2011Українсько-Угорські відносини сягають в глибоку давнину і мають не менше ніж тисячолітню традицію. Перспективні напрямки торговельно-економічного співробітництва з Україною та можливості вирішення проблемних питань.
реферат [21,7 K], добавлен 19.11.2005Чинники розвитку українсько-словацьких зовнішньоекономічних зв’язків, проблеми інвестиційного співробітництва країн. Українсько-словацькі культурні, наукові і освітні взаємозв’язки, політичні контакти. Проблеми гарантії прав національних меншин країн.
дипломная работа [109,3 K], добавлен 11.11.2010