Международно-правовые средства разрешения международных споров
Понятие международного спора и виды правовых средств решения международных разногласий: переговоры, добрые услуги, посредничество, следственные и примирительные комиссии, арбитраж. Международные органы, участвующие в разрешении международных споров.
| Рубрика | Международные отношения и мировая экономика |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 28.01.2010 |
| Размер файла | 16,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
16
Московская государственная юридическая академия
Институт правоведения
Заочное отделение
Кафедра: Международного права
Контрольная работа
Вариант II
Международно-правовые средства разрешения международных споров
Выполнила:
Зиновьева Анна Николаевна
Серпухов
2006г.
План
I. Введение
II. Понятие международного спора
III. Виды международно-правовых средств решения международных разногласий
1. Переговоры
2. Добрые услуги
3. Посредничество
4. Следственные и примирительные комиссии
а) Следственные комиссии
б) Примирительные комиссии
5. Арбитраж
IV. Международные органы, участвующие в разрешении международных споров с применением мирных средств
1. Генеральная Ассамблея ООН
2. Совет Безопасности ООН
3. Международный суд
4. Совет по безопасности в Европе
V. Процедурные приемы, используемые при разрешении международных споров в Международном уголовном суде ООН
VI. Заключение
VII. Решение задачи
Список литературы
I. Введение
Одним из важнейших элементов всеобщей системы коллективной безопасности является мирное разрешение международных споров. Принцип мирного разрешения международных споров, закрепленный в Уставе ООН, Заключительном акте СБСЕ 1975г. и во многих других региональных обязывает государства разрешать «свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедливость п.3 ст. 2 Устава ООН ». Государствам запрещается обращаться к войне для разрешения возникающих между ними споров. Необходимость строгого соблюдения данного принципа всеми государствами мира в наши дни обусловлена тем, что периодически разрабатываются новые виды оружия, применения которого может привести к гибели мировой цивилизации.
II. Понятие международного спора
При разрешении разногласий между государствами часто возникает необходимость разграничения таких понятий, как «спор» и «ситуация». Ситуация (международная) - это состояние напряженности между двумя или несколькими государствами; спор же образуется не сразу: он возникает в определенной ситуации. То есть разногласия между государствами - это еще не спор. Различие между спором и ситуацией состоит в следующем. В параметрах спора всегда есть конкретные участники, поскольку его возникновение обусловлено совпадением взаимных претензий государств относительно предмета пора. Ситуация шире спора. Она может существовать до возникновения спора, в процессе спора и после его разрешения.
Устав ООН делит споры на две категории: а) особо опасные, продолжение которых может угрожать поддержанию международного мира и безопасности Ст. 34 Устава ООН; б) любые другие споры п.1 ст.33, п.1 ст.3, п.1 ст.36 Устава ООН.
III. Виды международно-правовых средств решения международных разногласий
Правовые средства разрешения международных споров - это международно-правовые способы, приемы, методы урегулирования споров между государствами без применения вооруженных сил.
Декларация о принципах международного права 1970г. устанавливает следующие международно-правовые средства решения международных разногласий: переговоры, обследование, посредничество, примирение, арбитраж, судебное разбирательство, обращение к региональным органам или соглашениям Также ст.33 Устава ООН. Данный перечень не является исчерпывающим. Государства вправе сами выбирать, каким способом решать свой спор.
1. Переговоры
Переговоры - это основное, наиболее действенное средство мирного разрешения международных споров. В ст. 33 Устава ООН они поставлены на первое место, что свидетельствует об их действительности и эффективности.
Преимущество переговоров состоит также в том, что спорящие стороны имеют возможность ближе познакомиться с позициями друг друга и взаимными претензиями, достичь взаимоприемлемого решения. Решающую роль играют переговоры на высшем уровне, в ходе которых обсуждаются важнейшие международные проблемы.
Виды переговоров могут быть самыми различными:
а) по числу участников - двусторонние и многосторонние;
б) по форме проведения - устные и письменные;
в) по характеру рассматриваемых вопросов - политические, военные, торговые, экономические и др.;
г) по субъектам - проводимые главами государств, проводимые специально уполномоченными лицами, проводимые главами правительств.
2. Добрые услуги
Доброе услуги имеют своей целью установление прямых контактов между конфликтующими сторонами. Третья сторона может оказать добрые услуги как по собственной инициативе, так и по просьбе одного или нескольких государств - сторон в споре. При этом как предложение, так и отказ от них не считаются недружелюбным актом. Сторона, оказывающая добрые услуги, не должна оказывать влияние на сам ход переговоров.
3. Посредничество
Посредничество предусматривает большую степень участия третьей стороны в решении споров. Различие между добрыми услугами и посредничеством:
а) способа их происхождения;
б) прав и обязанностей посредника;
в) окончательной цели посредничества.
Сущность посредничества состоит в том, что государства в споре ведут переговоры с участием третьей стороны и на основе сделанных ее предложений. Посредник выступает здесь как активный и непосредственный участник переговоров. Его задача заключается в «согласовании противоположных притязаний и в успокоении чувства неприязни, если оно возникло между государствами, находящимися в споре Ст.4 Гаагской конвенции 1907г.».
Основными признаками посредничества являются участие посредника в переговорах и внесение предложений по существу спора. Посредник имеет и определенные обязанности: оказывать помощь конфликтующим сторонам в решении ими спора, воздерживаться от оказания помощи одной стороне в ущерб другой, уважать достоинство, честь и суверенные права спорящих сторон. Формами участия посредника в переговорах являются: предложения, советы, рекомендации как по существу спора, так и по процедуре его решения.. Однако окончательное решение по существу спора принимают спорящие стороны.
4. Следственные и примирительные комиссии
Существенную роль в мирном урегулировании спор играют следственные и примирительные комиссии. Комиссии создаются из граждан государств-участников спора на паритетных началах, хотя в них могут входить и граждане государств, которые не участвуют в споре. Порядок формирования и функционирования следственных и примирительных комиссий регулируется Конвенцией о мирном решении международных столкновений 1907г.
а) Следственные комиссии
Следствие производится в состязательном порядке. Стороны предоставляют все документы, списки свидетелей и экспертов, которые могут способствовать установлению истины. Комиссия вправе просить у каждой из сторон объяснений и сведений по интересующим её вопросам. Стороны обязаны всесторонне помогать следственной комиссией.
Совещания комиссии происходят при закрытых дверях и остаются секретными. Решения принимаются большинством голосов, результаты голосования заносятся в протокол. Протоколы заседаний обнародуются при обоюдном согласии государств. Работа следственной комиссии завершается составлением доклада, который подписывается всеми её членами. Доклад зачитывается на открытом заседании. За сторонами остаётся свобода использования по своему усмотрению сделанных комиссией выводов.
б) Примирительные комиссии
Задача примирительных комиссий шире - подготовка проекта мирного соглашения, примирение сторон.
Дела в примирительной комиссии возбуждаются путём заявления либо обоих государств, либо одного из них. В заявления указывается предмет спора, а также просьба к комиссии предпринять все необходимые меры для разрешения спора.
5. Арбитраж
Международный арбитраж - это разбирательство конкретного спора, осуществляемое третьей стороной (арбитром): решения его обязательны для спорящих сторон.
Компетенция, процедура, порядок организации арбитража закрепляются в Гаагской Конвенции 1907г о мирном разрешении международных столкновений. Международный арбитраж - это временный судебный орган, характерными чертами которого являются: согласие обеих сторон на разбирательство спора, назначение арбитра самими спорящими сторонами, определение процедуры спора самими спорящими сторонами, обязательность решения арбитража для спорящих сторон.
IV. Международные органы, участвующие в разрешении международных споров с применением мирных средств
Споры между государствами могут разрешаться и в международных организациях. Так в Уставе ООН определяются права и обязанности Генеральной Ассамблеи ООН, Совета Безопасности ООН, Международного Суда ООН при разрешении международных споров.
1. Генеральная Ассамблея ООН
Генеральная Ассамблея состоит из всех Членов Организации. Согласно ст.11 Устава ООН Генеральная Ассамблея уполномочена «рассматривать общие принципы сотрудничества в деле поддержания международного мира и безопасности…и делать в отношении этих принципов рекомендации Членам Организации или Совету Безопасности…». Однако в то время, когда Совет безопасности выполняет возложенные на него Уставом ООН функции по отношению к какому-либо спору или ситуации, Генеральная Ассамблея не может делать какие-либо рекомендации, касающиеся данного спора или ситуации, если Совет Безопасности не запросит об этом Ст.12 Устава ООН. При соблюдении этого условия Генеральная Ассамблея уполномочена также рекомендовать меры мирного улаживания любой ситуации, независимо от ее происхождения, которая, по мнению Ассамблеи, могла бы нарушить общее благополучие или дружественные отношения между нациями Ст.14 Устава ООН.
2. Совет Безопасности ООН
Широкими полномочиями в деле мирного разрешения споров обладает Совет Безопасности ООН. Он может оказывать добрые услуги и посредничество, осуществлять расследование и примирение. Мирное разрешение споров - одно из его полномочий.
Для обеспечения быстрых и эффективных действий ООН и ее Члены возлагают на Совет безопасности главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности.
Совет Безопасности рассматривает в первую очередь такие споры и ситуации, продолжение которых угрожает международному миру и безопасности. Если характер спора или ситуации не установлен, то Совет Безопасности может расследовать их в целях определения, не могут ли они представлять угрозу международному миру Ст.34 Устава ООН.
Совет Безопасности может рекомендовать надлежащую процедуру или методы урегулирования спора в любой стадии спора, при этом он исходит из того, споры юридического характера передаются в Международный суд ООН Ст.36 Устава ООН. Если Совет Безопасности считает, что продолжение спора может угрожать международному миру, то он либо действует в соответствии со ст.36, либо рекомендует «такие условия разрешения спора, какие он найдет подходящими». Так в соответствии со ст.42 Устава ООН Совет Безопасности может предпринимать действия для поддержания международного мира и безопасности с помощью воздушных, морских и сухопутных сил.
3. Международный суд ООН
Международный Суд является главным судебным органом ООН. Он был учрежден ООН в 1945г. для достижения одной из главных целей ООН: проводить мирными средствами, в согласие с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира. Суд осуществляет свою деятельность в соответствии с прилагаемым к Уставу ООН Статутом.
На Суд возложена двойная функция: разрешение в соответствии с международным правом юридических споров, переданных ему на рассмотрение государствами, и вынесение консультативных заключений по юридическим вопросам, запрашиваемых уполномоченными органами и специализированными учреждениями ООН.
Суд может запрашивать у публичных международных организаций информацию, относящуюся к делам, находящимся на его рассмотрении, а также получает подобную информацию, представляемую указанными организациями по их собственной инициативе.
4. Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе
СБСЕ осуществляет свою деятельность по мирному регулированию Международных споров на основании Принципов урегулирования споров и положения процедуры СБСЕ по мирному урегулированию споров ратифицированных в Валлетте 8 февраля 1991 г.
Государства-участники Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе Государства-участники стремятся предотвращать споры и разрабатывать, использовать и совершенствовать механизмы, направленные на недопущение споров, в том числе, если это целесообразно, договоренности и процедуры в целях предварительного уведомления и консультаций, касающихся действий одного государства, которые могут существенно затронуть интересы другого государства.
Если все же споры возникают, государства-участники обращают особое внимание на то, чтобы не допускать такого развития любого спора между ними, которое будет представлять угрозу международному миру и безопасности. Они предпринимают соответствующие шаги для надлежащего ведения своих споров до их урегулирования. В этих целях государства-участники:
а) рассматривают споры на раннем этапе;
б) воздерживаются в течение спора от любых действий, которые могут ухудшить положение и сделать более трудным мирное урегулирование спора или воспрепятствовать ему;
в) стремятся, используя все соответствующие средства, достичь договоренностей, позволяющих сохранить между ними добрые отношения, в том числе, если это целесообразно, принимать временные меры, которые не наносят ущерба их юридическим позициям в споре Ст.5 Принципов урегулирования споров и положения процедуры СБСЕ по мирному урегулированию споров (Валлетта, 8 февраля 1991 г.)
.
V. Процедурные приемы, используемые при разрешении международных споров в Международном уголовном суде ООН
Согласно ст. 39 Устава ООН, Совет безопасности принимает меры в целях поддержания международного мира и безопасности. В связи с этим никакое расследование или уголовное преследование не может начинаться либо проводиться в соответствии с Римским статутом международного уголовного суда в течение периода в 12 месяцев после того, как Совет Безопасности в резолюции, принятой на основании главы VII Устава ООН, обращается в Суд с просьбой на этот счет Ст. 16 Римского статута Международного уголовного суда 1998г..
В соответствии со ст. 17 Статута Международный уголовный суд должен определять возможность принятия дела к своему производству.
В случаях, когда «беспристрастность судьи могла бы быть разумно поставлена под сомнение на том или ином основании, а также когда среди прочего, этот судья ранее был причастен к данному делу в Суде в каком бы то ни было качестве, либо к относящемуся к данному делу уголовному делу на национальном уровне с участием лица, находящегося под следствием или подвергающегося судебному преследованию» п. 2а ст. 41 Римского статута Международного уголовного суда 1998г., данный судья подлежит отводу.
VI. Заключение
Сколько существуют международные отношения, столько существуют и проблемы, спорные вопросы между государствами. Периодически в разных точках нашей планеты, в том числе и в нашем государстве, вспыхивают региональные конфликты, зачастую перерастающие в войны. Поэтому, как представляется, предотвращение таких конфликтов, разрешение международных разногласий и споров на их начальной стадии мирными средствами - основная задача мировой политики на данный момент. Важно не дать какому-либо возникшему и нарастающему спору приобрести агрессивную форму и разрушить сложившиеся, относительно мирные мировые отношения. Именно для поддержания и развития мирных отношений, направленных на сохранение современной мировой цивилизации и создаются мировые сообщества, одним из принципов деятельности которых и является принцип мирного разрешения международных споров.
VII. Решение задачи
Согласно ст. 29 Венской Конвенции о дипломатических сношениях 1961г. «личность дипломатического агента неприкосновенна. Он не подлежит аресту или задержанию в какой бы то ни было форме». Дипломатический агент пользуется иммунитетом от уголовной юрисдикции государства пребывания. Он пользуется также иммунитетом от гражданской и административной юрисдикции. Никакие исполнительные меры не могут приниматься в отношении дипломатического агента Ст. 31 Венской конвенции о дипломатических сношениях от 18.04.1961г.. Следовательно, отказ Князева от требования канадской полиции провести ему тест на содержание алкоголя в крови правомерен.
Тем не менее, иммунитет дипломатического агента от юрисдикции государства пребывания не освобождает его от юрисдикции аккредитующего государства, в данном случае Российской Федерации п. 4 ст.31 Венской конвенции о дипломатических сношениях от 18.04.1961г..
Отказ московских властей от лишения обоих российских участников дорожно-транспортного происшествия дипломатического иммунитета основателен, т.к. согласно п.1 ст. 32 Венской конвенции о дипломатических сношениях аккредитующее государство «может», а не обязано отказаться от иммунитета от юрисдикции дипломатических агентов и лиц, пользующихся иммунитетом в соответствии с положениями данной Конвенции.
Предъявление потерпевшими в дорожно-транспортном происшествии искового требования о возмещении причиненного вреда к А. Князеву не возможно в силу положений ч.1 ст. 31 Венской Конвенции о дипломатических сношениях. Водителю Е. Блохину данный иск может быть предъявлен в связи с тем, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия он находился не при исполнении своих обязанностей п. 3 ст.37 Венской конвенции о дипломатических сношениях от 18.04.1961г..
Список литературы
1. Устав Организации Объединенных Наций 1945г.;
2. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, 1970г.;
3. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, 1975г.;
4. Конвенция о мирном разрешении международных столкновений, 1907г.;
5. Венская конвенция о дипломатических сношениях, 1961г.;
6. Принципы урегулирования споров и положения процедуры СБСЕ по мирному урегулированию споров, 1991г.;
7. Римский статут Международного уголовного суда, 1998г.;
8. Международное публичное право: Учебник/ Под ред. К.А. Бякишева. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004г.;
9. Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.И.: Учебник. - М.: Изд-во Эксмо, 2004г.
Подобные документы
Общая характеристика внесудебных средств урегулирования споров между государствами (переговоры, консультации, добрые услуги и посредничество, следственные и согласительные комиссии). Способы и средства их разрешения в международных судебных органах.
дипломная работа [101,0 K], добавлен 03.02.2015Понятие и классификация международных споров, их причины и предпосылки развития. Закрепление и содержание принципа их мирного разрешения. Отдельные механизмы разрешения: переговоры, консультации, добрые услуги и посредничество, согласительные комиссии.
контрольная работа [27,7 K], добавлен 08.03.2015Понятие международных споров и процессуальная основа их разрешения. Виды международных споров. Согласительные средства мирного разрешения споров. Первые многосторонние конвенции о мирном разрешении международных споров. Статут Международного суда.
курсовая работа [42,4 K], добавлен 21.10.2013Механизмы разрешения международных споров в морском и космическом праве. Специальные арбитражные суды. Переговоры. Консультации. Согласительная процедура. Арбитраж. Суд. Комиссия по претензиям. Регулирование мирного разрешения международных споров.
реферат [28,7 K], добавлен 14.01.2009Разрешение международных споров по Уставу ООН. Назначение Международного Суда Организации Объединенных Наций в разрешении международных споров. Другие международные акты, регулирующие мирное разрешение международных споров.
доклад [18,5 K], добавлен 10.01.2007Территориальный аспект в рассмотрении международно-правового регулирования энергетики. Разрешение международных энергетических споров путем переговоров и медиации. Трубопроводный транспорт как объект международных правоотношений в нефтегазовой отрасли.
контрольная работа [45,5 K], добавлен 09.09.2017Исследование причин возникновения международных конфликтов и споров. Изучение основных средств дипломатического разрешения конфликтов в международном праве. Переговоры как оптимальный путь решения международного конфликта. Вьетнамо-Китайский конфликт.
курсовая работа [40,8 K], добавлен 17.11.2014Роль Всемирной торговой организации (ВТО) в современных международных экономических отношениях, его основные функции. Общая характеристика и международно-правовые особенности механизма разрешения споров в ВТО. Процессуальная правоспособность членов ВТО.
курсовая работа [93,9 K], добавлен 17.01.2012Понятие и механизмы применения мирного урегулирования конфликтов при разрешении международных споров. Условия эффективности переговоров в вооруженных и невооруженных международных конфликтах. Виды конфликтов, в которых применение переговоров ограничено.
дипломная работа [230,5 K], добавлен 08.11.2017Международно-правовые средства предотвращения войны, третейские суды, рассмотрение споров в ООН (Генеральной Ассамблее, Совете Безопасности). Договоры: Об Антарктике, о безъядерной зоне в Тихом океане (договор Раратонга).Эмбарго на поставки вооружений.
лекция [29,3 K], добавлен 13.07.2008
