Транснациональные корпорации

Вышесказанное дает основания для предположения, что формируются так называемые право дочерних компаний ТНК и право ТНК, или "внутреннее" и "внешнее" право ТНК как две составляющие всего комплекса в целом.

Как уже отмечалось, государства как суверены обладают полной правовой компетенцией (юрисдикцией) относительно регулирования деятельности физических и юридических лиц, действующих на его территории. Отсюда вытекает, что государственная юрисдикция относительно ТНК может быть основана на одном из следующих принципов:

- на принципе государственной принадлежности и (или) национальности. Например, в отношении ТНК государства имеют правовую компетенцию относительно тех единиц, которые инкорпорированы внутри этой страны;

- на принципе территориальности, т.е. когда государства могут осуществлять свою юрисдикцию в отношении всех компаний, действующих на их территории;

- на международном принципе "пассивного субъекта", то есть независимо от того, инкорпорирована ли ТНК (ее составная часть) или ТНК в целом осуществляет свою деятельность на территории определенного государства, если такая деятельность наносит существенный ущерб или имеет какие-либо существенные негативные последствия на территории принимающего государства;

- на протекционистском принципе, т.е. когда государство пытается защитить свои жизненно важные интересы, такие, как безопасность, денежное обращение или предупреждение создания доминирующего экономического положения иностранными субъектами;

- в соответствии с нормами международного права, которые предоставляют юрисдикцию государствам по принципу универсальности (по принципу delicti res gentium), то есть в отношении всех тяжких преступлений против человечества в целом. В эту группу преступлений попадают помимо геноцида и других военных преступлений загрязнение окружающей среды, распространение продуктов, опасных для здоровья и жизни, и проведение экспериментов над людьми.

Кроме того, западная доктрина выделяет так называемую экстерриториальную юрисдикцию, которая, как нам кажется, предлагает непосредственные методы осуществления юрисдикции государства, в том числе и за границей, что представляется достаточно интересным с учетом специфики ТНК как группы компаний, привязанных к разным правопорядкам.

Итак, стоит еще раз отметить, что в настоящее время отсутствие общепринятого критерия определения личного статута ТНК как единого целого ведет к трудно разрешимым коллизиям национальных правовых норм различных стран. Принимаемые отдельными государствами нормы права с неизбежностью приобретают экстерриториальный характер действия, входя в противоречие друг с другом и с основными постулатами международного частного права. В настоящий момент неизбежность возникновения как положительных, так и отрицательных коллизий, как было показано ранее, преодолеть не представляется возможным, поскольку нет ни общепризнанных унифицированных норм права в отношении ТНК, ни даже сколько-нибудь заметного процесса гармонизации правовых систем в этой области.

В связи с вышесказанным, думается, что регулирование деятельности ТНК только на национальном уровне является достаточно спорным и недостаточным. Использование контрактов, заключаемых между ТНК и принимающим государством, как было показано, также не решает полностью задачу, поскольку до сих пор остается открытым вопрос, что должно превалировать: положение контракта или национальное законодательство.

Государства, в том числе государства базирования ТНК и принимающие ее дочерние компании государства, в одностороннем порядке уже не могут справиться с реальным воздействием ТНК только своим национальным правом, поскольку до сих пор, как уже было отмечено ранее, объектом правового регулирования остается каждое юридическое образование, входящее в ТНК в отдельности, а не весь комплекс ТНК.

К сожалению, имеющиеся попытки решения вопросов правового регулирования деятельности транснациональной компании на национальном, международном (в рамках ООН), региональном уровнях (ЕС, СНГ и т.д.) пока также не увенчались большим успехом.

Тем не менее, стало ясно, что каждый в отдельности способ регулирования обречен на провал. Следует продолжать работу в этом направлении.

На мой взгляд, необходимо более широкое использование международно-правовой унификации именно юридических норм, регулирующих создание и деятельность ТНК. Унифицированные нормы, входящие в ткань международного договора, имплементируются в национальные правовые системы стран-участниц. Таким образом, без ломки устоявшихся принципов и национального права удастся органично подключить к правовому регулированию как систему международного права, так и национальные системы МЧП.

Таким образом, предполагается, что наиболее эффективным регулированием деятельности ТНК на данном цивилизационном уровне можно будет считать регулирование, которое будет осуществляться посредством создания многостороннего (международного) режима регулирования, возможно, в рамках ООН с учетом специфики регулирования ТНК как на национальном, так и региональном уровне, при том, что ТНК не должна наделяться международной правосубъектностью.

Заключение

Итак, в итоге проведенного исследования можно сказать, что транснациональный капитал быстро набрал свою силу. Он поднял и монополизировал целые отрасли производства или его отдельные сферы как в масштабе определенных стран, так и мирового хозяйства в целом. Противоречия между транснациональными корпорациями и национально- государственной формой организации общества характерны для мировой экономики. И именно эти противоречия вызывают трудности на пути решения задачи по созданию универсального международного правового регулирования отношений государств в связи с деятельностью транснациональных корпораций.

На мой взгляд следует:

1. Создать единые международные нормативные требования, которые установят пределы применимости положений соглашений, заключенных между ТНК и принимающим государством, и норм национальных законодательных систем.

2. Разработать международные институциональные соглашения, целью которых будет являться непосредственная имплементация международных нормативных требований в национальные законодательства и их судебная защита на национальном уровне.

Также следует отметить, что в процессе создания международных правовых актов, определяющих положение транснациональных корпораций, были выявлены противоречия между странами развивающимися и развитыми. Каждая из сторон принимает шаги по созданию более выгодного им правового урегулирования вопросов деятельности транснациональных корпораций.

Однако и интересы экономической безопасности государств требуют действенного контроля за деятельностью транснациональных корпораций, с одной стороны, продолжающих дезорганизацию мировой экономики, а с другой стороны, способствующих развитию научно - технического сотрудничества между государствами.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Федеральный закон «Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994г. № 51-ФЗ // Российская газета от 8.12.1994г., № 238 - 239

2. Федеральный закон « Об акционерных обществах»от 26.12.1995 №206 -ФЗ // "Российская газета", N 248, 29.12.1995

Специальная литература.

1. Кашанин Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ): Учебник для вузов. М., 1999. С. 92 - 93

2. Королев А.Е. Транснациональные корпорации как субъекты международного частного права: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 2001. С. 19.

3. Куликов Р.А. К вопросу определения критериев понятия ТНК // Международное публичное и частное право. 2004 N 2(17). С. 3 - 11.

4. Потапов В.А. Корпорации в Российской Федерации // Правоведение. 2004.№4.

5. Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996. С. 114.

6. Шимаи М. Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах в конце 20 столетия.//Проблемы теории и практики управления. -- 2006. -- № 3.