Возможности возрождения прежних хозяйственных связей России в рыночных условиях

В Китае же в силу исторических причин, напротив, не сформировалось достаточно широкого слоя высококвалифицированных кадров профессионалов, но зато всем слоям присущи трудолюбие) привычка к тем типам трудовой деятельности, которые требуют кропотливой, рутинной работы. Отсюда -- различная ориентация обеих стран в сфере промышленного производства. С одной стороны, «нажитый» в России культурный потенциал будет в ближайшие 20-25 лет обеспечивать превосходство России над Китаем в высокотехнологичных отраслях промышленности. С другой стороны, недостаточная квалификация и низкая трудовая этика среднего и нижнего этажей «пирамиды» трудовых ресурсов России при большей дороговизне нашего низкоквалифицированного труда дают преимущество Китаю в производстве технически относительно простых видов продукции.

Технологическое отставание отраслей по производству средств производства (группы «А») в Китае не отвечает внутри- и внешнеэкономической стратегии его развития. Поэтому КН Р заинтересована в развитии связей по реконструкции своих предприятий тяжелой промышленности с помощью России. Западные же инвесторы сосредоточивают свои усилия в Китае на высокоприбыльных экспортных отраслях, преимущественно в свободных экономических зонах на побережье, но избегают вкладывать средства в китайскую тяжелую промышленность.

Различие и взаимодополняемость послужит основой взаимодействия экономик двух стран по меньшей мере на ближайшие 10-15 лет.

В настоящее время КНР, не располагающая (подобно нашей стране) большими валютными возможностями, заинтересована в торговле с Россией, применяя нетрадиционные методы, редко используемые в экономических расчетах с Западом. Так, государственно-частная металлургическая корпорация Северо-Восточного Китая охотно участвует в инвестициях по модернизации производства на 8 предприятиях Кузбасса и Урала в обмен на поставки в Китай проката, ферросплавов, кокса и железорудных полуфабрикатов [2].

Китай крайне заинтересован в получении сибирской древесины. Леса Сибири при недостатке трудовых ресурсов придется осваивать скорее всего концессионным способом. Дело осложняется тем, что местная рабочая сила в Сибири ограничена, а русские переселенцы, которые были бы в этих местах весьма желанны) вряд ли отправятся туда в качестве лесорубов. Поэтому, вполне вероятно, что нехватку рабочей силы восполнят китайцы-

Основные российские полезные ископаемые, в которых нуждается Китай) это медь, платина, отчасти хромиты и алмазы. В более отдаленной перспективе можно ожидать растущую заинтересованность Китая в нефти. В 2005-2020 гг. Китай вынужден будет закупать большие се количества для снабжения своей быстро растущей экономики и в результате превратится в крупного импортера нефти, а возможно и природного газа, в том числе и из России. По мере наращивания промышленного потенциала КНР будет расширять круг ввозимых природных ресурсов.

В обратном направлении -- из КНР в Россию -- пойдет прежде всего продукция сельского хозяйства. Вначале это будет преимущественно рис, масличные, мясо. Впоследствии номенклатуру поставок пополнят в больших объемах фрукты, сахар, хлопок, а возможно и продукция тропического сельского хозяйства -- от пряностей и кофе до ананасов и бананов. При этом не исключено) что именно емкий российский рынок мог бы дать импульс культивированию в Китае указанных плантационных культур.

Наряду с аграрной продукцией) на российский рынок начнут широко поступать изделия китайской промышленности, поначалу пищевой и легкой -- ткани, швейные изделия, обувь, а также несложная бытовая техника. Проблема состоит в том, сколь долго будет продолжаться рост китайской промышленности. Пока что в ближайшие примерно три года китайская индустрия будет предъявлять спрос на черные металлы, которые уже поступают из России в КНР в значительных количествах (Китай -- самый крупный покупатель продукции черной металлургии стран, выделившихся из бывшего СССР). Китай приобретает значительное количество машин, станков, удобрения, химикаты, цемент, цветные металлы, нефтепродукты. Со временем возможны поставки в Китай российских автомашин (вероятно, по демпинговым ценам). Пока что китайский рынок охотно впитывает наши промышленные изделия «неглубокой переработки», однако долго этот процесс продолжаться не сможет. В перспективе шансы на китайском рынке будет иметь только наша продукция высокой технологии, что потребует коренной реконструкции отечественной оборонной промышленности, обновления ее товарного ассортимента. Научно-технического задела хватит лет на пять, максимум на десять; затем же, чтобы удержаться на китайском рынке, понадобится суточная и основательная реконструкция наукоемких отраслей.

В свою очередь, Китай в состоянии заменить своей продукцией половину товаров обрабатывающей промышленности, поставлявшихся ранее в Россию странами СЭВ.

Бурное развитие хозяйственных связей с КНР и либерализация въезда в Россию ее граждан неожиданно породили проблему, названную в средствах массовой информации «мирной экспансией» или «ненасильственной оккупацией» Китаем восточных районов России -- Сибири и Дальнего Востока. Если верить оценкам официальных лиц из этих регионов, то численность граждан Китая, незаконно (то есть без разрешения, без регистрации) там находящихся, достигает 1-2млн.чел. Данный процесс недостаточно контролируется местными властями, но справедливости ради нужно признать, что его трудно сдержать сугубо административными мерами. Усложнение процедуры въезда в Российскую Федерацию, введенное в конце 1993 г., привело к уменьшению притока китайских челночником и, главное, к существенному сокращению объема приграничной торговли в 1994 г. Однако экономический фактор стимулирует связи между северными провинциями Китая и югом Сибири и Дальнего Востока, включая и переливы рабочей силы. При этом китайская сторона заинтересована в отъезде своих избыточных судовых ресурсов, тогда как российская не прочь получить нужные объемы рабочей силы [8].

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рационализация и перестройка экономических связей нашей страны, ее интеграция в мировую экономику вовсе не должны означать второстепенность для нее хозяйственного взаимодействия со станами ближнего зарубежья и странами бывшего СЭВ. Напротив, сложившимися связями в тех случаях, когда они рациональны и перспективны, и старым сотрудничеством необходимо дорожить. Задача состоит в том, чтобы реорганизовать механизм этих связей па рыночной основе.

Жизнь показывает, что дезинтеграционные процессы на территории бывшего СССР уступают место пока еще, правда, робким реинтеграционным тенденциям на рыночном фундаменте.

Благодаря своему мощному экономическому потенциалу Российская Федерация не может нс играть роль интеграционного ядра в пределах стран СНГ. Подобное интеграционное объединение могло бы развиваться, переходя от стадии зоны свободной торговли к стадии таможенного союза и далее -- к общему рынку.

Одновременно исключительно важна адекватная народнохозяйственному потенциалу России ее рыночная интеграция в мировую экономику. От того, с какими странами и как будет осуществляться интегрирование, в немалой степени зависит трансформация и оздоровление экономики нашей страны. Формированию эффективной рыночной экономики и демократическому развитию России лучше всего отвечало бы становление полноценного макрорегионального рынка на всей северной части Евразии. При этом данный интеграционный блок мог бы быть «сцеплен» с соседними -- Китайско-Тихоокеанским на востоке и Европейским на западе. Первый более важен для азиатской части нашей страны, а второй -- для европейской. Сцеплению с соседними макрорегиональными блоками способствуют существовавшие (и отчасти сохранившиеся) тесные хозяйственные связи России с восточноевропейскими странами бывшего СЭВ, а также возрождающиеся связи с Китаем.

ЛИТЕРАТУРА

1) Акимчев А.С. Перспективы экономической интеграции России и Центральной Азии. -- В сб. .Россия во внешнеэкономических, отношениях; уроки истории и современность. Материалы к конференции. М., 1993, С.163-Г72.

2) «Биржевые вести» 1994, № 10, с. 13.

3) «Бюллетень иностранной коммерческой информации», 1995, №№ 23,24.

4)Внешнеэкономическая деятельность государств Содружество в 1993 г. Статистический сборник. М.: Статкомитет СНГ, !994.

5) Жуков С., Резникова О. Центральная Азия в мировой политике и экономике.- «Мировая экономика и международные отношения» 1994, № 12, с. 26-39.

6) 3имин Б.Н. Новый взгляд на интеграцию. -- «География» 1992, № 5, с. 2.

7) Ивантер А., Кириченко П., Мухина Т. Как более голодный разумеет менее сытого -- «Коммерсанть», 1995, № 10, с. 64-67.

8) «Известия» 1994, № 27 и 72; 1995, № 48.

9) Малышева Д. Специфика центрально-азиатских государств и их отношений с Россией, Западом и Третьим миром.--«Мировая экономика и международные отношения» 994, № 6, с.63-67.

10) Фяешук Ю.Ф. Новая Россия и интеграционные тенденции в СИГ. - «Мироваяэк.ономика имеждународные отношения» 1994, No 4, С.83-92.

11) Реутов С. Новые независимые государства формируют внешнеторговую политику. -- «Внешняя торговля» 1994, № 4.

12) «Российская газета», 1994, 10 декабря.

13) «Сегодня», 1994, 10 февраля.

14) Соколов В. Россия в системе экономической интеграции. «Мировая экономика и международные отношения» 1994, № 7, С.27-39.

15) Социалистические страны и страны капитализма в 1981 году. Статистический сборник. Москва: ЦСУ СССР, 1982.

16) Экономика Содружества независимых государств в 1993 г.. Краткий справочник. М.: Госкомстат СНГ, !994.

17) Dinan J., Rosi I.S., Indriyanto S. Т. CentralAsia 's Oil and Gas Pipeline Network: Current and Future Flows. «Post'Sovief Geography», 1994, v.35, № 1, 412-430.

18) Watson R. Jnterrepublic Trade in the Former Soviet Union: Structure and implications. -- «Pout-Soviet Geography», 1994, v.35, № 7, 371-408.