Международное разделение труда, формы и значения

Вариант №5

План

Вопрос 1. Теория сравнительных преимуществ Д. Риккардо

Вопрос 2. Международное разделение труда: формы и значения

Тесты

Задача

Список использованных источников

Вопрос 1. Теория сравнительных преимуществ Д. Риккардо

Темория сравнмительных преиммуществ (theory of comparative advantage) -- это экономическая модель, сформулированная Давидом Рикардо в начале XIX века. Суть модели состоит в том, что специализация на производстве товара, имеющего максимальные сравнительные преимущества, выгодна даже если нет абсолютных преимуществ.

Сравнительное преимущество по Д. Рикардо -- концепция, согласно которой экономические субъекты, будь то отдельные люди или целые страны, оказываются наиболее производительными, когда они специализируются на производстве тех товаров и услуг, в изготовлении которых они проявляют особую эффективность или располагают значительным опытом и квалификацией. Концепция сравнительных преимуществ (она же -- теория сравнительных преимуществ) служит теоретическим обоснованием международного разделения труда.

А. Смит в своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) сформулировал теорию абсолютного преимущества и, полемизируя с меркантилистами, показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, поскольку могут выигрывать от нее независимо от того, являются они экспортерами или импортерами.

Д. Рикардо в работе «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817 г.) доказал, что принцип преимущества является лишь частным случаем общего правила, и обосновал теорию сравнительного преимущества.

Д. Рикардо развил теорию А.Смита о внешней торговле, дополнив ее теорией «сравнительных издержек производства» (по другому ее еще называют теорией «сравнительных преимуществ»). В отличие от А.Смита, который решающее значение при объяснении закономерностей развития мировой торговли придавал величине абсолютных издержек, Д Рикардо считал, что абсолютные издержки не обязательно являются предпосылкой международного обмена. Рассуждения Рикардо нашли свое выражение в принципе или теории сравнительных преимуществ (сравнительных издержек производства). Д. Рикардо доказал, что международный обмен возможен и желателен в интересах всех стран. Он определил ту ценовую зону, внутри которой обмен выгоден для каждого.

В своих экономических взглядах классик английской политэкономии Д. Рикардо исходил из определяющего значения сферы производства, которое создает богатство народов, обеспечивая им приобретение доступных товаров и услуг. По мнению Д. Рикардо возможности производства, благоприятные условия его осуществления определяются естественными, природными факторами. Преимущества в этих факторах и обуславливают ведение того или иного производства, в том числе и для вывоза товаров за границу. Подход с позиций "естественного разделения труда" присущ и многим современным последователям классиков. Принцип свободы торговли позволяет стране, по А. Смиту, сосредоточить свои усилия на производстве тех продуктов, которые она может делать лучше и наиболее дешево. Складывающееся в результате разделение труда означает рост обмена, международной торговли, принося выгоды её участникам. При этом, согласно А. Смиту, такие преимущества определяются разницей в абсолютных затратах на производство (количество человек, требующихся для изготовления единицы товара) в каждой из стран.

Национальные государства, по мнению Д.Рикардо, получают экономический эффект за счет производства и экспорта товаров, которые обходятся им относительно дешевле, и импорта товаров, которые производятся за границей сравнительно дешевле, чем внутри страны. Этот принцип он поясняет на примере торговли сукном и вином между Португалией и Англией. При этом предполагается, что торговля осуществляется на эквивалентных началах. Если даже издержки производства сукна в Англии несколько выше, чем в Португалии, а вина значительно выше, то все равно внешнеторговый обмен сукном и вином между этими странами является взаимовыгодным (исходя из принципа абсолютных издержек А.Смита такая торговля не имеет смысла для Португалии, потому, что она ей не выгодна). Допустим, что затраты на производство одинакового количества вина в Португалии -- 100 условных единиц (например фунтов стерлингов), а в Англии -- 3000. В то же время затраты на производство одного и того же количества сукна в Португалии -- 300 единиц, а в Англии -- 350. Тогда Португалия экспортировав в Англию данное количество вина получает эффект в размере 2900 (3000 -- 100) единиц и сможет на эту сумму закупить значительно большее количество сукна, чем если бы она производила его сама. В то же время выгода Англии заключается в том, что продав сукно в Португалию, она закупит за это сукно значительно большее количество вина, чем если бы она сама его производила.

Страны, специализируясь на производстве товаров, в которых они имеют относительные преимущества, могут производить их в значительно большем объеме и лучшего качества, чтобы экспортировать эти товары в другие страны, в то же время они имеют возможность получать посредством импорта те товары, которые не производятся внутри страны и импортировать товары, затраты на производство которых внутри страны чрезвычайно велики.

Специализация, основанная на принципе сравнительных преимуществ и основанная на ней торговля между странами увеличивает общий объем мирового производства товаров. Участие в международной торговле и международном разделении труда дает возможность каждой стране эффективнее и с меньшими издержками удовлетворять свои потребности.

Таким образом, открытая Д. Рикардо закономерность развития международной торговли, состоит в том, что внешняя торговля является взаимовыгодной, если страна экспортирует товары, произведенные с относительно более низкими для нее издержками производства, и импортирует товары, издержки производства которых у нее относительно более высокие.

По мнению современных экономистов теория сравнительных преимуществ - идеальная схема, особенно для "естественного разделения труда", требующая немалых поправок при учете: занятости, опасностей чрезмерной специализации, многостороннего характера внешних связей, транспортных и других расходов, степени мобильности ресурсов. В действительности нельзя ограничиться только показателями экономического выигрыша, что также сужает принцип свободы торговли.

Современной модификацией теории сравнительных издержек является теория соотношения факторов производства. Страны по-разному наделены факторами производства - трудом, землей и капиталом. Если страна в избытке обеспечена каким-либо одним фактором, например, трудом с относительно более низкой заработной платой, то трудовые товары, производимые в данной стране, будут обходиться более дешево. В странах с избыточным капиталом более дешевыми будут капиталоемкие товары, соответственно странам с избыточной рабочей силой выгодно производить и экспортировать трудоемкие товары, а там, где есть свободные капиталы, но нет избытка рабочей силы, целесообразно специализироваться на изготовлении и вывозе капиталоемких товаров, импортируя в свою очередь трудоемкие.

Вопрос 2. Международное разделение труда формы и значения

Международное разделение труда - объективная основа международного обмена товарами, услугами и знаниями, развития производственного, научно-технического, торгового и иного сотрудничества между странами мира независимо от уровня их экономического развития и характера общественного строя.

Международное разделение труда можно определить как важную ступень развития общественного территориального разделения труда между странами, которое опирается на экономически выгодную специализацию производства отдельных стран на тех или иных видах продукции и ведет к взаимному обмену результатами производства между ними в определенных количественных и качественных соотношениях.

МРТ играет все возрастающую роль в осуществлении процессов расширенного воспроизводства в странах мира, обеспечивает взаимосвязь этих процессов, формирует соответствующие международные пропорции в отраслевом и территориально-страновом аспектах. Как и разделение труда вообще, МРТ не существует без обмена, который занимает особое место в интернационализации общественного производства.

МРТ прошло сложный и трудный путь в своем развитии, прежде чем приобрело современные черты. Всемирное разделение труда - результат многовекового развития производительных сил, углубления национального и межнационального разделения труда, постепенного втягивания новых национальных производств в меняющуюся систему мирохозяйственных связей.

Определение сущности международного разделения труда (МРТ) состоит в диалектическом единстве процессов международной специализации и кооперирования стран в процессе удовлетворения их национальных экономических интересов.

Факторами становления и развития МРТ выступают:

- природно-географические различия стран.

- научно-технический прогресс.

- различия в уровнях экономического и научно-технического развития стран.

- тип хозяйствования и характер внешнеэкономических связей страны.

- экономическая экспансия транснациональных корпораций.

- развитие процессов региональной экономической интеграции.

Процесс формирования международного разделения труда особенно интенсивно стал развиваться после завершения перехода ведущих стран к машинному производству, т. е. примерно с середины XIX в.

Процесс развития международного разделения труда имел определенные типичные черты, и до сих пор у МРТ свои особенности, заключающиеся прежде всего в том, что в мировом хозяйстве сохраняется и даже углубляется разрыв между двумя группами стран - промышленно развитыми и развивающимися. На долю первых в настоящее время приходится менее 25% населения и в то же время около 80% совокупного национального продукта и свыше 80% промышленного производства развивающихся стран. Соответственно на страны развивающегося мира приходится 75% населения, но всего немногим более 20% совокупного национального продукта. Их доля в производстве продукции обрабатывающей промышленности составляет лишь 15-17%. Развивающиеся страны по-прежнему выступают в мировом хозяйстве преимущественно как поставщики сырья для индустриальных государств и импортеры готовой продукции.

Причины такого положения - в длительном действии системы международных экономических отношений, при которой более развитые страны используют аграрно-сырьевую специализацию менее развитых стран в целях их эксплуатации. К закреплению неравноправного положения отсталых в системе МРТ вела колониальная система, поскольку державы стремились придать своим колониям роль поставщиков сырья и некоторых видов продовольствия. В этом же направлении действовали тогда и международные монополии.

Международное разделение труда - прямое продолжение общественного разделения труда внутри страны - представляет собой взаимосвязанный процесс специализации отдельных стран, объединений, предприятий на производстве отдельных продуктов или их частей с кооперированием производителей для совместного выпуска конечной продукции.

МРТ развивается по двум направлениям - производственному и территориальному. В свою очередь, производственное направление подразделяется на вертикальное и горизонтальное. Первое имеет место тогда, когда различные производители образуют однолинейную технологическую цепочку и выполняют ряд последовательных производственных операций, в ходе которых продукт каждой предшествующей стадии является незавершенным изделием и становится предметом труда для каждой последующей стадии.

Горизонтальное разделение труда предполагает изготовление отдельными производителями компонентов, из которых затем собирается технически или технологически сложное изделие. Как горизонтальное, так и вертикальное МРТ распадаются уже на международном уровне на общее (между крупными группами отраслей), частное (распад крупных групп отраслей на менее агрегированные отрасли и подотрасли) и единичное (внутриотраслевое разделение). В территориальном аспекте международная специализация производства предполагает специализацию отдельных стран, групп стран и регионов на производстве отдельных продуктов и их частей для мирового рынка.

Исторически МРТ возникло как система, основной структурной единицей которой были национальные хозяйственные комплексы. Мирохозяйственные связи в этих условиях сводились к отношениям обращения: первоначально товарообмену на основе общего и частного МРТ, затем миграции капитала и рабочей силы. Межнациональные экономические отношения являлись производными, вторичными от развития общественного разделения труда внутри страны.

Выход торговли за национальные границы зачастую был обусловлен тем, что экспорт товаров оказывался более простым способом решения проблемы реализации, чем перестройка самого производства и повышение за счет этого конкурентоспособности товаров на внутреннем рынке. Развитие экспорта, открывая новые каналы реализации производимого товара, создавало тем самым дополнительные возможности для расширенного воспроизводства всего капитала. Вместе с тем оно привязывалось к конъюнктуре уже не только внутреннего, но и мирового рынка: колебания цен за пределами страны производства отражались на размерах авансирования капитала для покупки факторов производства, т.е. влияли на интенсивность инвестиционного процесса, на конъюнктуру рынков труда, средств производства, ссудного капитала, функционирование которых подчас и не было связано с экспортной деятельностью. В большей степени интернационализация воспроизводственного процесса была обусловлена развитием внешней торговли через импорт средств производства и миграцию рабочей силы. Хотя выход за национальные рамки в данном случае происходит, как и при экспорте, в сфере обращения, однако последствия его имели существенные отличия. Возникали не только количественные, но и качественные изменения, так как перед каждой страной открывались новые возможности, связанные с изменением общественного объема ресурсов, которыми располагает страна, преобразовывалась их материально-вещественная форма, росли возможности приобщения к последним Достижениям НТП. Однако наряду с новыми возможностями перед каждой страной встали новые проблемы и трудности. Процесс производства оказывался во все большей зависимости от мирохозяйственных позиций страны. Когда эта зависимость национальных хозяйств становится решающей, международные экономические отношения утрачивают вторичный характер, хотя основные хозяйственные отношения сводятся к "чистому обмену".

Переплетение национально обособленных капиталов в сфере товарного обращения исторически характеризовало первую и наименее развитую форму интернационализации экономических процессов - мировой рынок .

Дальнейшее развитие МРТ приводит к перерастанию мирового рынка в мировое хозяйство, при котором интернационализация проявляется уже не опосредованно, через международный обмен, а непосредственно: первоначально через формирование взаимных производственных связей между отдельными компаниями и целыми странами на основе единичного разделения труда и не опосредованного рынком кооперирования. Формируется двойственная структура мирового хозяйства: с одной стороны, оно представляет систему взаимосвязанных национальных хозяйств, с другой - транснациональных производственно-хозяйственных образований. Эта двойственность будет преодолеваться за счет "подавления" первых последними. Национальные хозяйства будут занимать все более подчиненное положение по отношению к мировому хозяйству.

Параллельно с интернационализацией самой хозяйственной жизни, процессов на микроуровне происходит интернационализация системы государственного регулирования (макроуровень).

К числу общечеловеческих побудительных мотивов к участию в МРТ, использованию его возможностей относится необходимость решения глобальных проблем, стоящих перед человечеством, совместными усилиями всех стран мира. Диапазон таких проблем очень велик: от охраны окружающей среды и решения продовольственной проблемы в планетарном масштабе до освоения космоса.

По мере роста взаимозависимости национальных экономик первоначально через товарообмен и усиление международной специализации их отдельных отраслей, а затем через интернационализацию рынков рабочей силы, вывоз капитала и, наконец, благодаря выходу производственных комплексов за национальные границы экономические границы между нациями весьма интенсивно размываются, в известном смысле восстанавливаются хозяйственные межэтнические системы связей, предшествовавшие формированию буржуазных наций (когда, например, для северогерманских городов было характерно более интенсивное взаимодействие с партнерами из стран, прилегающих к Балтийскому и Северному морям, чем с городами юга Германии).

В некоторых регионах хозяйственное сближение стран- соседей приобрело такой размах, что количество стало переходить в качество: возникла тенденция к формированию межгосударственных комплексов интеграционного типа, региональных "гиперструктур", которые все больше превращаются в специфические структурные звенья мировой экономики.

Наиболее важными общими экономическими характеристиками интеграции являются: во-первых, межгосударственное регулирование экономических процессов; во-вторых, постепенное формирование вместо более или менее независимых комплексов некоего регионального интернационального хозяйственного комплекса с общими пропорциями и общей структурой воспроизводства; в- третьих, расширение пространственных возможностей межгосударственного передвижения товаров, рабочей силы и финансовых ресурсов в пределах региона и устранение многообразных административных и экономических барьеров, препятствующих такому передвижению; в-четвертых, сближение внутренних экономических условий в государствах - участниках интеграционных объединений, наращивание уровня их экономического развития.

Существуют следующие основные виды интеграционных объединений:

1) зона свободной торговли, когда страны-участницы ограничиваются отменой таможенных барьеров во взаимной торговле;

2) таможенный союз, когда свободное перемещение товаров и услуг внутри группировки дополняет единый таможенный тариф по отношению к третьим странам и создается система пропорционального распределения таможенных доходов;

3) общий рынок, когда ликвидируются барьеры между странами не только во взаимной торговле, но и для перемещения рабочей силы и капитала; таким образом, общий рынок - это общий рынок товаров, услуг, капиталов, рабочей силы;

4) экономический союз, включающий общий рынок и проведение единой экономической политики, создание системы межгосударственного регулирования социально- экономических процессов, протекающих в регионе;

5) валютный союз, предполагающий экономический союз, основанный на единой банковской системе и в конечном итоге на единой валюте;

6) политический союз.

Наибольшей степени интеграционные процессы достигли в Западной Европе, где наиболее мощным и представительным объединением является ЕЭС. Прослеживается тенденция к объединению усилий ведущих стран по коллективному регулированию мирохозяйственных процессов, смягчению отрицательных последствий экономических и валютных потрясений. Отсюда регулярные совещания на высшем уровне руководителей ведущих стран, оживление деятельности и усиление роли таких международных организаций, как ОЭСР, ГАТТ, МВФ, МБРР и др.

Тесты

1. Если страна вступает в полосу спада производства и в ней нарастает экономический кризис, то курс ее национальной валюты будет

А) расти

Б) падать

В) сильно колебаться

Г) оставаться стабильным

2. В целях сокращения дефицита торгового баланса парламентарии предлагают увеличить таможенные тарифы на импорт. Если это произойдет то можно ожидать

А) увеличение национального импорта и экспорта

Б) сокращение национального импорта и экспорта

Б) сокращение национального импорта и увеличение национального экспорта

В) увеличение национального импорта и сокращение национального экспорта

Тест 3.

В результате повышения таможенных пошлин на ввоз ликероводочных изделий благосостояние граждан страны

А) не изменится

Б) вырастет

В) упадет

Г) может изменится неопределенно

Задача

Затраты времени в часах на производство одной тоны продукции представлены в табл.1.

Таблица 1 - Затраты времени в часах

Определить 1) абсолютное преимущество

2) сравнительное преимущество

3) направления специализации в условиях международной торговли

4) выгоды от обмена 40 т. пшеницы на 25 тон хлопка.

Решение

1) Наличие у страны абсолютных преимуществ в определенных отраслях означает, что страна имеет возможность производить соответствующие товары или услуги с меньшими удельными издержками. Согласно приведенной таблице жители Бетании затрачивают меньшее время на производство 1 тонны пшеницы, чем жители Альфании, то есть Бетания обладает абсолютным преимуществом в выращивании пшеницы (на производство одной тонны пшеницы в Бетании затрачивается 6 часов, а на производство той же тонны пшеницы в Альфании затрачивается 14 часов рабочего времени). Бетания также обладает абсолютным преимуществом и в выращивании хлопка (на производство одной тонны в Альфании затрачивается 22 часа, а в Бетании 16 часов).

2) По закону сравнительный преимуществ Д.Рикардо, двум странам всегда выгодно торговать, если они специализируются на выпуске товара, по которому они обладают максимальным абсолютным преимуществом или минимальным абсолютным проигрышем. В нашей задаче Бетания имеет абсолютное преимущество и в производства пшеницы и в производстве хлопка. Применим теорию сравнительных преимуществ Д. Риккардо для Бетании и Альфании по пшенице и хлопку.

Таблица 2 - Оценка сравнительных преимуществ

Получим следующие соотношения.

1.) Пшеница в единицах хлопка составляет:

Бетания = 0,375 < Альфания = 0,63

2) Хлопок в единицах пшеницы составляет:

Бетания = 2,66 > Альфания = 1,57

Таким образом стоимость пшеницы в единицах хлопка меньше в Бетании, чем в Альфании. Однако производство хлопка в единицах пшеницы ниже в Альфании.

3) Правило специализации в зависимости от абсолютных преимуществ (По Смиту) исключало из международной торговли те страны, которые таковых не имели. Пусть, например, одна страна (Бетания) одновременно обладает абсолютными преимуществами в производстве пшеницы и хлопка, тогда в соответствии с принципом абсолютного преимущества другая страна (Альфания) не сможет участвовать в обмене.

Очевидно, что по теории сравнительных преимуществ (см. табл.2. и вывод по ней) Бетания заинтересована в специализации на производстве пшеницы и обмене ее на хлопок Альфании. Альфании выгоднее отказаться от производства пшеницы и перейти на выращивание хлопка.

4) Определим выгоды от обмена 40 т. пшеницы на 25 тон хлопка.

Страна обладающая сравнительным преимуществом в производстве того или иного товара имеет возможности получить большую выгоду от продажи своей продукции другой стране, не обладающей таким преимуществом.

Если международная цена на пшеницу установится на уровне от 0,36 до 0,63, то от продажи 40 тон пшеницы Бетания Альфании может получить выгоду в размере (0,63-0,36)*40=10,8

При этом если Альфания решит продать свой хлопок (25 тон) Бетании то она сможет заработать в этом случае (2,66-1,57)*25-=27,25.

При обмене 40 тон пшеницы Бетания получит 10,8 единиц прибыли, а Альфания при обмене 25 тон хлопка получит 27,25 единиц прибыли. В этом случае более выгодным обменом будет обмен для Альфании.

Список использованных источников

1. Фомичев В.И. Международная торговля. - М.: ИНФРА-М, 2000.

2. Толкачев С.А.Международная экономика. Теория и практика. -М: Спутник+.-2001.-178 с.

3. Ливенцев А.Н. Международные экономические отношения. - М: Проспект. - 2006 г. - 648 с.

4. Рыбалкин В.Е.Международные экономические отношения (6-е изд.)

5. М: Юнити-Дана. - 2006. - 591 с.

6. Новицький В.Є. Міжнародна торгівля. -К: Ельга. -2007. - 264 с.

7. Яковлєв Ю.П. Міжнародна торгівля. - К: Кондор- 2008. - 380 с.