Ефективність зовнішньоекономічної діяльності

Міністерство освіти і науки України

Національний університет харчових технологій

Кафедра менеджменту зовнішньоекономічної діяльності

Контрольна робота

з дисципліни: “Ефективність зовнішньоекономічної діяльності”

Виконала:

студентка 5 курсу

(з.ф.н.) спеціальність МЗЕД

Вишняк Антоніна

Перевірив:

Викладач

Болотіна Ірина Миколаївна

Київ - 2009

Задача 3.1

Проаналізувати ефективність експортної діяльності українського підприємства по виробництву безалкогольних напоїв, виходячи із наведених нижче даних про експорт певних видів продукції цього підприємства за два роки (пропущені дані розрахувати самостійно) (таблиця 1).

Таблиця 1

Вихідні дані для розрахунків

Назва продукції	Назва показника	2002	2003
		експорт	вн. ринок	експорт	вн. Ринок
«Софія Київська»	К-ть, дал	2000	2000	2500	2500
	Ціна, $	2,45	-	2,59	-
	Ціна, грн.	13	31,00	14	36,00
	Соб-ть, грн.	10,2	9,76	10,4	10,00
	Вартість, $	4900	-	6475	-
«Росинка Тархун»	К-ть, дал	1200	1200	1400	1400
	Ціна, $	2,26	-	2,41	-
	Ціна, грн.	12	10,60	13	10,60
	Соб-ть, грн.	9,0	8,91	9,20	9,00
	Вартість, $	2712	-	3374	-
«Лимонад»	К-ть, дал	720	720	1200	1200
	Ціна, $	2,64	-	2,77	-
	Ціна, грн.	14	12,00	15	13,00
	Соб-ть, грн.	11,00	10,42	12,00	11,00
	Вартість, $	1901	-	3324	-
«Росинка Лимон»	К-ть, дал	1000	1000	1100	1100
	Ціна, $	2,25	-	2,27	-
	Ціна, грн.	12	10,90	12	11,00
	Соб-ть, грн.	9,64	8,95	10,02	9,55
	Вартість, $	2250	-	2497	-
«Росинка Апельсин»	К-ть, дал	900	900	780	780
	Ціна, $	2,27	-	2,29	-
	Ціна, грн.	12	11,00	12	11,10
	Соб-ть, грн.	9,00	9,54	10,43	9,48
	Вартість, $	2043	-	1786	-

Обмінний курс гривні до долара у 2002 році становив 5,3 грн.? $, а у 2003 році - 5,4 грн. ? $.

При аналізі визначити:

валютну ефективність експорту;

ефективність експорту;

ефект від експорту;

ефективність реалізації експортної продукції на внутрішньому ринку.

Результати розрахунку показника валютної ефективності експорту для кожного виду продукції окремо та загальна для підприємства.

Таблиця 1.

Валютна ефективність експорту та інтегральна, дол США /грн.

Назва продукції	2002	2003
«Софія Київська»	0,240	0,249
«Росинка Тархун»	0,251	0,262
«Лимонад»	0,240	0,231
«Росинка Лимон»	0,233	0,227
«Росинка Апельсин»	0,252	0,220
Інтегральна ефективність	0,243	0,241

Формула валютної ефективності експорту:

(1) Робоча програма комплексної практики з фаху студентів 4 курсу, комплексної практики зі спеціальності та переддипломної практики студентів 5 курсу спеціальності «Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності» та спеціалізації «Менеджмент митної справи» денної форми навчання / Уклад.: В.М. Марченко, О.К. Кириченко, О.Я. Количева, О.А. Адаменко. - К.: НУХТ, 2005. - с. 24.

2002 рік

«Софія Київська»: 2,45 * 2000 / 10,2 * 2000 = 4900 / 20400 = 0,240 (дол США/ грн)

«Росинка Тархун»: 2,26*1200/9,0*1200=2712/10800=0,251 (дол США/ грн)

«Лимонад»: 2,64*720/11,00*720=1900,8/79,20=0,240 (дол США/ грн)

«Росинка Лимон»: 2,25*1000/9,64*1000=2250/9640=0,233 (дол США/ грн)

«Росинка Апельсин»: 2,27*900/9,00*900=2043/8100=0,252 (дол США/ грн)

Інтегральний показник = 2,45 * 2000 + 2,26 * 1200 + 2,64 * 720 + 2,25 * 1000 + 2,27 * 900 / 10,2 * 2000 + 9,0 * 1200 + 11,0 * 720 + 9,64 * 1000 + 9,0 * 900 = 4900 + 2712 + 1900,8 + 2250 + 2043 / 20400 + 10800 + 7920 + 9640 + 8100 = 13805,8 / 56860 = 0,243 (дол США/ грн)

2003 рік

«Софія Київська»: 2,59*2500/10,4*2500=6475/26000=0,249 (дол США/ грн)

«Росинка Тархун»: 2,41*1400/9,20*1400=3374/12880=0,262 (дол США/ грн)

«Лимонад»: 2,77*1200/12,00*1200=3324/14400=0,231 (дол США/ грн)

«Росинка Лимон»: 2,27*1100/10,02*1100=2497/11022=0,227 (дол США/ грн)

«Росинка Апельсин»: 2,29*780/10,43*780=1786,2/8135,4=0,220 (дол США/ грн)

Інтегральний показник = 2,59 * 2500 + 2,41 * 1400 + 2,77 * 1200 + 2,27 * 1100 + 2,29 * 780 / 10,4 * 2500 + 9,20 * 1400 + 12,0 * 1200 + 10,02 * 1100 + 10,43 * 780 = 6475 + 3374 + 3324 + 2497 + 1786,2 / 26000 + 12880 + 14400 + 11022 + 8135,34 = 17456,2 / 72437,4 = 0,241 (дол США/ грн)

Даний показник порівнюється з оберненим курсом за кожний рік.

Обернений курс в 2002 , становить:

1/5,3=0,189 (дол США/ грн).

Обернений курс в 2003, становить:

1/5,4=0,185 (дол США/ грн).

Згідно з результатами розрахунків валютної ефективності з кожного з видів експортної продукції експортк є ефективним, тому що валютна ефективність експорту по кожному виду продукції за кожний рік та інтегральна ефективність є більшими за обернений валютний курс.

Найбільш ефективним експорт у 2002 році є «Росинка Апельсин» - 0,252 $/1грн. та у 2003 році «Росинка тархун» - 0,262 $/1грн, тому що ці види продукції порівняно з іншими мають максимальну валютну ефективність експорту.

Розрахуємо ефективність експорту для того щоб з'ясувати скільки підприємство отримує віддачі з кожної вкладеної в експорт.

Результати розрахунку представимо в таблиці 2.

Таблиця 2.

Ефективність експорту за видами товарів та інтегральна, грн/грн.

Назва продукції	2002	2003
«Софія Київська»	1,275	1,346
«Росинка Тархун»	1,333	1,413
«Лимонад»	1,273	1,250
«Росинка Лимон»	1,245	1,198
«Росинка Апельсин»	1,333	1,151
Інтегральна ефективність	1,289	1,294

Формула економічної ефективності експорту:

(2) Робоча програма комплексної практики з фаху студентів 4 курсу, комплексної практики зі спеціальності та переддипломної практики студентів 5 курсу спеціальності «Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності» та спеціалізації «Менеджмент митної справи» денної форми навчання / Уклад.: В.М. Марченко, О.К. Кириченко, О.Я. Количева, О.А. Адаменко. - К.: НУХТ, 2005. - с. 25.

2002 рік

«Софія Київська»: 13*2000/10,2*2000=26000/20400=1,275 (грн / грн)

«Росинка Тархун»: 12*1200/9,0*1200=14400/10800=1,333 (грн / грн)

«Лимонад»: 14*720/11,00*720=10080/7920=1,273 (грн / грн)

«Росинка Лимон»: 12*1000/9,64*1000=12000/9640=1,245 (грн / грн)

«Росинка Апельсин»: 12*900/9,00*900=10800/8100=1,333 (грн / грн)

Інтегральний показник=13*2000+12*1200+14*720+12*1000+12*900/10,2*

2000+9,0*1200+11,0*720+9,64*1000+9,0*900=26000+147400+10080+12000+10800/20400+10800+7920+9640+8100=73280/56860=1,289 (грн / грн)

2003 рік

«Софія Київська»: 14*2500/10,4*2500=35000/26000=1,346 (грн / грн)

«Росинка Тархун»: 13*1400/9,20*1400=18200/12880=1,413 (грн / грн)

«Лимонад»: 15*1200/12,0*1200=18000/14400=1,250 (грн / грн)

«Росинка Лимон»: 12*1100/10,02*1100=13200/11022=1,198 (грн / грн)

«Росинка Апельсин»: 12*780/10,43*780=9360/8135,4=1,151 (грн / грн)

Інтегральний показник =35000+18200+18000+13200+9360/26000+12880+14400+11022+8135,4=93760/72437,4=1,294 (грн / грн)

Таким чином усі види продукції на експорт загалом є вигідними для підприємства, оскільки показники експортної ефективності > 1.

Найбільш ефективно підприємство експортувати «Росинка тархун».

Однак даний показник є не достатнім для повного аналізу ефективності експорту у розрізі груп товарів для ґрунтовних висновків необхідно розрахувати ефект від експорту, оскільки він показує прибуток від експорту всієї партії окремих видів товару, а не на одиницю продукції.

Розрахунки представимо в таблиці 3.

Таблиця 3

Експортний ефект від експорту за видами товарів та інтегральна, грн.

Назва продукції	2002	2003
«Софія Київська»	5600	9000
«Росинка Тархун»	3600	5320
«Лимонад»	2160	3600
«Росинка Лимон»	2360	2178
«Росинка Апельсин»	2700	1225
Інтегральна ефективність	16420	21323

Формула ефекту від експорту:

(3) Робоча програма комплексної практики з фаху студентів 4 курсу, комплексної практики зі спеціальності та переддипломної практики студентів 5 курсу спеціальності «Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності» та спеціалізації «Менеджмент митної справи» денної форми навчання / Уклад.: В.М. Марченко, О.К. Кириченко, О.Я. Количева, О.А. Адаменко. - К.: НУХТ, 2005. - с. 25.

2002 рік

«Софія Київська»: (2,45*5,3-10,02)*2000=5600 (грн)

«Росинка Тархун»: (12-9,0)*1200=3600 (грн)

«Лимонад»: (14-11)*720=2160 (грн)

«Росинка Лимон»: (12-9,64)*1000=2360 (грн)

«Росинка Апельсин»: (12-9,0)*900=2700 (грн)

Інтегральний ефект = 5600+3600+2160+2360+2700 = 16420 (грн)

2003 рік

«Софія Київська»: (14-10,4)*2500=9000 (грн)

«Росинка Тархун»: (13-9,20)*1400=5320 (грн)

«Лимонад»: (15-12)*1200=3600 (грн)

«Росинка Лимон»: (12-10,02)*1100=2178 (грн)

«Росинка Апельсин»: (12-10,43)*780=1225 (грн)

Інтегральний ефект = 9000+5320+3600+2178+1225=21323 (грн)

Загалом прибуток від реалізації продукції на експорт підприємства зростає у 2003 році даний показник в 1.3 рази за показник у 2002 році.

Для виявлення доцільності збільшення або зменшення обсягів експорту з кожного виду продукції необхідно розрахувати та проаналізувати ефективність реалізації експортної продукції на внутрішньому ринку. Результати розрахунку зведемо в таблицю 4.

Таблиця 4.

Ефективність реалізації експортної продукції на внутрішньому ринку за видами товарів та інтегральна, грн./грн.

Назва продукції	2002	2003
«Софія Київська»	3,176	3,6
«Росинка Тархун»	1,190	1,178
«Лимонад»	1,152	1,182
«Росинка Лимон»	1,218	1,152
«Росинка Апельсин»	1,153	1,171
Інтегральна ефективність	1,885	2,055

Формула ефективності реалізації експортної продукції на внутрішньому ринку:

 (4) Робоча програма комплексної практики з фаху студентів 4 курсу, комплексної практики зі спеціальності та переддипломної практики студентів 5 курсу спеціальності «Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності» та спеціалізації «Менеджмент митної справи» денної форми навчання / Уклад.: В.М. Марченко, О.К. Кириченко, О.Я. Количева, О.А. Адаменко. - К.: НУХТ, 2005. - с. 24.

2002 рік

«Софія Київська»: 31,00/9,76=3,176 (грн / грн)

«Росинка Тархун»: 10,60/8,91=1,190 (грн / грн)

«Лимонад»: 12,00/10,42=1,152 (грн / грн)

«Росинка Лимон»: 10,90/8,95=1,218 (грн / грн)

«Росинка Апельсин»: 11,00/9,54=1,153 (грн / грн)

Інтегральна ефективність = 31,00*2000+10,60*1200+12,00*720+10,90*1000+11,00*900/9,76*2000+8,91*1200+10,42*720+8,95*1000+9,54*900=62000+12720+8640+10900+9900/19520+10692+7502,4+8950+8586=104160/55250,4=1,885 (грн / грн)

2003 рік

«Софія Київська»: 36,00/10,00=3,6 (грн / грн)

«Росинка Тархун»: 10,60/9,00=1,178 (грн / грн)

«Лимонад»: 13,00/11,00=1,182 (грн / грн)

«Росинка Лимон»: 11,00/9,55=1,152 (грн / грн)

«Росинка Апельсин»: 11,10/9,48=1,171 (грн / грн)

Інтегральна ефективність = 36,00*2500+10,60*1400+13,00*1200+11,00*1100+11,10*780/10,00*2500+9,00*1400+11,00*1200+9,55*1100+9,48*780=90000+14840+15600+12100+8658/25000+12600+13200+10505+7394,4=141198/68699,4=2,055 (грн / грн)

Порівнявши результати розрахунку ефективності реалізації експортної продукції на внутрішньому ринку із результатами розрахунку показників економічної ефективності експорту можна зробити висновки:

У 2002 та 2003 роках більш доцільно на внутрішньому ринку було продавати «Софію Київську». У 2003 році найбільш ефективно підприємству експортувати «Росинка Тархун». Можна порекомендувати підприємству збільшити обсяги експорту даного виду продукції і отримати більший ефект від експорту цього виду продукції. Підприємство доцільно переглянути політику, щодо експорту «Росинка Тархун» оскільки саме даний показник впливає на програму результатів інтегральної економічної ефективності експорту порівняно з ефективної реалізації експортної продукції на експортному ринку.

Задача 1.1

Проаналізувати експортну діяльність підприємства за два роки. Вихідні дані подано у таблиці.

Українське харчове підприємство поставляє на експорт свою продукцію. Вихідні дані про експорт у 2004-2005 рр. подані у таблиці 1.

Проаналізувати експортну діяльність підприємства за два роки, а саме визначити:

Коефіцієнти виконання контрактних зобов'язань за вартістю, фізичним обсягом та ціною.

Індекси вартості, фізичного обсягу, ціни, кількості та кількісної структури.

Таблиця 1.

Вихідні дані для розрахунків

Назва продукції	2004	2005
	Кількість, тис уп.	Ціна одиниці, грн	Сума, тис грн	Кількість, тис уп.	Ціна одиниці, грн	Сума, тис грн
Згідно з контрактами
Вазелін	1087	0,41	446	1915	0,32	613
Настойка йоду	601	0,28	168	510	0,29	148
Всього	1688		614	2425		761
Фактично
Вазелін	1023	0,39	400	1865	0,31	578
Настойка йоду	690	0,29	200	525	0,29	152
Всього	1713		600	2390		730

Спочатку необхідно проаналізувати виконання контрактних зобовязань за вартістю, ціною та фізичним обсягом.

Для цього використаємо такі формули:

Коефіціент виконання зобовязань за вартістю = (Обсяг виробництва фактичний * Ціна фактична ) / (Обсяг виробництва плановий * Ціна планова) Робоча програма комплексної практики з фаху студентів 4 курсу, комплексної практики зі спеціальності та переддипломної практики студентів 5 курсу спеціальності «Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності» та спеціалізації «Менеджмент митної справи» денної форми навчання / Уклад.: В.М. Марченко, О.К. Кириченко, О.Я. Количева, О.А. Адаменко. - К.: НУХТ, 2005. - с. 21.

Коефіціент виконання зобовязань за фізичним обсягом = (Обсяг виробництва фактичний * Ціна планова) / (Обсяг виробництва плановий * Ціна планова) Там же с. 21.

Коефіціент виконання зобовязань за ціною = (Обсяг виробництва фактичний * Ціна фактична) / (Обсяг виробництва фактичний * Ціна планова) Там же с. 21.

Використовуючи наведені вище формули, розрахуємо зазначені показники і зведемо їх у таблицю 2.

Коефіціенти виконання контрактних зобовязань у 2004 році.

Коефіціент виконання зобовязань за вартістю у 2004 році = (1023*0,39 + 690*0,29)/(1087*0,41+601*0,28) = 0,9772.

Коефіціент виконання зобовязань за фізичним обсягом у 2004 році = (1023*0,41+690*0,28)/(1087*0,41+601*0,28) = 0,9978.

Коефіціент виконання зобовязань за ціною у 2004 році = (1023*0,39 + 690*0,29)/ (1023*0,41+690*0,28) = 0,9779.

Коефіціенти виконання контрактних зобовязань у 2005 році.

Коефіціент виконання зобовязань за вартістю у 2005 році = (1865*0,31+525*0,29)/(1915*0,32+510*0,29) = 0,9593.

Коефіціент виконання зобовязань за фізичним обсягом у 2005 році = (1865*0,32+525*0,29)/(1915*0,32+510*0,29) = 0,9843.

Коефіціент виконання зобовязань за ціною у 2005 році = (1865*0,31+525*0,29)/(1865*0,32+525*0,29) = 0,9746.

Таблиця 2

Виконання контрактних зобовязань підприємства з експорту, %

Назва коефіціента	2004	2005
	Коефі-ціент	у %	% Недовиконання (-)/перевиконання (+)	Коефі-ціент	у %	% Недовиконання (-)/ перевиконання (+)
Коефіціент виконання зобовязань за вартістю	0,9772	97,7199	-2,2801	0,9593	95,9264	-4,0736
Коефіціент виконання зобовязань за фізичним обсягом	0,9978	99,7769	-0,2231	0,9843	98,4297	-1,5703
Коефіціент виконання зобовязань за ціною	0,9779	97,7866	-2,2134	0,9746	97,4568	-2,5432

Як видно із таблиці 2 у 2004 році зобовязання за вартістю були недовиконані на 2,2801, зобовязання за фізичним обсягом були недовиконані на 0,2231%, зобовязання за ціною були недовиконані на 2,2134%.

Як видно із таблиці 2 у 2005 році зобовязання за вартістю були недовиконані на 4,0736%, зобовязання за фізичним обсягом були недовиконані на 1,5703%, зобовязання за ціною були недовиконані на 2,5432%.

Слід проаналізувати динаміку експорту за наведеними нижче формулами.

Індекс вартості = (Обсяг виробництва 2005 * Ціна 2005) / (Обсяг виробництва 2004 * Ціна 2004) Робоча програма комплексної практики з фаху студентів 4 курсу, комплексної практики зі спеціальності та переддипломної практики студентів 5 курсу спеціальності «Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності» та спеціалізації «Менеджмент митної справи» денної форми навчання / Уклад.: В.М. Марченко, О.К. Кириченко, О.Я. Количева, О.А. Адаменко. - К.: НУХТ, 2005. - с. 21.

Індекс вартості = (1865*0,31+525*0,29)/(1023*0,39+690*0,29) = 1,2167.

Індекс ціни = (Обсяг виробництва 2005 * Ціна 2005) / (Обсяг виробництва 2004 * Ціна 2004) Там же с. 21.

Індекс ціни = (1865*0,31+525*0,29)/(1865*0,39+525*0,29) = 0,8299.

Індекс фізичного обсягу = (Обсяг виробництва 2006 * Ціна 2005) / (Обсяг виробництва 2005 * Ціна 2005) Там же с. 21.

Індекс фізичного обсягу = (1865*0,39+525*0,29)/(1023*0,39+690*0,29) =1,4660.

Індекс кількості = Кількість продукції 2005 / Кількість продукції 2004 Там же с. 21.

Індекс кількості = 2390/1713 = 1,3952.

Середня ціна товару у базовому 2004 році = (1023*0,39+690*0,29) /(1023+690)=0,3503 (грн)

Індекс кількісної структури = (Обсяг виробництва фактичний * Ціна планова ) / (Обсяг виробництва фактичний * Середня ціна товару у базовому 2004 році) Там же с. 21.

Індекс кількісної структури = (1865*0,39+525*0,29)/(1865*0,3503+525*0,3503) = 1,0507.

Таблиця 3

Результати розрахунків показників динаміки експорту

Назва індексу	Значення	у %	Приріст
Індекс вартості	1,2167	121,6667	21,6667
Індекс ціни	0,8299	82,9923	-17,0077
Індекс фізичного обсягу	1,4660	146,6000	46,6000
Індекс кількості	1,3952	139,5213	39,5213
Індекс кількісної структури	1,0507	105,0736	5,0736
Середня ціна у базисному році	0,3503

Як видно із таблиці 3 у 2005 році порівняно із 2004 роком відбулося збільшення обсягів експорту на 21,6667%, внаслідок збільшення фізичного обсягу експорту на 46,6000%, ціни експортованої продукції зменшилися на 17,0077%. Так як індекс кількісної структури більше 100%, то у межах товарної групи збільшилася частка більш дорогих товарів. Кількість експорту збільшилася на 39,5213%.

Задача 2.2

Аналіз конкурентоспроможності продукції, що поставляється на експорт.

Проаналізувати конкурентоспроможність продукції, що поставляється на експорт.

Українське підприємство, що виготовляє автомобільні шини, планує виходити зі своєю продукцією на ринок Росії.

Для розрахунку використовують метод експертних оцінок. Експертам пропонувалось дяти оцінку автомобільним шинам різних фірм виходячи із десятибальної шкали (0 - найгіршої, 10 - найкращої якості) (таблиця 1).

Відповідно ціна за 100 штук шин українського підприємства та основних конкурентів становить - 6000 дол США, 7000 дол США (фірма А), 6500 дол США (фірма В), 5800 дол США (фірма С).

Ціна споживання за 5 років експлуатації автомобільних шин українського виробництва, виробництва фірми А, фірми В та фірми С становить відповідно: 50 дол США, 55 дол США, 60 дол США, 50 дол США.

Таблиця 1

Зведені результати експертних оцінок за технічними показниками автомобільних шин українського підприємства та його основних конкурентів на ринку Росії

Назва показника	Питома вага, %	Питома вага, коефіціент	Оцінка показника
			Українське підприємство	Фірма А	Фірма В	Фірма С
Надійність	30	0,3	8	9	7	10
Довговічність	30	0,3	9	7	9	8
Технологічність	2	0,02	7	8	5	9
Радіус протектора	25	0,25	8	9	6	10
Екологічність	13	0,13	10	9	7	8

Таблиця 2

Результати розрахунку групового індексу технічних параметрів продукції українського підприємства порівняно із продукцією фірм конкурентів

Назва показника	Фірма А	Фірма В	Фірма С
Надійність	0,2667	0,3429	0,2400
Довговічність	0,3857	0,3000	0,3375
Технологічність	0,0175	0,0280	0,0156
Радіус протектора	0,2222	0,3333	0,2000
Екологічність	0,1444	0,1857	0,1625
Індекс технічних параметрів	1,0365	1,1899	0,9556

Надійність фірма А = 0,3*8/9 = 0,2667

Надійність фірма В = 0,3*8/7 = 0,3429

Надійність фірма С = 0,3*8/10 = 0,2400

Довговічність фірма А = 0,3*9/7 = 0,3857

Довговічність фірма В = 0,3*9/9 = 0,3000

Довговічність фірма С = 0,3*9/8 = 0,3375

Технологічність фірма А = 0,02*7/8 = 0,0175

Технологічність фірма В = 0,02*7/5 = 0,0280

Технологічність фірма С = 0,02*7/9 = 0,0156

Радіус протектора фірма А = 0,25*8/9 = 0,2222

Радіус протектора фірма В = 0,25*8/6 = 0,3333

Радіус протектора фірма С = 0,25*8/10 = 0,2000

Екологічність фірма А = 0,13*10/9 = 0,1444

Екологічність фірма В = 0,13*10/7 = 0,1857

Екологічність фірма С = 0,13*10/8 = 0,1625.

Індекс технічних параметрів фірма А = Надійність фірма А + Довговічність фірма А + Технологічність фірма А + Радіус протектора фірма А + Екологічність фірма А = 1,0365

Індекс технічних параметрів фірма В = Надійність фірма В + Довговічність фірма В + Технологічність фірма В + Радіус протектора фірма В + Екологічність фірма В = 1,1899

Індекс технічних параметрів фірма С = Надійність фірма С + Довговічність фірма С + Технологічність фірма С + Радіус протектора фірма С + Екологічність фірма С = 0,9556.

Індекс технічних параметрів фірма А = 1,0365

Індекс технічних параметрів фірма В = 1,1899

Індекс технічних параметрів фірма С = 0,9556.

Оскільки груповий індекс технічних параметрів продукції українського підприємства порівняно із продукцією фірм конкурентів А та В є більшим за одиницю, то продукція українського підприємства порівняно із продукцією фірм конкурентів А та В є більш конкурентоспроможною, але менш конкурентоспроможною, ніж продукція фірми С, бо тут груповий індекс технічних параметрів менший за одиницю.

Таблиця 3

Результат розрахунків групового показника економічних параметрів

Назва показника	Українське підприємство	Фірма А	Фірма В	Фірма С
Ціна 100 штук шин	6000	7000	6500	5800
Ціна споживання за 5 років експлуатації автомобільних шин	50	55	60	50
Повні витрати споживача, дол США	6050	7055	6560	5850
Індекс економічних параметрів	0,8575	0,9223	1,0342

Повні витрати споживача, дол США = Ціна 100 штук шин + Ціна споживання за 5 років експлуатації автомобільних шин

Інтегральний індекс економічних параметрів фірма А = 6050/7055 = 0,8575

Інтегральний індекс економічних параметрів фірма В = 6050/6590 = 0,9223

Інтегральний індекс економічних параметрів фірма С = 6050/5850 = 1,0342.

Оскільки інтегральний індекс економічних параметрів менше 1 порівняно з фірмами А та В, то продукція українського підприємства порівняно із продукцією фірм А та Б конкурентів є більш конкурентоспроможною, так як інтегральний індекс економічних параметрів більше 1 порівняно з фірмою С, то продукція українського підприємства порівняно із продукцією фірми С є менш конкурентоспроможною.

Таблиця 4

Результати розрахунку інтегрального індексу конкурентоспроможності

Назва показника	Фірма А	Фірма В	Фірма С
Інтегральний індекс	1,2087	1,2902	0,9240

Інтегральний індекс = Індекс технічних параметрів * Індекс нормативних параметрів / Індекс економічних параметрів Бойчик І.М. Економіка підприємства: Навчальний посібник. - Вид. 2-ге доповнене та перероблене. - К.: Атіка, 2006. - с. 295.

Приймаємо Індекс нормативних параметрів = 1 (це означає, що продукція фірми відповідає нормативам, стандартам, технічним умовам тощо, встановленими на неї).

Інтегральний індекс фірма А = 1,0365/0,8575 = 1,2087

Інтегральний індекс фірма В = 1,1899/0,9223 = 1,2902

Інтегральний індекс фірма С = 0,9556/1,0342 = 0,9240.

Оскільки інтегральний індекс конкурентоспроможності більше 1, то продукція українського підприємства порівняно із продукцією фірм конкурентів А та В є більш конкурентоспроможною, але менш конкурентоспроможною, ніж продукція фірми С, бо тут інтегральний індекс конкурентоспроможності менше одиниці.

Задача 3.5

Проаналізувати ефективність експортної діяльності українського підприємства по виробництву безалкогольних напоїв, виходячи із наведених нижче даних про експорт певних видів продукції цього підприємства за два роки (пропущені дані розрахувати самостійно) (таблиця 1).

Таблиця 1

Вихідні дані для розрахунків

Назва продукції	Показники	2003	2004
		внутрішній ринок	експорт	внутрішній ринок	експорт
Бра	Кількість, шт	433	433	489	489
	Ціна, дол США	7	немає	8	немає
	Ціна, грн	36,4	360	41,2	36
	Собівартість, грн	29	315	31	28
	Вартість, дол США	3031	немає	3912	немає
Торшери	Кількість, шт	308	308	415	415
	Ціна, дол США	28	немає	31	немає
	Ціна, грн	145,6	300	159,65	152
	Собівартість, грн	125	260	149	140
	Вартість, дол США	8624	немає	12865	немає
Люстри	Кількість, шт	215	215	236	236
	Ціна, дол США	99	немає	99	немає
	Ціна, грн	514,8	380	509,85	507
	Собівартість, грн	479	312	479	475
	Вартість, дол США	21285	немає	23364	немає
Світильники	Кількість, шт	487	487	615	615
	Ціна, дол США	14	немає	15	немає
	Ціна, грн	72,8	265	77,25	65
	Собівартість, грн	57	225	68	53
	Вартість, дол США	6818	немає	9225	немає
Світильники растрові	Кількість, шт	153	153	167	167
	Ціна, дол США	16	немає	17	немає
	Ціна, грн	83,2	128	87,55	79
	Собівартість, грн	71	100	74	72
	Вартість, дол США	2448	немає	2839	немає
Обмінний курс, грн/дол США	5,2	5,15
Обернений обмінний курс	0,192	0,194

Обмінний курс гривні до долара у 2003 році становив 5,2 грн.? $, а у 2004 році - 5,15 грн. ? $.

При аналізі визначити:

валютну ефективність експорту;

ефективність експорту;

ефект від експорту;

ефективність реалізації експортної продукції на внутрішньому ринку.

Результати розрахунку показника валютної ефективності експорту для кожного виду продукції окремо та загальна для підприємства.

Таблиця 1

Валютна ефективність експорту та інтегральна, дол США /грн.

Назва продукції	2003	2004
Бра	0,2414	0,2581
Торшери	0,2240	0,2081
Люстри	0,2067	0,2067
Світильники	0,2456	0,2206
Світильники растрові	0,2254	0,2297
Інтегральна ефективність	0,2191	0,2138

Формула валютної ефективності експорту:

2003 рік:

Бра: 7/29=0,2414 (дол США/ грн)

Торшери: 28/125=0,2240 (дол США/ грн) і так далі аналогічно.

Інтегральний показник валютної ефективності експорту = (433*7+308*28+215*99+487*14+153*16)/(433*39+308*125+215*479+487*57+153*71)=0,2191 (дол США/ грн)

2004 рік:

Бра: 8/31=0,2581 (дол США/ грн)

Торшери: 31/149=0,2081 (дол США/ грн) і так далі аналогічно.

Інтегральний показник валютної ефективності експорту = (489*8+415*31+236*99+615*15+167*17)/(489*31+415*149+236*479+615*68+167*74)=0,2138 (дол США/ грн)

Даний показник порівнюється з оберненим курсом за кожний рік.

Обернений курс в 2003 , становить:

1/5,2 = 0,192 (дол США/ грн).

Обернений курс в 2004, становить:

1/5,15=0,194 (дол США/ грн).

Згідно з результатами розрахунків валютної ефективності з кожного з видів експортної продукції експортк є ефективним, тому що валютна ефективність експорту по кожному виду продукції за кожний рік та інтегральна ефективність є більшими за обернений валютний курс.

Найбільш ефективним експорт у 2003 році є світильники - 0,2456 дол США/грн та у 2004 році світильники растрові - 0,2297 дол США/грн, тому що ці види продукції порівняно з іншими мають максимальну валютну ефективність експорту.

Розрахуємо ефективність експорту для того щоб з'ясувати скільки підприємство отримує віддачі з кожної вкладеної в експорт.

Результати розрахунку представимо в таблиці 2.

Таблиця 2

Ефективність експорту за видами товарів та інтегральна, грн/грн.

Назва продукції	2003	2004
Бра	1,2552	1,3290
Торшери	1,1648	1,0715
Люстри	1,0747	1,0644
Світильники	1,2772	1,1360
Світильники растрові	1,1718	1,1831
Інтегральна ефективність	1,1391	1,1009

Формула ефективності експорту:

2003 рік:

Бра: 36,4/29=1,2552 (грн/грн)

Торшери: 145,6/125=1,1648 (грн./грн) і так далі аналогічно.

Інтегральний показник економічної ефективності = (433*36,4+308*145,6+215*514,8+487*72,8+153*83,2)/(433*29+308*125+215*479+487*57+153*71) = 1,1391 (грн./грн)

2004 рік:

Бра: 41,2/31=1,3290 (грн/грн)

Торшери: 159,65/149=1,0715 (грн./грн) і так далі аналогічно.

Інтегральний показник економічної ефективності = (489*41,2+415*159,65+236*509,85+615*77,25+167*87,55)/(489*31+415*149+236*479+615*68+167*74)=1,1009 (грн./грн)

Таким чином усі види продукції на експорт загалом є вигідними для підприємства, оскільки показники експортної ефективності > 1.

Найбільш ефективно підприємство експортувати світильники у 2003 році та бра у 2004 році.

Однак даний показник є не достатнім для повного аналізу ефективності експорту у розрізі груп товарів для ґрунтовних висновків необхідно розрахувати ефект від експорту, оскільки він показує прибуток від експорту всієї партії окремих видів товару, а не на одиницю продукції.

Таблиця 3

Ефект від експорту за видами товарів та інтегральна, грн.

Назва продукції	2003	2004
Бра	3204,2	4987,8
Торшери	6344,8	4419,75
Люстри	7697	7280,6
Світильники	7694,6	5688,75
Світильники растрові	1866,6	2262,85
Інтегральний ефект експорту	26807,2	24639,75

Формула ефекту від експорту:

2003 рік:

Бра: (36,4-29)*433=3204,2 грн

Торшери: (145,6-125)*308=6344,8 грн і так далі аналогічно.

Інтегральний ефект експорту = 3204,2+6344,8+7697+7694,6+1866,6 = 26807,2 грн.

2004 рік:

Бра: (41,2-31)*489=4987,8 грн

Торшери: (159,65-149)*415=4419,75 грн і так далі аналогічно.

Інтегральний ефект експорту = 4987,8+4419,75+7280,6+5688,75+2262,85 = 24639,75 грн.

Загалом прибуток від реалізації продукції на експорт підприємства зменшується у 2004 році порівняно із 2003 роком.

Для виявлення доцільності збільшення або зменшення обсягів експорту з кожного виду продукції необхідно розрахувати та проаналізувати ефективність реалізації експортної продукції на внутрішньому ринку. Результати розрахунку зведемо в таблицю 4.

Таблиця 4

Ефективність реалізації експортної продукції на внутрішньому ринку за видами товарів та інтегральна, грн./грн.

Назва продукції	2003	2004
Бра	1,1429	1,2857
Торшери	1,1538	1,0857
Люстри	1,2179	1,0674
Світильники	1,1778	1,2264
Світильники растрові	1,2800	1,0972
Інтегральна ефективність	1,1719	1,1094

Формула ефективності реалізації експортної продукції на внутрішньому ринку:

2003 рік:

Бра: 31/23=1,1429 грн/грн

Торшери: 130/116=1,1538 грн/грн і так далі аналогічно.

Інтегральний показник ефективності реалізації експортної продукції на внутрішньому ринку = (31*433+130*308+505*215+64*487+74*153)/(23*433+116*308+471*215+51*487+67*153)=1,1719 грн/грн.

2004 рік:

Бра: 36/28=1,2857 грн/грн

Торшери: 152/140=1,0857 грн/грн і так далі аналогічно.

Інтегральний показник ефективності реалізації експортної продукції на внутрішньому ринку = (36*489+152*415+507*236+65*615+79*167)/(28*489+140*415+475*236+53*615+72*167)=1,1094 грн/грн.

Порівнявши результати розрахунку ефективності реалізації експортної продукції на внутрішньому ринку із результатами розрахунку показників економічної ефективності експорту можна зробити висновки:

У 2003 та 2004 роках більш доцільно на внутрішньому ринку було продавати відповідно світильники і бра. У 2003 та 2004 роках найбільш ефективно підприємству експортувати світильники і бра. Можна порекомендувати підприємству збільшити обсяги експорту даного виду продукції і отримати більший ефект від експорту цього виду продукції. Підприємство доцільно переглянути політику, щодо експорту термометрів оскільки саме даний показник впливає на програму результатів інтегральної економічної ефективності експорту порівняно з ефективної реалізації експортної продукції на експортному ринку.

Задача 2.1

Аналіз конкурентоспроможності продукції, що поставляється на експорт.

Проаналізувати конкурентоспроможність продукції, що поставляється на експорт.

Турецьке підприємство, що виготовляє металопластикові вікна, планує виходити зі своєю продукцією на ринок Польщі.

Для розрахунку використовують метод експертних оцінок. Експертам пропонувалося дати оцінку пластиковим вікнам різних фірм, виходячи із десятибальної шкали (0 - найгіршої, 10 - найкращої якості) (таблиця 1).

Відповідно ціна за метр погонноий продукції турецького підприємства та основних конкурентів становить - 50 дол США, 60 дол США (фірма А), 55 дол США (фірма В), 65 дол США (фірма С).

Ціна споживання за 10 років експлуатації вікон турецького виробництва, виробництва фірми А, фірми В та фірми С становить відповідно: 140, 180, 165 та 145 дол США.

Таблиця 1

Зведені результати експертних оцінок за технічними показниками металоспластикових вікон турецького підприємства та його основних конкурентів на ринку Польщі

Назва показника	Питома вага, %	Оцінка показника
		Турецьке підприємство	Фірма А	Фірма В	Фірма С
Надійність	40	9	10	7	8
Довговічність	40	9	8	8	9
Технологічність	5	6	8	5	9
Естетичність	3	7	5	9	10
Екологічність	12	10	9	7	8

Таблиця 2

Результати розрахунку групового індексу технічних параметрів продукції турецького підприємства порівняно із продукцією фірм конкурентів

Назва показника	Фірма А	Фірма В	Фірма С
Надійність	0,360	0,514	0,450
Довговічність	0,450	0,450	0,400
Технологічність	0,037	0,060	0,033
Естетичність	0,042	0,023	0,021
Екологічність	0,133	0,171	0,150
Індекс технічних параметрів	1,022	1,219	1,054

Надійність фірма А = 0,4*9/10 = 0,360

Надійність фірма В = 0,4*9/7 = 0,514

Надійність фірма С = 0,4*9/8 = 0,450 і так далі аналогічно.

Індекс технічних параметрів фірма А = Надійність фірма А + Довговічність фірма А + Технологічність фірма А + Радіус протектора фірма А + Екологічність фірма А = 1,0228

Індекс технічних параметрів фірма В = Надійність фірма В + Довговічність фірма В + Технологічність фірма В + Радіус протектора фірма В + Екологічність фірма В = 1,2190

Індекс технічних параметрів фірма С = Надійність фірма С + Довговічність фірма С + Технологічність фірма С + Радіус протектора фірма С + Екологічність фірма С = 1,0543.

Індекс технічних параметрів фірма А = 1,022

Індекс технічних параметрів фірма В = 1,219

Індекс технічних параметрів фірма С = 1,054.

Так як груповий індекс технічних параметрів продукції турецького підприємства порівняно із продукцією фірм конкурентів є більшим за одиницю, то продукція турецького підприємства порівняно із продукцією фірм конкурентів є більш конкурентоспроможною.

Таблиця 3

Результат розрахунків групового показника економічних параметрів

Назва показника	Українське підприємство	Фірма А	Фірма В	Фірма С
Ціна за метр погонний продукції	50	60	55	65
Ціна споживання за 10 років експлуатації вікон	140	180	165	145
Повні витрати споживача, дол США	190	240	220	210
Індекс економічних параметрів	0,791	0,863	0,904

Повні витрати споживача, дол США = Ціна за метр погонний продукції + Ціна споживання за 10 років експлуатації вікон

Інтегральний індекс економічних параметрів фірма А = 190/240 = 0,791

Інтегральний індекс економічних параметрів фірма В = 190/220 = 0,863

Інтегральний індекс економічних параметрів фірма С = 190/210 = 0,904.

Так як інтегральний індекс економічних параметрів менше 1, то продукція турецького підприємства порівняно із продукцією фірм конкурентів є більш конкурентоспроможною.

Таблиця 4

Результати розрахунку інтегрального індексу конкурентоспроможності

Назва показника	Фірма А	Фірма В	Фірма С
Інтегральний індекс	1,292	1,411	1,165

Інтегральний індекс = Індекс технічних параметрів * Індекс нормативних параметрів / Індекс економічних параметрів

Індекс нормативних параметрів = 1.

Інтегральний індекс фірма А = 1,0228 / 0,7917 = 1,292

Інтегральний індекс фірма В = 1,2190 / 0,8636 = 1,411

Інтегральний індекс фірма С = 1,0543 / 0,9048 = 1,165.

Оскільки інтегральний індекс конкурентоспроможності більше 1, то продукція турецького підприємства порівняно із продукцією фірм конкурентів є більш конкурентоспроможною.

Задача 1.2

Українська кондитерська фабрика поставляє на експорт свою продукцію. Вихідні дані про експорт у 2004-2005 рр. подані у таблиці 1.

Проаналізувати експортну діяльність підприємства за два роки, а саме визначити:

Коефіцієнти виконання контрактних зобов'язань за вартістю, фізичним обсягом та ціною.

Індекси вартості, фізичного обсягу, ціни, кількості та кількісної структури.

Таблиця 1

Вихідні дані для розрахунків

Назва продукції	2004 рік	2005 рік
	Кількість, т	Ціна за т, грн.	Сума, тис. грн.	Кількість, т	Ціна за т, грн.	Сума, тис. грн.
Згідно з контрактами
Шоколад «Диво»	25	5000	125000	28	5100	142800
Цукерки «Свято»	18	4500	81000	20	4600	92000
Всього	43	-	206000	48	-	234800
Фактично
Шоколад «Диво»	24	4560	109440	27	5250	141750
Цукерки «Свято»	12	4510	54120	11	4500	49500
Всього	36	-	163560	38	-	191250

Результати розрахунку зводимо в табл. 2

Таблиця 2

Виконання зобовязань підприємства по експорту

Назва коефіціенту	2004	2005
Коефіціент виконання зобовязань за вартістю	0,794	0,815
Коефіціент виконання зобовязань за фіз.обсягом	0,845	0,802
Коефіціент виконання зобовязань за ціною	0,940	1,016

Отже, контракти не були виконані у 2004 році майже на 21%, а у 2005 році - майже 19%. Недовиконання зобовязань у 2004 році відбулось за рахунок недовиконання за фізичним обсягом 16% та недовиконання за ціною 6%. А у 2005 році недовиконання зобовязань відбулося за рахунок недовиконання за фізичним обсягом 20%.

Результати аналізу динаміки експорту - в табл.3.

Таблиця 3

Результати розрахунків показників динаміки експорту

Назва індексу	Значення
Індекс вартості	1,169
Індекс ціни	1,107
Індекс фізичного обсягу	1,056
Індекс кількості	1,056
Індекс кількісної структури	1,001



-середня ціна товару в базовому періоді

Отже, в 2005 році відбулося збільшення обсягів експорту на 16,9%. Внаслідок збільшення фізичного обсягу експорту на 5,6%. Експортні ціни збільшилися в цілому приблизно на 10%. Приріст вартості товару також відбувся за рахунок збільшення його кількості на 5%. Структура експорту майже не змінилася.

Задача 2.3 Аналіз конкурентоспроможності продукції, що поставляється на експорт

Аналіз конкурентоспроможності продукції, що поставляється на експорт.

Проаналізувати конкурентоспроможність продукції, що поставляється на експорт.

Українське підприємство, що виготовляє комп'ютери, планує виходити зі своєю продукцією на ринки Росії та Бєларусі.

Для розрахунку використовують метод експертних оцінок. Експертам пропонувалось дати оцінку комп'ютерам різних фірм виходячи із десятибальної шкали (0 - найгіршої, 10 - найкращої якості) (таблиця 1).

Відповідно ціна комп'ютера українського підприємства та основних конкурентів становить - 500 дол США, 480 дол США (фірма А), 510 дол США (фірма В), 490 дол США (фірма С).

Ціна споживання за 3 років експлуатації комп'ютерів українського виробництва, виробництва фірми А, фірми В та фірми С становить відповідно: 100 дол США, 110 дол США, 95 дол США, 105 дол США.

Таблиця 1

Зведені результати експертних оцінок за технічними показниками комп'ютерів українського підприємства та його основних конкурентів на ринку Росії та Бєларусі

Назва показника	Питома вага, %	Питома вага, коефіціент	Оцінка показника
			Українське підприємство	Фірма А	Фірма В	Фірма С
Надійність	30	0,3	9	10	9	8
Довговічність	20	0,2	8	9	8	7
Продуктивність	40	0,4	8	8	7	9
Естетичність	5	0,05	7	8	9	10
Безпечність	5	0,05	10	9	8	6

Таблиця 2

Результати розрахунку групового індексу технічних параметрів продукції українського підприємства порівняно із продукцією фірм конкурентів

Назва показника	Фірма А	Фірма В	Фірма С
Надійність	0,2700	0,3000	0,3375
Довговічність	0,1778	0,2000	0,2286
Продуктивність	0,4000	0,4571	0,3556
Естетичність	0,0438	0,0389	0,0350
Безпечність	0,0556	0,0625	0,0833
Індекс технічних параметрів	0,9471	1,0585	1,0400

Надійність фірма А = 0,3*9/10 = 0,2700

Надійність фірма В = 0,3*9/9 = 0,3000

Надійність фірма С = 0,3*9/8 = 0,3375

Довговічність фірма А = 0,2*8/9 = 0,1778

Довговічність фірма В = 0,2*8/8 = 0,2000

Довговічність фірма С = 0,2*8/7 = 0,2286

Продуктивність фірма А = 0,4*8/8 = 0,4000

Продуктивність фірма В = 0,4*8/7 = 0,4571

Продуктивність фірма С = 0,4*8/9 = 0,3556

Естетичність фірма А = 0,05*7/8 = 0,0438

Естетичність фірма В = 0,05*7/9 = 0,0389

Естетичність фірма С = 0,05*7/10 = 0,0350

Безпечність фірма А = 0,05*10/9 = 0,0556

Безпечність фірма В = 0,05*10/8 = 0,0625

Безпечність фірма С = 0,05*10/6 = 0,0833.

Індекс технічних параметрів фірма А = Надійність фірма А + Довговічність фірма А + Продуктивність фірма А + Естетичність фірма А + Безпечність фірма А = 0,9471

Індекс технічних параметрів фірма В = Надійність фірма В + Довговічність фірма В + Продуктивність фірма В + Естетичність фірма В + Безпечність фірма В = 1,0585

Індекс технічних параметрів фірма С = Надійність фірма С + Довговічність фірма С + Продуктивність фірма С + Естетичність фірма С + Безпечність фірма С = 1,0400.

Індекс технічних параметрів фірма А = 0,9471

Індекс технічних параметрів фірма В = 1,0585

Індекс технічних параметрів фірма С = 1,0400.

Оскільки груповий індекс технічних параметрів продукції українського підприємства порівняно із продукцією фірм конкурентів С та В є більшим за одиницю, то продукція українського підприємства порівняно із продукцією фірм конкурентів С та В є більш конкурентоспроможною, але менш конкурентоспроможною, ніж продукція фірми А, бо тут груповий індекс технічних параметрів менший за одиницю.

Таблиця 3

Результат розрахунків групового показника економічних параметрів

Назва показника	Українське підприємство	Фірма А	Фірма В	Фірма С
Ціна за один комп'ютер	500	480	510	490
Ціна споживання за 3 років експлуатації комп'ютерів	100	110	95	105
Повні витрати споживача, дол США	600	590	605	595
Індекс економічних параметрів	1,0169	0,9917	1,0084

Повні витрати споживача, дол США = Ціна за один комп'ютер + Ціна споживання за 3 років експлуатації комп'ютерів

Інтегральний індекс економічних параметрів фірма А = 600/590=1,0169

Інтегральний індекс економічних параметрів фірма В = 600/605=0,9917

Інтегральний індекс економічних параметрів фірма С = 600/595=1,0084.

Оскільки інтегральний індекс економічних параметрів менше 1 порівняно з фірмою В, то продукція українського підприємства порівняно із продукцією фірми В конкурентів є більш конкурентоспроможною, так як інтегральний індекс економічних параметрів більше 1 порівняно з фірмою С та фірмою А, то продукція українського підприємства порівняно із продукцією фірми С та фірми А є менш конкурентоспроможною.

Таблиця 4

Результати розрахунку інтегрального індексу конкурентоспроможності

Назва показника	Фірма А	Фірма В	Фірма С
Інтегральний індекс	0,9313	1,0674	1,0313

Інтегральний індекс = Індекс технічних параметрів * Індекс нормативних параметрів / Індекс економічних параметрів

Приймаємо Індекс нормативних параметрів = 1 (це означає, що продукція фірми відповідає нормативам, стандартам, технічним умовам тощо, встановленими на неї).

Інтегральний індекс фірма А = 0,9471/1,0169=0,9313

Інтегральний індекс фірма В = 1,0585/0,9917=1,0674

Інтегральний індекс фірма С = 1,0400/1,0084=1,0313.

Оскільки інтегральний індекс конкурентоспроможності більше 1, то продукція українського підприємства порівняно із продукцією фірм конкурентів С та В є більш конкурентоспроможною, але менш конкурентоспроможною, ніж продукція фірми А, бо тут інтегральний індекс конкурентоспроможності менше одиниці.

Задача 3.4

Проаналізувати ефективність експортної діяльності українського підприємства по виробництву безалкогольних напоїв, виходячи із наведених нижче даних про експорт певних видів продукції цього підприємства за два роки (пропущені дані розрахувати самостійно) (таблиця 1).

Обмінний курс гривні до долара у 2003 році становив 5,15 грн.? $, а у 2004 році - 5,08 грн. ? $. При аналізі визначити:

валютну ефективність експорту;

ефективність експорту;

ефект від експорту;

ефективність реалізації експортної продукції на внутрішньому ринку.

Результати розрахунку показника валютної ефективності експорту для кожного виду продукції окремо та загальна для підприємства.

Проаналізувати ефективність експортної діяльності українського підприємства по виробництву безалкогольних напоїв, виходячи із наведених нижче даних про експорт певних видів продукції цього підприємства за два роки (пропущені дані розрахувати самостійно) (таблиця 1).

Таблиця 1

Вихідні дані для розрахунків

Назва продукції	Назва показника	2002	2003
		експорт	внутрішній ринок	експорт	внутрішній ринок
Термометри	Кількість, дал	700	700	900	900
	Ціна, дол США	30	немає	30	немає
	Ціна, грн	156	135	159	138
	Собівартість, грн	110	100	115	105
	Вартість, дол США	21000	немає	27000	немає
Фонендоскопи	Кількість, дал	400	400	500	500
	Ціна, дол США	40	немає	40	немає
	Ціна, грн	208	197	212	199
	Собівартість, грн	180	163	188	165
	Вартість, дол США	16000	немає	20000	немає
Тонометри	Кількість, дал	200	200	310	310
	Ціна, дол США	55	немає	55	немає
	Ціна, грн	286	260	291,5	270
	Собівартість, грн	230	210	234	215
	Вартість, дол США	11000	немає	17050	немає
Кардіографи	Кількість, дал	70	70	95	95
	Ціна, дол США	80	немає	80	немає
	Ціна, грн	416	386	424	397
	Собівартість, грн	380	340	382	348
	Вартість, дол США	5600	немає	7600	немає
Бронхоскопи	Кількість, дал	35	35	43	43
	Ціна, дол США	100	немає	100	немає
	Ціна, грн	520	480	530	530
	Собівартість, грн	465	440	470	445
	Вартість, дол США	3500	немає	4300	немає
Обмінний курс, грн/дол США	5,2		5,3
Обернений обмінний курс	0,1923		0,1886

Обмінний курс гривні до долара у 2002 році становив 5,2 грн.? $, а у 2003 році - 5,3 грн. ? $.

При аналізі визначити:

валютну ефективність експорту;

ефективність експорту;

ефект від експорту;

ефективність реалізації експортної продукції на внутрішньому ринку.

Результати розрахунку показника валютної ефективності експорту для кожного виду продукції окремо та загальна для підприємства.

Таблиця 1

Валютна ефективність експорту та інтегральна, дол США /грн.

Назва продукції	2002	2003
Термометри	0,2727	0,2609
Фонендоскопи	0,2222	0,2128
Тонометри	0,2391	0,2350
Кардіографи	0,2105	0,2094
Бронхоскопи	0,2151	0,2128
Інтегральна ефективність	0,2400	0,2326

Формула валютної ефективності експорту:

(1) Робоча програма комплексної практики з фаху студентів 4 курсу, комплексної практики зі спеціальності та переддипломної практики студентів 5 курсу спеціальності «Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності» та спеціалізації «Менеджмент митної справи» денної форми навчання / Уклад.: В.М. Марченко, О.К. Кириченко, О.Я. Количева, О.А. Адаменко. - К.: НУХТ, 2005. - с. 24.

2002 рік

Термометри: 30*700/110*700 = 0,2727 (дол США/ грн)

Фонендоскопи: 40*400/180*400 = 0,2222 (дол США/ грн)

Тонометри: 55*200/230*200 = 0,2391 (дол США/ грн)

Кардіографи: 80*70/380*70 = 0,2105 (дол США/ грн)

Бронхоскопи: 100*35/465*35 = 0,2151 (дол США/ грн)

Інтегральний показник = (30*700+40*400+200*55+70*80+35*100) / (700*110+400*180+200*230+70*380+35*465) = 0,2400 (дол США/ грн)

2003 рік

Термометри: 900*30/900*115 = 0,2609 (дол США/ грн)

Фонендоскопи: 40*500/40*188 = 0,2128 (дол США/ грн)

Тонометри: 310*55/310*234 = 0,2350 (дол США/ грн)

Кардіографи: 95*80/95*382 = 0,2094 (дол США/ грн)

Бронхоскопи: 43*100/43*470 = 0,2128 (дол США/ грн)

Інтегральний показник = (900*30+500*40+310*55+95*80+43*100) / (900*115+500*188+310*234+95*382+43*470) = 0,2326 (дол США/ грн)

Даний показник порівнюється з оберненим курсом за кожний рік.

Обернений курс в 2002 , становить:

1/5,2 = 0,1923 (дол США/ грн).

Обернений курс в 2003, становить:

1/5,3 = 0,1886 (дол США/ грн).

Згідно з результатами розрахунків валютної ефективності з кожного з видів експортної продукції експортк є ефективним, тому що валютна ефективність експорту по кожному виду продукції за кожний рік та інтегральна ефективність є більшими за обернений валютний курс.

Найбільш ефективним експорт у 2002 році є термометри - 0,2727 дол США/грн та у 2003 році термометри - 0,2609 дол США/грн, тому що ці види продукції порівняно з іншими мають максимальну валютну ефективність експорту.

Розрахуємо ефективність експорту для того щоб з'ясувати скільки підприємство отримує віддачі з кожної вкладеної в експорт.

Результати розрахунку представимо в таблиці 2.

Таблиця 2

Ефективність експорту за видами товарів та інтегральна, грн/грн.

Назва продукції	2002	2003
Термометри	1,4182	1,3826
Фонендоскопи	1,1556	1,1277
Тонометри	1,2435	1,2457
Кардіографи	1,0947	1,1099
Бронхоскопи	1,1183	1,1277
Інтегральна ефективність	1,2482	1,2327

Формула ефективності експорту:

 (2) Робоча програма комплексної практики з фаху студентів 4 курсу, комплексної практики зі спеціальності та переддипломної практики студентів 5 курсу спеціальності «Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності» та спеціалізації «Менеджмент митної справи» денної форми навчання / Уклад.: В.М. Марченко, О.К. Кириченко, О.Я. Количева, О.А. Адаменко. - К.: НУХТ, 2005. - с. 25.

2002 рік

Термометри: 700*156/700*110 = 1,4182 (грн / грн)

Фонендоскопи: 400*208/400*180 = 1,1556 (грн / грн)

Тонометри: 200*286/200*230 = 1,2435 (грн / грн)

Кардіографи: 70*416/70*380 = 1,0947 (грн / грн)

Бронхоскопи: 35*520/35*465 = 1,1183 (грн / грн)

Інтегральний показник = (700*156+400*208+200*286+70*416+35*520) / (700*110+400*180+200*230+70*380+35*465) = 1,2482 (грн / грн)

2003 рік

Термометри: 900*159/900*115 = 1,3826 (грн / грн)

Фонендоскопи: 500*212/500*188 = 1,1277 (грн / грн)

Тонометри: 310*291,5/310*234 = 1,2457 (грн / грн)

Кардіографи: 95*424/95*382 = 1,1099 (грн / грн)

Бронхоскопи: 43*530/43*470 = 1,1277 (грн / грн)

Інтегральний показник = (900*159+500*212+55*291,5+95*424+43*530) / (900*115+500*188+310*234+95*382+43*470) = 1,2327 (грн / грн)

Таким чином усі види продукції на експорт загалом є вигідними для підприємства, оскільки показники експортної ефективності > 1.

Найбільш ефективно підприємство експортувати термометри у 2002 році та термометри у 2003 році.

Однак даний показник є не достатнім для повного аналізу ефективності експорту у розрізі груп товарів для ґрунтовних висновків необхідно розрахувати ефект від експорту, оскільки він показує прибуток від експорту всієї партії окремих видів товару, а не на одиницю продукції.

Розрахунки представимо в таблиці 3.

Таблиця 3

Експортний ефект від експорту за видами товарів та інтегральна, грн.

Назва продукції	2002	2003
Термометри	32200	39600
Фонендоскопи	11200	12000
Тонометри	11200	17825
Кардіографи	2520	3990
Бронхоскопи	1925	2580
Інтегральний ефект експорту	59045	75995

Формула ефекту від експорту:

(3) Робоча програма комплексної практики з фаху студентів 4 курсу, комплексної практики зі спеціальності та переддипломної практики студентів 5 курсу спеціальності «Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності» та спеціалізації «Менеджмент митної справи» денної форми навчання / Уклад.: В.М. Марченко, О.К. Кириченко, О.Я. Количева, О.А. Адаменко. - К.: НУХТ, 2005. - с. 25.

2002 рік

Термометри: (156-110)*700 = 32200 (грн)

Фонендоскопи: (208-180)*400 = 11200 (грн)

Тонометри: (286-230)*200 = 11200 (грн)

Кардіографи: (416-380)*70 = 2520 (грн)

Бронхоскопи: (520-465)*35 = 1925 (грн)

Інтегральний ефект = 32200 + 11200 + 11200 + 2520 +1925 = 59045 (грн)

2003 рік

Термометри: (159-115)*900 = 39600 (грн)

Фонендоскопи: (212-188)*500 = 12000 (грн)

Тонометри: (291,5-234)*310 = 17825 (грн)

Кардіографи: (424-382)*95 = 3990 (грн)

Бронхоскопи: (530-470)*43 = 2580 (грн)

Інтегральний ефект = 39600 + 12000 + 17825 + 3990 + 2580 = 75995 (грн)

Загалом прибуток від реалізації продукції на експорт підприємства зростає у 2003 році даний показник в 1,2870 рази за показник у 2002 році.

Для виявлення доцільності збільшення або зменшення обсягів експорту з кожного виду продукції необхідно розрахувати та проаналізувати ефективність реалізації експортної продукції на внутрішньому ринку. Результати розрахунку зведемо в таблицю 4.

Таблиця 4

Ефективність реалізації експортної продукції на внутрішньому ринку за видами товарів та інтегральна, грн./грн.

Назва продукції	2002	2003
Термометри	1,3500	1,3143
Фонендоскопи	1,2086	1,2061
Тонометри	1,2381	1,2558
Кардіографи	1,1353	1,1408
Бронхоскопи	1,0909	1,1910
Інтегральна ефективність	1,2436	1,2436

Формула ефективності реалізації експортної продукції на внутрішньому ринку:

 (4) Робоча програма комплексної практики з фаху студентів 4 курсу, комплексної практики зі спеціальності та переддипломної практики студентів 5 курсу спеціальності «Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності» та спеціалізації «Менеджмент митної справи» денної форми навчання / Уклад.: В.М. Марченко, О.К. Кириченко, О.Я. Количева, О.А. Адаменко. - К.: НУХТ, 2005. - с. 24.

2002 рік

Термометри: 135*700/100*700 = 1,3500 (грн / грн)

Фонендоскопи: 197*400/163*400 = 1,2086 (грн / грн)

Тонометри: 260*55/210*55 = 1,2381 (грн / грн)

Кардіографи: 386*80/340*80 = 1,1353 (грн / грн)

Бронхоскопи: 480*35/440*35 = 1,0909 (грн / грн)

Інтегральна ефективність = (700*135+400*197+200*260+70*386+35*480) / (700*100+400*163+200*210+70*340+35*440) = 1,2436 (грн / грн)

2003 рік

Термометри: 138/105 = 1,3143 (грн / грн)

Фонендоскопи: 199/165 = 1,2061 (грн / грн)

Тонометри: 270/215 = 1,2558 (грн / грн)

Кардіографи: 397/348 = 1,1408 (грн / грн)

Бронхоскопи: 530/445 = 1,1910 (грн / грн)

Інтегральна ефективність = (900*138+500*199+310*270+95*397+43*530) / (900*105+500*165+310*215+95*348+43*445) = 1,2436 (грн / грн)

Порівнявши результати розрахунку ефективності реалізації експортної продукції на внутрішньому ринку із результатами розрахунку показників економічної ефективності експорту можна зробити висновки:

У 2002 та 2003 роках більш доцільно на внутрішньому ринку було продавати відповідно термометри. У 2003 році найбільш ефективно підприємству експортувати термометри. Можна порекомендувати підприємству збільшити обсяги експорту даного виду продукції і отримати більший ефект від експорту цього виду продукції. Підприємство доцільно переглянути політику, щодо експорту термометрів оскільки саме даний показник впливає на програму результатів інтегральної економічної ефективності експорту порівняно з ефективної реалізації експортної продукції на експортному ринку.

Задача 2.1

Аналіз конкурентоспроможності продукції, що поставляється на експорт.