Оценка конкурентных преимуществ стран в рамках типологического подхода

14

1

Оценка конкурентных преимуществ стран в рамках типологического подхода

Поскольку не может быть универсального стандарта жизнедеятельности, бессмысленно искать прямые измерители комфортности проживания или деловой привлекательности. В противном случае риск получения некорректных оценок конкурентоспособности страны становится столь же большим, что и при рейтинговом подходе.

При построении методики оценки комфортности проживания как социальной конкурентоспособности страны единственный способ избежать этого - найти такую систему показателей, которая отражала бы более всего отношение жителей страны к условиям жизни в ней.

На мой взгляд, такую систему можно построить на основе демографических показателей. Остается ли население жить в стране, переезжает ли жить в другую страну; угнетено или расширено его естественное воспроизводство; много или мало рождается детей, рано или поздно, часто или редко умирают -- все это вполне измеряемые свидетельства деятельного отношения людей к стране, в которой они живут.

Таким образом, формально конкурентоспособность страны, как территории, на которой живут люди - это ее способность увеличивать свою долю в мировом населении. Фактически - в воспроизводстве населения как нации и нахождении ее места в мировом сообществе.

Однако это - количественный критерий. А могут ли быть качественные? Правомерно ли понятие качества населения?

Для определения необходимых для оценки социальной конкурентоспосбности стран факторов воспроизводства населения прежде необходимо дать определение самому этому процессу. Не вызывает возражений, например, такая формулировка: "Воспроизводство населения - это постоянное возобновление его численности и структуры, как путем естественной смены уходящих поколений новыми, так и перехода одних структурных частей в другие.".

Понятие оптимума населения связано с именем Т. Мальтуса, установившего связь между ростом населения и ростом средств существования. Мальтус считал причиной перенаселения высокий, относительно произведенных средств существования, рост населения. Высокая рождаемость формирует возрастную структуру населения с преобладанием работоспособных возрастов. В результате возникает избыточная рабочая сила, создающая перенаселение в сельской местности и потому мигрирующая в города, где в отсутствии необходимого количества рабочих мест возникает безработица. Таким образом, произведенных трудонасыщенным сельским хозяйством средств существования не хватает для поддержания стабильного уровня потребления для всего населения, а потому демографический режим не является оптимальным.

Несколько иной подход к проблеме оптимального населения у К. Маркса. Он подчеркивает, что не население "давит" на средства существования, а капитал и занятость - на население. И причиной перенаселения считает не излишне высокий уровень рождаемости и естественного прироста населения, а динамику и структуру применяемого капитала, от которой зависит количество создаваемых рабочих мест, а, следовательно, и уровень безработицы. Таким образом, по Марксу, демографический оптимум существует независимо от экономики, а она может либо сохранять, либо разрушать его.

В капитальном труде одного из самых значительных демографов ХХ века А. Сови "Общая теория населения" на основе мальтузианской концепции формулируются количественные признаки оптимального населения. Минимум населения определяется необходимостью дальнейшего роста совокупности людей без вырождения и возможностью совместного ведения хозяйства для физиологического выживания. Этим же нижним пределом душевого национального продукта, но только в условиях уже существующего производства, определяется максимум населения. Оптимальное же население, лежащее между двумя этими границами, соответствует максимальному душевому ВНП. Внешне имея неомальтузианскую форму, взгляд Сови, по сути, не исключает и марксистскую теорию народонаселения, поскольку максимизация душевого ВНП предполагает определенные масштабы накопления и структуру производства и занятости.

Следует отметить, что экономике, основанной на технической цивилизации, предшествовала экономика, основанная на родовых, семейных, территориальных общностях, то есть на естественном разделении труда, в которой на самом деле трудно различить собственно демографические и общественные факторы, поскольку демографический и экономический оптимумы в ней совпадали.

Ярче всего это видно на примере русского крестьянского хозяйства, исследованию которого посвятил основную часть своей жизни выдающийся русский экономист А.В. Чаянов.

Основой крестьянского хозяйства была в России семья, состоявшая, по меньшей мере, из трех поколений: "...как бы ни были разнообразны бытовые особенности семьи, основой ее... остается чисто биологическое понятие супружеской пары, сожительствующей со своими нисходящими потомками и престарелыми представителями старшего поколения. Эта биологическая природа семьи в значительной степени определяет пределы ее размера, а главное - законы ее сложения...". Почему в крестьянском хозяйстве, основанном на такой семье, не был лишним ни один ребенок, а экономика, основанная на таком хозяйстве, не испытывала ни недонаселения, ни перенаселения?

Возрасты наивысшей трудовой и детородной способности у человека совпадают. Поэтому человек в трудоспособном возрасте может прокормить своих детей, несмотря на то, что "в первые годы, по мере роста семьи, она отягощается все больше и больше неработоспособными домочадцами, и наблюдается быстрое увеличение числа едоков к числу работников." При этом разрастание семьи за счет увеличения рождаемости невозможно из-за большой энергетической отдачи молодых родителей в процессе труда невысокого технического оснащения. В возрастах, когда иссякает трудовая способность, снижается и детородная, поэтому существует достаточно жестко определенный верхний предел размера семьи.

Нижний же предел определялся, во-первых, необходимостью удовлетворения естественных физиологических потребностей родителей, а, во-вторых - потенциальной работоспособностью каждого вновь рождающегося ребенка: со временем "обременение работников семьи едоками начинает спадать, так как с каждым годом дети будут принимать все большее и большее участие в работе". Таким образом, к моменту потери трудоспособности родителями, в семье уже будет достаточное количество новых работников, которые обеспечат как их старость, так и жизнь своих собственных детей.

Каковы же основные признаки воспроизводственного режима населения в экономике, основанной на крестьянском хозяйстве?

1. Уровень рождаемости, достаточный для несуженного воспроизводства, то есть неснижения общей численности населения.

2. Постоянное равномерное обновление поколений.

3. Нерегрессивная возрастная структура, в которой доля стариков не может значительно отличаться от доли детей в большую сторону, т.е. нестареющее население.

4. Несуженное воспроизводство населения.

Существование таких критериальных условий не противоречит основным положениям неомальтузианских теорий: "Из всех современных процессов наименее спорным, наиболее просто поддающимся измерению, наиболее последовательным в своем развитии... и, пожалуй, наиболее тяжелым по своим последствиям, является процесс старения населения". Причем тяжесть его последствий проявляется, согласно этим теориям, не только в экономике: "Бездетные семьи приносят еще больший вред, чем массовая эмиграция. Дети - это активный элемент производства и прогресса. Лучше иметь молодое население и старые рудники, чем наоборот. Молодость людей в состоянии изменить природу, но обратное невозможно", но в самом населении: "Непосредственная связь между старением населения и ограничением рождаемости имеет весьма важное социологическое значение. Обоснованный или необоснованный отказ от рождения детей может привести к снижению жизнеспособности данного населения".

Т.е. понятие качества населения существует и представляет собой степень соответствия режима его воспроизводства названным выше критериям: хорошо не любое население, а только рождающее и воспитывающее детей и долго живущее вместе несколькими поколениями. Учитывая, что международная конкурентоспособность страны определяется также миграционными факторами, можно дополнить набор демографических критериев миграционными параметром

5. Неотрицательный миграционный прирост населения.

В журнале «Эксперт» рассматриваются три сценария будущего населения РФ, исходя из трех типичных психологических установок последнего в отношении миграции: 1) эмигрировать вместе с детьми; 2)старикам оставаться, а детей отправлять за границу; 3) оставаться всем.

Т.е. конкурентоспособность страны с социальной точки зрения - это ее способность обеспечить у себя на территории демографический оптимум по названным критериям. Попробуем далее найти возможные варианты сочетаний демографических показателей. А потом проверить, можно ли определенному сочетанию поставить в соответствие какой-либо из социальных типов страны, т.е. проверить, можно ли по результатам демографического анализа судить о социальной конкурентоспособности страны.

Таблица 1. Характеристики демографических типов стран

9. Страны с наличием постоянных массовых физических угроз жизни, которые приводят к эмиграции, по интенсивности превышающей естественную убыль населения.

8. Сочетание миграционной и естественной убыли, причем по естественным причинам население сокращается интенсивнее, чем по причинам миграции. Уезжают, в основном, молодые и среднего возраста работоспособные люди с детьми, остаются старики. Население интенсивно стареет. Модель, характерная для стран бывшего СНГ: РФ, Украины, Белоруссии, стран Восточной Европы. Признак этих стран - отсутствие массовых физических угроз жизни при хозяйственной деградации. Низкими естественными составляющими воспроизводства населения эти страны похожи на развитые страны, но при этом хозяйство не работает на должном уровне, что порождает повышенную склонность к эмиграции

7. Страны с положительным естественным приростом населения, но весьма интенсивной эмиграцией, вызванной, вероятнее всего, резким снижением хозяйственного потенциала в результате локальных либо глобальных конфликтов. От стран 8 типа отличаются тем, что традиционный образ жизни уже восстановлен, а экономика пребывает в разрухе.

6. Эта демографическая модель более всего соответствует т.н. развивающимся странам среднего уровня, поставщикам дешёвой рабочей силы. В них темпы роста населения превышают темпы роста создания новых рабочих мест, поскольку не сформировался окончательно индустриальный тип хозяйства, а аграрные и добывающие отрасли не могут вместить в себя весь прирост трудоспособного населения.

5. Этого типа, возможно, и не существует в чистом виде в статистике. Это страны, активно привлекающие дешёвую иностранную рабочую силу в мегаполисы, т.е. территории привлекательны для въезда дешёвой рабочей силы. Это снобистский тип городской жизни, когда есть привилегированная часть занятых и есть эмигранты, работающие на непрестижных работах.

4. По классификациям ООН и ОЭСР, это так называемые новые индустриальные страны. Демографический тип этих стран сходен со странами развивающимися, но качество жизни привлекательно для въезда; поскольку идет интенсивная индустриализация. Качество жизни такого типа ассоциируется не с коттеджами как в США, а с массовым жилищным строительством. Это индустриальный тип потребления - не индивидуализированный, а скорее массовый.

Население воспроизводится расширенно. Уровень рождаемости низкий, его хватает для естественного воспроизводства, но не хватает для формирования стационарной возрастной структуры, так как деторождение приносят в жертву карьере и материальному потреблению. Отчасти возрастная структура стабилизируется за счёт иммиграции молодёжи с детьми. Демографическая модель характерна для так называемого постидустриального общества. «Стыкуется» с моделью 5 - в мегаполисах таких стран отрицательный естественный прирост сочетается с положительным миграционным, в сельских районах, - наоборот, в итоге получается расширенное воспроизводство с низкой рождаемостью и со стареющим населением

2. Модель стабильного расширенного естественного воспроизводства населения и миграционных фильтров: «земля обетованная» весьма привлекательна для населения других стран, а стабильный средний возраст свидетельствует об одновременном существовании на территории нескольких поколений жителей. Последнее указывает на появление внеэкономических критериев развития: деторождение и общение со стариками вновь предпочитается материальному потреблению и карьерному росту.

1. Те же самые, что и для 2-го типа, характеристики естественного режима воспроизводства вкупе с низкой миграций указывают на равномерное развитие различных территорий и ослабление склонности к миграции вообще. Страна открытой демографической культуры.

Таблица 2. Взаимное соответствие социальных, хозяйственных и демографических моделей стран

Можно ли поставить в соответствие социальные и хозяйственные типы стран, социальные и хозяйственные конкурентные преимущества определенным демографическим моделям? Судя по всему, хотя не во всех случаях однозначное, но соответствие наблюдается. Случаи достаточно точного соответствия в таблице затенены. Таким образом, можно сделать вывод о том, что демографические параметры стран могут применяться в оценке их конкурентоспособности, и данное направление научных исследований весьма перспективно и может быть продолжено.

Объективная оценка деловой привлекательности, в принципе, возможна. Важно отметить, что признаками деловой привлекательности является не только приток ресурсов бизнеса в какие-либо страны извне, но и использование национальных ресурсов внутри страны - отсутствие у резидентов стремления вывести их за границу. В частном случае, - когда экономика автаркична в смысле движения ресурсов, т.е. когда существуют серьезные миграционные и инвестиционные барьеры - проявлением непривлекательности страны для деловых людей будет снижение деловой активности и производительности - подобно тому, как проявлением некомфортности жизни может являться падение рождаемости.

Что позволяет сказать о привлекательности стран анализ общих тенденций? То, что несколько групп стран являются весьма привлекательными для бизнеса. Но не более того. Мы не можем здесь ни установить качества имеющихся конкурентных преимуществ, ни оценить конкурентоспособность стран в перспективе, потому что явно не видим, в какие проекты «потянулись» инвестиции, какие воспроизводственные циклы они «омывают».

Более богатый материал для анализа можно почерпнуть из сведений о страновой принадлежности и деятельности крупнейших ТНК мира. Однако и тут мы ограничиваемся лишь констатацией уровня транснационализации. Однако каково ее качество? По отраслевой принадлежности ТНК мы не можем судить ни о характере конкурентных преимуществ страны, куда она помещает капитал, ни о характере о конкуренции. Нужны хотя бы данные о жизненных циклах экспортируемой продукции, о распределении объема продаж по различным рынкам - это, как минимум. А как максимум, нужны сведения обо всех операциях, совершаемых ТНК в странах приложения капитала.

Поэтому оценка конкурентных преимуществ практически труднореализуема в рамках существующих статистических методологий. Нужны более детальные, чем просто объем и страновая структура, сведения о прямых и портфельных инвестициях: необходимо учитывать, выполнение каких хозяйственных операций они делают возможным на территории принимающей страны, страны-реципиента, т.е. их воспроизводственную структуру.

Точно так же мы можем говорить о миграции рабочей силы как о признаке различий в трудовой привлекательности различных стран. В девяностые годы численность работников-мигрантов измерялась десятками миллионов человек, причем шла нарастающая тенденция. Можно говорить о страновом распределении миграционных потоков, называя при этом англоязычные страны как центр притяжения трудовых ресурсов со всего мира, а трудоизбыточные страны - как центр оттока. Однако для системной оценки конкурентных преимуществ стран мы должны учесть, какого рода деятельность привлекает или отталкивает трудовые ресурсы - ведь разные воспроизводственные циклы притягивают разного качества рабочую силу.

Здесь можно еще раз обратиться к теоретической базе настоящего исследования - теориям международной торговли и инвестиций. Если мы возьмем не какую-то одну из них, а полный их расклад, перед нами как раз и предстанет почти полная картина воспроизводственной структуры мирохозяйственных связей. Причины движения капитала и рабочей силы и в теории, и на практике действительно разные, и от этих различий нельзя абстрагироваться, их стоит принимать во внимание и систематизировать.

О привлекательности страны может свидетельствовать не только воспроизводственная структура инвестиций, но и воспроизводственная структура любого ресурса, применяемого на экономической территории страны или продукта, производимого на этой территории. В табл. 28 приведен примерный список показателей, анализ которых, с моей точки зрения, позволит объективно и системно оценить хозяйственные конкурентные преимущества стран. Так же, как и выше, следует еще раз оговориться, что число возможных хозяйственных типов стран в действительности больше, и для полного описания воспроизводственной структуры страны необходимо уточнение всех статистически значимых для данной страны вариантов сочетания хозяйственных операций.

Перечень показателей, представленных в таблице, может быть расширен в зависимости от степени детальности анализа. Получение показателей подобного рода не требует коренной перестройки информационной базы статистики. Здесь просто необходима иная группировка исходной информации, отличная от группировки по секторам и отраслям.

Получение развернутой картины распределения ресурсов национального богатства страны, объемов производства, доходов резидентов между воспроизводственными циклами разных типов позволяет выявить доминирующий тип и классифицировать страну в типологии конкурентных преимуществ.

Таблица2 Показатели для оценки конкурентных преимуществ страны

Внешнеэкономический аспект воспроизводственного анализа возникает при разделении операций воспроизводственного цикла на вынесенные за пределы экономической территории и выполняемые резидентами.

В табл. 2 подчеркнуты те показатели, которые не фигурируют как самостоятельно учитываемые в современных формах платежного баланса РФ.

Подобная классификация вынесенной и внесенной деятельности, проведенная на основе типологического и воспроизводственно-процессного подходов, дает возможность структурировать и денежные потоки, связывающие страну с внешним миром, т.е. предложить новую концепцию платежного баланса. В рамках этой концепции возможен не только анализ краткосрочной внешней макроэкономики, но и окончательное выявление «профиля» страны, ее места в мирохозяйственных связях, что впоследствии делает реальным управление ее глобальной конкурентоспособностью.

Таким образом, при использовании данной методологии появляется возможность системного - основанного на хозяйственном укладе страны - подхода к определению форм и направлений внешнеэкономической деятельности страны.