Украина и процессы региональной интеграции

3

Министерство образования и науки Украины

Крымский институт бизнеса

Контрольная работа

По дисциплине:

«Международная экономика»

Работу выполнил

студент__________

__________________

Проверил _________

_________________

Симферополь20051. Участие Украины в процессах региональной интеграции

Ответ. Участие в процессах региональной интеграции является одним из ключевых способов самоидентификации страны в современном мире. Выбор направления интеграции означает жесткую привязку не только к геополитическому массиву, но и прежде всего к определенной политэкономической и социокультурной модели. Таким образом, оценка интеграционных перспектив через призму лишь экономических выгод (потерь) кажется, как минимум, наивным квазипрагматизмом.

У нас, в Восточной Европе, где разворачивается жесткая конкуренция европейской (демократической, рыночной, гражданской) и евразийской (авторитарной, коррупционной, административно-силовой) парадигм развития, внутренний политический процесс является отражением этой конкуренции.

Интеграционная политика Украины всегда была сложной. С одной стороны -- тема «европейского выбора», с другой -- медленное, но последовательное развитие неевропейской политэкономической модели.

Вопрос возможного членства Украины в Евразийском экономическом сообществе (ЕврАзЭС) активно прорабатывается во властных кругах Украины. Возможные политические последствия членства в ЕврАзЭС могут способствовать дальнейшему наращиванию барьеров на пути реализации курса на евроатлантическую интеграцию Украины.

Структурно политический анализ проблем вступления Украины в ЕврАзЭС включает несколько главных измерений:

во-первых, геополитическое, связанное с реализацией национальных интересов государств региона, их участием в глобализационных процессах;

во-вторых, внутриполитическое, охватывающее интересы и деятельность актеров политического процесса в Украине;

в-третьих, стратегическое, касающееся контекста реализации заявленных перспективных целей развития украинского общества -- утверждения принципов и норм демократии, правового государства, рыночных экономических механизмов.

По всем основным формальным признакам, начиная от семантики названия и до тематики соглашений, ЕврАзЭС -- объединение стран для совместного удовлетворения экономических интересов. В заключенном в октябре 2000 года учредительном договоре целью новообразования определялись совместные действия для эффективного продвижения процесса формирования Таможенного союза и Единого экономического пространства, а также реализация иных договоренностей, заключенных ранее между пятью государствами: Таможенного союза 1995 г., Договора об углублении интеграции в экономической и гуманитарной отраслях 1996 г., Договора о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве 1999-го.

Специалисты, размышляя над потенциальными экономическими преимуществами взаимодействия Украины с ЕврАзЭС, указывают на возможности использования механизмов свободной торговли, координации усилий по вступлению в ВТО, улучшение производственной и научно-производственной кооперации со странами -- участниками объединения, прежде всего, естественно, с Россией, и т.п.

Впрочем, не менее важными в интеграционных усилиях участников ЕврАзЭС выступают политические факторы. Политические основы союза проявляются как во взаимодействии между самими его участниками, так и в контактах с внешними партнерами. В частности, именно политическую свободу сторон, наряду с «объективными требованиями экономики», рассматривают представители российской дипломатии как главные детерминанты активизации интеграционных процессов.

С самого начала союз РФ, Беларуси, Казахстана, Киргизстана и Таджикистана появился в качестве альтернативы ГУУАМу -- другому объединению постсоветских государств. Фактически в этот квинтет были вовлечены страны, составлявшие наиболее выраженную «клиентелу» Кремля в СНГ. Объединение имеет слишком высокий уровень диспропорции экономических и политических потенциалов его участников, чтобы реализовывать полноценное и полноправное партнерство между ними. Несмотря на формальный центр в казахской столице Астане, главные решения разрабатываются и инициируются из Москвы. Россия -- бесспорный лидер объединения, а сама эта межгосударственная организация -- своеобразная материализованная версия идеологом евразийства, популярного в российском политическом дискурсе.

Обретение Молдовой и Украиной статуса наблюдателя в ЕврАзЭС и намерение Узбекистана приостановить свою активность в ГУУАМ оставили непоколебимыми членами этого образования только Баку и Тбилиси.

Разумеется, национальные интересы России не исчерпывают всю палитру стремлений в ЕврАзЭС. Остальные четыре участника, довольно поразному, но тоже весьма активно работают над реализацией своих интересов, но система их взаимосогласования с Россией в целом похожа на модель патрон-клиентных отношений.

В целом на сегодня ЕврАзЭС не продемонстрировало заметного потенциала инновационности, необходимой для более эффективного вовлечения постсоветских стран в глобализационные процессы.

Политические мотивации занимают главные места и в реализации «программы обращения» Украины.

Суть проблемы сейчас трудно интерпретировать как поиски ответа на вопрос: «вступать или не вступать Украине в ЕврАзЭС?». Для политического руководства (в большей степени), да и для украинских элит в целом, важнее получить ответ на несколько иное: «что делать с назойливыми попытками Москвы склонить Украину к членству в этой организации?» Едва ли преувеличим, сказав, что если бы не несколько предложений от российского руководства, то тема фактически не была бы актуальной для украинских элит. Сближение с ЕврАзЭС «вплоть до вступления» особенно не волновало украинские элиты без внешнего допинга. Но допинг начал срабатывать, когда выяснилось, что членство в ЕврАзЭС может послужить удачным международным прикрытием для реализации неевропейской стратегии развития, к которой все больше склоняется руководство Украины.

Все государства, объединенные в ЕврАзЭС, мало соответствуют требованиям, выдвигаемым к претендентам на интеграцию в евроатлантические структуры. Это несоответствие касается как экономических, так и политических параметров. Потребности членства в ВТО, отношений с международными финансовыми институтами, привлечения масштабных зарубежных инвестиций объективно могут и в дальнейшем выступать внешними стимулами углубления рыночных реформ в этих странах. Между тем такие внешние факторы, которые способны повлиять на либерализацию существующих там политических режимов, сегодня не заметны. Уровень недемократичности, авторитаризма, естественно, неодинаков у разных членов ЕврАзЭС, однако рискнем утверждать, что среди участников этого клуба никогда не появится государство, которое соответствовало бы первому из Копенгагенских критериев -- стабильность демократических институтов и обеспечение прав человека.

Политическая жизнь в странах -- членах ЕврАзЭС характеризуется высоким уровнем коррупции, фактическим отсутствием свободной прессы, самостоятельности судебной власти, эффективных механизмов правового государства, тяжелой фрустрацией гражданского общества. Не являются чем-то единичным для этой политической традиции политические преследования и репрессии. Несмотря на формально имеющиеся демократические институты и процедуры, реальная власть в виде монопольного контроля над процессами принятия решений и распределения общественных ресурсов принадлежит узкому кругу номенклатурно-бизнесовых элит. Заметными являются авторитарные тенденции в форме гипертрофированного института президентства.

В политическом развитии стран ЕврАзЭС хорошо заметна инертность: блокированы стимулы демократического развития не только внешнего происхождения, но и, что важнее, внутренние; потенциал демократической самоорганизации заглушен. Дефицит демократии даже не является проблемой для обсуждения в рамках этого интеграционного проекта. Уровень политической стабильности, достигнутый сегодня благодаря авторитарным механизмам, слабо предсказуем на среднесрочную перспективу. Перспективы дестабилизации на уровне макро- и региональной политики остаются актуальными, прежде всего для России и Таджикистана.

Сомнителен долгосрочный политический эффект от либерализации движения товаров, капиталов, услуг и рабочей силы на территорию Украины со стороны участников ЕврАзЭС. Определенно потребуют ревизии отдельные направления политики границ Украины, которые так сложно формировались в последнее время. У Украины сохранятся все шансы претендовать на высокую миграционную нагрузку и функции евразийского «фильтра-отстойника» на пограничье с европейским миром.

Функционирование действующих сейчас в странах -- членах евразийского клуба политических режимов сопровождается высокой интенсивностью циркуляции и концентрации капиталов «грязного происхождения». Свободное их перетекание, видимо, не только усложнит борьбу с ними, но и может сделать еще более вероятным феномен «интернационализации олигархии».

Учитывая сказанное, считаем, что интегрирование в союз евразийских автократий угрожает возможностям становления реальной демократии в Украине.

Во время избирательных дебатов в начале года мнения о желаемых перспективах и характере отношений с ЕврАзЭС разделились. Традиционную благосклонность к любым интеграционным проектам, связанным с Россией, выявили представители левых. Идеологи КПУ однозначно поддержали идею вхождения в ЕврАзЭС, представители СПУ воздержались от прямого ответа. Утвердительный ответ на вопрос о целесообразности пополнения «евразийской пятерки» давали представители БЮТ и объединения «Женщины за будущее».

Именно такая позиция последних является показательной. В качестве избирательного проекта «Женщины за будущее» состоялись не просто как лояльное к властным элитам образование, но и, в определенной степени, в качестве публичного представителя и апробатора некоторых настроений, которые главная властная группировка не всегда рисковала высказывать непосредственно.

Лидер БЮТ уже неоднократно выражала свое восхищение «прагматизацией внешней политики» России, намекая на словно бы новое качество российской политики, связанное с личностью В.Путина. В избирательной программе оппозиционного блока присутствовала максима, близкая к принципам классического «политического реализма»: «Внешняя политика будет осуществляться во имя своей нации, на основе мирных равноправных отношений со всеми государствами, с которыми Украина имеет общие интересы». Склонность к «прагматической» линии во внешней политике в сочетании с особой ролью Блока Ю.Тимошенко во внутриполитическом процессе «на выходе» дает своеобразный эффект -- эта политическая сила демонстрирует позиции, близкие к изоляционистским.

Сдержанность бывшей официальной властной силы, избирательного блока «За единую Украину», продемонстрированная по поводу перспектив членства Украины в евразийском союзе, не отразила в полной мере настроения его участников.

Условия «торговой войны» (усиление протекционизма со стороны российского правительства, проведение, в частности, антидемпинговых процессов против украинских производителей) с северным соседом довольно чувствительно ударили по интересам политико-экономических групп, близких к нынешнему руководству государства. Преодоление рецидивов подобных отношений между странами является для этих экономических и политических субъектов достаточно соблазнительным сценарием. Иное дело, что политическое руководство неоднократно декларировало свой «европейский выбор», и это обстоятельство, несмотря на углубление кризиса и изоляции, остается одним из механизмов внешнеполитической легитимации политического режима в стране.

Кстати, население Украины довольно индифферентно к «проблеме ЕврАзЭС». По результатам опроса УЦЭПИ им. А.Разумкова, поддерживают идею вступления в ЕврАзЭС 31% украинских граждан, отвергают -- 20,6%, а 48,8% не имеют конкретного ответа.

Вступление в ЕврАзЭС было бы сомнительным решением с учетом как задач внутреннего развития, так и стратегического ориентира -- интеграции в евроатлантическое сообщество. Украина «не выдержит двух интеграций» не столько из-за возможных экономических, правовых, институциональных, структурных, социальных трудностей, которые могут возникнуть при полноценном членстве в ЕврАзЭС. Более актуальными предостережениями против интеграции в эту структуру при имеющемся status quo являются несовместимость и несоответствие политических условий этого сообщества и желаемых перспектив Украины.

2. Формы производств за рубежом

Ответ. Продавцы обычно заинтересованы в рынке товаров производственного назначения, так как продажи на нем идут крупными партиями, он легче поддается прогнозу, имеет достаточно большую емкость. Но в силу того, что спрос на этом рынке является производным, колебания спроса на рынках потребительских товаров вызывают резкие колебания спроса на товары производственного назначения, причем намного более резкие, чем колебания первоначального спроса.

Учет множества факторов при организации производства за рубежом. Основные из них можно сгруппировать следующим образом:

Глобальные факторы:

* международные политические конфликты;

* политические конфликты внутри страны;

* социальные конфликты;

* перестройка международных политических союзов.

Локальные факторы:

* изменение условий рынка;

* нестабильность экономики;

* инфляция;

* трения с политическими группировками;

* трения с местными деловыми кругами.

Инвестиционные факторы:

* возможность национализации (с компенсацией или без);

* возможный ущерб имуществу из-за высокого уровня преступности (вымогательство, рэкет, налет банд и др.);

* потеря прав на возвращение доходов и имущества в страну материнской фирмы;

* ускоренный износ оборудования из-за климатических условий и небрежного отношения местного персонала и др.

Факторы управленческого характера:

* сложности управления местным персоналом;

* конфликты с профсоюзами и др.

Деление способов выхода на внешние рынки и работы на них, формирование сбытовой сети в значительной степени условны. Часто применяются смешанные, комбинированные варианты работы на внешних рынках.

Примером может служить деятельность компании «Катерпиллер» (производитель дорожно-строительного оборудования), которая опирается на международную сеть крупных независимых дилеров, способных оказывать услуги по снабжению запчастями, осуществляет производство основных стандартных деталей и узлов оборудования на мощных предприятиях и производит доводку, доработку продукции в соответствии с требованиями основных рынков на разработанных там же сборочных заводах. «Катерпиллер» имеет и смешанные предприятия, в частности, в Японии (с фирмой «Мицубиси» для противостояния на этом рынке своему основному конкуренту -- компании «Камацу»).

Достаточно распространенная форма организации производства это корпорации.

Корпорации -- договорные объединения, созданные на основе сочетания производственных, научных и коммерческих интересов, с делегированием отдельных полномочий централизованного регулирования деятельности каждого из участников.

Правовой режим ТНК предполагает деловую активность, осуществляемую посредством образования в них филиалов, дочерних компаний, которые могут иметь форму смешанных предприятий с преимущественно национальным участием. Организуя филиалы (в том числе и путем приобретения уже существующих предприятий), ТНК стремится увеличить свои прибыли за счет переноса производства к рынкам сбыта, источникам сырья и дешевой рабочей силы, обойти таможенные барьеры, избежать высоких налогов.

Среди 100 крупнейших хозяйствующих макросубъектов 51 представлен корпорациями и только 49 суверенными государствами. Добавленная стоимость у ведущих ТНК сопоставима с ВВП отдельных государств (для сравнения «Exxon» с персоналом 95 тыс. человек создает почти такую же добавленную стоимость, что и Пакистан со 141-миллионным населением, половина из которого находится в работоспособном возрасте).

Современные ТНК и МНК ведут деятельность в десятках стран мира. При этом ядро мирохозяйственной системы составляют 500 транснациональных корпораций, обладающих практически неограниченной экономической властью.

По данным ООН, в настоящее время в мире существует более 65 тыс. ТНК, контролирующих свыше 850 тыс. аффилированных зарубежных компаний по всему миру, в которых занято свыше 74 млн. человек. При этом на территории промышленно развитых держав размещается свыше 80% материнских компаний и около 33% аффилированных, в развивающихся странах -- соответственно 19,5 и почти 50, в бывших социалистических государствах -- примерно 0,5 и 17%.

Рыночная капитализация некоторых ТНК превышает 500 млрд. долл., а ежегодные объемы продаж составляют 150--200 млрд. долл. Ежегодная чистая прибыль каждой из крупнейших корпораций практически равна годовому бюджету Украины.

В качестве юридически самостоятельных фирм могут выступать хозяйственные единицы отдельных отраслей экономики с различной концентрацией капитала и производства, разнообразных форм собственности и правовых форм, с разной национальной принадлежностью. Фирмы классифицируются по ряду критериев. По виду хозяйственной деятельности и характеру операций фирмы делятся на: промышленные; сельскохозяйственные и агропромышленные; торговые; строительные; транспортные; страховые; инжиниринговые; лизинговые и др.

Промышленные компании составляют одну из самых многочисленных групп. К их числу относятся фирмы, в которых 50% оборота и более составляет продукция их собственных предприятий. Так, в США, Японии и ФРГ таких компаний более 2 млн. Ведущее положение среди них принадлежит автомобильным, авиакосмическим, машиностроительным, электротехническим, электронным и приборостроительным фирмам.

Большое место в промышленности многих стран, как высокоразвитых, так и развивающихся, принадлежит нефтегазовым и горно-добывающим фирмам, а также химическим, лесозаготовительным, деревообрабатывающим, целлюлозно-бумажным, мебельным. Сюда же следует отнести цементные, стекольные и другие фирмы -- продуценты стройматериалов; пищевкусовые (в том числе пищевые, рыболовно-перерабатывающие, табачные и фирмы, производящие алкогольные и безалкогольные напитки), а также текстильные, швейные, трикотажные, галантерейные, обувные и другие фирмы легкой промышленности, кинематографические и полиграфическо-издательские.

В ряде стран с высокоразвитой рыночной экономикой (США. ФРГ, Франции, Бельгии, Нидерландах, Швеции, Дании, Канате. Австралии, Новой Зеландии) и в некоторых развивающихся странах (Аргентине, Бразилии, Мексике) весомое место занимают сельскохозяйственные и агропромышленные компании, осуществляющие переработку и сбыт основных видов продукции крестьянских хозяйств. По численности эта группа уступает промышленным фирмам. К тому же роль агропромышленных фирм фактически играют крупнейшие пищевкусовые монополии.

Наибольшее число фирм в высокоразвитых и развивающихся странах действует в области внутренней и внешней торговли.

Предприятия для производственной деятельности могут объединяться также в:

· ассоциации -- договорные объединения, созданные в целях постоянной координации хозяйственной деятельности. Ассоциация не имеет права вмешиваться в производственную и коммерческую деятельность любого из участников;

· консорциумы -- временные уставные объединения промышленного и банковского капитала для достижения общей цели;

· концерны -- уставные объединения предприятий промышленности, научных организаций, транспорта, банков, торговли и т.д. на основе полной финансовой зависимости от одного или группы предпринимателей;

· другие объединения по отраслевому, территориальному или иному принципу.

Объединения действуют на основе договора или устава, утверждаемого их учредителями или собственниками. Предприятия, входящие в состав объединений, сохраняют права юридического лица и имеют право выхода из его состава с сохранением взаимных обязательств и заключенных договоров с другими предприятиями и организациями.

Объединение является юридическим лицом, может иметь самостоятельный и сводный балансы, расчетный и иные счета в банках, печать со своим наименованием.

На Западе существуют также такие монополистические формы объединений, как картель, синдикат и трест.

Картель (англ. сагtеl) -- объединение ряда предприятий одной отрасли, не ликвидирующее их производственную и сбытовую самостоятельность, но предусматривающее соглашение между ними по ряду вопросов -- цене, объеме производства, разделе рынков сбыта.

Синдикат (лат. Syndicates от лат. syndiсаге -- рассматривать, проверять) -- объединение ряда предприятий одной отрасли при сохранении их производственной самостоятельности, но ликвидации сбытовой. Синдикат берет на себя осуществление всей торговой деятельности (определение цен, сбыт продукции и т.д.).

Трест (англ. trust) -- объединение собственности и управления ряда предприятий одной или нескольких отраслей с полной ликвидацией их самостоятельности как в сбытовом, так и в производственном отношении. Трест не только реализует продукцию, но и полностью распоряжается предприятиями, вошедшими в его состав.

Промышленно-финансовая группа (ПФГ) -- это объединение крупных промышленных предприятий, как правило, с завершенным производственным циклом с кредитно-финансовыми учреждениями, которые осуществляют денежную поддержку промышленных предприятий.

Различают национальные и межгосударственные (транснациональные) ПФГ.

Предприятия могут объединять и координировать свою деятельность без создания юридического лица на основе договора о совместной деятельности. При этом один из участников совместной деятельности открывает отдельный счет в банке, на котором ведется учет результатов совместной деятельности и по ее итогам производятся расчеты с бюджетом и распределяется полученный доход.

Одним из способов объединения предпринимательской деятельности является франчайзинг (от англ. franchise -- право участия, право голоса).

При этой форме организации предпринимательства головная фирма (франчайзер, франчайзиар), имеющая высокий имидж на рынке, предоставляет одному или нескольким предприятиям (франчайзиатам) право (привилегию) на осуществление оговоренной в соглашении деятельности под фирменным знаком франчайзиара и оказывает ему (им) содействие в осуществлении этой деятельности, контролируя ее в целях сохранения своей репутации.

Франчайзер практически полностью обеспечивает деятельность "подопечного" предприятия, оказывая ему содействие при выборе сегмента потребителей и зоны действия, при проведении рекламных мероприятий, планировании, управлении и организации бизнеса. Кроме того, франчайзер помогает ему, осуществляя консультирование по различным вопросам деятельности, проводя подготовку высококвалифицированных кадров и предоставляя в необходимых случаях финансовую помощь. Франчайзер может сдать в аренду франчайзному предприятию оборудование, основные фонды. Он может также являться поставщиком для своих франчайзиатов.

Франчайзинг является весьма действенным средством мобилизации капитала, привлекая капиталовложения от большого числа инвесторов, стремящихся стать владельцами собственного дела. При этом общая сумма инвестиций при франчайзинге, как правило, намного превышает сумму, которая могла бы быть получена из традиционных источников капитала -- акционерного или заемного (ссудного).

Практическая часть.

Задача. Средняя численность населения страны - 50 млн.чел. За условный отчетный период количество прибывших составило 200 тыс.чел., а число выбывших 150 тыс.чел. Найдите коэффициент прибытия, выбытия и миграции.

Решение

Коэффициент прибытия равняется отношению прибывших в страну людей к общей численности населения, для нашего примера этот показатель составит 0,004 (200 000/50 000 000), то есть в страну прибыло 0,4% от общей численности проживающих в ней постоянно.

Коэффициент выбытия равняется отношению выбывших из страны людей к общей численности населения, для нашего примера этот показатель составит 0,003 (150 000/50 000 000), то есть из страны выбыло 0,3% от общей численности проживающих в ней постоянно.

Коэффициент миграции равен отношению разности меду прибывшими и выбывшими к числу постоянно проживающих, то есть 0,001 ((200000-150000)/50000000), то есть мигрирует в стране 0,1% населения.

Список использованной литературы:

1. Авдокшин Е.Ф., Международные экономические отношения, - М: Юристъ, 1999

2. Адамчук В.В., Экономика и социология труда, - М: Юнити, 1999.

3. Амосов В., Экономическая теория, - Спб: Питер, 2001;

4. Борисов Е.Ф., Экономическая теория, - М: Юрайт, 1999;

5. Экономическая теория//учебное пособие под ред. В.И. Видяпина, - М: Инфра-М, 1999.