История международных отношений Кореи с СССР и США в период (1945-1980гг.). Период раскола Кореи на две части и попытки к объединению КНДР и Южной Кореи

5

Министерство образования и науки Российской Федерации

НОО ВПО «Дальневосточный институт международных отношений» в форме НП

Факультет « Международно-экономический»

Курсовая работа

По дисциплине:

История международных отношений и внешней политики

Тема:

История международных отношений Кореи с СССР и США в период (1945-1980гг.). Период раскола Кореи на две части и попытки к объединению КНДР и Южной Кореи

Выполнила студентка второго курса.

группа международные отношения-52

Грачева.О.И

Шифр

Проверил преподаватель

Доктор исторических наук, профессор

Чудесов.В.В

Хабаровск-2007

Содержание

Введение…………………………………………………………………...3

1. Освобождение Кореи Советской Армией………………………..…..11

1.1. Позиция США относительно Корейского вопроса………………..11

2. Развитие в стране революции………………………………………….14

2.1. Мощное влияние США на внешнюю обстановку Кореи……….....15

2.2.Позиция Советского Союза в Корейском вопросе……………….....16

2.3. Разрыв Соединенными Штатами Московского соглашения……...18

2.4. Создание Компартией Северной Кореи Специальной программы. Помощь, оказанная Советским Союзом корейскому народу……….…20

3. Создание сепаратного государства в Южной Корее………………...22

4. Образование Корейской Народно-Демократической Республики….23

5. Восстановление и развитие народного хозяйства КНДР в послевоенный период………………………………………………….…25

5.1. Реализация трехлетнего плана КНДР…………………………..…...26

5.2. Экономическая помощь, оказанная Польшей, Венгрией, Чехословакией, Румынией, Германской Демократической Республикой КНДР ……………………………………………………………………...27

6. Успехи социалистического строительства КНДР в первой пятилетке (1957-1960гг.)…………………………………………………….………28

6.1. Безвозмездная помощь КНДР от социалистических стран………..29

7. Борьба КНДР за мирное объединение страны…………………….…31

7.1. Заявление КНДР о выводе иностранных войск с их территорий…33

8. Начало диалога между Югом и Севером и его приостановление…..35

8.1.Сравнительный анализ программ объединения Юга и Севера……40

9. Новый курс развития международных отношений…………………..43

Заключение……………………………………………………………..…45

Список использованных источников и литературы…………………....48

Приложение…………………………………………………………...…..51

Введение

История российско-корейских отношений насчитывает уже примерно три столетия, начиная с тех времен, когда российские первопроходцы вышли к берегам Тихого океана, начали осваивать лежащие там земли и неизбежно вступать в отношения с народами Дальнего Востока, включая и население Кореи. Следует отметить, что французы и англичане приступили к исследованию Корейского полуострова и окружающих его морей почти на сто лет позже. Таким образом, можно утверждать, что Россия в лице своих различных представителей стала первой вступившей в контакт с корейцами европейской державой, географически являясь к тому времени уже и азиатской. Подчеркнуть данный тезис представляется весьма важным в контексте современных геополитических реалий.

Актуальность темы предлагаемого исследования заключается, в том, что она на фактическом материале обосновывает историческое право России на активное присутствие в Северо-Восточной Азии, преемственность такого присутствия и, соответственно, обоснованность ее стремления к полноценному участию в решении существующих здесь проблем, в том числе и проблем Корейского полуострова, и всестороннему развитию отношений с обоими корейскими государствами в настоящее время и объединенной Кореей - в будущем.

Хотя, разумеется, решающим фактором здесь, как и в мире в целом, служит должный уровень экономических, технологических, военных и иных параметров национальной мощи, но, тем не менее, документально обоснованное исследование давних исторических традиций российско-корейских отношений и популяризация его результатов также в определенной мере может содействовать укреплению международных позиций России в регионе.

Важно подчеркнуть, что Россия вплоть до окончательной японской аннексии Кореи проводила политику, в конечном итоге объективно направленную на сохранение национального суверенитета и территориальной целостности Кореи, хотя и руководствовалась при этом своими национальными интересами. Из приводимых в курсовой работе материалов видно, что российская политика в данном регионе, в отличие от политики Великобритании, Соединенных Штатов и других западных держав, не говоря уже о Японии, по самой свое сути не была направлена ни на расчленение, ни на поглощение Кореи. Можно сказать, что Российская

Империя в тот период была заинтересована в сохранении статуса кво, в наличии независимой Кореи в качестве и буферной структуры, противодействующей иностранной (в тот период - прежде всего японской) экспансии в Северо-Восточной Азии, и объекта для своей торговли и инвестиций, и партнера, позволяющего России более эффективно осваивать свои дальневосточные территории. В настоящее время наблюдается в определенной мере схожая ситуация в плане отношения к перспективам формирования единого корейского государства посредством процесса объединения.

Можно, таким образом, говорить о своеобразной, с неизбежной поправкой на современные реалии, преемственности корейского направления российской внешней политики.

В свете этого Россия представляется как естественный союзник будущей единой Кореи в XXI веке, что подтверждается наряду с геополитическими аргументами и изучением истории российско-корейских отношений со времени их зарождения и до того периода, когда Корея попала под колониальное господство империалистической Японии, а затем оказалась разрезанной «по живому» в результате глобального противоборства двух мировых систем. Это также подтверждает актуальность исследования истории отношений между Российской Империей и Корейским Государством в Северо-Восточной Азии.

Наконец, актуальность данной темы обусловлена еще одним обстоятельством, на первый взгляд лишь косвенно относящимся к международным отношениям и позициям России в Северо-Восточной Азии, но в действительности имеющим большое и растущее геополитическое значение, а именно - перспективам развития демографической ситуации и исходящим из вне миграционным процессам на российском Дальнем Востоке.

При выработке и реализации российской миграционной политики на Дальнем Востоке представляется весьма целесообразным изучение опыта как позитивного, так и негативного - корейской миграции в этот регион, политики российских властей в отношении корейской диаспоры, всего комплекса общения россиян с корейскими мигрантами и интеграции последних в российское общество в прошлом. Это помогло бы избежать ненужных ошибок и обеспечить большую гармоничность данных процессов, которым, видимо, предстоит повториться на новом витке исторического развития.

В этом плане привлечение корейских работников, как представляется, могло бы способствовать формированию более сбалансированного этнического состава миграционной составляющей трудовых ресурсов российского Дальнего Востока в XXI веке.

На современный период времени данная тема моего исследования широко освещена в разных исторических источниках и литературе.

Но в целом я бы хотела акцентировать внимание на предпосылках и причинах разъединения и попытках объединения Северной и Южной Кореи. В различных источниках представлены статьи о попытках объединения Северной и Южной Кореи я представляю статью по данной тематике.

Пытаясь возобновить процесс межкорейского сотрудничества по вопросам воссоединения, президент Республики Корея Ким Дэ Чжун (Kim Dae-Jung) призвал США и КНДР приложить усилия для возобновления переговоров.

В своей речи, посвященной 56-ой годовщине освобождения Корейского полуострова от японского колониального правления, Ким Дэ Чжун вновь заявил о том, что американское военное присутствие на полуострове будет необходимо даже в случае, если произойдет объединение двух Корей.

Ким Дэ Чжун заявил, что сразу после того, как был сформирован кабинет, правительство предложило проводить политику «солнечного тепла» с целью преодоления неблагоприятной ситуации, сложившейся на Корейском полуострове в результате «холодной войны», последствия которой сохраняются до сих пор.

Политика «солнечного тепла» направлена на достижение мирного сосуществования и развитие обменов между народами двух государств, основу чему должно заложить установление безопасности на Корейском полуострове. Проведение этой политики предполагает постепенное мирное воссоединение нации после разрешения проблемы безопасности.

Ким Дэ Чжун также отметил, что политика «солнечного тепла» находит активную поддержку корейской нации, а также всего мирового сообщества, включая США и такие страны-соседей Кореи, как Япония, Китай и Россия. Подписав 15 июня 2000 года Совместную декларацию Юга и Севера, КНДР признала принципы данного документа основополагающими для достижения мирного сосуществования на Корейском полуострове.

Ким Дэ Чжун также заявил, что члены мирового сообщества приветствовали состоявшийся 15-го июня исторический межкорейский саммит и выразили надежду на установление мира на Корейском полуострове. Но в настоящее время диалог между Южной и Северной Кореей зашел в тупик».

«Отношения между Южной и Северной Кореей тесно взаимосвязаны с отношениями между КНДР и США», - заявил Ким Дэ Чжун. - «Я надеюсь, что Вашингтон приложит максимальные усилия для возобновления диалога с Пхеньяном.»

Высказывание Президента Республики Корея Ким Дэ Чжуна.

(Журнал «Мировая политика и международные отношения № 9 сентябрь 2003г.)

В исторических источниках и литературе представлено большое количество сведений относительно внешней и внутренней политики Республики Корея и КНДР. В связи с этим в курсовой работе представлена монография, посвященная героической борьбе корейского народа за свободу и независимость своей страны за построение социализма в Корее в период с 1945 по 1960 гг.

Автор обстоятельно и полно освещает влияние всемирно-исторической победы Великой Октябрьской революции и строительства социализма в СССР на развитие национально-освободительного движения корейского народа, а также влияние побед Советского Союза в годы второй мировой войны на возникновение, становление и образование КНДР, первые ее успехи на пути строительства социализма, положение в Южной Корее, борьба корейского народа обеих частей страны за демократию, единство и независимость своей родины в период 1945--1950 гг.

Освещается период вооруженной агрессии американского империализма и роль СССР в прекращении кровопролития в Корее, успехи строительства социализма в КНДР и положение в Южной Корее в послевоенные годы (1953--1960 гг.). В монографии использован ряд новых и ценных документов и материалов на английском, корейском, китайском и японском языках, содержится большой фактический материал.

(Багмет, Н.С. Борьба корейского народа за построение социализма// Н.С. Багмет.-К.: Киевское книжное издательство, 1960).

Следующая монография представляет собой комплексный анализ политико-экономических отношений между Россией и Республикой Корея (Южная Корея). Вскрываются причины, играющие решающую роль в формировании основных направлений и характера взаимных связей.

(Забровская, Л.Н. Россия и Республика Корея: от конфронтации к сотрудничеству// Л.Н.Зубровская.- Владивосток.: Наука, 1996).

Наиболее известным специалистом в области изучения политики КНДР является Вайнцвайг.Н.К.( Очерки социального строительства в Корейской Народно-Демократической Республике).

В книге представлена «картина» освобождения Кореи от колониального гнета Советской Армией. Автор стремился показать общеполитическую ситуацию в стране. Также широко освещены успехи КНДР в экономическом плане, когда она стала развитой индустриально-аграрной страной.

Опыт социалистического строительства в КНДР свидетельствует о том, что только установление власти трудящихся под руководством рабочего класса привело к грандиозным преобразованиям в материальной и духовной жизни общества, к быстрой и решительной ликвидации колониального прошлого.

Предметом исследования данной работы является весь комплекс отношений между Российской Империей и Корейским Королевством, начиная с 1945г. и заканчивая 1980г. периодом нахождения диалога между странами и выхода из сложившейся тупиковой ситуации.

Объектом исследования данной работы является Государство Корея, в последствии КНДР и Южная Корея.

Целью исследования работы является: Раскрыть общеполитическую ситуацию в Корее в период с 1945г. по 1980г. Исследовать предпосылки и причины разъединения страны на две части. Понять и рассмотреть сущность существующих проблем и противоречий между государствами.

Задачи данной курсовой работы:

- изложить комплексную характеристику российско-корейским отношениям в рассматриваемый период и их места в системе международных отношений в регионе Северо-Восточной Азии того времени;

- проанализировать развитие отношений между Российской Империей и Корейским Королевством вплоть до полной утери им национальной независимости и суверенитета; - исследовать отношения между россиянами и корейскими мигрантами на Российском Дальнем Востоке;

- изучить практику российско-корейских отношений в прошлом и сделать выводы применительно к современному этапу отношений между двумя странами. Хронологические рамки данной работы представлены с 1945г., со дня, оказания Советским Союзом помощи Корейскому народу и заканчивая 1980г.- периодом диалога между двумя государствами. Я считаю необходимым осветить именно данный период времени, поскольку он отражает предпосылки и причины раскола двух государств в исторической действительности, a также попытки к объединению двух государств, что является несомненно актуальным на сегодняшний день. Имеющиеся данные систематизированы в комплексы отношений политико-дипломатические, экономические, миграционные, в рамках которых в хронологической последовательности приводятся сведения о соответствующих событиях и явлениях.

Источниковая база: в данной работе представлены различные исторические материалы, явно отражающие ход истории государств, хронологический сборник, в котором освещен период диалога между КНДР и Республикой Корея, приложены исторические статьи и высказывания лидеров стран. В работе представлены монографии авторов, осуществлявших попытку описания событий, фактов того времени, журналы, содержащие статьи внутреннего положения в КНДР и Республике Корея.

Публикаций дипломатических и других документов, посвященных исключительно истории русско-корейских отношений в целом вошли в сборник «Россия и Корея. Некоторые страницы истории (конец XIX века). К 120-летию установления дипломатических отношений. Документы и материалы» под редакцией А.В. Торкунова (2004), вошли только отдельные документы из Архива внешней политики Российской империи, освещающие лишь некоторые ключевые моменты истории российско-корейских отношений за 1945-1965 гг. Поэтому в курсовой работе использованы другие сборники документов, содержащие материалы по исследуемой теме.

В работе использованы также публикации документов, посвященные отношениям Кореи с другими государствами, вышедшие в КНДР и РК. Наиболее полное собрание договоров, конвенций и соглашений, подписанных Кореей с 1965 по 1980 г. с иностранными государствами, в том числе с Россией и СССР, содержится в «Сборнике договоров, имеющих отношение к Корее» («Чосон кванге чояк чип. 1965-1980 гг.»), подготовленном историками КНДР в 1949 г.

1. Освобождение Кореи Советской Армией

Четыре десятилетия Корея находилась под властью японского империализма. И все эти годы ее народ боролся за национальную независимость. С первых же дней своего существования Советское государство оказывало корейскому народу интернациональную поддержку и помощь. В свою очередь демократические силы Кореи, коммунисты, шедшие во главе борьбы за независимость нации и ее социальный прогресс, опирались на союз с СССР, с мировым революционным движением. Успехи освободительной борьбы мужественного корейского народа неразрывно связаны с этим союзом, с неизменной помощью и поддержкой Советского государства.

В докладе на совещании представителей демократических политических партий, общественных организаций, административных департаментов и народных комитетов Северной Кореи 8 февраля 1946 г. Ким Ир Сен говорил: «После того, как героическая Советская Армия разгромила японский империализм и освободила Корею, положение в нашей стране изменилось коренным образом. Для корейского народа, обретшего освобождение и свободу, стало зримым светлое будущее, и он мощной поступью пошел по пути строительства демократического независимого государства» Ким Ир Сен. Избранные произведения, т. 1. Пхеньян, 1970, с. 26..

1.1. Позиция США относительно Корейского вопроса

Корея издавна служила объектом посягательств со стороны империалистических сил и соперничества между ними. Особую активность проявляли США и Япония.

В декабре 1920 г. В. И. Ленин говорил: «Япония будет воевать за то, чтобы ей продолжать грабить Корею, которую она грабит с неслыханным зверством, соединяющим все новейшие изобретения техники и пыток чисто азиатских... Но этот корейский лакомый кусок хотят вырвать американцы» В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, с. 61. 3 История Кореи (с древнейших времен до наших дней), т. II. М., 1974, с. 167--168..

Для того, чтобы завладеть им, США применяли многообразные методы. Свои экспансионистские замыслы они пытались прикрыть разглагольствованиями о «помощи» корейскому народу в завоевании свободы и независимости.

Вопрос о Корее, о ее послевоенном устройстве обсуждался еще до освобождения страны. Он упоминался в Каирской декларации (ноябрь 1943 г.), подписанной Рузвельтом, Черчиллем и Чан Кайши. В этом документе отмечалось, что Япония будет лишена территорий, захваченных или оккупированных ею, и предусматривалось, что Корея «в должное время» станет свободной и независимой.

На Ялтинской конференции великих держав в феврале 1945 г. вопрос о Корее непосредственно не обсуждался. Но руководители США высказались за то, чтобы над страной была установлена опека. При этом они ссылались на свой опыт в учреждении 50-летней опеки над Филиппинами, призванной «подготовить филиппинский народ к самоуправлению». В отношении Кореи президент США считал возможным установить «переходный период» в 20--30 лет³. Таким образом, уже тогда США был взят курс на то, чтобы не создавать независимого корейского государства, а под видом опеки упрочить там позиции американского империализма.

Во время Берлинской конференции великих держав летом 1945 г. при обсуждении вопросов, связанных с войной против милитаристской

Японии и капитуляцией ее войск, расположенных в Китае, Корее и других азиатских странах, была достигнута договоренность считать 38-ю параллель разграничительной линией военных действий американских и советских войск в Корее.

Советские воины героически сражались на Корейском полуострове, сокрушая японские гарнизоны, неся народу независимость, во имя которой многие годы боролись корейские патриоты. «Великий советский народ разгромил японских империалистов и освободил корейский народ. Кровью, пролитой советскими воинами при освобождении Кореи, еще больше укрепились узы дружбы между корейским и советским народами». Эти слова высечены на обелиске, воздвигнутом в Пхеньяне в честь освободителей страны.

Выполняя свои обязательства, советские войска в Северной Корее разоружили японскую армию и полицию, упразднили японскую колониальную администрацию. Народные массы получили возможность свободного развития в соответствии со своими стремлениями и интересами. Если достижение национальной независимости явилось результатом освободительной миссии Советского государства, то углубление и развитие национально-освободительной революции, ее перерастание в социальную, характер последней определялись наличием и взаимодействием внутренних объективных и субъективных условий. Их созревание и развитие были связаны с огромным революционизирующим воздействием победы советского народа в Великой Отечественной войне.

2. Развитие в стране революции

Предпосылки народно-демократической революции сложились в недрах корейского общества. Еще в годы второй мировой войны, особенно в условиях военных действий на Тихом океане, усилился процесс созревания в Корее революционной ситуации, переросшей после освобождения в революцию. Она началась во всей стране. Уничтожение системы японского колониального господства в Корее одновременно нанесло сильнейший удар по силам внутренней помещичье-буржуазной реакции, обусловило коренное изменение в расстановке политических сил, способствовало решительному укреплению лагеря демократии.

Этот лагерь объединил большинство населения. Его возглавляли рабочий класс, Коммунистическая партия, воссозданная сразу после освобождения. Повсеместно возникали организации демократического направления и создавались органы власти -- народные комитеты. Признанные и поддержанные советским военным командованием, эти органы приступили к подготовке радикальных демократических преобразований.

Созданная при командовании 25-й армии советская гражданская администрация, специалисты разных профилей и профессий оказывали корейцам многообразную бескорыстную помощь в становлении нового строя, в налаживании хозяйства, в возрождении и развитии культуры, в улучшении условий жизни народа. На стотысячном митинге в Пхеньяне 14 октября 1945 г. Ким Ир Сен говорил: «Мы в столетиях сохраним благодарность Советскому Союзу -- нашему освободителю» Цит. по кн.: Освободительная миссия советских вооруженных сил во второй мировой войне. Изд-во пол. лит-ры 2-е. М., 1974, с. 443--444..

2.1. Мощное влияние США на внешнюю обстановку Кореи

В Южной Корее социальная революция, развернувшаяся после освобождения страны, столкнулась с активным противодействием американского империализма.

Вооруженные силы США в военных действиях в Корее не участвовали. Они высадились на Юге страны лишь 8 сентября 1945 г., после капитуляции Японии. Вопреки договоренности США установили в Южной Корее оккупационный режим и направили свои усилия на поддержку и организационное укрепление корейской реакции, чтобы, опираясь на нее, подавить революцию.

Они намеревались закрепиться на Юге и распространить затем свое влияние на всю страну, создать в Корее послушный США режим. Этим же целям подчинялись и действия США на международной арене. Корейский вопрос стал предметом непримиримой борьбы сил демократии и реакции, четко обозначив две политики, два подхода к судьбам освобожденных от колониального ига народов.

С одной стороны, наглядно раскрывалась последовательная, основанная на уважении суверенных прав народов, имеющая целью их полное освобождение и демократическое развитие политика СССР, с другой стороны -- неоколониалистский курс империалистических сил.

В декабре 1945 г. па Московском совещании министров иностранных дел СССР, США и Англии по договоренности между участниками обсуждался вопрос о Корее. Предложенный США проект решения фактически был направлен к тому, чтобы превратить Корею в подопечную США территорию. Проект предусматривал до получения независимости два периода иностранного управления страной: военное управление, которое осуществлялось бы командующими американскими и советскими войсками в Корее, и управление четырех держав -- США, СССР, Великобритании и Китая (гоминьдановского) на основе заключенного между ними соглашения об опеке.

Административный орган из представителей этих стран должен был осуществлять на протяжении всего периода опеки исполнительную, законодательную и судебную власть. Создание национального правительства не предусматривалось, речь шла лишь о привлечении корейцев, «поскольку это осуществимо», как администраторов, консультантов и советников при военном командовании. В целом американский проект преследовал цель не допустить создания национального корейского правительства, отстранить народ от решения судеб своей родины, задержать предоставление Корее независимости. США рассчитывали в период опеки, которая могла быть продлена до 10 лет, распространить свое влияние на территорию всей страны, используя с этой целью административный орган, где преобладало бы проамериканское большинство.

2.2 Позиция Советского Союза в Корейском вопросе

Советское правительство, разумеется, не могло согласиться с подобным проектом решения, ущемляющим национальные права и интересы народа Кореи, и, в противовес американскому, выдвинуло свой проект, который предусматривал, что союзные страны должны обеспечить восстановление Кореи как независимого государства и создание условий для ее развития на демократических началах.

В проекте указывалось на неотложность образования временного демократического корейского правительства. Принципиально по-иному ставился в советском проекте вопрос о существе опеки. Советская сторона рассматривала опеку как средство обеспечения независимости страны, как содействие ее экономическому, политическому и социальному прогрессу, демократическому развитию.

Условия опеки должны были вырабатываться с обязательным участием корейского правительства, демократической общественности и всего народа, осуществляться она должна была не через иностранные органы, а через национальное корейское правительство. Наряду с соблюдением всех этих условий опека могла длиться не более 5лет.

США и Великобритания, не решаясь в то время открыто выступить против советских предложений, были вынуждены принять их в качестве соглашения, определяющего политику трех держав в отношении Кореи.

В целях содействия созданию временного корейского демократического правительства было решено образовать совместную комиссию из представителей командования войск США в Южной Корее и командования советских войск в Северной Корее.

Комиссии поручалось с участием временного корейского правительства и с привлечением представителей демократических организаций разработать меры помощи и содействия политическому, экономическому и социальному прогрессу корейского народа, развитию демократического самоуправления и установлению государственной независимости Кореи.

Для рассмотрения срочных вопросов и выработки мер по установлению связей и постоянной координации между американским и советским командованием соглашение предусматривало созыв в двухнедельный срок совещания их представителей. Решение Московского совещания о Корее принималось в сложных условиях: США оккупировали Южную Корею, укрепили там позиции корейской реакции, стремясь подавить революционное движение на Юге страны и обеспечить свой контроль над всем Корейским полуостровом. Советский Союз, заботясь прежде всего об интересах братского корейского народа, продемонстрировал принципиальность и гибкость своей внешней политики.

Такое решение являлось наиболее целесообразной и приемлемой в той обстановке формой обеспечения независимости Кореи, ее демократического развития. Вместе с тем это решение отвечало интересам мира и безопасности на Дальнем Востоке.Корейский народ встретил итоги Московского совещания с большим удовлетворением и надеждой. Демократические организации Северной и Южной Кореи во главе с Коммунистической партией выступили с заявлениями о безоговорочной поддержке Московского соглашения, выражая готовность всемерно содействовать его осуществлению. Повсеместно в стране проходили митинги и демонстрации в поддержку соглашения, в которых участвовали, наряду с рабочими и крестьянами, патриотически настроенные представители других слоев.

2.3. Разрыв Соединенными Штатами Московского соглашения

Однако США, подписавшись под Московским соглашением, взяли курс на его срыв. Они использовали для этого реакционные силы Южной Кореи. Правые организации, возглавляемые буржуазно-помещичьими элементами, их печать и другие средства информации развернули провокационную кампанию, рассчитывая дезорганизовать народные массы, повернуть освободительное демократическое движение в выгодное для американских империалистов русло.

Это являлось одним из звеньев общего плана США подавить революцию в Корее, ослабить притягательную силу социалистических идей, поколебать авторитет освободителя страны -- Советского государства. Реакционеры пустили в ход версию, будто опека, предусмотренная соглашением и призванная помочь в установлении независимости и в развитии социального прогресса страны, означает установление протектората. (Даже слово «опека» они переводили как протекторат.)

Реакционеры, грубо искажая суть решений, принятых на совещании в Москве, заявляли, будто учреждения опеки добивался Советский Союз, а США якобы были против этого. Правые силы при прямой поддержке американского военного командования инспирировали в Южной Корее демонстрации и митинги «протеста», на которые насильно сгоняли население. Была организована даже так называемая «забастовка», якобы выражавшая недовольство масс Московским соглашением.

Провокации реакционеров были разоблачены. В сообщении ТАСС от 25 января 1946 г. указывалось, что ряд южно-корейских газет распространяют неправильные сообщения, искажают позицию Советского правительства.

Демократическая общественность Кореи решительно требовала быстрейшего осуществления Московских решений. В Северной Корее в митингах и демонстрациях в их поддержку только 6 января 1946 г. участвовало более 3 млн. чел. На Юге также происходили массовые демонстрации, южнокорейское население выражало свою солидарность с Московским соглашением и возмущение происками реакции.

Американская сторона была вынуждена принять участие в совещании представителей советского и американского командования в соответствии с пунктом 4-м Московского соглашения. Предложения советского командования на этом двустороннем совещании были направлены на то, чтобы ускорить экономическое развитие страны, не допустить ее расчленения, улучшить положение народных масс.

Исходя из интересов Кореи, советская сторона предложила наладить между Севером и Югом страны нормальный товарооборот. Но представители США отвергли эти предложения и помешали установлению экономических связей между Северной и Южной Кореей, что, естественно, углубляло изоляцию этих двух зон единой страны, осложняло экономическую и политическую обстановку на полуострове. США опасались огромного влияния, которое оказывали на народные массы Юга успехи трудящихся Северной Кореи, достигнутые при братской помощи Советского государства.

2.4. Создание Компартией Северной Кореи Специальной программы. Помощь, оказанная Советским Союзом корейскому народу

В феврале 1946 г. Компартия Северной Кореи выдвинула программу из 20 пунктов, предусматривавшую решение первоочередных антиимпериалистических и антифеодальных задач народно-демократической революции, создание единого независимого корейского государства. Прогрессивные партии и организации призвали народ принять 20 пунктов в качестве политической платформы будущего временного правительства.

Призыв этот был горячо поддержан широкими слоями населения. Но правящие силы США приняли меры к тому, чтобы не допустить ни создания корейского демократического правительства, ни осуществления демократической программы. Об этом свидетельствовала их позиция в совместной советско-американской комиссии, начавшей работу в Сеуле 20 марта 1946 г. Вопреки решениям Московского совещания о консультации при выработке предложений относительно создания временного правительства с корейскими демократическими партиями и общественными организациями (что было главным условием деятельности комиссии), делегация США стала настаивать на консультации с реакционными группами, активно выступавшими против Московского соглашения, отражавшими волю помещичье-буржуазной верхушки. От участия в консультации американская сторона отстранила крупнейшие массовые организации -- Конфедерацию труда (600 тыс. членов), Крестьянский союз (3,5 млн. чел.), Демократический союз молодежи (650 тыс. членов) и другие организации, входившие в Демократический национальный фронт Южной Кореи.

Советская сторона, решительно отвергнув курс США на игнорирование воли корейского народа и ущемление его интересов, прилагала активные усилия, чтобы достигнуть договоренности на базе Московского соглашения. Но это не устраивало американских представителей, и они сорвали работу совместной комиссии. Усилились репрессии против демократического движения в Южной Корее.

А на Севере страны народные массы, возглавляемые Коммунистической партией, при братском содействии советских войск осуществляли демократические преобразования. Программа из 20 пунктов

успешно воплощалась в жизнь. В 1946 г. была проведена аграрная реформа, передавшая землю тем, кто ее обрабатывает, уничтожившая феодальное землевладение и арендную систему. К народной власти перешли основные командные высоты экономики. Народ получил политические права и свободы, улучшились условия его жизни.

3. Создание сепаратного государства в Южной Корее

Народ Кореи во главе с Трудовой партией единодушно выступил за бойкот сепаратных выборов, против расчленения единой корейской нации.

В апреле 1948 г. в Пхеньяне состоялось объединенное совещание политических партий и общественных организаций Северной и Южной Кореи. В нем участвовало 695 представителей (от 13 партий и 28 общественных организаций Южной Кореи и от 3 партий и 12 общественных организаций Северной Кореи).

Совещание приняло решение о бойкоте сепаратных выборов в Южной Корее. Оно явилось наглядным выражением консолидации национальных патриотических сил, выступавших за единство и национальную независимость родины. Но, вопреки воле корейского населения, 10 мая 1948 г. выборы в Южной Корее были проведены.

Они проходили в обстановке неприкрытого террора. В Сеуле и других крупных городах Юга власти ввели осадное положение, в боевую готовность были приведены оккупационные войска. Из Японии в порты Пусан и Инчхон прибыли американские военные корабли. Голосование проводилось под непосредственным надзором полиции, с применением шантажа, подтасовки, фальсификаций.

15 августа 1948 г. в Южной Корее было провозглашено создание «Корейской республики», президентом которой стал Ли Сын Ман. Марионеточное правительство обратилось к США с просьбой не выводить свои войска из Южной Кореи и заключило серию неравноправных соглашений с Вашингтоном, закреплявших военное, политическое и экономическое господство США в Южной Корее.

Создание марионеточного южнокорейского государства знаменовало новый этап в неоколониалистской политике США на Корейском полуострове, угрожало закреплением раскола нации, усиливало напряженность в Корее и на всем Дальнем Востоке.

4. Образование Корейской Народно-Демократической Республики

После сепаратных «выборов» на Юге создание Народно-Демократической Республики, являвшееся исконным и давним желанием всех прогрессивных сил нации, стало неотложной необходимостью.

База ее сложилась на Севере страны. Для обсуждения сложившейся ситуации было созвано второе объединенное совещание руководителей политических партий и общественных организаций Северной и Южной Кореи (29 июня -- 5 июля-1948 г.). Совещание решило провести свободные выборы в Верховное народное собрание Кореи и образовать единое правительство из представителей Северной и Южной Кореи.

Проект конституции, разработанный в соответствии с решением Народного собрания Северной Кореи еще в ноябре 1947 г., был поставлен на всеобщее обсуждение. Народное собрание в июле 1948 г. постановило ввести конституцию в действие на территории Северной Кореи и на основе этой конституции провести все корейские выборы в Верховное народное собрание. Они проходили па Севере и Юге страны в совершенно различных условиях. В Северной Корее выборы были прямыми, равными при тайном голосовании и стали воистину всенародным праздником.

Около 99% избирателей отдали свои голоса за кандидатов Единого демократического национального фронта. На Юге в условиях жестокого полицейского террора выборы проводились нелегально, являлись косвенными: сначала избирались делегаты на съезд народных представителей Южной Кореи, который избрал депутатов в Верховное народное собрание страны.

Несмотря на очень сложную обстановку и репрессии властей, в избирательной кампании на Юге участвовало почти 80% избирателей. Выборы как в Северной, так и в Южной Корее свидетельствовали о стремлении широчайших народных масс страны к созданию единого независимого демократического корейского государства, о поддержке ими политики Трудовой партии.

В Верховное народное собрание было избрано 572 депутата, из них 360 от Южной Кореи и 212 от Северной. В составе депутатов было 120 рабочих, 194 крестьянина, 152 служащих, 33 деятеля культуры, остальные торговцы, предприниматели и другие. Первая сессия Верховного народного собрания (2--10 сентября 1948 г.) провозгласила создание Корейской Народно-Демократической Республики, приняла ее конституцию, в которой подчеркивалось, что власть в КНДР принадлежит народу.

Был утвержден состав Кабинета министров во главе с Ким Ир Сеном. В правительстве были представлены основные политические партии Севера и Юга, выступавшие за единство и независимость страны.

Создание на Корейском полуострове народно-демократического государства явилось историческим завоеванием корейского народа, его национально-освободительного движения, неизменно опиравшегося на союз с Советским социалистическим государством, на его помощь и поддержку. СССР, а затем и другие социалистические страны признали Корейскую Народно-Демократическую Республику и установили с ней дипломатические отношения. Это укрепило международные позиции молодого корейского государства, ставшего равноправным членом социалистического содружества.

Образование корейского демократического государства наносило серьезный удар силам реакции на Дальнем Востоке. Хотя Корейская Народно-Демократическая Республика была создана волею населения всей страны, южнокорейский режим и его союзники отказались признать КНДР.

В Южной Корее правящие круги в союзе с империализмом США развернули подготовку к войне, намереваясь вооруженным путем установить на Корейском полуострове режим реакции. Важнейшей общенациональной задачей патриотических сил Кореи оставалось мирное объединение страны.

5. Восстановление и развитие народного хозяйства КНДР в послевоенный период

Трехлетняя война нанесла народному хозяйству КНДР громадный ущерб. По далеко не полным данным, сумма этого ущерба превысила 420 млрд. вон. В результате временной оккупации территории Северной Кореи интервентами, варварски; бомбардировок и артиллерийского обстрела было разрушено более 8700 промышленных зданий, 28 млн. кв. м жилой площади, 5 тыс. школ, 1 тыс. больниц и амбулаторий, 263 театра и кинотеатра и тысячи других культурно-бытовых учреждений История Кореи, т. II. М., Без автора. 1974, с. 249..

Все города, тысячи поселков Северной Кореи были превращены в руины. Разрушение предприятий вызвало сокращение производства. В 1953 г. валовая продукция промышленности государственных и кооперативных предприятий составила по сравнению с довоенным 1949 г. всего 64%; и электроэнергетике производство сократилось на 73%, в топливное промышленности -- на 89%, в металлургической -- на 90%.

Огромный ущерб причинила война сельскому хозяйству. На большой площади орошаемых земель были разрушены ирригационные сооружения; пострадало более 370 тыс. чонбо Чонбо -- около 0,9 га. обрабатываемых земель Валовая продукция сельского хозяйства составила всего 76% от уровня 1949 г. История Кореи, т. II. М., Без автора. 1974, с. 249. Сильно пострадало животноводство: поголовье крупной рогатого скота составило в 1953 г. около 64% уровня 1949 г.

Серьезным разрушениям подверглись транспорт, связь, рыболовство и другие отрасли народного хозяйства. Число рабочих и служащих сократилось на 26%. Резко упал жизненный уровень населения.

Реализация намеченной программы стала возможна благодаря сотрудничеству с Советским Союзом и другими социалистическими странами. В связи с этим Ким Ир Сен говорил: «Экономическая и техническая помощь, оказываемая нам Советским Союзом, Китайской Народной Республикой и странами народной демократии, является важным фактором и залогом успешного восстановления и строительства народного хозяйства в послевоенный период» Цит. по кн. “Ким Ир Сен.” Чёнху инмин кёндже покку пальчёныль вихаё («За послевоенное восстановление и развитие народного хозяйства»). Пхеньян, 1956, с. 191..

5.1. Реализация трехлетнего плана КНДР

Успешно завершив подготовительную работу, трудящиеся КНДР приступили к выполнению трехлетнего плана восстановления и развития народного хозяйства (1954--1956 гг.), принятого на VII сессии Верховного народного собрания КНДР в апреле 1954 г.

Самоотверженным трудом населения, опиравшегося на помощь социалистических стран, трехлетка была успешно выполнена. Полностью или частично было восстановлено, расширено и оснащено новейшей техникой более 240 крупных и средних предприятий, заново построено 80 фабрик и заводов.

В годы выполнения трехлетнего плана в КНДР началось осуществление социалистического преобразования сельского хозяйства. К концу 1956 г. в республике насчитывалось уже 15. 825 сельскохозяйственных кооперативов, объединявших 80,9% всех крестьянских дворов и 77,9% всей пахотной земли.

В итоге выполнения трехлетнего плана и социалистических преобразований в деревне социалистический сектор в народном хозяйстве стал господствующим как в промышленности (98%), так и в сельском хозяйстве (73,9% ) История Кореи, т. II. М., Без автора.1974, с. 264..

В послевоенные годы правительство КНДР провело пять снижений цен на товары широкого потребления, благодаря чему население республики получило дополнительный доход в размере 78 млрд. вон. За трехлетку денежная заработная плата рабочих и служащих выросла на 58%, а реальная -- превысила уровень 1949 г.

Улучшилось материальное положение крестьянства. Этому способствовало предоставление крестьянству продовольственных и семенных ссуд, денежных кредитов, уменьшение размеров натурального налога и установление более высоких закупочных цен.

За годы трехлетки было восстановлено и построено 5455 учебных заведений, в том числе 127 техникумов и 17 высших учебных заведений; 4300 человек занимались в вузах и техникумах Советского Союза и других социалистических стран. В 1956 г. в КНДР было введено всеобщее бесплатное обязательное начальное обучение. В 1956 г. предприятия, восстановленные или построенные с помощью Советского Союза, выпускали главнейшие виды промышленной продукции КНДР.

5.2. Экономическая помощь, оказанная Польшей, Венгрией, Чехословакией, Румынией, Германской Демократической Республикой КНДР

Большую экономическую помощь КНДР получала от других социалистических стран. Между правительством КНДР и правительствами Чехословакии, Польши, Венгрии, Болгарии, Германской Демократической Республики, Румынии были заключены соглашения об оказании безвозмездной помощи. Эти соглашения предусматривали восстановление старых и строительство новых промышленных предприятий, поставку машин и оборудования, техническую консультацию Мат. по кн. Казакевич. И.С.//Корея. История и экономика. М., 1958, с. 168--174; и т. д.

6. Успехи социалистического строительства КНДР в первой пятилетке (1957-1960гг.)

III съезд Трудовой партии Кореи, состоявшийся в апреле 1956 г., определил основные задачи первого пятилетнего плана, которые заключались в том, чтобы «заложить прочный фундамент социалистической индустриализации страны, осуществить коллективизацию сельского хозяйства и тем самым продвигать вперед строительство социализма в КНДР» Ланьков. А.Н. Третий съезд Трудовой партии Кореи. Документы и материалы. Пхеньян, 1956, с. 342..

Пятилетний план предусматривал широкое капитальное строительство в промышленности, создание новых отраслей производства, завершение социалистического преобразования сельского хозяйства.

В решениях III съезда ТИК подчеркивалась необходимость неуклонного укрепления политического, экономического и культурного сотрудничества и взаимопомощи со странами социалистического лагеря. «Братская дружба и солидарность корейского народа с народами стран могучего социалистическою лагеря являются надежным залогом всех побед корейского народа» Там же., -- отмечалось в резолюции съезда.

Состоявшаяся в марте 1968 г. I конференция ТПК рассмотрела и одобрила контрольные цифры пятилетнего плана. С начала пятилетки в стране развернулось движение Чхоллима Чхоллима -- легендарный крылатый конь, несущийся вперед с огромной скоростью. -- национальная форма борьбы за подъем производительности труда, за увеличение производства, экономию, быстрые темпы и высокое качество продукции. Движение Чхоллима стало важным рычагом подъема производительности труда, воспитания социалистической сознательности у трудящихся.

За годы пятилетки фактически были созданы заново такие отрасли промышленности, как машиностроение, в частности станкостроение; текстильная промышленность.

Советский Союз передал КНДР 2195 комплектов научно-технической документации. В свою очередь КНДР передала советским организациям более 80 комплектов научно-технической документации. С 1958 по 1960 г. около 1500 советских специалистов трудились в КНДР. Несколько тысяч корейских специалистов побывали в СССР, где знакомились с научно-техническими достижениями и производственным опытом.

Отмечая значение экономической помощи Советского Союза для КНДР, Ким Ир Сен заявил в 1961 г.: «Многочисленные заводы и фабрики, восстановленные, расширенные и построенные с помощью Советского Союза, выполняют большую роль в осуществлении социалистической индустриализации и в быстром повышении жизненного уровня населения» История Кореи, т. II, Без автора.1974, с. 268--269..

Важное значение для выполнения пятилетки имели и другие формы сотрудничества КНДР со странами социализма.

6.1. Безвозмездная помощь КНДР от социалистических стран

За период с 1953 по 1960 г. социалистические страны предоставили КНДР безвозмездную помощь на сумму около 750 млн. руб. Кроме того, КНДР получила ряд долгосрочных кредитов от социалистических стран.

К августу 1958 г. было завершено кооперирование сельского хозяйства. Социалистический уклад победил полностью во всех сферах экономики страны. В результате самоотверженного труда народных масс КНДР, тесного сотрудничества с братскими странами социализма пятилетка была досрочно выполнена в 1960 г. За это время объем промышленной продукции возрос почти в 3,5 раза, а среднегодовой прирост производства составил 36,6%. В 1960 г. удельный вес промышленности в совокупном продукте промышленности и сельского хозяйства составил 71%. КНДР превратилась из экономически отсталой страны с тяжелым наследием колониального прошлого в индустриально-аграрное социалистическое государство.

Самоотверженный труд корейского народа, всесторонняя экономическая помощь стран социализма обеспечили быстрое восстановление народного хозяйства КНДР.

«Интернациональная солидарность и сотрудничество с социалистическими странами, возглавляемыми Советским Союзом, -- писал Ким Ир Сен, -- явились не только прочным залогом национальной независимости корейского народа, но и важным фактором, облегчающим построение социализма в нашей стране, ускоряющим ее общественное развитие и обеспечивающим победоносное движение нашей революции вперед. На собственном опыте корейский народ твердо убедился в силе пролетарского интернационализма» Цит. по кн. “Ким Ир Сен. Избранные статьи и речи.” М., 1962, с. 331..

Корейская Народно-Демократическая Республика активной борьбой за мирное объединение родины, за мир и безопасность в Азии внесла весомый вклад в дело укрепления мира на Дальнем Востоке. Активное сотрудничество с социалистическими странами и братскими марксистско-ленинскими партиями, проведение подлинно интернационалистской политики способствовали укреплению позиций социализма и росту международного авторитета КНДР и Трудовой партии Кореи.

Представители Трудовой партии Кореи приняли участие в международных Совещаниях коммунистических и рабочих партий 1957 и 1960 гг., поддержали программные документы этих Совещаний. В документах Трудовой партии Кореи подчеркивалась необходимость укрепления единства социалистического лагеря, сплоченности международного коммунистического движения.

Осуществление социалистической внутренней и внешней политики, тесное сотрудничество с братскими странами, проникнутое духом пролетарского интернационализма, явились залогом успехов КНДР на всех фронтах социалистического строительства в 50-х годах.

7. Борьба КНДР за мирное объединение страны

После срыва Женевского совещания западными но державами ТПК и правительство КНДР неоднократно выступали с конкретными предложениями, направленными на мирное объединение страны. Их основные положения были сформулированы в решениях III съезда ТПК, важнейших документах Верховного народного собрания КНДР, в заявлениях правительства КНДР. В октябре 1954 г. VIII сессия Верховного народного собрания КНДР в обращении к населению Южной Кореи предложила в течение 1955 г. созвать в Пхеньяне или Сеуле совместное совещание представителей политических партий и общественных организаций Северной и Южной Кореи или же объединенную сессию ВНС КНДР и Национального собрания Южной Кореи для обсуждения вопроса о мирном объединении страны За мирное объединение родины. Сборник документов. Пхеньян, Без автора. 1958, с. 31.. Южнокорейские власти отклонили предложение КНДР, мотивируя это тем, что любому обсуждению вопроса об объединении должен предшествовать вывод из Северной Кореи китайских добровольцев.

IX сессия ВНС, состоявшаяся в марте 1955 г., предложила аннулировать все военные договоры, заключенные между США и Южной Кореей. Было предложено также немедленно вывести все иностранные войска с территории Кореи и принять меры по налаживанию экономических и культурных связей между обеими частями Кореи.