Смута случайность в русской истории или кризис государственности, подготовленный ее предшествующим развитием

Размещено на http://www.allbest.ru/

Смута случайность в русской истории или кризис государственности, подготовленный её предшествующим развитием

Исмагилова Аделина Фидановна

Аннотация

В статье рассматриваются события конца XVI начала XVII веков. Проанализированы события, повлиявшие на Смуту, в наибольшей степени рассмотрены последствия опричнины.

Ключевые слова: смута, опричнина, Иван Грозный, династический кризис, голод, Ливонская война .

Abstract

TURN IS AN ACCIDENTALLY IN RUSSIAN HISTORY OR A CRISIS OF STATEHOOD PREPARED BY ITS PREVIOUS DEVELOPMENT

Ismagilova Adelina Fidanovna

The article examines the events of the late 16th and early 17th centuries. The events that influenced the Troubles are analyzed; the consequences of the oprichnina are considered to the greatest extent.

Key words: turmoil, oprichnina, Ivan the Terrible, dynastic crisis, famine, Livonian War.

Возникновению Смуты способствовали разные факторы такие как: последствия Опричнины, Ливонская Война, Голод и другое. Наибольшее влияние оказали последствия опричнины, поэтому сделаем акцент именно на них. опричнина боярство голод смута

Одним из социально-экономических последствий опричнины являлось закрепощение крестьян. Закрепощение крестьян осуществлялось постепенно, изначально были изданы «заповедные лета» - годы, в которые крестьянам запрещался переход от одного землевладельца к другому в Юрьев день. В 1597г был издан указ о сыске беглых крестьян. В 1603 г Борис Годунов отказался от восстановления Юрьева дня. В запрещении выхода была заинтересована основная масса дво-рян, мелкие помещики и вотчинники, у которых было мало крестьян и ко-торые поэтому были вынуждены обременять их высокими оброками. Закрепощение дало право помещику увеличивать ренту. Примером такого рода увеличения ренты может служить Иосифо-Волоколамский монастырь, где барщина была увеличена до 1,5 десятин на выть (участки пахотной земли с угодьем, на которые разбивалась крупная единица - соха), это вызвало крестьянские волнения, и в итоге руководство монастыря было вынуждено вернуться к старым порядком. Изъятие зерна у крестьян привело к тому, что они не имели хлебных запасов, и в случае неурожая это должно было повлечь страшный голод. Такой голод стал реальностью в 1601-1603 годах. Также произошло изменение отношений между элементами структуры, в данном случае, между элитой и народом.

Последствием Опричнины стало снижение значимости боярства, многие известные рода бояр были убиты или сосланы. На смену боярам приходят дворяне, положение которых с каждым годом будет улучшаться. Впервые дворяне получают более широкое и постоянное представительство в высших органах управления: Боярской думе и Земских соборах.

Во время Опричнины также продолжала идти Ливонская война, которая принесла тяжёлые последствия. После Ливонской войны страна была разорена, современниками был дан термин поруха (тяжелейший экономический кризис последних лет царствования Ивана Грозного). Во время Ливонской войны в Опричнину осуществился набег крымских -татар на Москву во главе с Девлет-Гиреем. Татары подвергли страшному разорению весь Московский уезд и уезды, лежавшие южнее столицы. Например, в Деревской пятине 1/3 обеж (единица пахотной земли) была заброшена из-за голода и мора - то есть хозяева погибли; остальные бежали от царевых податей. В Деревской пятине в начале 80-х годов больше трети помещиков не имели ни пашни, ни крестьян. В опустошенном Московском уезде в этих вотчинах было заброшено 90% пашни, в Суздальском уезде - 60%, в Муромском уезде - 36%, в Юрьев-Польском уезде - 18%. Часть крестьян погибла, но те, кто остался вероятно переселились в другие места.

Одним из экономических последствий было разорение Новгорода. Погрому также подверглись Тверь и Псков. Тысячи крестьян погибли от голода и чумы, многие бросали насиженные места и бежали на окраины государства. Общее количество жертв погрома в Новгороде, по синодику, составляет примерно 2170-2180 человек.

Последствием также стал династический кризис, изначально у Ивана Грозного было трое сыновей. Главным наследником престола был Иван Иванович, но он умирает, до сих пор неизвестна точная причина смерти наследника, но одной из наиболее популярной теории является то, что Иван Грозный в порыве гнева сам убил сына. Уже после смерти Ивана Грозного стал править Фёдор Иоаннович, который был слаб и практически неспособен к управлению это означа-ло резкое ослабление государственной власти в период, когда экономическая дестабилизация грозила перейти в политический кризис. В период правления Фёдора Иоанновича фактически правит Борис Годунов. Фёдор Иоаннович умирает в 1598 г именно на нём прерывается династия Рюриковичей. 17 февраля Земский Собор избрал на царство Бориса Годунова. Изначально правление Бориса Годунова было положительным, но потом начинается голод, который ухудшает положение в стране и народ обвиняет в проблемах именно Бориса Годунова, в дальнейшем он будет убит.

Все эти факторы являются причинами сначала голода, а потом и Смуты. Таким образом Смута не была случайностью в русской истории, её возникновению способствовали различные факторы, но в особенности последствия опричнины, которые оказали наибольшее влияние.

Литература

1. С. А. Нефедов Демографически-структурный анализ социальноэкономической истории России.

2. Р. Г. Скрынников Опричный Террор.

3. И. Курукин, А. Булычев Повседневная жизнь опричников Ивана Грозного.

4. В.А Колобков Митрополит Филипп и становление Московского самодержавия. Опричнина Ивана Грозного.

Размещено на Allbest.ru