Развитие капиталистических отношений в пореформенной России. Изучение обострения противоречия между новыми, капиталистическими отношениями и отжившей крепостнической системой. История сохранения самодержавия и господствующего положения дворянства.

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ПРОСВЕЩЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ»)

ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Контрольная работа

«Политические и социальные реформы 60-70-ых годов XIX века. Эволюция самодержавия»

Направленность программы бакалавриата «Психология образование»

Выполнила:

Касымова Вера Андреевна

Научный руководитель:

Кандидат исторических наук,доцент

Перебейнос Артем Евгеньевич

Челябинск

2022

Содержание

Введение

Раздел 1. Социально экономические и политические предпосылки реформ

Раздел 2. Манифест 19 февраля 1861г. Отмена крепостного права

Раздел 3. Земская судебная и военная реформа

Заключение

Список используемых источников

Введение

Эпоха реформ 60-70-х годов XIX века была действительно великой, ибо самодержавие впервые сделало шаг навстречу обществу, и общество поддержало власть. В этом состоит одна из причин успеха реформ Александра II. Другая причина - комплексный характер реформ, которые коснулись всех сторон жизни российского общества. Особенно значительной была реформа по освобождению крестьян от крепостной зависимости. Реформа 1861 г. удовлетворяла важнейшим экономическим интересам помещиков и освобождала русское крестьянство от рабства. Последующие либеральные реформы 1860 - 1870-х гг. в социальной и экономической сфере были тесно связаны с крестьянской реформой. К середине XIX века Россия отставала от передовых капиталистических стран в экономической и социально-политической сферах. Международные события середины века показали ее значительное ослабление и во внешнеполитической сфере. Поэтому главной задачей правительства стало приведение экономической и социально-политической системы России в соответствие с потребностями времени. При этом не менее важной была задача сохранения самодержавия и господствующего положения дворянства.

Развитие капиталистических отношений в пореформенной России вступало в еще большее противоречие с феодально-крепостнической системой. Углубление процесса общественного разделения труда, рост промышленности, внутренней и внешней торговли приводили к деградации феодальной экономической системы. Обострение противоречия между новыми, капиталистическими отношениями и отжившей крепостнической системой лежало в основе кризиса феодализма. Ярким выражением этого кризиса стало обострение классовой борьбы в крепостной деревне.

Поражение в Крымской войне подорвало международный престиж России, ускорило отмену крепостного права и военные реформы 60-70-х годов XIX века. Российское самодержавие вынуждено было встать на путь срочных социально-экономических и политических реформ, чтобы предотвратить революционный взрыв в стране и укрепить социально-экономическую базу абсолютизма.

Этот путь был начат с важнейшей реформы отмены крепостного права, а также ряда других важных буржуазных реформ: суда, самоуправления, образования, печати и т.д., которые были необходимы России в 60-70-е годы XIX века. социальная реформа дворянство крепостничество

Определив тему реферата, я задалась целью подобрать соответствующую литературу и на ее основе узнать больше о реформах 60-70-х годов XIX века. XIX века, их предпосылках и последствиях.

На эту тему существует множество книг, статей, научных рассуждений. Соответственно, я выбрала наиболее подходящий материал для своей темы.

Выбранная мной тема и актуальна в настоящее время, так как сейчас тоже проводятся реформы, а анализ реформ 60-70-х годов XIX века позволяет сравнить их с реформами нашего времени, выявить недостатки и, соответственно, последствия этих недостатков, определить влияние этих реформ на дальнейшее развитие нашей страны.

Цели и задачи моего исследования: изучить основные моменты реформ 60-70-х годов 19 века, их предпосылки и последствия, а также влияние этих реформ на дальнейшее развитие России.

Раздел 1. Социально экономические и политические предпосылки реформ.

Аграрно-крестьянский вопрос стал наиболее острой социально-политической проблемой в России к середине 19 века. Среди европейских государств крепостное право сохранялось только в России, тормозя ее экономическое и социально-политическое развитие. Сохранение крепостного права было обусловлено особенностями российского самодержавия, которое с момента образования Российского государства и укрепления абсолютизма опиралось исключительно на дворянство, а потому вынуждено было учитывать его интересы.

Внутренние предпосылки:

1. Кризис между старыми производственными отношениями и развитием капитализма (развивается рынок и бизнес, а рынок свободных рук не развивается).

2. Помещичье хозяйство втягивается в ТДО (Товарно денежные отношения) увеличение оброка, закладка имении, выкуп крестьян на свободу, внутри самого крестьянства начинается расслоение (появляется три категории: беднейшее крестьянство, середняк, кулаки); крестьяне всё чаще покупают землю.

Однако крепостничество продолжает быть тормозом в формировании рынка свободных рабочих рук. Потому что владелец не заинтересован в рабочих, выгодней привлекать бесправных крестьян. Заводы не строились т.к. не было свободных рабочих рук. Самым главным проявлением отсталости российской экономики стала проигранная Крымская война (1853-1855гг.) Она обнажила все проблемы российского общества:

1. Устаревшее оружие (гладкоствольное наше оружие против нарезного оружия противника);

2. У нас всё еще парусный флот, до сих пор использовали ядра;

3. В России только одна железная дорога (из царского села);

Таким образом, главная задача реформ: превратить монархию феодальную в монархию буржуазную.

Внешнеполитические предпосылки:

1. Реформы 60-70гг. не были сугубо Российским явлением

1861-1865г. - гражданская война в США (воюет рабовладельческий Юг и капиталистический Север, более развитый технологически Север победил) Америка, в отличие от других стран из рабовладения сразу «прыгнула» в капитализм. В 1863г. там отменено рабство. В 1863г. первый интернационал (международная социалистическая организация), Ко второй половине XIX века социализм заявил о себе как серьезная политическая сила и показал невозможность игнорирования проблем рабочих рук и буржуазию.

1871г. - Парижская коммуна. В том же году принята конституция Германии. Всё это показало российскому царизму, что нужны кардинальные перемены.В конце XVIII и в середине XIX века даже правительство и консервативные круги не оставались равнодушными к решению крестьянского вопроса. Однако попытки правительства смягчить крепостное право, дать помещикам положительный пример управления крестьянами и урегулировать их отношения оказались малоэффективными из-за сопротивления крепостных. К середине XIX века окончательно созрели причины краха крепостной системы. Прежде всего, она изжила себя экономически. Помещичья экономика, основанная на труде крепостных, приходила в упадок. Это беспокоило правительство, которое вынуждено было тратить огромные средства на поддержку помещиков. Объективно крепостное право препятствовало и индустриальной модернизации страны, так как мешало возникновению свободного рынка труда, накоплению капитала, вложенного в производство, росту покупательной способности населения и развитию торговли. Необходимость отмены крепостного права была вызвана и тем, что крестьяне открыто протестовали против него. Народное движение не могло не повлиять на позицию правительства. Поражение в Крымской войне сыграло особенно важную политическую предпосылку для отмены крепостного права, так как продемонстрировало отсталость и разложение социально-политической системы страны. Резко сократился экспорт и импорт товаров. Возникшая после Парижского мира новая внешнеполитическая ситуация свидетельствовала о потере международного престижа России и грозила потерей влияния в Европе.

Таким образом, отмена крепостного права была обусловлена политическими, экономическими, социальными и моральными предпосылками. Эти предпосылки обусловили и другие важные буржуазные реформы: местного управления, суда, образования, финансов, армии.

Раздел 2. Манифест 19 февраля 1861г. Отмена крепостного права.

Александр II, выступая 30 марта 1856г. перед московским дворянством, заявил о необходимости крепостного права. Создан секретный комитет ( в него вошли ярые крепостники. В этом же году царь пишет рескрипт Назимову (предводитель прибалтийского дворянства), предлагая подумать над проектом отмены крепостного права. По которому:

1. Земля остается собственностью помещика;

2. Крестьянин может выкупить только усадьбу (огород 30-40 соток);

3. Надел дается ему в пользование, то есть предлагалось безземельное освобождение крестьян.

1859г. создается редакционная комиссия Ростовцева, которая предлагает свой проект отмены крепостного права (второй проект потребовался потому, что в Прибалтике прошли восстания против безземельного освобождения). Проект предлагал:

1. Не только освободить крестьян, но и дать и политические свободы;

2. Превратить их в собственников наделов.

Александр II. Принимает проект Ростовцева.

Реформа 1861г.

Крепостное право отменялось бесплатно;

20 % стоимости земли крестьянин выплачивал помещику сам, а 80% стоимости земли платило государство, давая эти деньги крестьянину в кредит на 49 лет под 6% годовых. До момента окончания выплат крестьянин считался временнообязанным. Собственником земли становился не крестьянин, а сельское общество или община. В основу стоимости земли была положена не рыночная стоимость, а размер годового оброка.

Крестьянин собственником земли не стал и переплачивал за землю по завышенной цене. И земли он получил меньше, чем до реформы, благодаря отрезкам (минимальный душевой надел) Отрезки составили до 20% и оставались помещику. Поэтому и говорят, что крестьянин заплатил и за землю и за свободу.

Но, несмотря на это были и положительные моменты. Реформа дала стране свободного индивида (основа правового государства и общества). Также реформа дала 21 млн. свободных рабочих рук.

«Положения» 19 февраля 1861 г. были представлены 17 законодательными актами: «Общим положением», четырьмя «Местными положениями о поземельном устройстве крестьян», «положениями» -- о выкупе, об устройстве дворовых людей, о губернских по крестьянским делам учреждениях, а также «правилами» -- о порядке введения в действие «Положений», о крестьянах мелкопоместных владельцев, о приписанных к частным горным заводам людях и пр.

Ликвидация феодальных отношений в деревне -- не единовременный акт 1861 г., а длительный процесс, растянувшийся более чем на два десятилетия. Полное освобождение крестьяне получали не сразу с момента обнародования Манифеста и «Положений» 19 февраля 1861 г. В Манифесте объявлялось, что крестьяне в течение еще двух лет (до 19 февраля 1863 г. -- такой срок устанавливался для введения в действие «Положений») обязаны были отбывать хотя и несколько измененные, но, по сути дела, те же самые повинности, что и при крепостном праве. Отменялись особо ненавистные крестьянам так называемые «добавочные сборы» натурой -- яйцами, маслом, льном, холстом, шерстью, грибами и пр. Обычно вся тяжесть этих поборов ложилась на женщин, поэтому их отмену крестьяне метко окрестили «бабьей волей». Кроме того, помещикам запрещалось переводить крестьян в дворовые. В барщинных имениях размеры барщины сокращались со 135--140 дней с тягла в год до 70, несколько сокращалась подводная повинность, оброчных крестьян запрещалось переводить на барщину. Но и после 1863 г. крестьяне долгое время находились на положении «временнообязанных», т. е. они обязаны были нести установленные «Положениями» феодальные повинности -- платить оброк или выполнять барщину. Завершающим актом ликвидации феодальных отношений в бывшей помещичьей деревне являлся перевод крестьян на выкуп. Окончательная дата перевода на выкуп и, следовательно, прекращения временнообязанного положения крестьян законом не была определена. Однако разрешался перевод крестьян на выкуп сразу по обнародовании «Положений» -- либо по обоюдному соглашению их с помещиком, либо по одностороннему его требованию.

По Манифесту крестьяне сразу получали личную свободу. Необходимо подчеркнуть исключительную важность этого акта. Требование предоставления «воли» было главным в многовековой истории крестьянского движения. Богатые крепостные крестьяне шли на значительные жертвы, чтобы выкупиться на «волю». И вот в 1861 г. бывший крепостной, являвшийся до этого фактически полной собственностью помещика, который мог отнять у него все его достояние и его самого с семьей или отдельно от нее продать, заложить, подарить, теперь получал не только возможность свободно распоряжаться своей личностью, но и ряд общих имущественных и гражданских прав: от своего имени он мог выступать в суде, заключать разного рода имущественные и гражданские сделки, открывать торговые и промышленные заведения, переходить в другие сословия. Все это давало больший простор крестьянскому предпринимательству, способствовало росту отхода на заработки и, следовательно, складыванию рынка рабочей силы, а главное -- раскрепощало крестьян нравственно.

Правда, вопрос о личном освобождении в 1861 г. не получил еще окончательного разрешения. Черты внеэкономического принуждения еще продолжали сохраняться на период временнообязанного состояния крестьян: за помещиком оставалось право вотчинной полиции на территории его имения, ему в течение этого периода подчинялись сельские должностные лица, он мог требовать смены этих лиц, удаления из общины неугодного ему крестьянина, вмешиваться в решения сельских и волостных сходов. Но с переводом крестьян на выкуп эта опека над ними помещика прекращалась.

Последующие реформы в области суда, местного управления, образования, военной службы расширяли права крестьянства: крестьянин мог быть избран в присяжные заседатели новых судов, в органы земского самоуправления, ему открывался доступ в средние и высшие учебные заведения. Конечно, этим полностью не снималась сословная неравноправность крестьянства. Оно продолжало оставаться низшим, податным, сословием. Крестьяне обязаны были нести подушную и разного рода другие денежные и натуральные повинности, подвергались телесным наказаниям, от которых были освобождены другие, привилегированные, сословия.

Со дня обнародования Манифеста 19 февраля 1861 г. предусматривалось ввести в селениях бывших помещичьих крестьян в девятимесячный срок «крестьянское общественное управление». Оно было введено в течение лета 1861 г.

Вводились следующие сельские и волостные органы управления. Первоначальной ячейкой являлось сельское общество, которое ранее составляло имение помещика. Оно могло состоять из одного или нескольких селений или части селения. Сельское общество (общину) объединяли общие хозяйственные интересы -- общие угодья и общие обязательства перед помещиком. Сельское управление здесь состояло из сельского схода, представленного всеми дворохозяевами, и избираемых на 3 года сельского старосты, его помощника и сборщика податей. Кроме них, сельский сход нанимал сельского писаря, назначал или избирал смотрителя запасного хлебного магазина, лесных и полевых сторожей. На сельском сходе выбирались и представители на волостной сход из расчета один от 10 дворов. Дворохозяину дозволялось послать на сельский сход вместо себя кого-либо из своей семьи. К участию в делах сельского схода не допускались дворохозяева, находившиеся под следствием и судом, отданные под надзор общества, а также выкупившие досрочно свои наделы и тем самым выделившиеся из общины. Сельский сход ведал вопросами общинного землепользования, раскладкой государственных и земских повинностей, имел право удалять из общества «вредных и порочных членов», устранять от участия в сходе на три года тех, кто совершил какие-либо проступки. Решения схода имели законную силу, если за них высказалось большинство присутствовавших на сходе. Несколько смежных сельских обществ, в которых числилось в общей сложности от 300 до 2000 крестьян мужского пола, составляли волость. Всего в бывших помещичьих селениях в 1861 г. было образовано 8750 волостей. Волостной сход выбирал на 3 года волостного старшину, его помощников и волостной суд в составе от 4 до 12 судей. Часто из-за неграмотности старшины ключевой фигурой в волости являлся служащий по найму схода волостной писарь. Волостной сход ведал раскладкой мирских повинностей, составлением и проверкой рекрутских списков и очередностью рекрутской повинности. При рассмотрении рекрутских дел на сходе присутствовали назначаемые в рекруты юноши и их родители.

Важную роль в проведении в жизнь крестьянской реформы на местах играл созданный летом 1861 г. институт мировых посредников, на которых были возложены многочисленные посреднические и административные функции: проверка, утверждение и введение уставных грамот (определявших пореформенные повинности и поземельные отношения крестьян с помещиками), удостоверение выкупных актов при переходе крестьян на выкуп, разбор споров 1 между крестьянами и помещиками, утверждение в должности сельских старост и волостных старшин, надзор за органами крестьянского самоуправления.

Центральное место в реформе занимал вопрос о земле. Изданный закон исходил из принципа признания за помещиками права собственности на всю землю в их имениях, в том числе и на крестьянскую надельную, а крестьяне объявлялись лишь пользователями этой земли, обязанными отбывать за нее установленные «Положениями» повинности (оброк или барщину). Чтобы стать собственником своей надельной земли, крестьянин должен был выкупить ее у помещика.

При определении норм крестьянских наделов учитывались особенности местных природных и экономических условий. Исходя из этого, вся территория Европейской России была разделена на три полосы --нечерноземную, черноземную и степную, а «полосы», в свою очередь, делились на «местности» (от 10 до 15 в каждой «полосе»). В нечерноземной и черноземной «полосах» устанавливались «высшая» и «низшая» (Уз «высшей») нормы наделов, а в степной -- одна так называемая «указная» норма. Закон предусматривал отрезку от крестьянского надела в пользу помещика, если дореформенные его размеры превышали «высшую» или «указную» нормы, и прирезку, если он не достигал «низшей» нормы. Разрыв между «высшей» и «низшей» нормами (в три раза) приводил на практике к тому, что отрезки стали правилом, а прирезки -- исключением. В то время как отрезка по отдельным губерниям была произведена у 40--65% крестьян, прирезка коснулась только 3-- 15% крестьян. При этом размер отрезанных от надела земель в десятки, раз превысил размеры прирезанных земель к наделу.

При переходе на выкуп крестьянин получал наименование «крестьянина-собственника». Однако земля предоставлялась не отдельному крестьянскому двору (за исключением крестьян западных губерний), а общине. Общинная форма землевладения исключала для крестьянина возможность продать свой надел, а сдача последнего в аренду ограничивалась пределами общины.

Наделение крестьян землей носило принудительный характер: помещик обязывался предоставить надел крестьянину, а крестьянин взять его. По закону до 1870 г. крестьянин не мог отказаться от надела. Но и по истечении этого срока право отказа от надела было обставлено условиями, сводившими его на нет: он должен был полностью рассчитаться с податями и повинностями, в том числе с рекрутской. В итоге после 1870 г. в течение последующих 10 лет смогли отказаться от своих наделов всего 9,3 тыс. душ мужского пола.

Также была и система «градаций». Суть ее заключалась в том, что половина оброка приходилась на первую десятину надела, четверть -- на вторую, а другая четверть раскладывалась на остальные десятины. Система «градаций» преследовала цель установить максимум повинностей за минимальный надел. Она распространялась также и на барщину: половина барщинных дней отбывалась за первую десятину, четверть -- за вторую, другая четверть -- за остальные десятины. 2/3 барщинных работ отбывалось летом и 1/3 -- зимой. Летний рабочий день составлял 12, а зимний -- 9 часов. При этом вводилась «урочная система»: устанавливался определенный объем работ («урок»), который крестьянин обязан, был выполнить в течение рабочего дня. Однако вследствие массового плохого исполнения барщинных работ в первые годы после реформы барщина оказалась настолько неэффективной, что помещики стали быстро переводить крестьян на оброк. Только за 1861--1863 гг. удельный вес барщинных крестьян сократился с 71 до 33%.

Как уже было отмечено выше, завершающим этапом крестьянской реформы являлся перевод крестьян на выкуп, однако закон 19 февраля 1861 г. никакого окончательного срока завершения такого перевода не устанавливал.

Дело выкупа взяло на себя государство путем проведения «выкупной операции». Для этого в 1861 г. было учреждено при Министерстве финансов Главное выкупное учреждение. Выкупная операция заключалась в том, что казна выплачивала помещикам сразу деньгами или ценными процентными бумагами 80% выкупной суммы, если крестьяне имения получали по норме «высший» надел, и 75%, если им предоставлялся надел менее «высшего». Остальные 20--25% выкупной суммы (так называемый «дополнительный платеж») крестьяне выплачивали непосредственно помещику -- сразу или в рассрочку, деньгами или отработками (по обоюдной договоренности). Выкупная сумма, уплачиваемая государством помещику, рассматривалась как предоставленная крестьянам «ссуда», которая потом взыскивалась с них в качестве «выкупного платежа» в размере 6% от этой «ссуды» ежегодно в течение 49 лет.

Крестьянская реформа 1861 г явилась, в конечном счете, важнейшим историческим актом прогрессивного значения. Она стала переломным моментом, гранью между Россией крепостной и Россией свободного предпринимательства, создав необходимые условия для утверждения капитализма в стране. По сравнению с крепостной эпохой резко возросли темпы экономического развития, сложилась новая социальная структура, характерная для капиталистической страны: сформировались новые социальные слои населения -- пролетариат и промышленная буржуазия.

В условиях относительно быстрого экономического развития России в конце XIX -- начале XX в. и подъема культуры сформировался значительный слой людей интеллектуального труда в различных областях науки и техники, литературы и искусства, школьного и врачебного дела.

Раздел 3. Земская судебная и военная реформа

Земская реформа (1864) вводила всесословные выборные органы местного самоуправления -- уездные и губернские земства. Судебная реформа (1864) утвердила бессословность судов, вводила гласность судопроизводства, состязательность судебного процесса, суд присяжных, мировой суд.

Земство - органы местного самоуправления, выборы в которые проходили на основе имущественного ценза. Задачей этих организаций было решение вопросов хозяйственной жизни населения. От политической жизни они были искусственно отстранены.

Земства - организации гражданского общества (негосударственные) в России.

1. Благодаря земствам была создана система народного образования особенно женского. До 70-х годов женского образования практически не существовало. Благодаря деятельности земств к началу XX количество женщин в учебных заведениях увеличилось с 30% до 70%;

2. Земства создали систему медицинского обслуживания населения. (До этого: Уфимская губерния 1853г. на одного врача - 218 тыс. пациентов. На одного фельдшера 22 тыс.);

3. Строительство дорог и озеленение городов.

Земства активно участвовали в общественно-политической жизни страны. (часто являлись инициаторами народных чтений, заложи основы статистики, являлись организаторами гуляний, антиалкогольных компаний) И хотя земства не имели права участвовать в политической жизни туда шли исключительно образ

Военная реформа Александра II -- одна из «великих реформ», проведённых в период царствования Александра II в 1860-х -- 1870-х годах. Предусматривала переход от рекрутских наборов к всеобщей воинской повинности. Основные положения реформ были разработаны военным министром Д. А. Милютиным, по его имени часто именуется Милютинской реформой. Их можно условно разделить на две части: организационные и технологические.

Военная реформа 1874г

Введена всеобщая воинская повинность. Теперь все равны перед законом вне зависимости от происхождения.

Сокращены сроки службы. В пехоте 6 лет в строю и 9 лет в запасе, на флоте 7 лет в строю и 3 в запасе.

Создается система военного образования. Кадетский корпус, юнкерские училища.

Существовали льготы по службе в армии. Единственный сын не служил в армии. Если человек имел высшее образование он служил пол года.

Судебная реформа 1863г.

1. Суд присяжных;

2. Состязательность сторон;

3. Суд равный для всех (признак правового государства);

4. Гласность судопроизводства;

5. Суды обособляются от администрации;

6. Судьи несменяемы;

7. Мелкие дела рассматривают мировые судьи;

8. Серьезные дела рассматриваются в городских и окружных судах; Уголовные дела с присяжными, гражданские без них;

Заключение

В период правления Александра II в России были проведены либеральные реформы, затронувшие все стороны общественной жизни. Благодаря реформам первоначальные навыки управления и общественной работы получили значительные слои населения. Реформы закладывали традиции, пусть весьма робкие, гражданского общества и правового государства. Вместе с тем они сохраняли сословные преимущества дворян, а также имели ограничения для национальных районов страны, где свободная народная воля определяет не только закон, но и личность правителей, в такой стране политическое убийство как средство борьбы есть проявление того же духа деспотизма, уничтожение которого в России мы ставим своей задачей. Деспотизм личности и деспотизм партии одинаково предосудительны, и насилие имеет оправдание только тогда, когда оно направляется против насилия», Прокомментируйте данный документ.

Освобождение крестьян в 1861 году и последовавшие вслед за ним реформы 60-70-х годов стали переломным моментом в русской истории. Этот период был назван либеральными деятелями эпохой «великих реформ». Их следствием стало создание необходимых условий для развития капитализма в России, позволившее ей пойти общеевропейским путем.

В стране резко возросли темпы экономического развития, начался переход к рыночной экономике. Под воздействием этих процессов формировались новые слои населения -- промышленная буржуазия и пролетариат. Крестьянские и помещичьи хозяйства все больше втягивались в товарно-денежные отношения.

Появление земств, городского самоуправления, демократические преобразования в судебной и образовательной системах свидетельствовали о неуклонном, хотя и не столь быстром, движении России к основам гражданского общества и правового государства.

Однако почти все реформы носили непоследовательный и незавершенный характер. Они сохраняли сословные преимущества дворянства и контроль государства над обществом. На национальных окраинах реформы претворялись в жизнь в неполном объеме. В неизменном виде остался принцип самодержавной власти монарха.

Внешняя политика правительства Александра II почти на всех главных направлениях носила активный характер. Дипломатическим и военным путем Российскому государству удалось решить стоявшие перед ним внешнеполитические задачи, восстановить свое положение великой державы. За счет среднеазиатских территорий расширились рубежи империи.

Эпоха «великих реформ» стала временем превращения общественных движений в силу, способную влиять на власть или противостоять ей. Колебания правительственного курса и противоречивость реформ привели к росту радикализма в стране. Революционные организации встали на путь террора, стремясь за счет убийства царя и высших чиновников поднять крестьян на революцию.

Список используемых источников

1. Березовая Л.Г., Берлякова Н.П. История русской культуры: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. -- М., 2002

2. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история от Екатерины Великой до Александра II. - М., 1994.

3. История России. С древнейших времен до начала XXI века / Под ред. А.Н. Сахарова. -- М., 2003.

4. История России. С древнейших времен до конца ХХ века: В 3 кн. / Под ред. А.Н. Сахарова, А.П. Новосельцева. - М., 1996

5. Сахаров А.Н. История России с древнейших времен до наших дней. Том 2 : учебник / Сахаров А.Н. -- Москва : Проспект, 2014. -- 718 с. -- ISBN 978-5-392-02031-7. -- URL: https://book.ru/book/914664 (дата обращения: 20.12.2022). -- Текст : электронный.

6. Федоров В.А. История России. 1861-1917: Учебник для вузов. Изд. 2-е. -- М., 2004.

7. История России в вопросах и ответах. Курс лекций. - Ростов-на-Дону: Издательство «Феникс», 1997.

8. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в 3 кн. Кн. 2. - М.: Мысль, 1997.

9. Платонов С.Ф. Учебник русской истории. - СПб.: Наука, 1994.

10. Скрыпников Р.Г. История Российская. IX-XVII вв. - М.: Издательство «Весь Мир», 1997.

11. Федоров В.А. История России. 1861 - 1917: Учеб. для вузов. - М.:Высш.шк., 2001.

12. Пушкарев С. Г. Обзор русской истории. - Ставрополь: Кавказский край, 1993.

Размещено на Allbest.ru