З документів останньої третини XVII - першої третини XVIII ст. до історії Київщини

Подолі в Києві од прежных митрополитов, а не за мене построены, и в тых дворах през наем жывущих волный промысл шынковый всегда бывал, так яко аренда волная бывала на слободі коло Со- фійского мнстра сидящой. Смилуйтеся великие гсдри, пожайлуйте мене, вірного бгомолца своего, со всіми обивателями киевскими, изволте ховат в своей гсдрской млсти».

IP НБУВ, ф. II, од. зб. 20890. Копія XVIII ст.

№ 11

1725, березня 5 (лютого 22). переяслав.

Бипис з переяславських міських книг, який містить у собі купчу.

«Року тисяча сімсот двадцятого мсца февруария числа двадцят второго.

На ураді его императорского всепресвітлійшого величества майс- тратовом переясловском за відомом и позволенем его милости пана Романа Юрченка, асаула полкового, и на той час наказного полковника переяславского, перед нами Лаврентием Фомовичом, войтом майдебуриї переясловской, Евстафием Щирим, бурмистром роч- ним, Андреем Забарою, райцею старшим, Радионом Марковичем, райцею подстаршим, и протчими райцами и лавниками в майстраті переясловском засідаючими, ставши персоналне превелебний в Бгу оц Варлаам Репицкий, законник монастира Свято-Николского киевского и з превелебним в Бгу отцем Петром Литковским, намісником святокириловским киевским, в пленіпотентах от висоце в Бгу превелебнійшаго его милости гспдна отца Феодосия Кглін- ского, игумена Свято-Кириловского монастира киевского, присланим, презентовал лекгацию от Анастасиї Иванихи, крамарки переяславской, на кгрунта Мозиревские, в селі Еръковцах лежачие, под печатю переясловскою ратушною, ему данную, также купчую от Андрея Уласенка, козака еръковского, на плец дворовой з огородом и ставком под двома печатми, ратушною и судовою переясловски- ми, инквизицию судом полковим о тие ж грунта през старинних людей еръковских виведеную, лист под печатю архиерейскою и з подписом руки архиерейской о тие ж кгрунта данний, купчую там же на кгрунта от Иарона Феодосенка и Кондрата Грищенка, козаков еръковских данную. При которих писмах своїх помяну- тий отц Варълаам Репицкий особливий лист властною его рукою

писанний вечистой продажи висоце в Бгу превелебнійшому его милости гспдну отцу Феодосию Кглинскому, игуменові святоки- риловскому киевскому, зо всею о Христі братиею на всі вишеозна- ченние кгрунта от себе даний, покладал при устному своему созна- тю, просячи нас, ураду. А писмо тот лист до книг міских приймую- чи, казалисмо перед собою вичитати и так он в себі мает:

Я, иермонах Варлаам Репицкий, обители Свято-Николской пу- стинно-киевской законник, обявляю сим писанием моїм кому о том відати будет належати, усякого суду и права духовного и світского чину, теперь и в потомние часи, иж маючи в селі Ерьковцах под Переясловлем дворец и к нему ниве (це слово написано двічі. - Ю. М., І. Т.) ниве пахатное лекгованное и купованное, именно плец дворовой з огородом и ставком з огорожею, на тот час у воді стоячою, от огорода отца Игнатия, священика тамошнего, и Михайла, дяка, свідомие того моего ричники, при куплі того плецу будучие Хвеско Низкойлон, на тот час атаман будучий еръковский, Алексій Ткаченко, Улас Щеръбак, Силка Кліщ, Кондрат Грищенко, Петро Ждан, Трохим Бублик, Федор Коръшенко, Левко Бублик, Федор, Клішин зять и прочие люде віри годние у Андрія Уласенка, козака ерьковского, куплений межи огородом того ж Андрея Уласенко з едной, з другой сторони чрез улицу Петра Череватого лежачий, з приходу чрез улицу огород Дацка и Хвеска Кумкув и Федора, Или- миного зятя, козаков еръковских, а на том плецу хат дві, моїм коштом построение, світлицу и пекарню, ниве, прозиваемое Мозирин- ское, от небожки Анастасиї Иванихи, крамарки переясловской, на сорокоуст мні лекгованое, а оной судом полковим переясловским по Андрею Кохану, козаку еръковскому, за долг присужоное, а к том еще прикупленое у Иарона Федосенка и жони его Любови, еще и Кондрата Грищенка, козаков ерьковских. Якое особливим писанием ратушним в своем положеню есть описаное, а лекгова- ное особливим, нікому ні в чом не пенное и не заведенное. Про- далем той дворец з огородом, ставком поки я от Андрія принял и ниве лекгованное, сколко у всіх трох руках Мозиринского винайтися может и купленое за благословением висоце в Богу превелеб- нійшаго его милости гспдна отца игумена нашего пустинно свя- тониколского киевского Христофора Чарнуского и всей соборной о Христі братиї висоце в Бгу превелебному его милости отцу игумену святотроецкому кириловскому киевскому Феодосию Кглінскому зо всею о Христі братиею и сукцесором пречестности их вічними часи за готовую суму монети и лічби доброй триста золотих. Которим дворцем и нивем от мала до велика міют преречоние отцеве святокириловские киевские, а по них сукцессорове их власт зуполную отселі яко хотіти владіти и пожитковати, кому хотячи дати, продати, даровати яко ко найлутшому пожиткові обители святой примножати и приспособлять Я зас, помянутий Варлаам Репицкий, вирекаюся отселі того дворца и нивя так лекгованого, яко и купованого, не міти отселі власти вічними часи до оного озиватися и своїти и овшем ежели би кто з кревних моїх, близких и далеких, или хто з постороних людей сміл и важился оние кгрун- та себі привлащати и пречестним отцам святокириловским якую трудность задавати, повинен буду у всякого суду и права світского и духовного чину коштом пречестности и боронити и заступати, а на такового туръбатора покладаю вини на суд гдеби справа міла точитися о тое, тисячу золотих. Який мой сей лист вечистой продажи дворъца в селі Еръковцах з нивем лекгованим и купованим властною рукою моею написавши, далем висоце в Бгу превелебному его милости гспдну отцу игумену святотроцкому кириловскому киевскому зо всею о Христі братиею и сукцесором пречестностей их для оборони и защиту потомного часу с подписом имени моего.

Тут жем просил о подпис рук своїх их милостей сожителей моїх, на сей час будучих, ниже именно виражених року 1725 февраля 5. Иермонах Репицкий при печати моей рукою власною.

На прошение пречестного отца Варлаама рукою власною Иоан Не- рунович, Селвестр Тумский, Андрей Фомиевич.

Прето ми предложение суду майстратового переясловского особи вислухавши оний лист вечистой продажи, казалисмо в книги міские приняти и записати. З книг зась сей потвердителний виписавши, екстракт казалисмо оний потребуючой стороні висоце в Бгу првелебному его милости гспдну отцу Феодосию Клінско- му, игуменові святотроецкому кириловскому киевскому, зо всею о Христі братиею з притисненем майстратовой переясловской печати и з подписом рук належних видати.

Діялося в майстраті переясловском року и дня више писаного. Лаврентий Фомович, войт майстрату переясловского, зо всіми ура-

довими».

IP НБУВ, ф. 160, од. зб. 730.

Оригінал, завірений підписом війта і двома печатками.

№ 12

1730, травня 4 (квітня 23). Глухів.

Рапорт.

«В гдрственную коллегию иностранних діл з войскового енерал- ного суда репорт.

Сего 1730 года, априля 23, указ ея императорского влчства самодержицы всероссийской з оной коллегиї и при нем три дупліка- ти: 1. к киевскому архиепспу Варлааму; 2. к черніговскому епспу Иродиону; 3. Киевопечерской лаври к наміснику Роману з братиею приобщение сего ж априля 29 в суді войсковом енералном полу- ченны, в котором написано:

Вчерашнего де числа при указі посланы грамоти ея императорского влчства: 1. к киевскому архиепспу Варлааму; 2. к черніговскому епспу Иродиону; 3. киевской лавры к намістнику Роману з братиею, в которой день быть коронованию ея императорского влчства и о молебствиї о том, з которой для извістия в суд вой- сковий енералний тогда и при сем копиї и велено де ті грамоти з суда войскового енералного отослать к ним с нарочними нне де с тіх грамот к ным же, архепспу и епспу и к наміснику посилаються при сем указі дуплікати в запис и ежели де оригинали каким случаем не дошли. То сиї дуплікати розеслать к ным немедленно.

А ежели оригиналние грамоти дошли и розосланы, то посланние при сем дуплікати возвратит паки в оную коллегию иностранных діл и о том репортовать и по силі оного указа з суда войскового енералного вышписанние три дуплікати: 1. к киевскому архиепспу Варлааму; 2. к черніговскому епспу Иродиону; 3. Киевопечерской лаври к наміснику Роману з братиею, сего ж числа апр. 29 с нарочними з войскового енералного суда розосланы, а вышеозначенние оригиналние грамоты в суду войсковом енералном по се число не получени. А по оному указу и по копиї выш обявленной грамоти исполнение учинено будет.

Висшеписанний репорт в коллегиї иностранних діл писанних глу- ховской ратуши писар Иван Яновский в войсковом енералном суді принял и росписалъся того ж 1730 году априля 2 д. Иван Яновский, писар ратуши глуховской».

№ 13

1734, не раніше березня 28 (17). Глухів.

Універсал князя олексія шаховського та інших членів малоросійської колегії.

«По указу ея императорского величества самодержици всероссийской и протчая, и протчая, и протчая.

Полковникові ніжинскому з старшиною полковою, сотникам з урядами, а особливе ивангородскому з атаманею и товариством, и войтам с посполством и всім, кому о том відати надлежатимет, чрез сей універсал обявляетъся, иж святыя великия Киевопечерскиа лавры нотарий превелебный в Бгу отц Иоїл при поданном своем нам, генералу лейтенанту ея императорского величества, генерал адютант конной гвардиї подполковнику, сенатору и кавалеру в ене- ралную войсковую канцеллярию прошениї презентовал декрет з суда войскового енералного, Киево-печерской лаврі на владіние gрунту между войсковым артилерийским фастовским и куренским степами лежачого, прошлого 1733 года июня 15 дня по слідствию о том по указу ея императорского величества и по опреділению покойного гетмана и кавалера Апостола и гсдна генералa и кавалера Семена Григориевича Наришкина, глуховского гварнизонного полку порутчиком Тихоном Волжиним да бунчуковым товарищем Павлом Раковичем и сотником дівицким Яковом Селецким по свідітелству старинных и сторонных людей 1732-м году чиненном данный, которым тот gрунт оной Киево-печерской лаврі для показанных в том декреті прави слушных резонов, в спокойное владі- ние отдано, а фастовским жителем и артилериї енералной от владі- ниа того степу також по обстоятелным резоном отказано, и просил вышмененный Киевопечерскиа лавры нотарий, превелебный в Бгу отц Иоїл для спокойнійшого впред помянутым степом Киевопечерской лаврі владіниа в потверждение данного з суда енералного декрету з енералной войсковой канцелляриї універсалу. Мы, пре- то генерал лейтнант, сенатор и кавалер по разсмотрениї членами и внявши слушное означенного Киево-Печерскиа лавры нотариа, превелебного в Бгу оца Иоїля прошение, иміючи же власть по силі вьісокоповелителнійшой ея императорского величества грамоті, за собственною ея величества рукою к малороссийской генерал- ной старшині полковникам, полковой и городовой старшині и всему народу малороссийскому в обявление минувшого марта 17 д.

сего 1734 году присланной, в которой всемилостивійше повелено нам, генералу, сенатору и кавалеру з протчими присутствующими енералной войсковой канцеляриї членами, управлять всі малороссийские діла, которие до уряду гетманского надлежат по прежним указам и инструкциям. А в прежных императорского величества грамотах гетманам данных, велено в Малой Россиї всякие воїн- ские и гражданские устроеват порядки и по силі тіх императорского величества грамот, выдаваны были от ных, гетманов, просителем по имдачимъся у ных кріпостем на маетности, села, деревні, мелници, кгрунта и другие угодиа из енералной войсковой канцел- ляриї універсальї согласно опреділили выдать из енералной войсковой канцелляриї Киево-Печерской лаврі на владіние означенного меж[ду] Фастовским и Куренским степами gрунту универсал, которим яко ствержается оной Киево-Печерской лаврі показанным gрунтом спокойно и безпрепятственно владіть и с оного всякие обыклые иміт [пожитки?] так, абы фастовские обыватели и ене- ралная артилерия, которим вышписанным декретом з суда енерал- ного обытели Киево-Печерской да(.. .)* и показанных в нем прав и резонов отказано, нні и впред к оному gрунту не интересовались и жадных оны и нихто инный трудно[сти и] препятствій в том Киево-Печерской обытели в свободном владіниї чинит не важилися, предлагается.

Дан в Глухові [...].

Кнзь Алексій Шаховской

Кнзь Андрей Барятинский

Михайло Забіла

С(...)* Кишкин

Войсковый енералний писар Михайло Турковский

Канцелярист Данило Городецкий».

ВР БПАН, од. зб. 261, арк. 96.0ригінал, завірений печаткою.

Запис на маргінесах: «записан в (...)*.

№ 14

1763, вересня 2 (серпня 22).

Лист київського обозного Олександра Солонини та інших військовому товаришу Онуфрію Савичу.

«Благородний и достойно почтенний гспдн войсковий товариш, гсдр наш Онуфрий Савич.

В полученном сего августа 17 д. от его сиятелства графа ясневел- можного високоповелителного гспдна гспдна гетмана, сенатора, генерал-фелдмаршала и разних ординов кавалера Кирилла Григо- риевича Разумовского в полковом киевском суді высоком ордері изображено и в полковой же гадяцкой канцеляриї присланим к его ясневелможности доношением представлено между протчим яко многие убогие люди и козакы являются в полковой канцеляриї з жалобамы на войскових товарищей и на оставшихся во вдовсті по смерты мужей своїх бунчукових и войскових товарищей жен не за землю, но до персон их касаючимись: за набіг на козачие домы, за взятие насилно козаков, забої и ограбления их имуществ, за неплатеж по облікам и по договорам служителям денег и по протчим потребним делам. По которим хотя полковая канцелярия и долженствовала бы чинить справедливое разсмотрение, но ті чинов- ние и чиновничие удовствующие жены отказиваются, что оны по тім ділам должны быть судими в суді генералном. Оние ж истцы, паче бідние и убогие люды и вдовы за бідностию своею едва могут о сем заносить по близосты в полковой канцеляриї жалобы, а в суді генералном за далеким разстоянием по своей бідностьі жа- ловатся и доходить по оним жалобам суда отнюдь не состоятел- ны. И прошено о том его ясневелможносты разсмотрения и хотя де до сего упоминаемие чины и их жены по всем жалобам до их персон касаючимся, кромі земских діл, вщомы были росправою в суді войсковом генералном, почему от его ясневелможносты и чрез особые ордеры в прошлом 751 году октября от 7 подтверждения учинены и о нині приемля его ясневелможность во уважение вышеписанное представление в жалобах рядових козаков и других обіженних бідних людей, даби оны в своїх обидах по причині ску- досты своей за далеким разстоянием Глухова по искателству тамо в суді генералном не дознавалы вящшой трудносты и не оставалися без получения скорійшого удоволства. Того рады в сходство прав малороссийских веліно оним его ясневелможносты высоким ордером отнині подаваемие в полковия канцеляриї от рядових козаков и посполитих и других нижних чинов и вдов на бунчукових и войскових товарищей и войскових канцелярист абшитованных и служащих и вдовствующих их жен доношения и жалобы о побоях, грабежах, насилствах, долгах, и других подобных сему ділах принимать в полкових канцеляриях. В которих полках оние чины

жительством находятся и по оним в тіх же полках чинить разсмо- трения и рішения в силі указов и малороссийских прав. Протчое ж по тому его ясневелможносты 751 году в октябрі мсці о судах полкових состоявшемусь ордеру остается в своей силі, покуда совершенно всих малороссийских прав о судах малороссийских постановление учиненно будет и дабы от такових чиновних людей в неявки до суда полкового за правнимы зазивалкы (?) никто неви- дін (?) як не отъговоривался, велено от полковой киевской канце- ляриї о том его ясневелможносты учреждениї во всем Киевском полку по надлежащому оповістить. Во исполнение которого его ясневелможносты высокого ордера во всі в здешнем полку сотні от полкового суда чрез указы предложено к нижителствующим в сем полку бунчуковим войсковим товарищам и другим више на- помяненним чинам о више писанном к знанию и к непремінному исполнению писменно оповіщенно, в том числі и вашему благородию чрез сие изьявляется. В протчем же мы иміем пребить вашего благородия гсдря нашего покорние слугы:

Обозний Александр Солонина.

Писарь Андрей Миткевич.

Асаул Матвій Шум.

Стефан Барановский.

Ярошев(...)*.

1763 году августа 22 д г. о. Пригары».

IP НБУВ, ф. I, од. зб. 56676. Тогочасна копія. Запис зверху документа: «под[ан] 1763 году августа 27 д. в олишевці».

№ 15

1779, листопада 4 (жовтня 24). лист київського митрополита гавриїла Кременецького до графа о. і. рум'янцева.

«Высокосиятельнейший граф, мой особливейший милостивец и патрон.

Вашего сиятелства почтеннейшое писание от 29 прошедшаго сен- тябра, ко мне отправленное, я 2 октябра получить имел честь. В коем вашем писании между прочаго написано, что из представлен- наго вашему сиятелству от Малороссийской коллегии екстракта, в оной учиненнаго и здешней консистории приговора утвержденна-

го мною по делу о священнике Моисею Парпуре, усмотреть изволили ваше сиятелство, что в светских судах нашелся он, Парпура, изобличенным в передержании в своем доме воров и разбойников, в оном писании поименнованных, и приемке от них ограбленных разных вещей и денег, и что сие поставлено ему в вину непростительно. А д[ухов]ный суд, умягчая якобы срогость графских законов преднаписаннаго духовенству кротостию, определяет ему [...] присягу и что ваше сиятелство неви[...]вточной разбор дела, но только [.] что и духовным, гражданские же (?) колко (?) (.)суют- ся [...] той [...] о болшой [...] написано (?) [...] началства.

Ежели не о самых обиду сделавших, то участвовавших користолю- бия ради на зло ближняго, требовать изволите: какие вследствие гласящих о том законов учинено будет мною определение, уведомить.

Я во удоволствие требования вашего сиятелства почтеннейше уведомляю, что утвержденный мною духовной консистории приговор, от Малороссийский коллегии вам представленный, имеет свое основание на тех законах, кои в нем изображены. За силу которого по доволном разсмотрении екстракта при сообщении из Малороссийской коллегии, ко мне присланного, найдено, что его, Парпуры, преступление до важности, которая могла [бы] отнять у него достоинство иметь ему на[...] священства сан, не простирается, естли (?) учинит он присягу в незнании о людях, что они воры и разбойники, а вещи разбойниками ограблены, в чем он, Парпура, в светских судах на присягу брался, и показано нам допустить к оной его должно было, до кото[рого] с определения Малороссийской коллегии депутат здесь августа 26 д. и допущен. Однако ж за то, что он хотя и не имеет сомнения о вещех, чтоб были воровские разбоем ограбленные, а о людях, что они воры и разбойники, на уряд о том не обявлял, духовною консисториею признан виноват, наштрафлен лишением чина наместническаго, имени того и пра- вителства, последователно [...]приговоренное в мнении суд[....] генералного во втором пункте взыскание с него, Парпуры, и жены его в число претенсии обидимых, на чем не отведено ни оговорено, но осталось оное на разсмотрение гражданских правителств вашему сиятелству подчиненных, равно как и удовлетворение обиженных: да и потому что такое взыскание и удовлетворение не есть духовного, но гражданского суда. В прочем пребываю с

достодолжным вашего сиятелств высокопочтением и искреннейшею преданностию.

Вашего высокографского сиятелства, моего особливейшаго милостивца и патрона, доброжелателнейший молитвенник и слуга Смиренный Гавриил, митрополит Киевский.

Октябра 10 1779 года. Киев».

IP НБУВ, ф. I, од. зб. 55562. Оригінал, завірений власноручними підписом.

Запис зверху документа «14 д. октябра 1779 года».

№ 16

40-ві роки хіх ст.

листи XVШ ст. єпископів переяславських і бориспільських, поданих у вигляді регестів істориком о. маркевичем.

а)

1738, травня 14 (3).

лист Арсенія Берла, єпископа переяславського і бориспільського, до правителя малоросійської колегії о. і. рум'янцева (регест).

«Высокородный и вьісокопревосходительнійший гн, гн генерал ан- шеф и св. Александра Невского кавалер, мой милостивый благоді- тель и многодознанный патрон.

В это время производился перевод и свод правных книг. Между прочими духовными и мирскими лицами, к этому ділу опреділен- ными, был игумен переяславский Герман Прохорович; его требуют в Глухов. Но как Герман занят постройкой сгоревшего своего монастыря и поселением людей, то Арсений назначает священика ба- санской церкви Вознесения Господня Стефана Древецкого, человека достойнаго и искуснаго, который 2 мая отправлен в Глухов».

б)

1738, листопада 6 (жовтня 26).

Лист Арсенія Берла, єпископа переяславського і бориспільського, до правителя Малоросійської колегії О. I. Рум'янцева (регест).

«По случаю набора лошадей годных под драгуны, раскладка было и на маетность духовенства. Но приемщики «невидомо по своему неискусству илы по каким пристрастиям» ни одной из представленных от переясловского духовенства не приняли. Просим назначить для этого какого-нибудь офицера и допустить в приемное присудствие священника, которого назначит он».

в)

1761, грудня 21 (10).

Лист Гервасія Лінцевського, єпископа переяславського і бориспільського, до гетьмана К. розумовського (регест).

«В новокупленной графом маетности в с. Яготині управитель графский, войсковый товариш Яков Малинский притегает всі сіноко- сы Михайловского монастыря в маетности онаго Годуновкі сотни Яготинской. А этими сінокосами содержится не только катедра, но и семинария. Граф приказал Малинскому оставить за монастырем эти земли. Но Малинский не внимая приказу, уже выкосил их. Гер- васий просит пощады монастырю».

г)

1774, липня 22 (11).

лист йова Базилевича, єпископа переяславського і бориспільського, до графа п. о. рум'янцева-задунайського (регест).

«Нащот какой-то просьбы, которую он подавал графу о своем свойственнике бургомистрі Терлецком и на которую не получил он разрішения».

д)

1774, липня 28 (17).

лист йова Базилевича, єпископа переяславського і бориспільського, до графа П. О. Рум'янцева-Задунайського (регест).

«При ньінішних вашему высокографскому сиятельству к цілости и благоденствия всего отечества вверенных интересах я, будучи и по природі к жалобам не склонен, жалобы никак не отважился б представлять, сли б причиненная обида не принудила мене выступить из преділов терпіния».

Переясловская гарнизонная Успенская церковь иміла по жалованным грамотам церкви близ Переяслова и в отдаленности. Частю оных завладіли сосіди. По этому обстоятельству церкорвь вела тяжбы издавна. Член консистории, священник той церкви, Иоанн Стеблинский, не терял этих діл из виду. Одно из них было с бунчуковим товарищем Мих[аилом] Гриневичем. Подкоморский суд рішил оное в пользу церкви и отдал ей землю во владіние. Стеблинский выехал, чтоб распорядиться этой землею. Шва- гер Гриневича,полковой судья Петр Дараган, взяв воруженную

козачью команду, арестовал священника, людей и скот, и привез под крепким караулом как злодія в полковую канцелярию в Переяслав, при толпі зрителей, во время ярмарки, а людей перекованных держал в тюрьме пока не взяли их на поруки.

О том жалоба.

Иов был из фамилии Базилевичев».

IP НБУВ, ф. I, од. зб. 56728, арк. 444-444 зв.

Список використаних джерел

1. Памятники киевской археографической комиссии. Киев, 1845-1863. Тт. 1-4; Архив юго-западной России. Киев, 1859-1914. Ч. І-УІІІ. Тт. 1-35; Сборник материалов для исторической топографии Киева и его окрестностей. Киев, 1874. 417 с.

2. Акти, относящиеся к истории Южной и Западной России. Санкт- Петербург, 1861-1892. Тт. 1-15.

3. Ділова мова Волині і Наддніпрянщини XVII ст.: зб. акт. док. Київ : Наук. думка, 1981. 316 с.; Книга київського підкоморського суду (1584-1644). Київ, 1991. 344 с.

4. Див. наприклад: Документи українського козацтва ХУІ - першої половини ХУІІ ст. Київ, 2016. 608 с.; Універсали Богдана Хмельницького. Київ, 1998. 383 с.; Універсали українських гетьманів від Івана Виговського до Івана Самойловича. Київ-Львів, 2004. 1086 с.; Універсали Івана Мазепи. 1687-1709. Київ-Львів, 2002. 758 с.; Київ-Львів, 2006. Ч. ІІ. 798 с.; Ста- ніславський В. Листи Івана Мазепи. Київ, 2002. Т. 1. 480 с.; Київ, 2010. Т. 2. 751 с.; Універсали Павла Полуботка (1722-1723). Київ, 2008. 720 с.

5. Модзалевский В. Л. Малороссийский родословник. Киев, 1914. Т. 4. С. 4.

6. ВР БПАН. Од. зб. 280.

7. Кривошея І. І. Краєзнавчі матеріали козелецької актової книги (16641765 рр.) // Уманська старовина. 2016. Вип. 2. С. 120-125; Кривошея І. Генеалогічні матеріали козелецької актової книги (1664-1765): Коровки- Вольські та Мокієвські // Гілея. Науковий вісник. Збірник наукових праць. Київ, 2017. Спец. випуск. С. 34; Кривошя І. Інформаційний потенціал актової книги м. Козельця (друга половиа ХУІІ - перша половина ХУІІІ ст.) // Україна між Польщею та Росією. Київ, 2016. С. 137-149.

8. Gajеcky G.The Cossack Administration of the Hetmanate. Cambridge, Massachusetts, 1978. C. 210; Кривошея В. Українська козацька старшина. Київ, 2005. С. 226.

9.

10. Маркевич М. Історія Малоросії. Київ. 2003. Т 1; Т 2. 664 с.

11. ІР НБУВ. Ф. І. Од. зб. 56728.

12. Дзира Я. І. Вступ // Літопис Самовидця. Київ, 1971. С. 40-42.

Размещено на Allbest.ru