Пилип Орлик і його Конституція 1710 року
Історія прийняття Конституції Пилипа Орлика, яка окреслювала устрій Держави Війська Запорозького і Малоросії як станово-виборної гетьманської монархії. Положення і політичний підтекст конституційного документа. Кодифікація державного суверенітету України.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | реферат |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 28.10.2023 |
| Размер файла | 30,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.Allbest.Ru/
Київський національний університет імені Тараса Шевченка
Історичний факультет
Спеціальність - Світове українство
Самостійна робота
Тема:
Пилип Орлик і його Конституція 1710 року
Виконав: Юдін А.І.
Студент 2-го курсу
Перевірив: професор Чуткий А.І.
Київ - 2023
Зміст
- Вступна частина
- 1. Історичний контекст прийняття Конституції Пилипа Орлика
- 2. Основні положення Конституції Пилипа Орлика
- 3. Політичний підтекст конституційного документа та його місце в історичному контексті
- Висновки
- Список використаної літератури
Вступна частина
Короткий історичний екскурс показує, що у вісімнадцятому столітті, особливо в останні два десятиліття, було прийнято кілька конституцій. Серед них варто відзначити конституцію Сполучених Штатів Америки 1787 року, а також конституції Франції та Польщі 1791 року. На противагу цьому, Російська імперія не розпочинала конституційного будівництва до початку ХІХ століття, і цей процес трагічно завершився повстанням декабристів у 1825 році.
Прикметно, що Україна стала лідером у цьому конституційному процесі. Наша Конституція була офіційно ратифікована 5 квітня 1710 року. Цей історичний документ в українській політичній думці мав форму договору між трьома основними політичними суб'єктами козацької держави: гетьманом, генеральною старшиною та Військом Запорозьким.
Подібно до польської конституції від 3 травня 1791 року, конституція гетьмана Пилипа Орлика була прийнята в умовах боротьби за незалежність. Польська конституція була створена в період між першим (1771 рік) і другим (1793 рік) розділами Польщі, коли не всі польські території перебували під польським контролем. Влада гетьмана П. Орлика поширювалася на Правобережну Україну, яка тоді перебувала під владою Османської імперії, союзної Карлу XII. Обидві конституції, однак, діяли відносно недовго: польська - з 1791 по 1795 рік (до третього і остаточного поділу Польщі), а українська - з 1710 по 1714 рік. 3 травня досі відзначається як національне свято в Польщі, і настав час, щоб і 5 квітня отримало таке ж визнання в Україні.
Більше того, ми виявили досі невідомі свідчення сина гетьмана, генерала французької армії графа Григора Орлика. Ілько Борщак, який проводив архівні дослідження у Франції між світовими війнами, виявив цінні документи в бібліотеці-архіві замку Дентевіль (Східна Франція), що належав дружині генерала Григора Орлика - сина гетьмана Пилипа Орлика. Ці документи включають скорочену латинську версію Конституції 1710 року з коментарями самого Пилипа Орлика (у копії, підготовленій Григором). Вони проливають світло на процес розробки Конституції, оскільки гетьман Орлик зазначав: «Я сам склав більшу частину договору (тобто Конституції) і переробив увесь документ. Я структурував його за певним планом».
Важливо визнати, що Конституція 1710 року була не просто продуктом еміграції, а всеосяжним політичним актом, репрезентативним для всіх українців. Це підтверджують слова самого гетьмана у примітці до статті VI Конституції, що збереглася у повній латинській та неповній українській версіях. Гетьман Орлик зазначав: «Ми присвятили цій роботі більше місяця. Мої вигнанці двічі їздили туди і назад в Україну. Це було особливо складним завданням для мене, оскільки я мав представити проект у форматі, придатному для української шляхетської старшини. У цьому мені допоміг П. Войнаровський».
Стаття VI-А окреслювала устрій Держави Війська Запорозького та Народу (Малоросії) як станово-виборної гетьманської монархії парламентського характеру. Важливо, що, незважаючи на деспотичний режим Петра І, представники Лівобережної України відіграли важливу роль у запровадженні парламентського устрою в Українській державі.
На завершення варто згадати записку генерала Григора Орлика (хрещеника Івана Мазепи) щодо преамбули до Конституції 1710 року. Він писав: «Ця хартія мала великий вступ, написаний козацькою мовою, що описував долю і завдання, які стоять перед козацьким народом. Мій батько (гетьман Пилип Орлик) повідомив мені, що цей вступ був одноголосно прийнятий після короткого обговорення. Мій батько особисто включив до нього уривок, що підкреслює тривалу боротьбу козацького народу проти самодержавства. Він вичитав у давніх латинських писаннях, що козацький народ є прямим спадкоємцем хозарської держави».
1. Історичний контекст прийняття Конституції Пилипа Орлика
Після нищівної поразки під Полтавою Пилип Орлик разом із дружиною, родиною Герциків та іншими родичами вирушив у вигнання. Незабаром до них приєдналися запорізькі козаки на чолі з кошовим отаманом Костем Гордієнком, а також Карл XII і частина шведської армії. Їхній важкий і небезпечний похід привів їх на території, які тоді перебували під контролем Османської імперії. Однак, за наказом Петра І, російські війська невпинно переслідували їх на кожному кроці.
У липні 1709 року вигнанці дісталися Бендер. Тут смертельно хворий Іван Мазепа прожив трохи більше двох місяців. У фатальну ніч з 21 на 22 вересня Великий Гетьман України Іван Мазепа зробив свій останній подих, а Пилип Орлик вірно стояв поруч з ним.
5 квітня 1710 року в околицях Бендер відбулася доленосна подія - козацька рада, скликана для обрання Пилипа Орлика гетьманом України. Це обрання отримало визнання як польського короля, так і турецького султана. Того ж дня, коли відбулися вибори, було оголошено про укладення важливого договору між новообраним гетьманом, його старшиною та козаками, які волею долі опинилися на чужині. Цей документ під назвою «Pacta et Constitutiones legum libertatumque Exersitus Zaporoviensis» (переклад - «Пакти й конституції прав і вольностей Війська Запорозького») є визначною пам'яткою українського державотворення та політичної думки початку XVIII століття, у створенні якої Пилип Орлик, безсумнівно, відіграв ключову роль.
Кость Гордієнко, можливо, найвидатніший кошовий отаман Запорозької Січі за весь час її існування, також міг зробити свій внесок у розробку Конституції. Він обирався кошовим отаманом 12 разів і вважав збереження вольностей і незалежності Запорозької Січі своєю першочерговою метою. Відтак, він безпосередньо очолював козаків у протистоянні зазіханням Петра І на козацькі землі. У Конституції знайшли детальне відображення питання, що хвилювали Запорозьку Січ.
«Пакти й Конституція прав і вольностей Війська Запорозького» складалися з преамбули та 16 статей.
Преамбула пропонує стислий виклад історії України та висвітлює причини, що спонукали Україну відірватися від Москви і шукати захисту у Швеції.
«Прагнучи звільнити козацький народ від поневірянь і відновити його споконвічну свободу, Бог призначив Богдана Хмельницького поборником православ'я, наділивши його підтримкою шведського короля і могутністю Кримської держави. Хмельницький охоче прийняв протекцію московських царів, очікуючи від них дотримання своїх зобов'язань щодо збереження законів і вольностей України, як це передбачено «договорами і статтями».
Однак після смерті Богдана Хмельницького Московське царство прагнуло накласти «неволю на вільний козацький народ, власними руками не переможений», маючи намір перетворити українських козаків на регулярну російську армію, позбавити їх влади, міст і, зрештою, знищити Військо Запорозьке. У цьому скрутному становищі гетьман Іван Мазепа, бажаючи «залишити ту саму Вітчизну, нашу заповітну батьківщину, і Військо Запорозьке, як городове, так і низове, не тільки в непорушному стані, але й процвітаюче і квітуче в розширених і помножених вольностях», віддався під протекцію Карла XII, який мав допомогти йому так само, як колись Карл X допоміг Богдану Хмельницькому. Однак передчасна смерть Мазепи завадила йому виконати це завдання. Отже, Військо Запорозьке Низове вирішило продовжити свій опір проти Московії, прагнучи здобути омріяну свободу для України. Вони обрали Пилипа Орлика гетьманом шляхом демократичного голосування.
«Щоб запобігти самодержавному привласненню влади над українським народом, як це бачили деякі попередні гетьмани, і щоб протистояти гетьманському самовладдю, було укладено цю угоду. Вона повинна дотримуватися не тільки Орликом, але й усіма наступними гетьманами». На цьому моменті преамбула завершується.
Отже, Конституція 1710 року, схвалена українським козацтвом у Бендерах, ґрунтувалася на принципах, близьких до прогресивних західноєвропейських традицій. Вона означала договір між главою держави (гетьманом) і народом. Гетьман урочисто присягав його дотримуватися («Його Величність зобов'язаний підтвердити не тільки підписом своєї руки, але й формальною присягою та відтиском військової печатки»). Конституція проголошувала республіканську форму правління.
Бендерська конституція чітко окреслювала обов'язки гетьмана та межі його повноважень. «Гетьману доручаються всі справи, що стосуються розумного управління Вітчизною, збереження і оборони військових прав і вольностей, а також остаточного виконання договорів і постанов».
2. Основні положення Конституції Пилипа Орлика
У «Пактах і Конституції прав і вольностей Війська Запорозького», що складалися з 16 статей, які визначали державний статус, внутрішній устрій та міжнародне становище України, основна увага приділялася взаємовідносинам між владою та народом.
Конституція обмежувала владу гетьмана, наголошуючи на його обов'язковій участі в управлінні Генеральною Радою. До складу цієї ради, всеохоплюючої асамблеї козацької старшини, входили генеральна старшина, городові полковники, сотники, полкова старшина, депутати від кожного полку («генеральні радники») та представники від запорозького козацтва. Усі члени цієї ради складали публічну присягу, зміст якої публічно проголошувався. Конституція також наголошувала на етиці та взаємній повазі у відносинах між гетьманом і членами ради. Для вирішення «найважливіших справ» передбачалися регулярні збори розширеної козацької старшинської ради в гетьманській резиденції, які скликалися тричі на рік (на Різдво, Великдень і Покрову). Без дозволу ради гетьман не мав прерогативи ініціювати чи здійснювати будь-які дії одноосібно. Виняток становили невідкладні поточні справи, що потребували негайного вирішення, які гетьман вирішував за погодженням з Радою генеральної старшини, своїм кабінетом міністрів. Крім того, гетьман був зобов'язаний радитися з генеральною старшиною «про всі державні справи».
Злочини проти гетьмана або правопорушення, скоєні старшиною, не розглядалися самим гетьманом, а передавалися на розгляд військового генерального суду. У Конституції чітко зазначалося, що кожен, хто принизив гідність гетьмана або вчинив неправомірні дії проти нього чи старшини, має постати перед судом, і гетьману заборонялося домагатися відплати за допомогою особистої влади та виправдання. Натомість такі справи розглядалися Генеральним військовим судом, і всі вироки, справедливі чи несправедливі, були обов'язковими для виконання правопорушниками.
Якщо якийсь аспект гетьманської адміністрації чи справ сприймався як такий, що шкодить загальному благу, старшина та козацькі радники зберігали право висловити своє занепокоєння гетьману, якому заборонялося реагувати гнівом чи помстою. Натомість він був зобов'язаний виправити ситуацію.
Отже, гетьман не мав права вступати в таємні зносини чи листування. Листи, що надходили з-за кордону, а також відповіді на них, гетьман мав зачитувати вголос старшині. У разі необхідності старшина зберігала конфіденційність інформації. Це положення мало на меті уникнути помилок попередніх лідерів, зокрема гетьмана Мазепи та його попередників.
Восьма стаття Конституції прямо забороняла особам з особистого кола гетьмана, фактично його найближчого оточення, брати на себе державні чи урядові функції. Текст передбачав, що лише генерали, які проживали поруч з гетьманом і займали відповідні військові посади, повинні доповідати гетьману про військові справи, що відповідають їхньому званню та обов'язкам. Підкреслювалося, що звичайні домашні слуги не повинні були залучатися до виконання військових завдань, доповідей чи інших функцій. Цей захід мав на меті запобігти призначенню на державні посади як у військовій, так і в цивільній сферах на основі фаворитизму чи особистих зв'язків, а не шляхом вільних виборів.
Конституція встановлювала контроль над самодержавною владою гетьмана у сферах адміністрації, судочинства, офіцерських призначень та фінансів. Вона визначала чіткий поділ влади: законодавча влада була представлена широкою Генеральною Радою, виконавча влада перебувала під юрисдикцією гетьмана, але була обмежена правовими рамками, а судова влада була підзвітна, підконтрольна і незалежна від гетьмана.
Статті Конституції Орлика кодифікували національний і державний суверенітет України, починаючи з урочистої декларації про те, що Україна на обох берегах Дніпра на вічні часи залишатиметься вільною від іноземного поневолення. Фундаментальним положенням Конституції була абсолютна незалежність України від Москви. Іншим важливим положенням було те, що після завершення воєнних дій з Московією всі українські бранці, які перебували в московському полоні, мають бути повернуті на батьківщину, а також має бути забезпечена реституція за всі збитки, завдані Москвою Україні. гетьманський військо запорізьке малоросія конституція орлик
Гетьман ніс відповідальність за те, щоб переконати шведського короля сформулювати ці вимоги від імені України в його договорах з Московською державою. Конституція передбачала, що так само, як українські бранці, що утримувалися в Москві, будуть репатрійовані після війни, так само має бути відшкодована вся шкода, завдана Московською державою під час триваючого конфлікту в Україні.
Конституція також визначила кордони з Польщею, підтвердивши кордони, встановлені за часів Богдана Хмельницького. Землі в Україні, які раніше відійшли до Польщі за різними угодами та пактами, мали бути повернуті гетьманом.
У другому параграфі Конституції містилося ключове положення, яке тлумачило територіальну цілісність Української держави. У ньому підкреслювалося, що встановлені кордони «Малої Росії, нашої Батьківщини», окреслені договорами з Річчю Посполитою та Московською державою - особливо ті, що були відступлені по річці Случ за часів гетьманування Богдана Хмельницького - повинні залишатися незмінними. У ній підкреслювався обов'язок гетьмана захищати ці кордони, укріплюючи їх у разі потреби та запобігаючи будь-яким зазіханням з боку зовнішньої влади.
Крім того, Конституція приділяла значну увагу та гарантувала добробут рядових козаків, міщан, посполитих, козацьких вдів і сиріт, а також дружин козаків у поході. Їхньому добробуту була присвячена значна частина Конституції, що охоплювала шість статей з 16-ти. Вона зобов'язувала гетьмана забезпечити захист цих соціальних груп від надмірних тягарів, експлуатації, надмірних податків, примусової праці та інших форм гноблення. Гетьману також доручалося забезпечити підтримку козацьких вдів і сиріт.
Конституція передбачала, що офіцери, а не козаки чи інші українці, несуть відповідальність за запобігання утискам та експлуатації населення. Офіцерам і «всім військовим і цивільним урядовцям» заборонялося використовувати козаків і селян Речі Посполитої для своїх господарських робіт, таких як косовиця, збирання врожаю чи будівництво укріплень, а також забирати їхню землю чи майно за незначні проступки. Конституція також забороняла примусову працю людей. Вона застерігала гетьманське оточення, в тому числі військових офіцерів, від вимагання провіанту чи послуг, таких як підводи, їжа, напої та провідники від міщан і селян, якщо тільки вони не виконують офіційні обов'язки за наказом гетьмана.
Після звільнення України від московського сюзеренітету спеціальна комісія мала провести ревізію майна та земель, що перебували в управлінні або були захоплені старшиною, а також селянських повинностей та зобов'язань. Конституція деталізувала різні форми утисків і поборів, що накладалися урядовцями, і постановила конституційно заборонити цю практику, особливо захищаючи «бідну людину», яка страждала від надмірних поборів. Зокрема, Конституція запровадила законодавчі гарантії для малого бізнесу, оскільки визнала, що бідні люди не можуть продавати на ярмарках дрібні товари, щоб зменшити свою бідність або задовольнити свої домашні потреби. Конституція також передбачала справедливий розподіл податкового тягаря серед заможних купців, регулювала митні збори та справедливі тарифи, а також покладала на гетьмана відповідальність за недопущення надмірних вимог до купців, що виходили за рамки законно встановлених податків. Таким чином, було встановлено верховенство права для цього сегменту українського населення.
Крім того, були скасовані державні монополії, оренда, викупи та інші гнобительські практики, що завдавали шкоди народу. Обтяжливі для селян і міщан повинності, а також розквартирування найманого війська в їхніх домівках було припинено. На Генеральну раду було покладено обов'язок знайти альтернативні джерела доходів для утримання цих військ.
Така цілеспрямована увага і турбота про добробут та інтереси широких верств населення України стала значним історичним кроком вперед на відміну від попередніх державних угод, включаючи Березневі статті Богдана Хмельницького 1654 року, які повністю ігнорували добробут селян Речі Посполитої та козаків нижчих рангів.
Дві статті Конституції, четверта і п'ята, були спеціально присвячені Війську Запорозькому Низовому, яке прославилося своїми численними доблесними подвигами на морі і на суші. Конституція засуджувала зазіхання Москви на його права та будівництво фортець і міст на запорізьких землях, які фактично створювали військові бази і перешкоджали рибальству та полюванню. Перед гетьманом ставилося завдання забезпечити виведення московських поселень та укріплень з Подніпров'я та запорозьких військових земель після війни, повернувши їх Війську Запорозькому. Гетьман також зобов'язувався охороняти запорозькі володіння та надавати непохитну підтримку Війську Запорозькому Низовому.
Конституція передбачала повернення Війську Запорозькому Низовому старовинних володінь, зокрема містечка Трахтемирів з шпиталем і дніпровською переправою, а також Кодак, Келеберду, Переволочну, Переволочанську переправу, землі та млин над Ворсклою. Крім того, він проголошував, що річка Дніпро та всі її рибні промисли від Переволочної до Очакова належать виключно Запоріжжю. Гетьман, а згодом і його наступники мали зберігати ці права та привілеї, дотримуючись давніх звичаїв і привілеїв, не дозволяючи духовній чи світській владі зазіхати на ці території, зокрема на Дніпро від Переволочної Єзі до Очакова. Таким чином, Конституція зберегла особливий статус запорозького козацтва, гарантуючи його права та привілеї на невизначений термін.
Крім того, Конституція підтверджувала права і привілеї Православної Церкви під юрисдикцією Царгородського патріарха з митрополичим престолом у Києві. Орлик пообіцяв відстоювати політичне і церковне відокремлення України від Москви, якщо він прийде до влади.
Конституція також підтверджувала права та привілеї українських міст, включаючи столицю Київ, присягаючись підтримувати та підтверджувати їх через гетьманську владу, поважаючи умови виборів.
3. Політичний підтекст конституційного документа та його місце в історичному контексті
Як видно з вищесказаного, Пилип Орлик та його соратники не лише сприйняли принципи західної конституційної науки, створивши парламентську форму правління з усіма ознаками зрілої держави, але й запровадили механізми ефективного нагляду за економікою держави та боротьби з економічними правопорушеннями і корупцією.
Подібно до того, як гетьман відповідав за керівництво та нагляд за всім Військом Запорозьким, він також зобов'язаний був стежити за тим, щоб простий народ не зазнавав надмірних тягарів, утисків чи надмірних реквізицій. Таким чином, полковники, сотники, отамани, губернатори та виборні посадові особи не повинні наважуватися утискати своїх домашніх слуг, рядових козаків, а особливо посполитих, які не перебувають під їхнім прямим командуванням чи особистою відданістю. Вони повинні утримуватися від примусу цих осіб до важких робіт, таких як косіння сіна чи збирання врожаю, примусу їх до укріплень або конфіскації їхнього рухомого та нерухомого майна силою, пограбуванням чи примусовим продажем землі за незначні правопорушення. Крім того, ремісників не можна примушувати виготовляти предмети побуту без попереднього дозволу, а козакам слід надати привілей на особисту відпустку. Гетьман повинен рішуче заборонити ці поширені зловживання, встановивши зразковий стандарт, утримуючись від таких дій сам і згодом викорінюючи їх. Корінь цих злигоднів і поборів, яких зазнавав простий народ, можна простежити у хабарництві, якому сприяють особи, що змагаються за судові посади, не маючи ні довіри, ні заслуг, але з ненаситним прагненням до особистого збагачення. Вони підкуповують урядовців, козаків і посполитих, вислужуючись перед гетьманом обманними подарунками, прагнуть отримати полкові та інші посади і почесті без вільних виборів, підриваючи тим самим принципи права і рівності. Для вирішення цієї проблеми урочисто постановляється, що Гетьман не призначатиме жодних осіб на посади чи почесті на основі попередньої оцінки їхньої кваліфікації чи будь-яких інших критеріїв, а також не примушуватиме нікого обіймати такі посади. Натомість козацькі та посполиті урядовці, зокрема полковники, мають обиратися шляхом вільного волевиявлення та голосування, а після їхнього обрання мають бути затверджені Гетьманом. Однак ці вибори не можуть бути ініційовані або проведені без чіткої згоди Гетьмана. Полковники також повинні дотримуватися тих же принципів, утримуючись від призначення сотників та інших посадових осіб на основі особистих зв'язків та фаворитизму, а обираючи їх, а не свавільно звільняючи через приватні суперечки.
Окремий акцент було зроблено на добробуті сімей військовослужбовців, у тому числі вдів і сиріт, про що йдеться у статті 11:
Твердо встановлюється і оголошується непорушним, що вдови козаків, разом з їхніми чоловіками та сиротами, а також сім'ї козачок, чоловіки яких перебувають на військовій службі або на війні, звільняються від загальних громадянських повинностей і податкового тягаря.
Завершуючи цей розділ, варто зазначити, що деякі аспекти цього документа, особливо ті, що стосуються проблем простого люду та пропонують шляхи їх вирішення, навряд чи мають паралелі в світі серед офіційно схвалених текстів початку XVIII століття. Однак важливо визнати, що документ, підписаний Пилипом Орликом, так і не набув чинності.
Можуть тривати дебати щодо потенційних результатів, якби Україна прийняла закони Орлика. Проте, як показує історія, вона часто нехтує такими гіпотетичними запитами. На мою особисту думку, те, що не відбулося, не мало відбутися; це відповідає невблаганним законам часу. Отже, ми повинні виносити уроки з історичних подій, як минулого, так і сьогодення.
На жаль, Україна в ХІІІ столітті не перетворилася на подобу Англії, Франції чи Сполучених Штатів. Проте, це не слід сприймати як безповоротну втрату.
У 1991 році доля знову подарувала українській нації можливість стати на власні ноги і прокласти свій власний незалежний шлях, яким би важким і тернистим він не був. Щоб пройти цей шлях до його завершення, ми повинні насамперед заглибитися в аннали історії, як власної, так і чужої, бо легше вчитися на помилках попередників, ніж на власних помилках.
Ми повинні ознайомитися з усіма сторонами історії, охоплюючи похвальне і прикре, славне і безславне, реальне і недосяжне. Завдяки цьому ми здобудемо точне розуміння нашої ідентичності, наших цілей і прагнень.
Висновки
Таким чином, ця перша у світі конституція була пронизана демократичними принципами і накреслила перспективний парламентський шлях для розвитку державних реформ. Хоча вона так і не набула чинності, вона є однією з найвидатніших історичних пам'яток державного будівництва та політики. Цей офіційний державний документ, відомий як «Пакти й Конституція прав і вольностей Війська Запорозького», по праву займає гідне місце в європейській історіографії. Прикметно, що він не втрачає своєї актуальності і для нинішніх депутатів автономного і самоврядного українського парламенту - Верховної Ради.
Творці Конституції, розробляючи її на чужій землі, усвідомлювали, що її імплементація виявиться надзвичайно складним завданням. Початковим імперативом було визволення України з-під влади Москви, але їхні власні ресурси були мізерними і складалися лише з невеликого контингенту козаків та старшини. Для реалізації своїх амбіцій вони шукали підтримки Швеції, Туреччини та інших держав.
Окрему угоду було укладено зі шведським королем Карлом XII. Виступаючи в ролі захисника України, він схвалив козацьку Конституцію, підтвердивши тим самим права і свободи Війська Запорозького. Водночас він зобов'язався захищати суверенітет України та цілісність її кордонів, що охоплюють як Лівобережжя, так і Правобережжя, як це передбачено Конституцією. Шведський монарх зобов'язався продовжувати збройний конфлікт доти, доки Україна не звільниться з-під влади Москви, і гарантував, що жоден мирний договір з царем не буде ратифікований без попереднього здобуття Україною незалежності.
Список використаної літератури
1. Борщак І. Мазепа. Орлик. Войнаровський. Історичні есе. - Львів, 1991.
2. Заруба В.М. Історія держави і права України.- К., 2005.- С.72-75.
3. Кухта Б.Л. З історії української політичної думки.- К., 1994.- С.91-100.
4. Kpyпницький Б.Д. Гетьман Пилип Орлик (1672 - 1742). Його життя і доля. - К., 1991.
5. Перша Конституція України гетьмана Пилипа Орлика. 1710 рік. - К.: Веселка, 1994.
6. Різниченко В. Пилип Орлик (Гетьман-Емігрант). Його життя і діяльність. - К., 1991.
7. Слюсаренко А.Г., Томенко М.В. Історія української конституції, 1993.
8. Основи держави і права України (ред. І.Б. Усенко). - К., 1993
9. Чуприна В. Гетьман Пилип Орлик і перша конституція України // Дзвін. - 1996. - №9. - С. 100-104.
10. Шуст Р. Козацька Рада Чигиринського періоду: почин українського державного парламентаризму // Хроніка-2000. - 1998. - №23-24. - С. 15-21.
11. Дорошенко Д. Нарис історії України. -К., 1991, ч.1-2.
Размещено на Allbest.Ru
Подобные документы
Оцінка загального образу і діяльністі Пилипа Орлика. Його співробітництво с Мазепой. Конституція 1710 р. "Прав і свобод Запорозького Війська". Воєнні дії на правобережній Україні. Дипломатична діяльність, зовнішньополітичні концепції гетьмана П. Орлика.
курсовая работа [88,5 K], добавлен 21.11.2010Український гетьман Пилип Орлик. Проголошення "Конституції прав і свобод Запорозького війська". Як складалася Конституція. Ключові моменти. Принципи побудови української держави. Стосунки із закордонними державами. Запровадження Конституції в життя.
реферат [14,1 K], добавлен 15.09.2008Орлик - сподвижник і продовжувач справи гетьмана Мазепи. Посада генерального писаря, гінця і дипломата у Москві. Обрання гетьманом і смерть на вигнанні. Конституція прав і свобод Запорозького Війська покажчик рівня політичної думки українських діячів.
реферат [32,3 K], добавлен 29.09.2009Запорізька Січ, її політичний устрій та право (кінець XV ст. - середина XVII ст.). Створення Української гетьманської держави (Війська Запорізького). Полково-сотенна система управління та характеристика судоустрою. Ухвалення Конституції П. Орлика.
реферат [45,0 K], добавлен 13.10.2011Занепад української автономії після полтавської перемоги. Походження, освіта Орлика, його обрання гетьманом Запорозького війська. Надбання Конституція вольностей. Укладання союза з Карлом 12, похід та бій над Прутом. Маніфест Пилипа Орлика у еміграції.
реферат [16,5 K], добавлен 29.09.2009Історичний портрет П. Орлика та політична ситуація в Україні й Європі часів І. Мазепи. Політичні концепції, розроблені при гетьманському оточенні. "Конституція" П. Орлика як свідчення розвитку соціальних відносин та історичної думки суспільства.
контрольная работа [35,9 K], добавлен 13.09.2010Карьера Пилипа Орлика писарем Киевской митрополии, а затем генеральным писарем. Конфликт Орлика и Войнаровского по поводу гетманского наследия. Первое международное признание украинского правительства в эмиграции. Содержание конституции Пилипа Орлика.
реферат [34,0 K], добавлен 18.03.2012Гетьманування Пилипа Орлика пройшло поза Україною, але в боротьбі за її незалежність. Орлик з послыдовниками створили традицію мазепинців-емігрантів, апостолів Української Незалежної Держави, які довгий час лякали могутню Російську імперію.
доклад [10,1 K], добавлен 07.02.2005Краткие сведения о жизни Пилипа Орлика; история избрания его гетманом Украины. Разработка проекта закона о республиканско-демократическом строе Украины. Ознакомление с оригинальным текстом Конституции Пилипа Орлика. Памятные знаки Орлику в Швеции.
реферат [2,8 M], добавлен 31.03.2014Намагаючись завоювати собі підтримку, Орлик складае проект конституції (Бендерської конституції). Нею він зобов'язувався обмежити гетьманські прерогативи, зменшити соцільну експлуатацію, зберегти особливий статус запорожців і боротися за політичне відокре
реферат [22,1 K], добавлен 08.08.2005
