Послання Парфенія ІІ, Патріарха Константинопольського, до Сильвестра Гулевича-Воютинського, єпископа Перемишльського та Самбірського, від грудня 1644 року

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Послання Парфенія ІІ, Патріарха Константинопольського, до Сильвестра Гулевича-Воютинського, єпископа Перемишльського та Самбірського, від грудня 1644 року

Євген Костянтинович Чернухін, кандидат філологічних наук, старший науковий співробітник відділу фонду юдаїки Інституту рукопису, Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського (Київ, Україна)

Мета роботи

Дослідження надісланого у грудні 1644 року Константинопольським патріархом Парфенієм ІІ листа до українського православного єпископа Сильвестра Гулевича-Воютинського, з'ясування шляхів надходження документа до Києва, критичне видання грецького тексту з коментарем і перекладом українською мовою. Методологія дослідження передбачає використання порівняльно-історичного та емпіричного методів вивчення історичних документів із залученням спеціальних методів археографії, кодикології та палеографії.

Наукова новизна. Уперше простежено шлях надходження документа до сучасного місця зберігання, проведено його текстологічне вивчення, представлена фотокопія, наведені оригінальний текст послання та його сучасний переклад.

Висновки. Лист Константинопольського патріарха Парфенія ІІ Молодшого до перемишльського єпископа Сильвестра Гулевича-Воютинського надійшов до Києва у складі зібрання рукописів Почаївської лаври і зберігався в бібліотеці Київської духовної академії, яка згодом була передана до Бібліотеки Всеукраїнської академії наук (нині - Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського). Уперше описаний у 1991 р. як грецький рукопис. Текст укладено грецькою мовою за підписами Вселенського патріарха і Священного собору Великої Константинопольської Церкви.

Послання патріарха Парфенія ІІ було надіслано до перемишльського єпископа Сильвестра в межах організаційних і політичних завдань Вселенського престолу на теренах Речі Посполитої і гетьманської України. Головною метою послання було прохання про матеріальну допомогу. Разом з тим лист патріарха Парфенія ІІ віддзеркалює історію боротьби за владу під час обрання вселенських патріархів, їхні стосунки між собою, ставлення один до іншого, а також особливі зв'язки українських православних єпархій з Константинополем.

Ключові слова: Константинопольський патріархат, Кирило І Лукарис, Парфеній ІІ Молодший, Сильвестр Гулевич-Воютинський, патріарші грамоти, грецькі рукописи.

Yevhen Chernukhin,

Candidate of Philological Sciences (Ph. D. in Philology), Senior Researcher of Judaica Fonds Department of Institute of Manuscript,

V. I. Vernadskyi National Library of Ukraine

(Kyiv, Ukraine)

Epistle of Parthenios II, Patriarch of Constantinople,

to Sylvestr Hulevych-Voyutynskyi, Bishop of Peremyshl and Sambir, of December 1644

The goal of the research is the study of the letter sent in December 1644 by the Patriarch of Constantinople Parthenios II to the Ukrainian Orthodox Bishop Sylvestr Hulevych-Voyutynskyi, determining the ways the document arrived in Kyiv, critical edition of the Greek text with a commentary and its translation into Ukrainian. The research methodology includes the use of comparative historical and empirical methods for studying documents with the involvement of special methods of archaeography, codicology and paleography. Scientific novelty. For the first time, the path of the documents receipt to the current place of storage was traced, a textologi- cal study was carried out, a photocopy of the document was presented, the original

Greek text and its modern translation were given. Conclusions. The letter of the Patriarch Parthenios II to the Peremyshl Bishop Sylvestr Hulevych-Voyutynskyi arrived in Kyiv as part of the collection of manuscripts of the Pochaiv Lavra and was kept in the library of the Kyiv Theological Academy, which was later transferred to the library of the All-Ukrainian Academy of Sciences (now the V. I. Vernadskyi National Library of Ukraine). For the first time, the letter was described in 1991 as a Greek manuscript. The text of the message was written in Greek and signed by Patriarch Parthenios II and members of the Holy Synod of the Great Church of Constantinople. The message was drawn up within the framework of the political and organizational goals of the Ecumenical Patriarchate on the territory of the Polish Commonwealth and Hetman Ukraine. The main purpose of the message was a request for financial assistance. The Epistle of Patriarch Parthenios II reflects the history of the power struggle during the election of the ecumenical patriarchs, their relationship, assessments of each other, as well as the special ties of the Ukrainian Orthodox dioceses with Constantinople.

Key words: Patriarchate of Constantinople, Cyril I Lucaris, Parthenios II the Younger, Sylvestr Hulevych-Voyutynskyi, patriarchal charters, Greek manuscripts.

Актуальність дослідження обумовлена недостатнім висвітленням у вітчизняній історіографії теми взаємозв'язків українського духовенства на теренах Речі Посполитої з Великою Константинопольською Церквою в особі Вселенських патріархів, а також з грецьким православним духовенством у цілому впродовж XVI-XVII ст., зокрема під час відродження українських православних єпархій та за доби визвольних змагань українського народу.

Аналіз досліджень і публікацій. Церковні зв'язки Великої Константинопольської Церкви і Східних патріархатів із православними єпархіями на теренах України тривалий час розглядалися в межах дослідження російсько-грецьких культурних зв'язків [1]. Лише в останні десятиліття питання аналізується як окрема проблема, пов'язана з особливостями церковної історії України [2; 3]. Здійснені в ХІХ-ХХ ст. публікації історичних документів не завжди відповідають сучасним стандартам археографічного видання, часто бракує перекладів і коментарів. Значна кількість документів ще перебуває в архівах, їхні тексти ніколи не оприлюднювалися. До таких маловідомих джерел належить і лист Парфенія ІІ, патріарха Константинопольського, до Сильвестра Гулевича- Воютинського, єпископа Перемишльського та Самбірського, від грудня 1644 р. Уперше документ був описаний у 1990 р., під час підготовки каталогу грецьких рукописів у зібраннях Києва. В описі подано зміст документа, датування й стислий археографічний опис [4]. Текст документа ніколи не публікувався.

Мета дослідження. Докладно розглянути лист одного зі Вселенських патріархів-мучеників XVII ст. - Парфенія ІІ до українського єпископа Сильвестра Гулевича-Воютинського, з'ясувати шляхи надходження документа до фондів ІР НБУВ, представити археографічне видання оригінального грецького тексту, історичний коментар і переклад сучасною українською мовою.

Виклад основного матеріалу

лист константинопольський український патріарх парфеній гулевич воютинський

Досліджуваний документ доволі великого розміру: 670х422 мм. Зазвичай у вітчизняній історіографії такі документи, видані очільниками Східних Церков, називають грамотами. Насправді всі подібні документи різняться за змістом, і в цьому випадку можна вживати типологічно доречніші слова: лист або послання. Текст послання був написаний на білому папері, який із часом перетерся на згинах, утворилися дірки. Через це лист був наклеєний на тонку білу тканину, яка пізніше пожовтіла. Окрім того, згодом на папір перейшла якась рожева фарба з тканини або обкладинки й утворила на ньому великі плями. Складений навпіл лист був уклеєний до обкладинки з тонкого зеленкуватого картону розміром 350х225 мм. На обкладинці міститься наклейка із зазначенням змісту, записана рукою тієї само особи, яка склала регест іншої грамоти, що зберігалася під тим самим числом (№ 418 л) [5]. Там само знаходиться пізнє археографічне датування документа олівцем: «1645 декабря 13». На папері послання ледь проглядають філіграні: лев на щиті під короною. Текст написаний чорним чорнилом і складається з 51 рядка основного тексту та одного рядка верхньої титу- ляції патріарха. Під текстом - власноручний підпис патріарха Парфенія. Почерк писаря дрібний, ламаний, нерівний, тотожний почерку копіїста, який склав зазначену вище грамоту, тобто Ніколая [2, с. 287-290]. Великий ініціал «О» написаний чорнилом. Окрім патріарха Парфенія ІІ, грамота підписана собором грецьких митрополитів - загалом 14 підписів.

Історія надходження послання до Києва дещо заплутана і безпосередньо стосується двох документів, які зберігаються нині в ІР НБУВ, у зібранні рукописів Київської духовної академії (ф. 301, КДА) за числами 418 л/1-2. Відомо, що сучасне розташування рукописів із фондів КДА є «вторинним» стосовно до первісного зберігання рукописів у бібліотеці КДА, де існувала особлива система шифрування. Після 1919 р. рукописні та книжкові фонди колишньої КДА зберігалися під опікою різних організацій. Проте з надходженням фондів КДА до бібліотеки Всеукраїнської Академії наук була сформована колекція рукописів КДА на основі друкованих каталогів Миколи Петрова (1840-1921) й Олександра Ле- бедєва (1886-1930). Тоді одна із грамот Парфенія ІІ була ідентифікована за трьома рядками в каталозі О. Лебедєва, де йдеться про «грамоту константинопольского патриарха 1845 г.», що надійшла «от священника Николая Лашкова» [6, с. 172]. Дійсно, від законовчителя кишинівської гімназії Миколи Лашкова до ЦАМ при КДА в лютому 1890 р. надійшла грамота константинопольського патріарха [7, с. 6], що пізніше зберігалась у вітрині ЦАМ [8, с. 201]. Однак доля цієї грамоти нам невідома. Це, до прикладу, могла бути грамота одного із трьох Вселенських патріархів, що перебували на престолі впродовж 1845 р.

Між тим, грецький текст цієї «першої» грамоти Парфенія ІІ з розлогою анотацією був оприлюднений у 10-му томі першої частини «Архива Юго-Западной России». Там цей документ зазначений як такий, що зберігається в бібліотеці КДА, у відділі рукописів Почаївської лаври [9, с. 582-586, № 234]. Справді, на грамоті зберігся старий шифр - «Поч. Лавра 651-й». Тобто, вона потрапила із зібранням рукописів Почаївської лаври, переданим до КДА. Це підтверджують список рукописів, що надійшли до КДА з Почаївської лаври [10, арк. 4], і старий рукописний каталог рукописів КДА, складений Амвросієм Семеновичем Криловським (1853-1930), де ця грамота зазначена за числом 760 (старий «почаїв- ський» номер - 651) [11, с. 57]. Отже, очевидно, що після надходження рукописів Почаївської лаври до КДА грамота зберігалася десь у фондах її бібліотеки разом з іншими почаївськими рукописами. Ці останні були описані, але не всі - лише 50, за описом 1881 р. [12]. На «першій» грамоті Парфенія ІІ (№ 418л/1) записані ще два старі шифри - «8» і «13».

Вірогідно, що в 1930-ті роки цю грамоту вмістили до згаданого числа 418 (за каталогом О. Лебедєва) разом із іще однією, «другою», грамотою того ж Парфенія ІІ (нині - № 418 л/2), причому ця остання грамота також була зазначена у списках рукописів Почаївської лаври за числами 761 (652). Отож деяка зовнішня схожість двох документів могла викликати в 1930-ті роки помилкову думку про існування лише однієї з них, а також ототожнення обох документів з описом патріаршої грамоти 1845 р. у каталозі О. Лебедєва. Утім, на зворотах обкладинок обох грамот залишилися помітки олівцем «Леб. 418 (81, витр. 19)» зі знаком питання (?).

Наразі обидва документи зберігаються у старих картонних обкладинках, вірогідно, виготовлених ще за часів перебування їх у сховищі Почаївської лаври. На обкладинках наклеєні невеличкі аркуші паперу із зазначенням змісту. Давній описувач не датував документи. Помітки олівцем з датою укладання текстів були проставлені пізніше особою, яка мала певні навички в датуванні документів, але не переймалася питанням точної відповідності проставлених дат сучасній хронології. Відтак, ці помітки визначали рік укладання обох текстів як «1645» (насправді, кінець 1644 р.).

Отже, розглянутий у цій статті документ належить до 1644 р. Цей час передував активній фазі постання першої Української козацької держави за гетьмана Богдана Хмельницького (1578-1657). У церковній царині даний період відзначається консолідацією українського православ'я навколо відродженої Київської митрополії і, зокрема, постаті митрополита Петра Могили (1597-1647). З іншого боку, в Константинополі продовжувалися чвари між прибічниками різних партій навколо Вселенського трону, кожен із володарів якого тим не менше намагався зберегти вплив і зв'язки з українським православним духовенством.

Як уже було зазначено, досліджуваний лист є другою з відомих нам «грамот» Парфенія ІІ до українського духовенства, які зберігаються в ІР НБУВ. Перша грамота стосувалася надання ставропігії монастиреві в Мільцях [5; 9, с. 582-586] і також є віддзеркаленням особливих зв'язків Вселенського престолу з українською шляхтою та православною ієрархією. Другий документ цікавий тим, що містить автентичний виклад деяких драматичних подій, які мали місце напередодні обрання митрополита Адріанопольського Парфенія (автора послання) на

Вселенський трон. Особливо варто відзначити його оціночні характе

ристики попередників, що інтригували один проти іншого, розкрадали майно патріархату й занурили його в «море боргів». У цілому у грамоті згадуються імена трьох патріархів. Перший з них - фігура цілком позитивна. Це видатний патріарх Кирило Лукарис (1572-1638) [13]. Укладач листа Парфеній ІІ не подає подробиць його життя, але енергійно продукує схвальні епітети. Він правильно відзначає, що Кирило Лукарис бував тричі скинутий через інтриги свого колишнього «учня» Кирила Кон- дариса (f 24 червня 1640 р.), митрополита Верійського, який, відповідно, теж тричі займав його місце на престолі (у 1633, 1635, 1638 рр.). Зрештою 1639 р. і цей Кирило («з Верії») був усунутий з престолу султаном, аби уникнути гірших заворушень з боку кліру, потому був вигнаний до Тунісу і там страчений. Його змінив доволі нейтральний до всіх партій і виважений Парфеній І Старий (f 1646), колишній митрополит Адріанопольський. Саме цьому «старцю» дорікає Парфеній ІІ Молодший ще більшими лихами, що сталися в патріархаті. Політичні та конфесійні ігри навколо Вселенського трону призвели до скинення й цього патріарха. Десь улітку 1644 р. Парфеній І Старий був засланий до Кіпру, а ще через рік, уже на Хіосі, його отруїли.

Між тим, моральне цькування упродовж років, а зрештою фізичне знищення Кирила Лукариса не привели водночас до вигнання всіх його прихильників, які втримали свої митрополичі катедри і потроху поверталися до влади. Ставлеником цих «пролукарисівських» кіл і був Пар- феній ІІ Молодший. Насправді далекий за своєю вдачею від харизматичного Кирила Лукариса, він не увійшов до історії якимись своїми «великими» вчинками. Проте, можливо, чесно намагався виправити загальний стан справ Вселенського патріархату. Відомо, що патріарх Парфе- ній ІІ підтримував активні зв'язки із православними ієрархами Речі Посполитої та Московії [14]. Саме це, власне, й поставили йому у провину в 1651 р., під час його другого перебування на троні. Покараний на горло, як і його великий учитель Кирило І Лукарис, Парфеній ІІ увійшов разом з ним до лику православних святих мучеників. Стосовно адресата Вселенського патріарха єпископа Перемишльського та Самбірського (у 1636-1649 рр.) Сильвестра Гулевича-Вою- тинського (ф до 1650 р.) важко відзначити щось таке, що могло би пояснити особисте звернення до нього з боку Вселенського патріарха. Цей ієрарх був особою доволі неоднозначною, не дуже вирізняючись у цьому сенсі серед інших церковних діячів того часу. Для пояснення, чому патріарх Парфеній ІІ апелював саме до Сильвестра, можна звернутися до тексту самого послання і припустити, що патріарх міг бути присутнім на соборі в Яссах 1643 р., де обговорювалася книга митрополита Петра Могили «Православне сповідання Кафоличної і Апостольської Церкви Східної». Саме там могли зустрітись ієрархи і започаткувати дружні стосунки. Через це й гіпотетичне надання допомоги Вселенському тронові мало відбуватися за схемою: єпископ Сильвестр Гулевич-Воютинсь- кий - митрополит Петро Могила - господар Василій Лупу - патріарх Парфеній ІІ. З іншого боку, цілком очевидно, що Константинополь був зацікавлений у дружніх зв'язках з усіма єпископіями його Київської митрополії, які в той чи інший спосіб мали б надавати йому матеріальну допомогу. Тут варто відзначити, що Молдова і Валахія були тими осередками, через які Вселенський престол традиційно підтримував зв'язки з північними єпископіями, а молдовлахійські господарі зазвичай були потужними донорами для Східних Церков.

Наукова новизна. Уперше простежено шлях надходження документа до сучасного місця зберігання, проведено його текстологічне вивчення, представлена фотокопія, наведені оригінальний текст послання та його сучасний переклад.

Висновки

Розглянуте послання Вселенського патріарха Парфенія ІІ до перемишльського єпископа Сильвестра Гулевича-Воютинського, написане в грудні 1644 р., у першій половині ХІХ ст. зберігалося в колекції рукописів Почаївської лаври разом з іншою грамотою того ж патріарха. У 1920-1930 рр., уже в Києві, в бібліотеці ВУАН, обидві грамоти «випали» із зібрання і були помилково ототожнені з патріаршою грамотою за каталогом О. Лебедєва № 418 і згодом одержали відповідний номер у зібранні ф. 301 (КДА). У 1990-х роках були описані як два окремих документи (№ 418 л/1-2). За певних умов ці документи могли би бути повернені до зібрання рукописів Почаївської лаври в його сучасному стані в ІР НБУВ [15].

У даній статті представлені грецький текст і переклад «другої» грамоти. Типологічно це послання або лист патріарха до очільника перемишльської та самбірської єпископії, в якому патріарх сповіщає про своє обрання, стан справ патріархату й висловлює прохання надати йому допомогу у сплаті боргів. Послання засвідчене підписами собору Великої Константинопольської Церкви, що надає йому більш офіційного статусу. Історичний інтерес становить опис стану справ патріархату, оціночні характеристики попередників Парфенія ІІ і пропозиції щодо способу пе-редання допомоги до кінцевого адресата.

Іл. Послання патріарха Парфенія ІІ. Нижня частина грамоти. ІР НБУВ. Ф. 301. Од. зб. 418 л/2

Парфеній, патріарх Константинопольський, до Сильвестра Гулеви- ча-Воютинського, єпископа Перемишльського та Самбірського, з проханням про матеріальну допомогу. 1644 р., грудня, індикту 13. ІР НБУВ. Ф. 301. № 418 л/2

Переклад:

Парфеній, з ласки Божої архієпископ Константинополя Нового Риму та Вселенський патріарх

Найбоголюбніший єпископе Перемишля та Самбора пане Сильвестре Воютинський і під єпархією тією сущі найшанова- ніші клірики, найсвятіші кафігумени та архімандрити священних монастирів, найпобожніші ієреї, найкорисніші дідичі та інші благословенні християни, во Христі улюблені діти нашої Мірності, благодать вам повна і мир, і милість від Бога Вседержителя і Господа нашого Ісуса Христа, молитва та благословення, і прощення від нас.

Цим патріаршим соборним листом повідомляємо всім вам, що Лпостольський Східний Кафоличний Вселенський Престол Константинополя вже раніше і споконвіку був знаним і відомим, та ще й повсюди розголошеним і найславнішим серед патріарших престолів чотирьох сторін [світу], окрім Старого Риму, мав багато прикрас і вроди та визначних речей від святих, і всі [вірні], з його боку, мали певну владу, права та усталеність, і приписи так, що всі до нього зверталися, одержуючи для себе підтримку і проживання, і порядкування. Був той патріархат як царство, прикрашене соборними та вселенськими рішеннями Другого та Четвертого Священних Вселенських соборів і канонічними голосуваннями. Також його окрасою були численні прибутки і пожертви від усіх, і нескінчені похвали, і тисячні дібра, і добробут, що в більшості зберігається не тільки з підлеглих йому престолів, але також і з інших, як це записується в кожному церковному звіті і формулярі.

Потому, однак, за диявольським упливом і задумом хитрого сатани, ненависника добра й ворога істини, був забитий той найсвятіший Вселенський престол, тобто багаторічна Велика Христова Церква, і впала вона в такі великі спокуси та руйнацію, у взаємні бійки, розбрат, ворожнечу, битви, збурення, наклепи, свари, обтяження, убивства, пристрасті і таке інше, що кожен, хто чує, вражається і дивується тому, про що, як думаю, і ви чули багато й те знаєте, і в тому пересвідчені.

Якщо ж і далі про це, не додаючи забагато слів, ані продовжуючи те, що є для всіх знаним та очевидним, то ми всі оплакуємо це велике падіння і руйнацію Церкви, за прикладом давнього пророка Єремії, що оплакав святе місто Єрусалим, котре опинилося в найтяжчих і найнестерпніших боргах і дійшло кінцевого знищення й запустіння, і якби Святий Бог не встиг прийти й заторкнути серце найшанованішого і найсвітлішого суспільного благодійника шанованих християн і в усьому співпоміч- ника Церков господаря всієї Молдови пана Іоанна Василія Василій Лупу (1595-1661), господар Молдови в 1634-1653 рр. Попри те, що він був ставлеником Порти, відзначився в історії своїми особливими стосунками з Москвою та українською церковною і світською елітою. Василеві Лупу належать значні досягнення у просвітництві й розбудові церковних та освітніх закладів. Відомий також як батько Руксандри (Лусандри), дружини Тимоша Хмельницького. Воєводи, у Дусі найжаданішого сина нашої Мірності, спонукаючи його допомогти своєю господською милістю, спершу, а потому й надалі, Церкві Христовій, щоб її відновити і витягти її з великої безодні моря боргів, де вона перебуває і збурюється, і бореться у великому неспокої та галасі від тих бурхливих хвиль, то очевидно вона була би заборонена і знищена повністю, а поряд з нею усі, що її підносили, як сказано вище, внаслідок дій і злих нападів Найхитрішого і Войовничого до християн.

Також вона [Церква] потерпала кожного разу від частих змін тих, хто здирницьки та обтяжливо обіймали посаду патріарха. Отак, увійшовши до нетрь того, що з Верії Ідеться про Кирила II Кондариса (f 24 червня 1640 р.), колишнього митрополита Верійського, що тричі обіймав патріарший престол (1633, 16351656, 1638-1639)., отой Ворог істини збурював церкву Христа: уперше і двічі, і тричі, і, при добрих справах, він скидав із патріаршого престолу того найсвятішого покійного й вічнопам'ятного старця патріарха Кирила Кирило І Лукарис (1570-1638).. І вигнав його, і спричинив нестерпну й незлічену шкоду Великій Церкві, близько до сотень [...] Вірогідно, йдеться про грошові виміри шкоди відповідно до розмірів податку. і, якщо ж скажемо більше, не схибимо, а насамкінець убив його безчесною і насильницькою смертю, як усі знають. А затим удруге на престол прийшов Парфеній Парфеній І Старий (f 1646), патріарх 1639-1644 рр. Усунутий у середині 1644 р. за нашим запрошенням, оскільки, беручи до уваги вік старця і його добробут, і досвід у речах, ми вважали його здатним керувати та управляти Церквою Христа. Проте йому й раніше траплялося приховувати за своєю підступною думкою і лицемірством збоченість своїх схильностей і поглядів, ошукуючи нас у цьому. І ось цей добрий старець, щойно прийняв Вселенський престол і просунувся на нього, стільки наробив і стільки багато і без краю нахитрив, що ми не здатні передати це на письмі, а слухачі те все вислухати: покарання архієреїв, тобто усунення з їхніх престолів, беззаконня, захоплення, жадоба, брехня, заворушення і чи не найбільше - порушення клятви, через що обтя- жений тим Божий промисел, вважаючи те за гріх, покинув його, і був стертий він з патріаршого трону за царським Ідеться про наказ турецького султана. наказом, а після того на завершення був знищений загальною соборною думкою і позбавлений всякої патріаршої гідності і достоїнства.

І залишився Вселенський престол незахищеним на 50 днів. За запрошенням архієреїв, кліриків, ігуменів, архімандритів, ієреїв, архонтів Константинополя і всього народу і молитвами, і спонуканнями, канонічним обранням і голосуванням погодилися Ми невільно і без бажання на цей найвищий і най- святіший Вселенський патріарший престол, прийняли кермо нашої Христової Великої Церкви, і нині правимо й пасемо її по- апостольськи і по-батьківськи. Проте, боголюбніший єпископе і решта шанованого зібрання, тягар є великим, ноша величезна, як Господь знає, і якщо вже Ми занурилися до такого моря, у глибину моря нестерпних боргів, до того, що вже не можемо управлятися і давати собі ради, ані Ми, ані наше святе братство лише з Богом. Просимо Вашу любов, щоб, як от найблис- кучіший Господарь [Молдови] від Бога зворушився і виявив, як ми раніше оповідали, панську милість до Христової Церкви Вашої Матері і підняв її з падіння, куди вона мала впасти і майже не мала сподівання плекати надію на допомогу, ані милість, але її підтримав і її взяв у тому стані, в якому вона перебуває нині, Ви також стали би новим її ктитором і рятівником, як давні приснопам'ятні шановні імператори православних ромеїв.

Отак і нині твоя боголюбність нехай зрушить усіх, ігуменів, архімандритів, ієреїв, дідичів, торговців та решту християн, молодих і старих, ревних усією душею, і твоя боголюбність зможе допомогти Великій Христовій Церкві або ж, якщо вас просвітить Всеблагий Бог, від того, що вам надав, виявити достатню милість і порядність, то ви її підтримаєте і звільните її від усякої небезпеки і впливу, від лиха через безмежні її борги не лише словом, але ж і дією як такі, що мають необхідний обов'язок допомагати і надавати нашій Церкві, безпеці всіх Церков. Тому що, коли вона страждає, то й інші її члени борються разом з нею, бо коли перша і невідривна частина, як-от голова тіла, псується, то й нижні частини-члени разом псуються і знищуються. Отож бо, нехай не буде так, щоб у наші дні дійшла наша Велика Христова Церква повного занепаду і знищення і зробилася християнам соромом і пошестю для всіх народів.

Отже, святий найбоголюбніший єпископе Перемишльський і Самбірський як наш розпорядник і співбрат у збиранні цієї милостині від усіх братів наших, кліриків, ієреїв та світських, надішли її до рук найсвятішого і найученішого митрополита Києва, Галичини і всієї Росії у Святому Дусі найжаданішого брата й сотрудника нашої Мірності пана Петра Могили, архімандрита Печерської Лаври як екзарха кафоличного найсвятішо- го та апостольського престолу Константинополя якнайшвидше, без жодної занедбаності або затримки часу, котрий її надішле, у свою чергу, до найшанованішого і найблискучішого і найхри- стияннішого Господаря, пана і покровителя Східної Христової Великої Церкви.

Якщо через вашу допомогу і данину одержить частковий захист і полегшення Велика Христова Церква, полегшення від нестерпних тих боргів і позовів позичальників, і буде вона звільнена з-під загрози тієї небезпеки, то нехай буде відплата від Бога у тисячу разів більша і буде наше вічне й нескінчене поминання, і ми увійдемо до числа ктиторів заради втішених і заспокоєних у ній, і тих, хто мирно бореться й оспівує Всесильного Бога, завжди заступаючись за Ваше здоров'я і за нескінченність вашого царства. Нехай усі ми будемо під молитвою во Христі

Бозі Господі нашому, також благодать і безмежна ласка, і молит

ва нашої Мірності нехай будуть з усіма вами. 1644.

У місяць грудень, індикту 13.

Список використаних джерел

1. Фонкич Б. Л. Греческо-русские культурные связи в XV-XVII вв. Греческие рукописи в России. Москва, 1977. 247 с.

2. Фонкич Б. Л. Палеография греческих грамот Львовского братства // Pa- laeoslavica. 10. Praha, 2002. № 2. P. 282-289.

3. Ченцова В. Г. Киевская митрополия между Константинополем и Москвой. 1686. Київ: Дух і літера, 2020. 630 с.

4. Чернухін Є. Грецькі актові документи і листи. З фондів ЦНБ ім. В. І. Вер- надського АН УРСР. Каталог рукописів XVI-ХІХ ст. Київ : Ін-т історії України АН УРСР, 1991. 55 с.

5. Чернухін Є. До історії Мілецького православного монастиря на Волині // Труди КДА. № 33. Київ, 2020. C. 197-211.

6. Лебедев А. Рукописи Церковно-археологического музея Императорской Киевской Духовной aкадемии. Т І. Саратов, 1916. 478 с.

7. Известия Церковно-Археологического общества при Киевской Духовной Академии за 1890 год / сост. Н. И. Петров. Киев, 1891.

8. Петров Н. И. Указатель Церковно-aрхеологического Музея при Киевской духовной академии. Второе издание, исправленное и дополненное. Составил Н. И. Петров. Киев, 1897. 4, 292 с.

9. Архив Юго-Западной России. Ч. 1. Т X. Киев, 1904.

10. Інститут рукопису Національної бібліотеки України імені В. І. Вернад- ського. Ф. 225. Од. зб. 585/2. «Список рукописей и книг и реестр дел поступивших в Библиотеку Киевской Духовной Академии из Почаевской Лавры». 194 с.

11. Інститут рукопису Національної бібліотеки України імені В. І. Вернад- ського. Ф. 225. Од. зб. 585/1. Список рукописей, принадлежащих Церковно-Археологическому музею при Киевской Духовной Академии. 35 арк.

12. Березин В. Описание рукописей Почаевской Лавры, хранящихся в библиотеке музея при Киевской духовной академии. Сочинение студента ІІ курса церковно-практического отделения Василия Березина (на Евгениево-Румянцевскую премию). Киев, 1881. V, [1], 81, [3].

13. Смирнов A. Кирило Лукарис і Україна // Наукові записки Національного університету «Острозька академія»: Історичні науки. Острог: Нац. ун-тет «Острозька академія», 2011. Вип. 18. С. 157-164.

14. Флоря Б. Н. Патриарх константинопольский Парфений II и гетман Богдан Хмельницкий // МОСХОВІА: проблемы византийской и новогреческой филологии. Москва, 2001. С. 443-445.

15. Добрянська Т Зібрання архівних документів та рукописних книг Поча- ївської Лаври // Архіви, колекції та зібрання державних, громадських та релігійних установ у фондах Інституту рукопису Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського : путівник. Київ, 2015. С. 125-126.

Размещено на Allbest.ru