Развитие института страхования в России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Развитие института страхования в России

Александр Владимирович Феоктистов

Аннотация

страховой законодательство гражданский право

Актуальность и цели. Современные государства стремятся к развитию эффективной системы страхования. Главная цель данной системы - защита имущественных интересов физических и юридических лиц, коммерческая составляющая должна быть на втором плане. Страхование является важнейшим элементом стабильности деятельности финансовой и банковской систем, национальной экономики в целом. Интерес представляет исследование развития института страхования в России. Цель работы - проанализировать развитие института страхования, выявить особенности, место и роль данного института гражданского права. Материалы и методы. На основе анализа основных нормативно-правовых актов, регламентирующих гражданско-правовые отношения на разных этапах развития России, работ С.Е. Субботина, С.С. Митина, Л.А. Муравьевой была решена исследовательская задача. Методологический потенциал включает методы сравнительно-правового и историко-правового анализа, которые позволяют сопоставить порядок регулирования страховых отношений, место и роль системы страхования в национальном праве на разных этапах развития государства. Результаты. Исследовано становление и развитие страхового права России, проанализированы предпосылки возникновения, особенности страховых отношений на разных этапах развития страны. Выводы. Институт страхования занимает важное место в системе гражданского права. До сих пор остро стоит вопрос о развитии системы страхования, совершенствовании страхового законодательства. Для развития страхового права России характерны особенности, связанные с изменениями в государственном строительстве, использованием разных политических платформ на разных этапах развития государства. Для понимания современного этапа развития страхового права рассмотрена эволюция страховых отношений.

Ключевые слова: страховое право, система страхования, обязательное страхование, добровольное страхование

Development of the insurance institute in Russia

Alexander V. Feoktistov

Abstract

Background. Modern states strive to develop an effective insurance system. The main goal of this system is to protect the property interests of individuals and legal entities, the commercial component should be in the background. Insurance is an essential element of the stability of the financial and banking systems and the national economy as a whole. Exploring the development of the insurance institute in Russia arouses interest. The aim of the study is to analyze the development of the insurance institute and to identify the features, place and role of this institution in civil law. Materials and methods. The task of the study is solved thought the analysis of the main normative legal acts regulating civil law relations at different stages of Russian history, as well as the works of Subbotin S.E., Mitin S.S., and Muravieva L.A. The methodological potential includes the methods of comparative legal and historical legal analysis that allow comparing the order of regulation of insurance relations, the place and role of the insurance system in national law at different stages of state history. Results. The formation and development of the insurance law in Russia is investigated. The emergence prerequisites and peculiarities of insurance relations at different stages of Russian history are analyzed. Conclusions. The insurance institute occupies an important place in the system of civil law. The issues of perfecting the insurance system and improving insurance law are still acute. The development of insurance law in Russia is characterized by the features associated with the changes in state construction, the use of different political platforms at different stages of state history. To understand the current stage of the development of insurance law, the evolution of insurance relations is considered.

Keywords: insurance law, insurance system, compulsory insurance, voluntary insurance

Все современные государства стремятся к эффективному функционированию системы страхования с целью защиты имущественных интересов физических и юридических лиц. Данная система является важнейшим элементом стабильности деятельности финансовой и банковской систем, национальной экономики в целом. Защита имущественных интересов - это и одна из социальных задач государства. Определенный интерес представляет исследование развития института страхования в России.

Необходимость страхования была понятна еще в древнем мире. В законах древних государств уже закрепляются нормы, посвященные отдельным положениям страхования. Конечно, эти нормы в основном касались страхования путешественников (торговцев), их товара; взаимного страхования товарищества для погребения умершего. Таким образом, уже на этом этапе развития человечества можно выделить два направления страхования - личное и имущественное. Интересно, что в практике использовались и частные договоры (по сути, это было формой поручительства, где главным было возместить ущерб): «...особенностью всех представленных случаев было отсутствие регулярных страховых взносов со стороны участников таких соглашений, которые лишь принимали на себя соответствующие обязанности на возмещение убытков» [1, с. 55-56].

В Средние века стали появляться товарищества (учреждения взаимного страхования) по возмещению вреда, причиненного пожарами. С развитием мореплавания стали образовываться союзы для возмещения вреда в связи с кораблекрушением. Со временем небольшие союзы преобразовываются в общественные организации. В Дании члены одной гильдии составили соглашение на случай, если кто-либо из них потерпит кораблекрушение или попадет в плен [2, с. 161]. Главный принцип - это взаимопомощь для покрытия убытков.

В средневековой Европе с развитием экономической и правовой системы продолжает совершенствоваться и система страхования. Во-первых, страхование расширяется по целям и страховому обеспечению, во-вторых, выделяются гильдии, специальные страховые фонды в виде различных касс (участие стал принимать широкий круг членов), в-третьих, сформировались имущественное и личное страхование.

Раньше всех сформировалась англосаксонская гильдия (X в.), в Германии появились купеческие гильдии, в Дании гильдии по выкупу из плена (XI в.), во Франции союзы по возмещению ущерба от грабежей, краж (XII в.), в Португалии - от убытков от кораблекрушений (XIV в.) [3, с. 19].

Однако очевидно, что эти формы развития страховых отношений отличаются от современного страхования. Да, цель, по сути, одна - возмещение убытков в той или иной ситуации, материальная поддержка, но первоначально они, в первую очередь, были основаны на общих интересах участников во взаимопомощи друг другу. Современное страхование строится на необходимости извлечения прибыли, и начало его формирования заложено в XII в. при морском страховании. Основой для зарождения морского страхования является морской заем (foenus nauticum) (подробнее см. [4]). Морской заем сочетал черты обыкновенного займа и товарищества. Foenus nauticum характеризуется положениями, которые были известны еще римским юристам при залоге. Суть заключалась в том, что если рейс проходил без происшествий, а судовладелец отказывался вернуть сумму займа и (или) проценты, то займодавец имел право обратить взыскание на предмет залога. Но если судно погибало в рейсе, то право требовать возврат займа прекращалось. Необходимо отметить, что Foenus nauticum был своего рода прототипом морского страхования, рисковой (алеаторной) сделкой [5, с. 85-87]. При этом проценты за пользование деньгами были выше, чем при обычном займе [4]. К середине XIV в. морской заем полностью трансформировался в морское страхование - займодавец стал выплачивать обещанную им сумму денег только в случае гибели товаров (т.е. при наступлении предусмотренного договором события), проценты превратились в страховые премии. Кроме этого, появился документ, который выдавал страховщик, - полис.

В сентябре 1666 г. Лондон охватил пожар (англ. Great Fire of London), который уничтожил 13200 домов, 87 церквей (в том числе собор Святого Павла). Количество погибших при пожаре людей точно не известно. Именно Великий лондонский пожар послужил отправной точкой для развития страхования от огня на коммерческих началах. После пожара британский экономист Николас Барбон создал страховую компанию, которая специализировалась на защите от пожаров «The Insurance Office for Houses» (позже именовавшуюся просто «The Fire Office», а еще позже получившую название «The Phoenix»). В течение 10 лет около 10 % лондонских домов били застрахованы¹.

На протяжении следующих веков развиваются и другие виды страхования. При этом страхование жизни формируется одним из последних, во многом из-за пари на жизнь (что в итоге привело к ограничению таких сделок).

Что касается России, то она отставала в развитии от европейских государств. В первой трети XII в. в Древнерусском государстве завершился процесс зарождения феодализма и началось его развитие с присущими особенностями. Большую роль в замедлении этого процесса сыграло Татаро-монгольское нашествие и иго - был нарушен внутренний и внешний товарообмен, произошло замедление или вовсе исчезновение некоторых ремесел [6]. Только в конце XIV-XV вв. были достигнуты успехи в экономике (начали развиваться города, выделяться отрасли сельского хозяйства, осуществился переход к более совершенным орудиям труда, произошло разделение труда по географическому признаку, соответственно, это привело к развитию торговли, изменились формы эксплуатации крестьян - произошло их разделение на феодально зависимых и частновладельческих, появились объединения купцов). XVI-XVII вв. характеризуются усилением крестьянской зависимости от феодалов и феодального государства (рост численности феодалов, падение уровня жизни, усиление феодальной эксплуатации). В XVII в. произошел рост торговли и развития ремесел, крепли хозяйственные связи, развивалось мануфактурное производство. Заметную роль в торговле стали играть крестьяне [7, с. 76].

Россия хоть и отличалась особенностями своего развития от европейских государств, в целом шла по пути зарождения и формирования капиталистических отношений. Необходимо отметить, что замедление развития характерно для всех общественных институтов и связано с объективными причинами: это и большая территория государства (что привело к неравномерному развитию отдельных районов), и многообразие населяющих ее народов (со своими особенностями в культуре и экономике), и внешнеполитические факторы, связанные с агрессией других стран и народов по отношению к Российскому государству.

Естественно, что и институт страхования а России развивался гораздо медленнее, чем в Европе. Долгое время в России частное право не развивалось, в отличие от европейских государств [8, с. 48].

В это время рынок страхования был заполнен иностранными страховыми компаниями, которые удовлетворяли потребности в имущественной защите. В связи с этим первым российским страховым обществам было крайне тяжело выдержать конкуренцию с иностранными обществами. Они не могли сравниться с ними ни по опыту ведения дел, ни по капиталу. В 1765 г. было создано «Рижское общество взаимного страхования от пожаров»¹. В последующие годы были созданы несколько обществ, которые страховали здания и товары. Деятельность иностранных компаний привела к большому оттоку денежных средств, в результате чего была произведена попытка создать государственную систему страхования от пожаров, а иностранные страховщики выведены с российского страхового рынка. В 1781 г. был издан «Устав купеческого водоходства» (систематизировано морское страхование). В 1786 г. формируется государственное страхование в виде «страховой экспедиции» при государственном Заемном банке, вводится государственная страховая монополия. Однако проработали эти компании недолго [9, с. 151].

После аннулирования в 1885 г. манифеста Екатерины II от 28 июня 1786 г., которым запрещалась деятельность иностранных, в том числе и страховых, обществ в России, в Петербурге одно за другим стали открываться агентства и филиалы зарубежных страховых обществ. В частности, свои филиалы в России открыли американские страховые общества «Нью-Йорк», «Эквитебл» и французское «Урбен» [10, с. 326].

В 20-е гг. XIX в. Россия стоит перед выбором - развивать государственное или частное страхование. С 1825 г. начинается подготовка правовой основы для акционерного страхования в стране (данная форма достаточно редко использовалась в тот период времени в России). В итоге на государство возлагались контрольные функции и решение государственных задач [11, с. 30].

В 1827 г. создано «Первое российское страховое общество», имевшее своей основной целью страхование от пожаров. Его уставной капитал составлял 4 млн руб., который был разделен на именные акции².

Поддержка государства обеспечила успешную деятельность «Первого российского страхового общества», большую роль сыграли монополия на страхование от пожара до 1847 г. и освобождение от налогов¹. С 1915 г. в устав Общества были внесены изменения, и существенно расширен перечень видов страхования. В 1835 г. было создано Второе Российское страховое от огня общество. Новая компания также специализировалась на страховании от пожаров и распространяла свою деятельность на те губернии, где не вело работу Первое российское страховое общество. Второе страховое общество получило от государства такие же преференции, что и Первое: монополию на страхование от пожаров до 1847 г. и льготы по налогообложению. В целом деятельность Второго общества была стабильной. Страховые отношения стали развиваться достаточно стремительно, что привело к созданию страховых обществ, конкуренции между ними. В связи с большим числом пожаров именно данный вид страхования сформировался первым и стал основой для развития страховых отношений в России.

К концу XIX в. в России действовало 15 акционерных обществ, 32 общества взаимного страхования и иностранные страховые компании (в основном английские и немецкие). Доля иностранного капитала в страховом деле в 1890 г. составляла 24,4 %².

Кроме акционерного страхования развивалось и государственное. С 1844 г. государственное страхование от огня было обязательным для государственных и удельных крестьян. В 1864 г. было организовано «Земское страхование» (обязательное - страхование сельских построек от огня, добровольное - страхование от огня, страхование рогатого скота и лошадей, страхование от града). В 1897 г. было введено государственное обязательное взаимное страхование судов поморов Архангельской губернии. С 1906 г. осуществлялось страхование жизни через государственные сберкассы.

Последующие события, связанные с Первой мировой войной, революциями 1917 г., Гражданской войной, привели к тому, что сформировавшаяся с таким трудом страховая система была уничтожена.

В 1917 г. произошли коренные изменения в системе государственного строительства в России, что повлекло за собой изменения в гражданском законодательстве, и в частности в системе страховых отношений. При этом те принципы, на которых основывалось страхование в дореволюционный период, использованы не были. Страховые организации продолжали деятельность до марта 1918 г., когда декретом СНК РСФСР от 23 марта 1918 г. был образован Совет по делам страхования (осуществлял контроль за деятельностью страховых организаций, а также государственный контроль над всеми видами страхования, кроме социального).

Ввиду значимости, изменения правового положения собственности и других важных изменений страхование было монополизировано государством (имущество частных компаний передавалось государству) - декрет СНК РСФСР от 28 ноября 1918 г. «Об организации страхового дела в Российской Республике», Постановление ЦИК и СНК от 18 сентября 1925 г. об утверждении «Положения о государственном страховании в СССР». Экономические успехи нэпа привели к необходимости восстановления страхования. И хотя эти успехи носили временный характер (см. подробнее [12]), тем не менее система страхования начинает развиваться. В связи с этим был принят декрет от 6 октября 1921 г. «О государственном имущественном страховании», который положил начало организации системы страхования на территории РСФСР. В соответствии с декретом было образовано Главное управление государственного страхования. Страхование делилось на обязательное и добровольное - имущество государственных предприятий не страховалось в обязательном порядке, ответственность по возмещению брало на себя государство. Объектами обязательного страхования являлись частные дома, крупный рогатый скот, посевы. На местах часто возникали различные проблемы, которые касались как квалификации страховых агентов, так и оплаты их труда, что влекло за собой их массовый отток [13, с. 113].

В военные годы Госстрах направлял вырученные средства в первую очередь на нужды фронта и тыла. После войны страховые отношения продолжали развиваться - в 1947 г. выделилось открытое страховое акционерное общество Ингосстрах для обслуживания внешнеторгового оборота. Довольно длительное время, вплоть до 1958 г., Госстрах был централизованной системой. Местные губернские органы, бывшие сначала подотделами губфинотделов, превратились в самостоятельные конторы Госстраха, подчиненные ему в административном, организационном и операционном отношениях (на них лежала обязанность производства страховых операций и организации сети агентов) [13, с. 110]. В 1956 г. были введены новые Правила смешанного страхования жизни, существенным образом изменившие условия страхования жизни [14, с. 50].

В 1958 г. министерства финансов республик в составе РСФСР получили часть полномочий по страховому делу. С 1967 по 1991 г. систему Госстраха возглавляло Правление Госстраха СССР, подчинявшееся Министерству финансов СССР. В конце 60-х - 70-е гг. произошли существенные изменения в страховании имущества колхозов и совхозов. В это же время в СССР обсуждалась идея принятия закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, однако от нее отказались [15].

С середины 80-х гг. происходят существенные изменения в государственном и экономическом устройстве страны, что влечет за собой изменения в сфере страхования. Изменения коснулись повышения качества оказываемых услуг (Совет Министров СССР принял Постановление от 30 августа 1984 г. «О мерах по дальнейшему развитию Государственного страхования и повышению качества работы страховых органов») и демонополизации страхования (Закон от 26 мая 1988 г. «О кооперации»), что привело в том числе к развитию отдельных видов страхования. В начале 90-х гг. Совет Министров СССР принял решение о возможности конкуренции государственных, акционерных, взаимных и кооперативных обществ в сфере страхования Утвержденные Советом Министров СССР 19 июня 1990 г. Положение «Об акционерных обществах и товари-ществах с ограниченной ответственностью» и Постановление «О мерах по демонополизации народного хозяйства» (16 августа 1990 г.).. Возвращаются в Россию иностранные страховые организации. Необходимо отметить, что на этом этапе до 1990 г., по сути, единственной формой банковских вкладов населения были вклады в сберкассах и, соответственно, отсутствовали проблемы по защите интересов вкладчиков (вклады гарантировались государством). А вот далее, с началом создания банковской системы и появлением коммерческих банков, возникает необходимость защиты вкладов населения, которая осуществлялась Банком России посредством страхового фонда.

Предоставленная возможность конкуренции в сфере страхования привела к росту числа страховых компаний, которые создавались в форме акционерных страховых обществ. Для надзора за деятельностью в страховой сфере создан Росстрахнадзор (в настоящее время упразднен). Нормативной базой регулирования страхования были Закон от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», гл. 14 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, специальные законы. Несмотря на предпринятые шаги по развитию страховых правоотношений, желаемый результат достигнут не был. Сложная экономическая ситуация в России в 90-е гг. не способствовала активности страховщиков и страхователей. Страховое законодательство было изначально достаточно консервативным и к тому же не успевало за развитием страховых отношений, быстро устаревало. Население, хозяйствующие субъекты в условиях нестабильности в стране, инфляции, резкого уменьшения производства не стремились вступать в страховые отношения. Кроме этого, у страхователей не была сформирована страховая культура.

Первоначальный рост числа страховщиков к концу 90-х гг. постепенно прекратился, многие компании не выдержали конкуренции, начался процесс их укрупнения. 10 февраля 1992 г. создается в форме акционерного общества ОАО «Российская государственная страховая компания» (стала правопреемником Госстраха РСФСР). При этом все акции принадлежали государству. В период с 2001 по 2010 г. прошел процесс приватизации Росгосстраха¹.

В целом 90-е гг. характеризовались развитием гражданского законодательства, что привело к принятию Гражданского кодекса (гл. 48 второй части посвящена страхованию), началом процесса формирования страховой культуры всех участников данных правоотношений, формированием сообщества страховщиков, определением роли государства при регулировании страховых правоотношений и установлении (контроле) требований к страховщикам.

Глава 48 Гражданского кодекса привнесла много нового в регулирование страховых отношений. Одним из новшеств является положение о публичности договора личного страхования, что в научной среде вызывает споры [16, с. 443]. Абзац второй п. 1 ст. 927 ГК РФ устанавливает, что договор личного страхования является публичным (при страховании страховая организация обязана заключать договор личного страхования с любым, кто обратился к ней). Однако необходимо обратить внимание, что «Концепция развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования» от 25 сентября 2020 г. № 202/оп-1/2020 указывает на то, что при толковании данной нормы существует две точки зрения: 1) публичность распространяется на любой договор страхования с участием физического лица, не зависимо от объекта; 2) договор страхования индивидуализирован и не является публичным). В итоге Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства предлагает второй абзац п. 1 ст. 927 ГК РФ исключить, в связи с тем что указание на публичный характер договоров страхования в значительной степени является номинальным.

Еще одно новшество - ничтожность договора страхования по основаниям, установленным Гражданским кодексом. Статья 928 ГК РФ предусматривает, что не допускается страхование противоправных интересов, страхование убытков от участия в играх, лотереях и пари, страхование расходов, к которым лицо может быть принуждено в целях освобождения заложников. На практике основные проблемы правоприменения данной нормы разрешаются на уровне доктрины и судебной практики.

В ходе анализа правоприменительной практики законодатель пришел к выводу о необходимости изменения положения о том, что страховой полис (страховой сертификат, страховое свидетельство) не является договором страхования. В частности, ст. 941 ГК устанавливает, что «систематическое страхование разных партий однородного имущества (товаров, грузов и т.п.) на сходных условиях в течение определенного срока может по соглашению страхователя со страховщиком осуществляться на основании одного договора страхования - генерального полиса». В связи с особенностями договора страхования Гражданский кодекс предусматривает специальный срок исковой давности - 2 года по договорам имущественного страхования. Часть 2 ст. 966 ГК устанавливает: «Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года».

2000-е гг. характеризуются стабилизацией экономических отношений, ростом доходов населения, интересом к страхованию. Соответственно, наблюдался рост числа страховых организаций (впрочем, рост и уменьшение числа компаний происходят волнообразно и на данный момент есть динамика к снижению числа страховых организаций). Произошло существенное изменение страхового законодательства - изменились сфера лицензирования, классификация страхования, перечень обязательного страхования, требования к страховщикам, принято антимонопольное законодательство, Банк России стал органом страхового надзора и др.

На основе изложенного можно сделать некоторые выводы. Сами по себе страховые отношения возникли достаточно давно, и основаны они на стремлении людей иметь имущественные гарантии на случай чрезвычайных событий. Совершенствование системы страхования связано с развитием торговых и морских отношении, которые стали основой для последующего формирования договорных отношений и правовых норм. На протяжении времени менялись и формы страхования - от взаимного страхования до современных юридических конструкций. Безусловно, на степень развития страхового дела влиял уровень развития экономики государства. Формирование страховых отношений в России долгое время шло в том же направлении, что и страхование в европейских государствах. Однако большую роль в замедлении темпов развития сыграли как внешние факторы (агрессия, войны), так и внутренние (закрепощение крестьян, отрицание частной собственности, предпринимательства, несформированность страховой культуры). В настоящее время Россия вынуждена догонять в том числе и в правовом смысле передовые страны. Сейчас продолжаются реформирование страховых отношений, поиск наиболее оптимальных механизмов защиты имущественных интересов физических и юридических лиц.

Страхование является довольно консервативной сферой, в которой изменения происходят достаточно медленно. В настоящее время общество живет в век цифровизации, следовательно, многие покупки совершаются в сети Интернет - это еще одно из направлений развития страхования, где Россия не должна отстать от развитых государств (существуют все предпосылки для того, чтобы идти в ногу со временем).

Список литературы

1. Родин Р.С. Об истории зарождения и развития страхования: от Древнего мира до Нового времени (историко-правовой очерк) // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 4. С. 55-57.

2. Митин С.С. История возникновения и развития страхования // Территория науки. 2014. № 1. С. 158-165.

3. Смирнова М.Б. Страховое право. М.: Юстицинформ, 2007. 320 с.

4. Липавский В.Б. Правовое регулирование морского залога. М.: Юрист, 2006. 73 с.

5. Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве. М.: Статут, 1999. 284 с.

6. Мусиенко А.В. Поход Бату на южные русские княжества и Центральную Европу // Чтения памяти профессора Александра Александровича Сидоренко. 2016. № 3. С. 113-118.

7. Муравьева Л.А. Торговое предпринимательство в России XVII века // Финансы и кредит. 2005. № 28 (196). С. 72-80.

8. Феоктистов А.В. Развитие гражданского права в России // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2021. Т. 9, № 4 (36). С. 46-55.

9. Пушкарев С.В. История развития страхования в России от своего зарождения до цифровой эпохи // Вестник Марийского государственного университета. Сер.: Исторические науки. Юридические науки. 2020. Т. 6, № 2 (22). С. 149-156.

10. Субботин С.Е., Скурту И.Г. История и современное состояние страхования от пожаров в России // Молодой ученый. 2020. № 50 (340). С. 325-327.

11. Карева М.Е. Российское страховое от огня и полымя. Исторический экскурс // Безопасность и охрана труда. 2011. № 1 (46). С. 31-32.

12. Соболев Э. Кризис нэпа и выбор пути социально-экономического развития России // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2014. № 1. С. 130-139.

13. Пашин В.П., Анухина Н.В. Проблемы организационного становления органов Госстраха в первой половине 20-х годов ХХ века (на материалах Курской губернии) // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Сер.: История. Политология. 2008. № 5 (45). С.110-113.

14. Малиева А.А. Развитие института страхования в России // Историческая и социально-образовательная мысль. 2012. № 3. С. 46-51.

15. Васин В.П. Страхование транспорта (КАСКО) и автогражданской ответственности (ОСАГО). Новосибирск: СибАГС, 2008. 173 с.

16. Худяков А.И. Теория страхования. М.: Статут, 2010. 656 с.

References

1. Rodin R.S. On the Origin and Development of Insurance: from the Ancient World to the New Age (Historical and Legal Essay). Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii = Bulletin of the Moscow University of the Russian Ministry of Internal Affairs. 2020;(4):55-57. (In Russ.).

2. Mitin S.S. Emergence and Development of Insurance. Territoriya nauki = Territory of Science. 2014;(1):158--165. (In Russ.).

3. Smirnova M.B. Strakhovoepravo = Insurance Law. Moscow: Yustitsinform, 2007:320. (In Russ.).

4. Lipavskiy V.B. Pravovoe regulirovanie morskogo zaloga = Legal Regulation of Maritime Pledge. Moscow: Yurist, 2006:73. (In Russ.).

5. Kasso L.A. Ponyatie o zaloge v sovremennom prave = Concept of Pledge in Modern Law. Moscow: Statut, 1999:284. (In Russ.).

6. Musienko A.V. Batu's Campaign against the Southern Russian Principalities and Central Europe. Chteniya pamyati professora Aleksandra Aleksandrovicha Sidorenko = Readings in Commemoration of Professor Aleksandr Aleksandrovich Sidorenko. 2016;(3):113--118. (In Russ.).

7. Muravieva L.A. Commercial Entrepreneurship in Russia in the 17th Century. Finansy i kredit = Finance and Credit. 2005;(28):72-80. (In Russ.).

8. Feoktistov A.V. Development of Civil Law in Russia. Elektronnyy nauchnyy zhurnal «Nauka. Obshchestvo. Gosudarstvo» = Electronic scientific journal "Science. Society. State”. 2021;9(4):46-55. (In Russ.).

9. Pushkarev S.V. History of the Development of Insurance in Russia from its Origin to the Digital Era. Vestnik Mariyskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser.: Istoricheskie nauki. Yuridicheskie nauki = Bulletin of Mari-El State University. Series: Historical Sciences. Legal Sciences. 2020;6(2):149-156. (In Russ.).

10. Subbotin S.E., Skurtu I.G. History and Current State of Fire Insurance in Russia. Molodoy uchenyy = Young Scientist. 2020;(50):325-327. (In Russ.).

11. Kareva M.E. Russian Insurance against Fire and Flame. Historical Digression. Bezopasnost i okhrana truda = Labor Safety and Security. 2011;(1):31--32. (In Russ.).

12. Sobolev E. Crisis of the NEP and Choice of the Path for Socio-Economic Development of Russia. Vestnik Instituta ekonomiki Rossiyskoy akademii nauk = Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences. 2014;(1):130--139. (In Russ.).

13. Pashin V.P., Anukhina N.V. Problems of Organizational Formation of the State Insurance Bodies in the First Half of the 1920s (Case Study of the Kursk Province Materials). Nauchnye vedomosti Belgo- rodskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser.: Istoriya. Politologiya = Scientific Bulletin of Belgorod State University. Series: History. Political Science. 2008;(5):110--113. (In Russ.).

14. Malieva A.A. Development of the Insurance Institution in Russia. Istoricheskaya i sotsialno-obrazovatelnaya mysl = Historical and Social Educational Idea. 2012;(3):46-51. (In Russ.).

15. Vasin V.P. Strakhovanie transporta (KASKO) i avtograzhdanskoy otvetstvennosti (OSAGO) = Insurance of Transport (CASCO) and Civil Liability (OSAGO). Novosibirsk: SibAGS, 2008:173. (In Russ.).

16. Khudyakov A.I. Teoriya strakhovaniya = Theory of Insurance. Moscow: Statut, 2010:656.

Размещено на Allbest.ru